Золотой миллиард человечества что это что значит

Золотой миллиард. Сытый голодного не разумеет

Кто пытается разделить население Земли на первый и второй сорта ради сохранения комфортных условий жизни меньшинства? Кто бы мог подумать, что XXI век начнется с глобальных политических потрясений, кризисов, эпидемий. Впору говорить о том, что наша цивилизация движется не к светлому будущему, а к краю гибели.

Словно с цепи сорвались террористы всех мастей, одна локальная война сменяет другую. Многие аналитики полагают, что большая часть неурядиц связана с таким понятием, как «золотой миллиард». Фактически это разделение населения Земли на первый и второй сорта ради сохранения комфортных условий жизни меньшинства.

Средневековая дикость

Томас Мальтус. Он считал, что деторождение необходимо контролировать

О том, что жизненные ресурсы в мире конечны, задумывались еще в Древнем Риме. «Мы отягощаем собой мир, его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание», − сетовал христианский богослов и писатель Тертуллиан 1800 лет назад.

Демограф и экономист Томас Мальтус в конце XVIII века пришел к выводу, что бесконтрольное воспроизводство рода людского приведет к голоду на Земле. Он рассудил, что человечество растет в геометрической прогрессии, а добыча ресурсов, необходимых для жизни, – в арифметической. Дальнейшие умозаключения Мальтуса иначе, как средневековой дикостью, не назовешь.

Почтенный ученый полагал, что неконтролируемое размножение может быть остановлено в первую очередь естественными для человечества причинами. Например, эпидемиями, голодом, войнами, социальными ограничениями. И уже после этого – причинами субъективными, «рукотворными». В том числе контролем за рождаемостью и просвещением.

Мальтус руководствовался в своих выкладках формальной логикой. Способность человечества к самовоспроизводству бесконечна. Ресурсы жизнеобеспечения – конечны. Значит, люди расплодятся рано или поздно до такой степени, что на долю даже самых достойных не хватит мирских благ. Таким образом, воспроизводство человеческого рода нужно ограничить.

А в то же самое время войны ежегодно поглощают десятки тысяч солдат и мирных граждан, эпидемии регулярно косят народ, не разбирая чинов и званий, голод уносит жизни сотен тысяч, если не миллионов. Защититься от этих напастей скорее под силу людям образованным и богатым, а значит, достойным. Вывод прост: пусть воюют все и со всеми, а о благотворительности, развитии общедоступной медицины и прочем гуманизме надо забыть.

Умозаключения Мальтуса не учитывали массу факторов, играющих серьезную роль в современной экономике и демографии, но оказались необычайно живучими. Даже Чарлз Дарвин увлекался его идеями, не говоря уже о Карле Хаусхофере, идеологе нацистской теории «жизненного пространства». Часто пользуются постулатами Мальтуса и его современные последователи. К примеру, в ходу такой тезис. Рождаемость в слаборазвитых странах высокая, как в аграрных, а смертность низкая, как в индустриальных, − из-за медицинской помощи более развитых стран. Отсюда следует вывод: лишить помощи слаборазвитые страны, чтобы на долю более развитых осталось больше ресурсов.

Современная практика

Страны по индексу развития человеческого потенциала тёмно-синий – более развитые, светло-синий – менее

В конце XX века так называемые развитые страны потребляли 85% ресурсов. В основном это касалось энергоносителей, металлов, прочего сырья. При этом их население составляло едва ли седьмую часть от мирового. И снова надо сделать пометку: здесь не учитывались СССР, страны Варшавского блока, Китай, Индия и некоторые другие.

После первого в истории человечества энергетического кризиса 1973 года неомальтузианцы, ориентируясь на доклад комиссии ООН, ввели в оборот термин «золотой миллиард». Согласно этому докладу ресурсов Земли должно было хватить для поддержания приемлемого по западным стандартам уровня жизни всего для миллиарда человек (уже тогда число жителей нашей планеты превосходило эту цифру в четыре раза).

Поначалу этот термин употреблялся в дискуссиях об экологии, макроэкономике, демографии и миграционной политике. Иной раз проскальзывали публикации, в которых освещались вопросы о размерах помощи слаборазвитым странам. Но прикладные рассуждения мало кого интересовали. Умами больших политиков безраздельно завладела стратегия сдерживания большинства населения Земли меньшинством.

Советские ученые, обосновывая преимущества коммунистического пути развития, как будто предвидели достижения человечества, которые легли в основу критики мальтузианства. Были доказаны возобновляемость сельхозресурсов, резкий рост выявления разведанных месторождений полезных ископаемых и повышение эффективности производства за счет применения энергоемких технологий. Все это с успехом используют теперь в странах того самого «золотого миллиарда».

Самое время рассказать, что это США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, государства Евросоюза, Израиль, Япония, Южная Корея и Аргентина. Даже благополучная Швейцария попадает в одну группу с Россией, большей частью Южной Америки и рядом наиболее развитых стран Азии и Африки – в категорию «второго сорта» с точки зрения целесообразности поддержания в них человеческого ресурса.

Есть еще и категория «двоечников», живущих, по мнению неомальтузианцев, за счет развитых стран: Китай, Индия, Индонезия, Боливия, Парагвай, часть Африки. К слову, три первые державы входят в четверку самых густонаселенных в мире. Большей части Африки и некоторых азиатских стран для этих теоретиков не существует – данные территории не годятся даже в качестве сырьевого придатка.

Удивительно, но есть на нашей планете места, где людям, с точки зрения «миллиардеров», жить вообще не полагается. Это Сомали, Уганда, Руанда, Бурунди, Чад, Гренландия и Фарерские острова. Две последние территории, кстати, принадлежат стране «первого сорта» − Дании.

В СССР такие учения получили название «неоколониализм». Россия за это получила в наследство статус сырьевого придатка. Нужно четко понимать, что понятие «золотой миллиард» вовсе не подразумевает единства белой расы, как казалось лет двадцать назад. Это категория экономическая и геополитическая.

Критика

Противники неомальтузианцев обвиняют оппонентов в лукавстве и манипулировании общественным мнением. Вся эта легенда о «золотом миллиарде» нужна им в качестве обоснования эгоистичного поведения наиболее развитых стран. Они ради сохранения высокого уровня потребления, темпов роста и качественного уровня жизни населения готовы любыми средствами удерживать в менее развитом состоянии остальные.

Теория «золотого миллиарда» − пропагандистское средство. Она призвана объяснять любые несчастья остального мира: от нехватки питьевой воды до эпидемии лихорадки Эбола. Есть средства и политические. К ним относятся разного рода региональные и трансконтинентальные объединения успешных и богатых стран, влияющих на остальных разного рода санкциями и «черными списками». Затем вступают в дело рычаги экономические. К примеру, как раз с такими приемами сейчас столкнулась Россия. А если не помогают вышеуказанные средства, то «миллиардеры» без долгих раздумий берутся за оружие.

Делать это приходится все чаще, так как благодаря развитию информационных технологий население слаборазвитых стран узнает о том, как живут в странах «золотого миллиарда», и имеет возможность сравнивать. Естественно, желание существовать в качестве сырьевого придатка, места хранения токсичных отходов и источника дешевой рабочей силы не возникает ни у кого. А разглагольствования о том, что всему остальному миру обеспечить схожие со странами «миллиарда» условия существования невозможно, вызывают обратную реакцию. Она проявляется в терактах 11 сентября, агрессивной политике КНДР, ядерной программе Ирана, действиях боевиков «Исламского государства». Население слаборазвитых стран не хочет оставаться «вторым сортом», располагая львиной долей природных ресурсов.

Между тем теория «золотого миллиарда» начинает трещать по швам и с научной точки зрения. Она, к примеру, не учитывает теорию демографического перехода. Согласно ей переход от традиционного общества к индустриальному (первое характерно для так называемых слаборазвитых стран, а второе как раз для «золотого миллиарда») сопровождается резким падением смертности и рождаемости, в результате чего воспроизводство человеческих ресурсов сводится к простому замещению поколений. Это приводит к стабилизации роста населения. Собственно, согласно теории Мальтуса и его последователей, именно эта часть землян и достойна лучшей участи. А остальных нужно законсервировать в слаборазвитом состоянии.

Однако неомальтузианцы закрывают глаза на то, что демографический переход завершили Китай, Россия, практически вся Латинская Америка, Иран, Турция и целый ряд арабских государств. Но население этих стран к «золотому миллиарду» причислять никто не собирается. Как и отказываться от основного постулата теории Мальтуса, согласно которой человечество растет в геометрической прогрессии.

Действительно, с 1900 по 2011 год население Земли выросло с 1,6 до 7 миллиардов. Но в настоящий момент рост замедлился: более 46% людей проживают в странах, завершивших демографический переход. Более того, в ряде стран (прежде всего в Западной Европе) начался этап, на котором стабилизация численности населения сменяется снижением.

Современные ученые, не озабоченные пропагандой теории «золотого миллиарда», полагают, что население Земли остановит рост на отметке 14 миллиардов, а к 2100 году и вовсе начнет сокращаться. При этом «несущая способность» нашей планеты − 16-18 миллиардов человек.

Но пока отказываться от деления человечества на два сорта апологеты теории «золотого миллиарда» не собираются. Им гораздо удобнее защищать свое превосходство с помощью средневековой дикости, чем поделиться материальными благами и знаниями.

Источник

Разбираемся в теории «Золотого миллиарда». А есть ли заговор?

В первое время фраза «золотой миллиард» обозначала метафору, которая говорила о том, что лишь каждый седьмой человек на Земле живёт более-менее достойно и пользуется всеми благами цивилизации. Как правило, это в основном жители стран первого мира. Мы впервые слышим о «золотом миллиарде» в 70-х годах. Первые тревогу затрубили экологи, которые утверждали, что потреблять ресурсы планеты без вреда для природы может население в 1 миллиард человек.

Примерно в это время начинает расти производительность труда и численность населения планеты. В 2000 году население планеты насчитывало 7 млрд. человек, к 2025 ожидается 8.5 млрд., а в 2050 году мы можем достигнуть отметки в 10 млрд.

Такого количества людей на Земле не было никогда!

Во многом это благодаря открытиям в медицине и неуки, а также гуманитарной помощи странам третьего мира (где, кстати, и выживаемость младенцев увеличилась в несколько раз). Здесь стоит также отметить, что население растёт именно в «неблагополучных странах». В развитых странах семья может спокойно ограничится одним ребёнком.

И здесь тревогу уже забили социологи.

Например, советский академик Никита Моисеев ещё в конце 80-х годов говорил, что население необходимо сократить до 1 миллиарда. Способы предлагались самые простые – контроль рождаемости населения. Но здесь уже встаёт вопрос нравственный:

«А кто будет решать кому рожать, а кому нет?»

Многие «теоретики» ещё тогда кричали, что это должны быть люди достойные, которые будут рождаться только в обеспеченных семьях почетных граждан мира. Во многих критически настроенных статьях прямо говорили, что «нищета плодит только нищету» и что граждан неугодных обществу нужно просто стерилизовать. Всё это со временем породило новую теорию о «золотом миллиарде», а именно, что программа уже пущена в действие, только власти скрывают это.

Теория заговора и «золотой миллиард»

Самые громкие теории заговора гласят, что к 2050 году мы будем иметь население планеты не в 10 000 млрд., а в 2-5 млрд. Есть некий мировой заговор, который уже работает на сокращение населения планеты, только мы о нём не знаем. В «неоспоримые» доказательства такого заговора приводят следующие доводы:

— Все военные конфликты специально спонсируются мировой элитой;

— Различные вакцинации делают простых людей слабее к воспроизведу потомства;

— Стравливание мировой элитой народов (и государств) тоже частично решает проблему (мол, главное стравить, а уж они потом сами себя истребят и перебьют друг друга);

— Мировые кризисы – это ничто иное как театральное представление той же мировой элиты, которое устраивается лишь для того, чтобы поглотить больше ресурсов и стать более влиятельней в будущем;

— Огромные вливание денег в биологию и генетику говорит о том, что «сильные мира всего» ищут спасение в науке желая контролировать на планете не только численность населения, но и продолжительность жизни.

Верить или не верить решает каждый сам для себя. Но одно понятно точно – в этом мире что-то происходит, только вот простому народу никто про это нигде не скажет. Нам остаётся только догадываться.

Источник

Апокалипсис подкрался незаметно

В начале 2021-го исполняется год ковидной пандемии. Даты первых стартов массовых карантинов могут слегка отличаться в разных странах, но пара недель и даже месяц на фоне ушедшего високосного года — не такая большая погрешность. Важно то, что за минувший год человечество было принудительно поставлено у развилки дороги, по которой привычно катила наша цивилизация, и пока топчется нерешительно, пытаясь сделать выбор, куда идти: туда, куда гонят, или туда, куда хочется.

Адски красивый дубль “2020” — возможно, выбран не случайно? И если о новой “короне” и по сей день спорят: боевой это вирус, лабораторная химера или натуральный “подарок” природы — то о пандемии как о системообразующем факторе мировой перезагрузки говорят уже миллионы “пользователей” нашей планеты (тут и сторонники теории заговоров, и трезвые аналитики, опирающиеся на очевидные факты, дружно едины). Но каким бы ни было её происхождение — естественным или рукотворным — пандемия мгновенно превратилась в оружие властной верхушки, управляющей миром.

“Коронный” удар

Предновогодье в Евросоюзе прогремело мажорно — 27 декабря председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на волне высокого эмоционального подъёма оповестила всех, что ЕС выходит на “последний и решительный бой” Covid-19 — в ход пущена тяжёлая артиллерия в виде ковровых бомбардировок коварного противника вакцинами.

Мир задавили ужастиками про вирус настолько, что никто, даже вирусологи, почему-то не вспомнил о железном правиле медицины: когда идёт эпидемия, болезнь надо лечить. Прививка — превентивная мера, к ней прибегают до того, а не в момент свирепствования болезни и не вместо лечения. Ибо вакцинироваться — это значит осознанно дать возможность своему организму “немножко поболеть”. Но, видимо, краеугольный постулат медицины “Не навреди” — не про американские “чудо-вакцины” от Pfizer и Moderna, претендовавшие на захват глобального рынка. Эти гиганты фармацевтической и биотехнологической промышленности, ещё не имея готового препарата, умудрились борзо заключить астрономической стоимости сделки на поставки вакцины не только у себя на родине, но и в Европу. Причём, разработки научных институтов других стран в области создания антиковидной вакцины Америка с Европой демонстративно игнорировали. О “самых эффективных” и “самых безопасных” прививках файзеровские и модерновские лоббисты вещали сутками из всех подотчётных им СМИ, а также с евросоюзных трибун.

Офис «Pfizer» | Фото: Akhmad Fauzi

Вакцинация или прививочная сегрегация?

Вакцинация американскими препаратами стартовала звучно, но малоуспешно: население не слишком стремилось подчиняться. Известная французская фирма IPSOS, занимающаяся маркетингом рынков и социальными исследованиями, за пару дней до Нового года выложила данные (выборка по 15 странам мира), показывающие, как население относится к кампании массовых прививок от Covid-19. Из статистики следует, что, как ни прессовали общественное мнение, пытаясь загнать человечество железной рукой к антикоронавирусному счастью, а получилось вовсе не бравурно.

Во Франции согласие уколоться выразили 40% населения, в Южной Африке — 53%, в Италии и Испании — по 62%. Последние две входят в тройку европейских стран, наиболее пострадавших от удара “чумы XXI века”. Пропаганда “уколитесь и будет вам счастье” сработала плохо — у испанцев, например, ещё пару месяцев назад доля твёрдых отказников (а есть ещё колеблющиеся и не определившиеся) в общем населении достигала 47% и только к концу 2020 года уменьшилась до 28%.

С чего бы это вдруг такой скачок доверия? Ключик кроется в словах главы Минздрава Сальвадора Ильи, пообещавшего создавать реестр всех отказавшихся от вакцинации. Население планеты давно привыкло к тому, что если списки составляются, то исключительно с карательными целями. Вот часть испанского народа, озабоченная грядущими ущемлениями прав, и сдалась. Министр, кстати, почёл за благо на всякий случай умыть руки, заявив, что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах в Каталонии, и потому с постом в испанском правительстве ему придётся расстаться.

Впрочем, “свобода выбора”, “права человека” и прочие демократические лозунги, которые так бурно провозглашают с высоких трибун европейские лидеры, на деле оказываются сущей демагогией. Она, демагогия эта, конечно, работала, когда жизнь текла по абсолютно комфортному руслу. Но в момент потрясений все парадные европейские вывески послетали, обнажив жёсткие и циничные императивы власти. Добровольная вакцинация, говорите? В северном испанском регионе Галисия по решению суда вакцинировали от ковида немощную бабушку, хотя её дочь была против. Это было первое “прививочное” дело, рассмотренное испанским правосудием. Но прецедент был создан. Позже подобные решения были вынесены и судами в Валенсийской автономии — известно о двух случаях принудительной вакцинации, ещё несколько дел находятся в процессе рассмотрения.

В некоторых автономиях страны местные власти пытаются установить полицейский контроль за межсемейным общением:

“…ввиду ухудшения эпидемиологической ситуации, члены одного домохозяйства не могут принимать на своей жилплощади родственников (вне зависимости от степени родства), которые проживают отдельно”.

То есть, даже родители к детям приехать не могут, равно, как и братья-сёстры лишаются возможности встретиться, если проживают в разных домах. Справедливости ради надо отметить, что тут полиция пыталась возмутиться: у неё нет права врываться без ордера в квартиры людей, чтобы контролировать возможное “нарушение” и винтить, например, мать, зашедшую в гости к своему ребёнку. Но власти твёрдо сказали: “Мы всё предусмотрим”. Дата окончания действия чиновничьего произвола не указана. Картина получается следующая: социально-культурная жизнь отменена, спорт — под запретом, образование — урезано до куцых онлайновых классов, праздники — смерть, семейное общение — источник заразы. Во что может превратиться человек за месяцы подобного существования?

В Ирландии власти так откровенно-угрожающе действовать не стали, но совершенно открыто провозгласили стремление создать в стране двухъярусное общество, разделив его на этажи по принципу “вакцинирован — не вакцинирован”, с предполагаемым широким доступом куда угодно для первых и существенными ограничениями для вторых (подробнее в материале Fitzroy). Турки ввели обязательное предъявление отрицательного теста на “корону” перед посадкой в самолёт тех, кто собирается лететь из других стран мира на Анатолийский полуостров. Позднее их примеру последовало ещё несколько стран. Австралийская авиакомпания Qantas предложила непривитых от ковида на борт вообще не пускать. Авиакомпании, между прочим, с полгода назад имели совершенно противоположное мнение, уверяя, что весь воздух в самолёте полностью обменивается, фильтруется и очищается минут за несколько, так что никто не заразится. Что изменилось? Неужто качество фильтров вдруг резко поплохело?

Британское правительство продемонстрировало, что мыслит в том же направлении, что и ирландцы. Но этого, по всей видимости, чиновникам из команды Бориса Джонсона показалось мало, и они ввели новый, третий по счёту локдаун. Эксперимент по взятию населения на островах в ежовые рукавицы, надо полагать, проходит успешно, раз власти Соединённого Королевства, загнав народ “назад по домам”, тут же устами главного врача Англии Криса Уитти оптимистично пообещали британцам пандемический карантин и на Рождество 2021 года. Принимая участие в пресс-конференции на Даунинг-стрит вместе с Борисом Джонсоном, профессор Уитти заявил, что “в конце 2021 года изоляция вновь станет реальностью — и вне зависимости от того, успешно пройдёт вакцинация населения или нет” (подробнее — в материале Fitzroy). Есть у кого-то ещё вопросы по поводу, будет ли конец у этой бесконечной саги?

Глава германского МВД Хорст Зеехофер отметил, что разделять население на привитых и не привитых, значит дать привилегии одним по отношению к другим. Его слова пропустили мимо ушей. Американский компьютерный монстр — фирма IBM — уже разработала цифровой паспорт. О том, что это если не “прививочный расизм”, то, как минимум, вакцинный шовинизм и сегрегация населения по медицинскому принципу, агитаторы за ковидные паспорта предпочитают помалкивать. Ждём выделения для не желающих прививаться специально огораживаемых “чумных (ковидных, конечно) кварталов”? Что там ещё — вывески на дверях ресторанов “невакцинированные не обслуживаются”? Эмблемку коронавируса на одежду нашивать? Когда-то такое уже практиковали, только это были жёлтые звёзды…

О необходимости введения коронавирусных паспортов на верхних властных уровнях разных государств говорят всё чаще. Приучают к мысли. Заставляют адаптироваться. “Ко всему-то подлец-человек привыкает!” — это наблюдение Ф.М. Достоевского до сих пор не утратило актуальности.

О том, что, между прочим, требование предъявить паспорт вакцинации — это нарушение врачебной тайны, тоже никто не вспомнил. Что, в конце концов, вспоминать о такой мелочи, когда все остальные тайны личной жизни, начиная с банковской, давно уже стали анахронизмом.

Можно долго ещё приводить примеры обнесения общества красными флажками и фильтрации его по “медпоказаниям”, но уже и перечисленных деталей достаточно, чтобы увидеть: первая часть постулата “разделяй и властвуй”, выполнена. Человечество с сортировкой себя по санитарно-социальным категориям практически согласилось. Переходим ко второй части.

Источник