Главная » Этимология слов

Термин распределен что это значит

Содержание
  1. 2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях
  2. Читайте также
  3. 2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях
  4. 3. Как избежать логических ошибок в суждениях
  5. § 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ
  6. Термины, применённые в книге, имеющие смысл, отличающийся от общепринятых представлений
  7. Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях
  8. § 66. Адекватное выражение ясных данностей. Однозначные термины
  9. 1.2 Эллинистические термины
  10. 3. То же. Производные термины
  11. §1. Софийно–понятийные термины
  12. §2. Софийно–процессуальные термины
  13. § 9. О логической функции рассудка в суждениях
  14. Важнейшие термины «Критики чистого разума» Канта
  15. Распределенность терминов в суждениях
  16. § 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ
  17. Читайте также
  18. Распределенность терминов в суждении
  19. 2. Распределенность субъективизации
  20. 2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях
  21. 2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях
  22. 3. Как избежать логических ошибок в суждениях
  23. Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях
  24. Список терминов
  25. Список терминов
  26. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ
  27. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
  28. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ
  29. Словарь терминов
  30. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ
  31. § 9. О логической функции рассудка в суждениях

2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях

2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях

Основные структурные элементы простого суждения – субъект и предикат – называются терминами суждения. В любом суждении каждый термин является распределенным или нераспределенным.

Термин считается распределенным (т. е. развернутым, исчерпанным, взятым в полном объеме), если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем этого термина, и обозначается знаком «+», а на круговых схемах Эйлера изображается полным кругом (т. е. кругом, который не содержит в себе другого круга и не пересекается с другим кругом):

Термин считается нераспределенным (т. е. неразвернутым, неисчерпанным, взятым не в полном объеме), если в суждении речь идет не обо всех объектах, входящих в объем этого термина, и обозначается знаком «—», а на круговых схемах Эйлера изображается неполным кругом (т. е. кругом, который содержит в себе другой круг или пересекается с другим кругом):

Читайте также:  Что значит молекулярное уравнение реакции

Например, в суждении: Все акулы (S) являются хищниками (Р) речь идет обо всех акулах, значит субъект этого суждения распределен. Однако, в данном суждении речь идет не обо всех хищниках, а только о части хищников (именно – о тех, которые являются акулами), следовательно, предикат указанного суждения нераспределен. Изобразив отношения между субъектом и предикатом (которые находятся в отношении подчинения) рассмотренного суждения круговыми схемами Эйлера, увидим, что распределенному термину (субъекту акулы) соответствует полный круг, а нераспределенному (предикату хищники) – неполный (попадающий в него круг субъекта как бы вырезает из него какую-то часть):

Распределенность терминов в простых суждениях может быть различной в зависимости от вида суждения и характера отношений между его субъектом и предикатом. Рассмотрим все случаи распределенности терминов в простых суждениях.

1. Если в суждении вида А субъект и предикат находятся в отношении равнозначности, то они оба являются распределенными (S+, P+), например: Все квадраты (S) – это равносторонние прямоугольники (P).

2. Если в суждении вида А субъект и предикат находятся в отношении подчинения (других отношений между субъектом и предикатом в суждениях вида А, кроме равнозначности и подчинения, как мы знаем, быть не может), то субъект распределен, а предикат нераспределен (S+, P—), например: Все розы (S) являются цветами (P).

3. Если в суждении вида I субъект и предикат находятся в отношении пересечения, то они оба являются нераспределенными (S—, P—), например: Некоторые школьники (S) – это спортсмены (P).

4. Если в суждениях вида I субъект и предикат находятся в отношении подчинения (других отношений между субъектом и предикатом в суждениях вида I, кроме пересечения и подчинения, быть не может), то субъект нераспределен, а предикат распределен (S—, P+), например: Некоторые животные (S) являются хищниками (P).

5. В суждениях вида Е субъект и предикат находятся только в отношении несовместимости. Поэтому в этих суждениях они всегда оба распределены (S+, P+), например: Все киты (S) не являются рыбами (P).

6. Если в суждениях вида О субъект и предикат находятся в отношении пересечения, то, в отличие от их распределенности в суждениях вида I, субъект нераспределен, а предикат распределен (S—, P+), например: Некоторые школьники (S) не являются спортсменами (P).

Несмотря на пересекающиеся круги на схеме Эйлера, субъект данного суждения нераспределен, а предикат распределен. Почему так получается? (Выше мы говорили о том, что пересекающиеся на схеме круги обозначают нераспределенные термины). На схеме штриховкой показана та часть субъекта, о которой идет речь в суждении, а речь в нем идет о тех школьниках, которые спортсменами не являются, в силу чего круг, обозначающий на схеме предикат, остался полным (т. е. круг, обозначающий субъект, не отрезает от него какую-то часть, как это происходит в суждении вида I, где субъект и предикат находятся в отношении пересечения).

7. Если в суждении вида О субъект и предикат находятся в отношении подчинения, то субъект нераспределен, а предикат распределен (S—, P+), например: Некоторые животные (S) не являются хищниками (P).

Итак, cубъект всегда распределен в суждениях вида А и Е и всегда нераспределен в суждениях вида I и О, а предикат всегда распределен в суждениях вида Е и О, но в суждениях вида А и I он может быть как распределенным, так и нераспределенным в зависимости от характера отношений между ним и субъектом в этих суждениях.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях

2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях Наиболее простой способ установления распределенности терминов в простых суждениях предполагает использование круговых схем Эйлера. Достаточно уметь определять вид отношений между субъектом и

3. Как избежать логических ошибок в суждениях

3. Как избежать логических ошибок в суждениях Как уже говорилось, суждение можно рассматривать как выражение отношения между понятиями. Если отношение понятий, выражаемое суждением, соответствуют отношениям вещей, то такое суждение истинно. Если же такого соответствия

§ 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

§ 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины — субъект и предикат. Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается

Термины, применённые в книге, имеющие смысл, отличающийся от общепринятых представлений

Термины, применённые в книге, имеющие смысл, отличающийся от общепринятых представлений – человек, люди – суть фауна, животные,– человек – носитель спящей души, орган её передвижения и наблюдения за земным миром,– душа – живое тело, состоящее из интеллектуальной

Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях

Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях Если мы отвлечемся от всякого содержания суждений вообще и обратим внимание на одну лишь рассудочную форму суждений, то мы найдем, что функции мышления в них можно разделить на четыре группы, из которых каждая содержит

§ 66. Адекватное выражение ясных данностей. Однозначные термины

§ 66. Адекватное выражение ясных данностей. Однозначные термины Не откладывая на будущее, чуть продолжим те методологические размышления предельно всеобщего свойства, которые заявили о себе в предыдущем параграфе. Феноменология не стремится быть чем-то иным, нежели

1.2 Эллинистические термины

1.2 Эллинистические термины В греческой и римской античности явление «духовности» обозначалось основными терминами, которые по-своему истолковывали эту сферу реальности: «гносис» указывает на момент пробуждения и познания, «аскетизм» выдвигает на первый план

3. То же. Производные термины

3. То же. Производные термины Некоторое количество раз встречается у Плотина термин mim?ma, то есть»результат подражания», или»копия». С этим термином мы однажды уже встретились выше (часть седьмая, глава III, §3, п. 2) при обсуждении термина»подражание». Пересмотрим другие тексты с

§1. Софийно–понятийные термины

§1. Софийно–понятийные термины 1. Число Термин этот подробно обследован нами выше (ИАЭ VIII, кн. 1, с. 502 – 540). Что касается софийной стороны этого термина, то она непосредственно вытекает из общей античной концепции числа как диалектического синтеза предела и

§2. Софийно–процессуальные термины

§2. Софийно–процессуальные термины Указанные нами выше термины число, ум и душа относятся к основным категориям выражаемой предметности. Но их мы рассматриваем не в их выражаемой предметности, но в аспекте их выражающего осмысления. Имеется, однако, целый ряд таких

§ 9. О логической функции рассудка в суждениях

§ 9. О логической функции рассудка в суждениях Если мы отвлечемся от всякого содержания суждений вообще и обратим внимание на одну лишь рассудочную форму суждений, то мы найдем, что функции мышления в них можно разделить на четыре группы, из которых каждая содержит три

Важнейшие термины «Критики чистого разума» Канта

Важнейшие термины «Критики чистого разума» Канта Abstrakt – абстрактный, отвлеченный, освобожденный от всяких случайных признаков.Affection – воздействие, влияние, впечатление (производимые внешними вещами, явлениями на человека).Affinit?t – сродство, родовая близость, связь.Aggregat

Источник

Распределенность терминов в суждениях

В логических операциях с суждениями возникает необ­ходимость установить, распределены или не распределены его термины — субъект и предикат.Термин считается рас­пределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.

Рассмотрим, как распределены термины в суждени­ях А, Е, I, О.

Суждение А (ВсеS суть Р). «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р)». Субъект этого суждения («студенты нашей группы») распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со студентами нашей группы.

Распределенность терминов в суждении принято изоб­ражать с помощью круговых схем. Распределенность субъек­та и предиката в общеутвердительном суждении изображена на рис. 24).

Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, а Р не распределен. Однако в общеутверди­тельных суждениях, субъект и предикат которых имеют одина­ковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся правилу соразмерности (рис. 25).

Суждение Е (Ни одно S не есть Р). «Ни один студент нашей группы (S) не является неуспевающим (Р)». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студентом нашей группы. Следо­вательно, в общеотрицательных суждениях и S, и Р распре­делены (рис. 26).

Суждение I (Некоторые S суть Р). «Некоторые студен­ты нашей группы (S) — отличники (Р)». Субъект этого сужде­ния не распределен, так как в нем мыслится только часть сту­дентов нашей группы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые студенты нашей группы относятся к числу отличников. Но и объем пре­диката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые отличники — студенты нашей группы.

Следовательно, в частноутвердительном суждении ниS,ни Р не распределены (рис. 27).

Исключение из этого правила составляют частновыде-ляющие суждения, предикат которых полностью входит в объем субъекта. Например: «Некоторые преступления, и только они (S), являются должностными (Р)». Здесь понятие «должностные» (преступления) полностью входит в объем понятия «преступление». Субъект такого суждения не распре­делен, предикат распределен (рис. 28).

Суждение О (Некоторые S не суть Р). «Некоторые сту­денты нашей группы (S) — не отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть студентов Нашей группы), предикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из которых не включается в ту часть сту­дентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следо­вательно, в частноотрицательном суждении S не распреде­лен, а Р распределен (рис. 29).

Приведем таблицу распределенноcти терминов, обо­значив распределенность термина знаком «+», нераспределенность знаком «-« (рис. 30).

Источник

§ 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

§ 5. РАСПРЕДЕЛЕННОСТЬ ТЕРМИНОВ В СУЖДЕНИЯХ

В логических операциях с суждениями возникает необходимость установить, распределены или не распределены его термины — субъект и предикат. Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в части объема.

Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О.

Суждение А (Все S есть Р). «Все студенты нашей группы (S) сдали экзамены (Р)». Субъект этого суждения («студенты нашей группы») распределен, он взят в полном объеме: речь идет о всех студентах нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть сдавших экзамены. Не все сдавшие экзамены — студенты нашей группы.

Распределенность терминов в суждении принято изображать в круговых схемах. Распределенность субъекта и предиката в общеутвердительном суждении изображена на схеме 24.

Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях, субъект и предикат которых имеют одинаковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся правилу соразмерности (схема 25).

Суждение Е (Ни одно S не есть Р). «Ни один студент нашей группы (S) не является неуспевающим (Р)». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студентом нашей группы. Следовательно, в общеотрицательных суждениях и S, и Р распределены (схема 26).

Суждение I (Некоторые S есть Р). «Некоторые студенты нашей группы (S) — отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть студентов нашей группы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката: только некоторые студенты нашей группы относятся к числу отличников. Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые отличники — студенты нашей группы.

Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни Р не распределены (схема 27).

Исключение из этого правила составляют частновыделяющие суждения, предикат которых полностью входит в объем субъекта. Например: «Некоторые города, и только города (S), являются столицами (Р)». Здесь понятие «столица» полностью входит в объем понятия «города». Субъект такого суждения не распределен, предикат распределен (схема 28).

Суждение О (Некоторые S не есть Р). «Некоторые студенты нашей группы (S) не отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть студентов нашей группы), предикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из которых не включается в ту часть студентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательном суждении S не распределен, Р распределен (схема 29).

Приведем таблицу распределенности терминов, обозначив распределенность термина знаком +, нераспределенность знаком —.

Из таблицы видно, что субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О). Предикат распределен в отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I). В выделяющих суждениях предикат распределен.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Читайте также

Распределенность терминов в суждении

Распределенность терминов в суждении Термин считается распределенным, если он взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, если он взят в частичном объеме.Распределенность терминов принято выражать с помощью круговых схем.Суждение А (Все S суть Р). Субъект

2. Распределенность субъективизации

2. Распределенность субъективизации Диалектика самостоятельности и несамостоятельности самосознания – «я» как «мы» – в «Феноменологии духа» Гегеля. Задействованность данного гештальта в социальной адаптации современной философии: Лакан, Рикёр, Фуко, Гадамер.

2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях

2.5. Распределенные и нераспределенные термины в простых суждениях Основные структурные элементы простого суждения – субъект и предикат – называются терминами суждения. В любом суждении каждый термин является распределенным или нераспределенным.Термин считается

2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях

2.6. Как устанавливать распределенность терминов в простых суждениях Наиболее простой способ установления распределенности терминов в простых суждениях предполагает использование круговых схем Эйлера. Достаточно уметь определять вид отношений между субъектом и

3. Как избежать логических ошибок в суждениях

3. Как избежать логических ошибок в суждениях Как уже говорилось, суждение можно рассматривать как выражение отношения между понятиями. Если отношение понятий, выражаемое суждением, соответствуют отношениям вещей, то такое суждение истинно. Если же такого соответствия

Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях

Раздел II. О логической функции рассудка в суждениях Если мы отвлечемся от всякого содержания суждений вообще и обратим внимание на одну лишь рассудочную форму суждений, то мы найдем, что функции мышления в них можно разделить на четыре группы, из которых каждая содержит

Список терминов

Список терминов ein Anderes — «другое», «иное»Anderssein — инобытиеAnderswerden — иностановление, становление другим (иным)an ihm — в нем, ему присуще, сам по себеan sich — в себеdas Ansich — в-себе[-бытие], «в себе»Ansichsein — в-себе-бытиеdas Aufheben — снятие, упразднение, преодолениеBegeistung —

Список терминов

Список терминов Affection — аффект, привязанностьAgency — деятельностьAssociation — ассоциацияBeauty — прекрасное, красотаBelief — вера, верованиеBenevolence — благожелательностьCause — причинаCertainty — достоверность, несомненностьChance — возможность, шансCohesion — сцеплениеComparison — сравнение,

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ «Иметь» — на первый взгляд простое слово. Каждое человеческое существо что-нибудь имеет: тело*, одежду, кров и так далее, вплоть до того, чем обладают современные мужчины и женщины: автомобиль, телевизор, стиральная машина и многое другое. Жить, ничего

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Аварэ — восклицание, выражающее восторг.Авидья (санскр.) — неведение, непросветленность, незнание подлинной природы вещей.Агэку — нижнее двустишие танки (14 слогов).Акарма (санскр.) — правильное действие, не обусловленное кармой.Анатман (санскр.) — см.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ Амплитуда — максимальное отклонение волнового возмущения от положения равновесия. Антропный принцип — утверждение, согласно которому для проявления вселенной необходимы наблюдатели; это также называется сильной формулировкой антропного

Словарь терминов

Словарь терминов Аккультурация – процесс приобретения одним народом тех или иных форм культуры другого народа, происходящий в результате общения этих народов.Ампир (фр. empire – империя) – стиль позднего классицизма в западной архитектуре и прикладном искусстве,

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНОВ «Иметь» — на первый взгляд простое слово. Каждое человеческое существо что-нибудь имеет: тело, одежду, кров и так далее, вплоть до того, чем обладают современные мужчины и женщины: автомобиль, телевизор, стиральная машина и многое другое. Жить,

§ 9. О логической функции рассудка в суждениях

§ 9. О логической функции рассудка в суждениях Если мы отвлечемся от всякого содержания суждений вообще и обратим внимание на одну лишь рассудочную форму суждений, то мы найдем, что функции мышления в них можно разделить на четыре группы, из которых каждая содержит три

Источник

Оцените статью
© 2024 Значения слов и выражений