Свобо́дное госуда́рство — термин, используемый или использовавшийся в официальных названиях ряда территориальных образований. Он может быть связан с различными причинами:
подчеркивает суверенитет или независимость;
подчеркивает автономию от большего государства;
может являться синонимом термина «республика». Однако, не все «свободные государства» являлись республиками;
необычным случаем использования термина являлось Свободное государство Конго, которое де-факто являлось колонией Бельгии. В данном случае его «свобода» означала свободу от основных колониальных держав, и от парламента Бельгии, так как оно находилось под прямым управлением короля. Другим подобным примером являлось Ирландское Свободное Государство.
Содержание
Обзор
Германия
Вплоть до Второй мировой войны в составе Германии насчитывался ряд вольных городов (Freistadt) и свободных земель.
В XIX веке на волне национализма (Франция считалась врагом) стали употреблять вместо французского слова республика (фр. république , от лат. res publica ) немецкое слово Свободное государство (нем. Freistaat ). Оно обозначает государство, в котором власть исходит от народа и где глава государства — в отличие от монархии — прямо или опосредованно избирается народом.
Термин «свободное государство» до сих используется для земель Баварии, Саксонии и Тюрингии.
Африка
Примером использование термина являются Оранжевое свободное государство (африкаанс Oranje Vrystaat ), которое в настоящее время является провинцией Свободного государства ЮАР. Другим примером являлось Свободное государство Конго, в период между 1885 и 1908 годами управлявшееся непосредственно королём Бельгии Леопольдом II.
Ирландское Свободное государство
В 1922—37 годах являлось конституционной монархией под британским правлением. Оно являлось особым случаем, поскольку английский термин «свободное государство» (free state) являлся калькой с ирландского Saorstát Éireann. Ирландские сепаратисты обычно использовали это слово в значении «республика».
Пуэрто-Рико
Официальное наименование Пуэрто-Рико звучит как Ассоциированное Свободное Государство Пуэрто-Рико (исп. Estado Libre Asociado de Puerto Rico ). Однако оно не является ни свободным, ни вообще государством. Пуэрто-Рико в настоящее время представляет собой неинкорпорированную организованную территории США. В Пуэрто-Рико ограниченно действует американская Конституция; верховная власть принадлежит американскому Конгрессу, но территория имеет собственную систему самоуправления.
Пакистан
Принадлежность индийского штата Джамму и Кашмир в настоящее время оспаривается Индией и Пакистаном (более подробно см. Кашмирский конфликт). Контролируемая Пакистаном часть Кашмира официально именуется властями этой страны «Азад Кашмир» («Свободный Кашмир»), что должно означать «свободу» населения в противовес его «угнетению» в индийской части Кашмира. Вместе с тем следует признать, что так называемый «Азад Кашмир» пользуется определённым самоуправлением, в частности, избирает собственный парламент, премьер-министра, президента, верховный суд, также имеет, в частности, такой атрибут государственности, как флаг. Азад Кашмир не имеет собственных почтовых марок, используя пакистанские, а сбор налогов осуществляется совместно местными властями и собственно Пакистаном.
Пакистан считает «Азад Кашмир» независимым государством, однако в таковом качестве он не признан более ни одним государством мира. Резолюция ООН 1948 года по Кашмиру настаивала на выводе войск обеих сторон, и проведении среди местного населения плебисцита по вопросу о вхождении территории в состав Индии либо Пакистана.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Полезное
Смотреть что такое «Свободное государство (политическая система)» в других словарях:
Свободное государство — Свободное государство: Свободное государство (политическая система) Свободное государство провинция Южно Африканской Республики земли Германии: Свободное государство Бавария Свободное государство Саксония Свободное государство Тюрингия… … Википедия
Политическая система России — Политика Портал:Политика Россия … Википедия
ГОСУДАРСТВО — основной институт политической системы, наделенный высшей законодательной властью, т.е. правом устанавливать и регламентировать социальные нормы и правила общественной жизни в пределах определенной территориальной целостности и использовать… … Новейший философский словарь
Государство — (Country) Государство это особая организация общества, обеспечивающая единство и целостность, гарантирующая права и свободы граждан Происхождение государства, признаки государства, форма государственного правления, форма государственного… … Энциклопедия инвестора
Политическая ситуация в России в 1917—1918 годах — Смена власти в России в 1917 1918 годах … Википедия
ГОСУДАРСТВО — 1) в теории права определенный способ организации общества, основной элемент политической системы, организация публичной политической власти; распространяющаяся на все общество, выступающая его официальным представителем и опирающаяся в… … Юридическая энциклопедия
Территориально-политическая экспансия Третьего рейха — Основная статья: Третий рейх Территориально политическая экспансия Третьего рейха процесс реализации экспансионистского политического курса нацистской Германии (Третьего рейха), направленного на максимальное расширение его территории с… … Википедия
Валютная система — (Monetary system) Валютная система это правовая форма организации валютных отношений Валютная система: Ямайская, Европейская, Бреттон Вудская, Парижская, Генуэзская, Российская Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора
Великобритания (государство) — Великобритания (Great Britain); официальное название ‒ Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). I. Общие сведения В. ‒ островное государство на С. З. Европы; занимает… … Большая советская энциклопедия
Открытое государство — Открытое правительство (открытое государство) это доктрина государственного управления, которая поддерживает право граждан на доступ к документам и действиям государства с целью возможности эффективного общественного контроля за государственным… … Википедия
Источник
Россия самая свободная страна Америки и Европы
Несмотря на все усиливающееся подавление свободы высказываний и митингов, иммитацию свободного волеизъявления населения, иммитацию свободного предпринимательства и иммитацию гражданских свобод, Российская Федерация является самой свободной страной из тех, в которых большинство населения составляют белые люди
Прочитав заголовок, патриоты и западники, националисты и интернационалисты, правые и левые, навальницы и прохановцы в очередной раз решат, что я наймит Путина и нахожусь на зарплате в Администрации Президента. Однако, прочитав до конца эту небольшую заметку, уверен что все (включая и тех, кто по государственным телеканалам на всю страну декларирует существование в России при Путине образцовых свобод, в действительности не веря в говоримое ни на йоту) согласятся с тем, что некую часть истины – притом существенную и, как говорили при царях-батюшках (а также герои Двенадцати Стульев) сермяжную, посконную и домотканую, заголовок все таки отражает.
Западная Цивилизация вопреки восходящему к 19 веку расхожему убеждению, что она является цитаделью свободы, перестала ей быть. Во многом – хотя и не только – из за политкорректности. Слово, элегантно заменившее то, что оно означает а именно несвободу и ее подавление. И даже еще больше того: у европейца и американского гражданина порожден страх перед неполиткорректным высказыванием. То есть рот зажимается еще до того, как раскрылся.
При этом политнекорректным считается открытое, откровенное и честное обсуждение самых очевидных и одновременно самых важных и насущных вещей. Влияющих на будущее стран и цивилизации в целом. Того, что колоссальное число людей не относящихся (выражаясь политкорректно) к бледнолицым, сидят на государственной помощи всю жизнь. Некоторые – во втором и даже третьем поколении. Рождая как можно больше детей, потому что чем больше детей тем больше денег получает семья. Того, что институт традиционной семьи, в которой есть муж который мужчина, есть жена которая женщина, и их дети рожденные ими в паре а не усыновленные, разрушается. Того, что исламское засилие грозит уничтожить Европу какой она тысячелетья была. Потому что число мусульман в Великобритании за двадцать лет увеличилось в двадцать раз, в Голландии половина рождающихся детей выходцы из арабских стран, ситуация в Германии и Бельгии сходна и ухудшается с каждым годом, во Франции момент, когда выходцы с Ближнего Востока и Африки станут большинством, измеряется не веками, а десятилетиями – в полном соответствии с руководством к действию – лозунгом Ясира Арафата: «наше оружие – матка арабской женщины». Политкорректность, а также манипуляции сильных мира сего с финансами и денежными потоками грозят существованию всей Западной Цивилиации. Разразившийся в 2008 году экономический спад политкорректно называют кризисом, тогда как на самом деле это коллапс всей системы. И если не обсуждать причины его откровенно и глубоко, все кончится очень плохо. Однако говорят об этом не в Нью Йорк Таймс, не в Франкфуртер Аллгемайне и не в Монд. А понизив голос и с глазу на глаз – в «лучших» традициях советских времен.
Что является политнекорректным а что является? Пристально вглядываясь в происходящее в Европе и США, позволю себе высказать убеждение переходящее в уверенность. Если что либо второстепенно для судеб нации или Очень Больших Кошельков, обсуждать можно где угодно и сколько угодно. Но как только интересы каких то влиятельных групп задеты, проблема попадает в разряд тем, требующих политкорректности. Со всеми вытекающими из этого следствиями.
А что же в России? В которой человеческие свободы либо подавляются, либо иммитируются (что прискорбно и совершенно бесспорно). И в то же самое время несмотря на это Россия – самая свободная страна Западного Полушария.
Не в смысле свободы прессы – тут Федерация вровень с самыми деспотичными режимами Африки и Южной Америки. Не в смысле свободы волеизъявления – иммитация выборов осуществляется не менее эффективно, чем во времена Сталина ибо результат известен заранее. Не в смысле отсутствия цензуры на телевидении – свирепость ее смягчается только короткими юбками, длинными ногами и немеренными грудями певичек, танцовщичек и телеведущичек, которые демонстрируют по всем каналам 24 часа в сутки что тело, равно как и пустейшие пустяки, о которых они говорят и поют, и есть Главное. А в том смысле, что в России можно обсуждать фундаментальные вопросы цивилизации, которые на Западе обсуждать невозможно, абсолютно свободно. В студенческих аудиториях. В компаниях. На интернете. На некоторых радиостанциях. Порой даже на телевидении. А уж на научных семинарах, конференциях и дискуссиях – спору нет!
Связано это вот с чем. В России нет и никогда не было корректности. Что само по себе является признаком варварства, ужасающе и прискорбно. Однако одним из следствий отсутствия корректности в любой форме является отсутствие политкорректности. Полное отсутствие – в силу самой природы русской культуры и традиций народа. А это прекрасно и замечательно – в сравнении с Европой и Америкой. Где политкорректность – читай несвобода обсуждения самых важных, насущных и фундаментальных вещей – доведена до абсурда.
Переходя на родной язык русскоговорящие в Америке становятся намного свободнее, чем говоря по-английски. Более того: если сравнить, что говорят на русских радио и русскоязычных американских газетах с тем, что говорится на англоязычных аналогах (которых, разумеется, в десятки раз больше), бросается в глаза, насколько наши развязаннее. Отвязаннее. Свободнее. А о политкорректности смешно даже и говорить. Что во многих случаях не так уж и хорошо. Но при обсуждении фундаментальных вопросов, на адекватное обсуждение которых по-английски невозможно надеятся, «наши» несравненно живее и адекватнее, чем постоянная оглядка на так называему корректность у журналистов и политиков всех политических направлений. Которая здравый смысл загнала даже не в угол – в чулан. Который заперла на замок.
Россия является на международной арене и среди цивилизованных наций ребенком. Который, увидев голого короля, не задумываясь ни секунды покажет пальцем и крикнет: король то голый! В нормальных условиях – то есть если завидев «голого» (глупого, циничного, лживого) главу государства, или массовое безделье (выражаясь политкорректно) небледнолицых слоев населения, или чтобы во всеуслышанье объявить очевидное: какую религию исповедует подавляющее большинство террористов и из кого набирают «резерв», или крах а не кризис установленного в мире финансового порядка, или то, что размножающиеся в геометрической прогрессии выходцы из исламских стран, прибывающие в Европу, вскоре составят большинство, уничтожив Европу, или что сами арабские страны беженцев из арабских же стран принимать не хотят а Европа якобы вынуждена делать это во все возрастающих количествах из гуманизма, который сами арабские страны к единоверцам не проявляют, или уничтожающее институт семьи расширение понятия брака — если бы средста массовой информации, профессора университетов, политики тотчас называли бы вещи своими именами, ребенок-Россия, кричащий о всем, что видит, и указывающий на аномалии пальцем, был бы не нужен и странен. Но поскольку «цивилизованный мир» сходит с ума и «политкорректно» молчит о Главном, или же говорит осторожненько чтобы никого не обидеть, ребенок-Россия, который не задумываясь говорит то, что видит, и которому такие как он нравятся, выполняет важнейшую функцию. Может быть даже – при всей разрушительности и абсурдности происходящего в самой Федерации – функцию сохранения цивилизации в целом.
За примерами свободы в России которой на Западе нет далеко ходить не приходится – примером такой свободы в России является данная заметка. Которую в главных американских и западноевропейских газетах (а также на сайтах этих газет) не только не опубликуют, но даже послать было б бессмысленно. А на Эхе она появилась – как видите.
Нет сомнения, что правительство Федерации и народ должно использовать эту уникальную ситуацию. Давая возможность людям всех стран – в первую очередь Европы и США – приезжать в Россию чтобы обсуждать совершенно свободно не российские дела (с этим в России конечно дрянь-дело), а дела общечеловеческие. Общекультурные. Общеэкономические. Общефинасовые. Общекризисные. Включая и все то, о чем на Западе нельзя говорить. Или же можно – то только политкорректно, читай не обсуждать. Предоставить постоянные абсолютно свободные от цензуры (включая и внутреннюю) площадки (аудитории, залы) в Москве, Петербурге, Сочи… Создать новые, специализированые. Не храмы науки, не храмы искусства, и не религиозные храмы, а храмы свободного обсуждения. В которых – как в храмах древности – будет убежище для Свободного Слова. В смысле можно свободно обсуждать все. Не опасаясь оказаться политически, этнически, сексически, экономически и юридически некорректным. Трансляции из которых можно послушать по всему миру (или, если представители Запада того пожелают – из опасения иметь на Родине неприятности – оставлять в формате дискуссии и только в ней). Такая политика не только улучшит представление о России (которое на сегодняшний день, говоря откровенно, хуже некуда). Но и принесет реальную пользу. И Федерации, и Европе, и Америке, и Европейской цивилизации (к которой Россия вроде б себя причисляет), и всему человечеству.
