Табакерка и шарф для Владимира Путина
Весь август в Госдуме РФ обсуждается законопроект , которого не может быть – о запрете на загранимущество и загрансчета для госслужащих и членов их семей. На исходе третей недели я уже почти поверил, что это не сон. Поверил и ужаснулся…
«Это популизм», — успокаивают политологи и тычут пальцем в «лазейки», сквозь которые чиновничье заграндобро якобы утечёт, как песок сквозь растопыренные пальцы. Хотелось бы поверить, но как-то не получается. Потому что Владимир Владимирович Путин – не популист, а прагматик. Он, конечно, готов на подводной лодке бороздить просторы Большого театра ради любви народной. Но только, когда в ней нуждается. Последний раз Путин искал любви в начале года — когда предлагал «умереть под Москвой». Ближайшие 12 (или больше) лет ему народная любовь ни к чему. Пусть лучше боятся.
Собственно, запугиванию населения Путин и посвятил первые месяцы своего нового царствования. Запугиванию и мщению. «Вы испортили мне праздник, я испорчу вам жизнь» . Инсайдеры, донесшие до интернет-сообщества эти слова, даже авторскую интонацию умудрились сохранить в неприкосновенности! Рад бы не поверить, но слишком узнаваемо, слишком правдоподобно.
Путина принято усложнять, приписывать ему макиавеллизм и чуть ли не талейранство. А ведь он прост! И становится всё проще и проще. Простые задачи требуют простых решений. Премьер коалиционного правительства в какой-нибудь Великобритании должен ужом на сковородке вертеться, российский монарх никому ничего не должен. В этих санаторно-курортных условиях ему остаётся лишь реагировать на внешние раздражители. Ровно этим Путин и занимался до последнего времени.
«Показательная порка» нахалок из Pussy Riot его поначалу не сильно занимала. Да и кого она занимала весной? Все изменилось к середине лета. Внутри страны вроде бы всё хорошо. Более того, Крымская трагедия обеспечила Путину небывалое единение не только с народом, но и с «гуманитарно озабоченными» слоями оппозиции. Совсем другое дело — вовне. Не буду перечислять все тревожные приметы грядущей международной изоляции. Они и так на слуху. Августовский законопроект – ответ именно на этот вызов.
Мировой Pussy-Riot-бум создал совершенно новую реальность. Лично для Путина в ней есть как минусы, так и плюсы. Он ведь у нас дзюзоист. И не просто дзюдоист, а дзюдоист- теоретик . А базовый принцип дзюдо – грамотное использование энергии атакующего противника. Яд вполне может стать лекарством, когда знаешь правильную дозировку. Путин знает.
Ближайшие 12 (или больше) лет наш барин хочет прожить спокойно. Чтобы конюхи мирно пороли холопов на конюшне. Крепостной театр представлял «живые картины». Били фонтаны. Цвели сады. Барышни под сенью лип читали Поль де Кока. А завитые французским парикмахером болонки чтоб сновали у их ног. Рай этот возможен только за Железным Занавесом. Если страну не закрыть, западные сквозняки будут непрестанно портить настроение… Конечно, по своей воле Путин на это бы не отважился. Но если уж масть сама так легла, грех не пойти ва-банк.
В понедельник пресс-служба Главного Управление МВД по Москве сделала официальное заявление: «В отношении двух неизвестных участниц Pussy Riot дело выделено в отдельное производство и в настоящее время ведется активный розыск». А ведь они давно опознаны и место нахождения их хорошо известно. Представьте, какой резонанс в мире вызовет их арест, заключение под стражу, бессмысленное и беспощадное следствие и очередной страшный суд? Трудно найти более надёжный способ окончательно превратиться в «Русского Лукашенко»! Разница только в том, что у белорусского диктатора за душой Беловежская пуща и группа «Песняры», а у нашего – несметная выручка от продажи сырья и ядерное оружие. Есть на чём разгуляться.
Год, который Путин дал выпестованной им «аристократии» для возвращения вывезенного из страны добра – это срок опускания Железного Занавеса. «Кто не спрятался, я не виноват», — предупреждает Путин свою «элиту» и… возможно, тем самым подписывает себе смертный приговор. Потому что особняк в благословенном Лондоне, вилла в Испании, поместье на Гоа, апартаменты в Майями для «путинского аристократа» во сто крат дороже отечества со всеми его берёзами и «нравственными ценностями». И уж, тем более, дороже Путина.
Павловская табакерка и офицерский шарф хорошо себя зарекомендовали. Если это не шутка, если Путин всерьёз собрался запереться в одной стране с теми, кого облагодетельствовал, боюсь, его уже ничто не спасёт. Потому что он замахнулся на «святое».
Источник
Смена власти табакерка что это значит
Что сегодня известно о формировании нового состава правительства?
Этот вопрос, вполне обоснованно, должен быть самым главным для федеральных СМИ.
24 часа российские государственные и окологосударственные медиа пишут, говорят, рассказывают о международных горячих новостях.
Сирия, Англия, США, страны ЕС, конечно же, Украина – важные темы, но вторичные для абсолютного большинства жителей России.
Нас интересует главное – кто персонально будет заниматься полуживой экономикой России?
Отчет действующего председателя правительства Дмитрия Медведева мелькнул в информационном потоке и его смыло.
Запомнилось всего лишь одно: оптимистическое самоутверждение Медведева, что в экономике «ситуация абсолютно стабильная».
В либеральных СМИ была попытка подвергнуть критике утверждение премьера, но они тут же поддались общему информационному потоку и переключились на события внешнего, прозападного контура (и они работают на тех, кто финансирует).
В «независимых» (без кавычек нельзя по определению) СМИ редко, но бывают материалы о предполагаемых «членах» нового правительства.
Все тексты по качеству информативности соответствуют известной форме: одна баба сказала (ОБС).
СМИ со ссылками на «компетентные эксклюзивные источники» сообщают о межклановой борьбе в Кремле и Белом доме.
По мнению таких «экспертов», в новом составе правительстве народ не увидит вице-премьеров Аркадия Дворковича, Игоря Шувалова, Дмитрия Рогозина.
Как по заказу на каждого «вылетающего» есть предостаточно компромата на различных информационных полях.
Ставятся под сомнение перспективы продолжения карьеры министров Владимира Пучкова, Максима Орешкина, Антона Силуанова, руководителя СК Александра Бастрыкина…
Однако все сходятся во мнении, что президент оставит Медведева во главе нового правительства.
Такая перспектива для одних экспертов – знак стабильности, предсказуемости, для других – апатичное ожидание «конца стагнации».
СМИ не отвечают на главные вопросы: кто, где и как принимают кадровые решения?
Все «говорящие головы» от имени «ветвей власти» как заклинания в течение десятка лет разглагольствуют об открытости и прозрачности принятия решений.
Твердят как проклятые, проклятые народом за то, что все вопросы решаются кулуарно.
Кто знает, так называемых, советников из ближнего круга Владимира Путина?
Если на память не приходит, то СМИ угодливо подсказывают: бывший экс-министр Алексей Кудрин.
И народ справедливо содрогается от упоминания этой фамилии: он уже лет десять твердит о пенсионной реформе, приватизации, разгосударствлении, продаже и распродаже…
На память приходит фамилия советника по науке и образованию, бывший министр «просвещения» Андрей Фурсенко – отец ЕГЭ, пропагандист европейской системы образования.
Рядом с Путиным трудится еще один советник – бывший главный государственный врач санэпиднадзора Геннадий Онищенко, который напрочь развалил советскую систему санитарно-эпидемиологической защиты, угробил государственный контроль за качеством продуктов и потребительских товаров.
Но есть просто «темные лошадки» типа замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
Народ помнит всего лишь то, что он был представлен широкой публике в конце 90-х в качестве премьер-министра на короткое время и остался в памяти как «киндер-сюрприз».
Кто такой глава администрации президента Антон Вайно? Чиновник, о котором враги (зарубежные) больше знают, чем россияне.
Есть еще около десятка фамилий, которые упоминаются в СМИ, как люди имеющие доступ к президенту и, возможно, что их мнение имеет какой-то вес, некое значение, влияние и пр. пр.
Однако по факту, страна, как и прежде, обречена на представление нового состава правительства, как «чертей из табакерки».
В данном случае, из «табакерки Путина». Хотя, как известно, он не курит. Но не факт, что не нюхает.
Профессиональные качества и моральный авторитет каждого «члена»нового правительства народ обречен проверять на собственной шкуре.В буквальном смысле этого слова. Как это происходит в настоящее время.
Напомним, что для действующего премьера Дмитрия Медведева в нашей с вами экономике «ситуация абсолютно стабильная».
Источник
Табакерка как альтернатива выборам
На круглом столе Нижегородского эксперт-клуба, прошедшем в прошлую среду, обсуждалась тема губернаторских выборов. Вопрос был поставлен прямо: обладают ли предстоящие выборы альтернативной природой или утратили ее? Мнения, прозвучавшие в ходе дискуссии, навели на неожиданные и тревожные выводы.
Если вынести за скобки высказывания отдельных участников встречи, интеллектуальные усилия которых блокировались их служебным положением или контрактными обязательствами, то стоит признать, что разговор принял довольно откровенный характер. Любопытными показались две точки зрения, которые, на мой взгляд, неожиданно высветили совершенно иную и весьма серьезную политическую проблему.
Первая принадлежала Павлу Солодкому — нижегородскому бизнес-омбудсмену. Его идея сводилась к тому, что в условиях возникшей международной напряженности, усиливающегося изоляционизма и ввиду растущей военной угрозы не будет ничего плохого в том, чтобы губернаторов назначали.
Вторую высказал Александр Мазин — профессор НИМБ, который, оценивая будущие выборы, обратил внимание на то, что имитация деятельности многих демократических процессов и институтов в России приобретает угрожающе тотальный характер.
Сопоставление этих двух взглядов открывает вид на внутриполитический ландшафт страны, наполненный множеством латентных, но болезненных противоречий с очень тревожной перспективой. Если согласиться с точкой зрения профессора Мазина (а с ней трудно не согласиться), то получается, что в условиях блокады демократического института выборов политическая система страны обретает тоталитарные очертания, стремясь к модели деспотии или тирании. В этих условиях не только замораживается конкурентное взаимодействие различных элит, сменяющих друг друга, но и вообще прекращается какое-либо политическое движение, способствующее развитию государства и общества.
Полагаю, что не открою Америку, если замечу, что сегодняшний политический процесс в России развивается именно по такому сценарию. Косвенно об этом свидетельствует и позиция Павла Солодкого, предложившего временно приостановить действие института выборов в стране.
Если рассматривать это заявление не как частную точку зрения, а как мнение представителя бизнес-сообщества, то получается, что в отдельных слоях российских элит, уставших от участия в имитационных ритуалах, сформировался запрос на легализацию тиранической модели. Их логика понятна, они предпочитают прозрачные и понятные правила игры и не желают нести дополнительные издержки на содержание демократического фальш-фасада постимперского замка тирана.
Таким образом, оценивая взгляды представителей различных элит на актуальную внутриполитическую ситуацию в стране, невольно приходится признать, что российское общество уже давно идентифицирует себя в рамках логики деспотической политической системы. Но если это так, то необходимо быть готовым к тому, что и дальнейшие сценарии будут развиваться в рамках этой же логики.
Исторический опыт свидетельствует, что смена элит — это неотъемлемая часть любого социально-политического процесса. В условиях демократии действуют одни способы, методы и инструменты, обеспечивающие эту смену, в условиях тирании — другие. В демократических политических системах процесс конкурентной смены элит обеспечивается процедурой выборов, в условиях тирании элиты используют методы заговора, путча, переворота. Исторических фактов, иллюстрирующих этот подход, так много, что порой кажется, что из них и состоит половина истории человечества.
Учитывая уроки истории, не предлагающей альтернатив в данном вопросе, современным российским цезаристам надо быть готовым к тому, что сворачивание, блокирование, имитация различных демократических процедур смены элит автоматически запускают иные механизмы. В конечном итоге альтернативой выборам становится либо кинжал, либо яд, либо пистолет, в экзотических случаях — табакерка или ледоруб. Согласимся: альтернатива незначительная.
Источник
Новое в блогах
«Табакерка» Владимира Путина
Что сегодня известно о формировании нового состава правительства?
Этот вопрос, вполне обоснованно, должен быть самым главным для федеральных СМИ.
24 часа российские государственные и окологосударственные медиа пишут, говорят, рассказывают о международных горячих новостях.
Сирия, Англия, США, страны ЕС, конечно же, Украина – важные темы, но вторичные для абсолютного большинства жителей России.
Нас интересует главное – кто персонально будет заниматься полуживой экономикой России?
Отчет действующего председателя правительства Дмитрия Медведева мелькнул в информационном потоке и его смыло.
Запомнилось всего лишь одно: оптимистическое самоутверждение Медведева, что в экономике «ситуация абсолютно стабильная».
В либеральных СМИ была попытка подвергнуть критике утверждение премьера, но они тут же поддались общему информационному потоку и переключились на события внешнего, прозападного контура (и они работают на тех, кто финансирует).
В «независимых» (без кавычек нельзя по определению) СМИ редко, но бывают материалы о предполагаемых «членах» нового правительства.
Все тексты по качеству информативности соответствуют известной форме: одна баба сказала (ОБС).
СМИ со ссылками на «компетентные эксклюзивные источники» сообщают о межклановой борьбе в Кремле и Белом доме.
По мнению таких «экспертов», в новом составе правительстве народ не увидит вице-премьеров Аркадия Дворковича, Игоря Шувалова, Дмитрия Рогозина.
Как по заказу на каждого «вылетающего» есть предостаточно компромата на различных информационных полях.
Ставятся под сомнение перспективы продолжения карьеры министров Владимира Пучкова, Максима Орешкина, Антона Силуанова, руководителя СК Александра Бастрыкина…
Однако все сходятся во мнении, что президент оставит Медведева во главе нового правительства.
Такая перспектива для одних экспертов – знак стабильности, предсказуемости, для других – апатичное ожидание «конца стагнации».
СМИ не отвечают на главные вопросы: кто, где и как принимают кадровые решения?
Все «говорящие головы» от имени «ветвей власти» как заклинания в течение десятка лет разглагольствуют об открытости и прозрачности принятия решений.
Твердят как проклятые, проклятые народом за то, что все вопросы решаются кулуарно.
Кто знает, так называемых, советников из ближнего круга Владимира Путина?
Если на память не приходит, то СМИ угодливо подсказывают: бывший экс-министр Алексей Кудрин.
И народ справедливо содрогается от упоминания этой фамилии: он уже лет десять твердит о пенсионной реформе, приватизации, разгосударствлении, продаже и распродаже…
На память приходит фамилия советника по науке и образованию, бывший министр «просвещения» Андрей Фурсенко – отец ЕГЭ, пропагандист европейской системы образования.
Рядом с Путиным трудится еще один советник – бывший главный государственный врач санэпиднадзора Геннадий Онищенко, который напрочь развалил советскую систему санитарно-эпидемиологической защиты, угробил государственный контроль за качеством продуктов и потребительских товаров.
Но есть просто «темные лошадки» типа замглавы администрации президента Сергей Кириенко.
Народ помнит всего лишь то, что он был представлен широкой публике в конце 90-х в качестве премьер-министра на короткое время и остался в памяти как «киндер-сюрприз».
Кто такой глава администрации президента Антон Вайно? Чиновник, о котором враги (зарубежные) больше знают, чем россияне.
Есть еще около десятка фамилий, которые упоминаются в СМИ, как люди, имеющие доступ к президенту и, возможно, что их мнение имеет какой-то вес, некое значение, влияние и пр. пр.
Однако по факту, страна, как и прежде, обречена на представление нового состава правительства, как «чертей из табакерки».
В данном случае, из «табакерки Путина». Хотя, как известно, он не курит. Но не факт, что не нюхает.
Профессиональные качества и моральный авторитет каждого «члена» нового правительства народ обречен проверять на собственной шкуре. В буквальном смысле этого слова. Как это происходит в настоящее время.
Напомним, что для действующего премьера Дмитрия Медведева в нашей с вами экономике «ситуация абсолютно стабильная».
Источник
