Случайность это непознанная закономерность что значит

Случайность или закономерность в жизни человека и общества.

Как говорил один литературный герой – «Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится». Случайности не случайны. Как учат психологи, человек является сам автором своей жизни. Он может встречать на своем пути разных людей, но они по какой-то причине будут вести себя одинаковым образом. И в итоге выходит, что в течение жизни человек многократно прокручивает один и тот же сценарий, который цикличен, имеет начало, продолжение и негативный конец, в результате возникает ощущение безысходности, хождения по кругу, где меняется время, обстоятельства, ситуации, лица и имена людей, но роли, которые они исполняют остаются одинаковыми. То есть случайность, происходящая с человеком оказывается вполне предсказуемой и прогнозируемой. И он сам является причиной и следствием всего, что с ним происходит, заложником деструктивных программ, которые заставляют его замечать и цепляться в окружающем пространстве за схожие стимулы.

По сообщениям психологов, до 80 % матерей не испытывают любви к своим детям, и воспитывают их из чувства долга. Недополучив в детстве так необходимого тепла от близкого человека, который должен по определению выдавать это чувство безусловно и в изобилии, особенно в первое время, ребенок делает все, чтобы обратить на себя внимание, быть замеченным и вызвать желаемое чувство. Впоследствии повзрослев человек на первый взгляд случайно находит людей, которые создают ему проблемы, но в действительности он замечает и откликается только на то, к чему привык, то есть на проблему. Модель удовлетворяющих отношений заложена искаженная, поэтому и привлекают внимание те, с кем отношения запутанные и тяжелые. Таким образом, случайность — это предопределенность, обусловленная ограниченным убеждением и видением мира, в результате в слепом пятне оказывается многое из того, что могло бы изменить жизнь к лучшему. Но лучшее находится вне поля зрения и регистрации сознания. Человек настраивается на то, что мир несправедлив, и с каждым разом находит все больше подтверждений этому.

Случайности в обществе.

Если звезды зажигают, значит это кому-то нужно. В этом смысле любая случайность превращается в закономерность. Явление образуется не на пустом месте, причиной его могут быть либо заранее предусмотренное и управляемое событие или комплекс обстоятельств, возникающий в результате противоречий внутри системы любой степени сложности. Но даже на первый взгляд вполне спонтанное событие, может являться предсказуемым, для внимательного наблюдателя, отслеживающего тенденции проявления разного рода напряжений, вызывающих внутрисистемное нарушение баланса, включая факторы влияния внешней среды, а также состояние подсистем при взаимодействии внутри глобальной системы.

Человеческое существо, как первичная общественная система, весьма противоречиво и непостоянно, человеку часто лучше где-то в воображении, там, где его в данный момент нет. Он может ностальгировать и идеализировать прошлое, забывая о том, что и в прошлом было не все так уж хорошо. Или мечтать о будущем, где, как представляется будет все прекрасно, если в свою жизнь привнести тот или иной элемент, добавить нечто или обладать чем-либо. И чем ценнее, крупнее, ярче или дороже будет объект обладания, тем значимей и выше будет самоощущение. Выделится каким-то образом, подняться над людьми, чтобы стать более заметнее, на фоне нижестоящих. При этом нужно учитывать, что у каждого своя картина мира, и представления о благополучии, которые чаще всего складываются из того, что человеку не хватает, и то, что он желал бы воплотить в своей жизни, если бы у него была возможность. С одной стороны, приоритеты индивидуума формируются средой, в которой, тот обитает, и которые социум подает, как наиболее важные. С другой стороны, конкурентная борьба в обществе, внутренняя потребность человека к переменам, не позволяют ему долгое время пребывать в однообразном состоянии, и всегда двигаться в направлении улучшения, так как это индивидуально воспринимается, одновременно сравнивая свое состояние и благополучие с благосостоянием ближнего.

Поэтому какой бы ни была идеальной общественная система, всегда найдутся те, кого субъективно не будут устраивать идеальные условия, и они найдут к чему придраться. А учитывая, что не бывает ничего идеального, то поиски несправедливости легко находят плодородную почву для подтверждения. Как известно любой человек убеждённый в своей правоте ищет сторонников, укрепляющих и оправдывающих его позицию, а заодно он как открывший скрытую правду может рассчитывать стать предводителем и идеологом движения сопротивления. Тем более что страна, представляющая мировой Heartland , как сложная общественная система состоит из множества разнообразных составляющих — культур, наций и т.д. Объедение их в общую структуру требует значительных усилий и стратегического мышления для сохранения динамического баланса. Стратегия развития и сохранения равновесия внутри такой системы, должна учитывать неизбежное появление недовольных и объединение их в сообщества, которые все новое и противостоящее старому воспринимают как прогрессивное, в отличии от устоявшейся системы с понятными, проверенными, но надоевшими правилами, которые близки к реакционным традициям.

В историческом понимании протесты – это объективная реакция, возникающая в результате накопления негативного потенциала, когда чрезмерно угнетенные низшие слои общества формируют структуры, направленные на сопротивление и борьбу с текущим режимом с целью улучшения своего состояния. Вместе с тем большая часть угнетенного населения, обычно малоподвижна, не сопротивляется угнетению, и пребывает в состоянии принятия своего положения. Только появление внешних раздражителей, объясняющих и стимулирующих их, указывая, что угнетенные угнетены, формируют проблему, способствуют накоплению возмущения и объединению в сообщества недовольных, что в последствии приводит к возникновению бунтов и революций. Не нужно напоминать какие формы принимает широкий и массовый протест. Как выразился классик – «Не приведи бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!». Несущий хаос и разрушение, не разбирающий ни правых и виноватых. Только жесткими мерами удается остановить возникшее гражданское и братоубийственное противостояние, не зависимо то того, какая сторона, одержав победу проводит подобное действие, оно всегда крайне насильственно. Поднявшуюся бурю, проще усилить при слабости власти, но тяжело остановить. Последний государь император, самодержец всероссийский имел проблему с твердостью убеждений, и видимо, хотел быть приличным и хорошим человеком со всеми, включая зарубежных соседей, в угоду которым вовлек государство в войну, ожидая, что его благородство будет оценено, как за границей, так и на родине. Но зарубежные партнеры использовали его жертву страной, в своих целях, а русский народ оказался надолго вовлечённым в чужую войну. В итоге растущее недовольство внутри страны достигло критического уровня. Еще до начала войны, борьба с нарастающим революционным возмущением велась весьма странно. С одной стороны попустительство вольнодумству, которое царило даже в правительстве, где открыто радовались поражению своей родины, а с другой бессмысленные по своей жесткости показательные расстрелы и казни, которые легко было использовались, как примеры зверства царизма. Не последовательные и противоречивые действия, отсутствие понимания, какое развитие у страны должно быть в перспективе; вызывало озлобление думающей части населения и привело усилению роста сопротивления.

Как уже отмечалось, каким бы близким к идеальному положение не было в социальной системе, появление недовольных неизбежно. Идеальным положение вещей не было никогда в истории, соответственно ожидать, что есть возможность воплотить в жизнь утопические представления в настоящее время или в будущем относится к области иллюзий. Вместе с тем, определенное сопротивление в обществе необходимо и полезно, так как наряду с провокационными политическими лозунгами, может сигнализировать об объективных проблемах. Динамически сбалансированная система должна включать в себя уравновешенную протестную часть, которая будет ее корректировать, препятствуя стагнации и как следствие деструкции. Для стабильности системы лучше, чтобы такая протестная часть была контролируемой и предсказуемой, те есть в определенном роде искусственно созданной, но таким образом, чтобы участники движения сопротивления были убеждены, что действуют по собственной воле. Чтобы иллюзия борьбы была как можно более достоверной, но границы, при которых возникнет угроза дестабилизации системы не нарушалась. Такая оппозиция, больше напоминающая легкую фронду, может быть тщательным образом откалибрована, через неявный подбор на роль предводителей, лидеров и идеологов людей в общем, не внушающих доверия большинству, и лучше с какой-нибудь темной историей в прошлом, так чтобы при необходимости их несложно было слегка притопить. Они и вправду будут бороться, решая одновременно свои личные вопросы, верить в свою борьбу и быть убежденными в важности своей миссии. Это именно то, что необходимо, для того чтобы одна часть общества им верила, а другая испытывала раздражение. Например, можно выбрать в качестве иконы протеста невротика с растерянным и недовольным выражением лица человека, который только что съел что неприятное, сам не зная зачем. С явной истерической акцентуацией характера, параноидальными наклонностями, с желанием быть в центре внимания, и верой в то, что он нечто близкое к спасителю, а темные силы хотят его гибели и совершают бесконечные покушения. В этом смысле вполне объяснимым становиться существование информационных платформ типа отголоски столицы, которые существуя за государственный счет, вещают правду и неправду, без особых проблем и нареканий. Все приходит в результате к равновесию, одни за, другие против, обсуждения, споры, давление выпустили, сопротивление ослабло. А если запретить, то пар накопится и выходить не сможет, создастся избыточное напряжение, что может привести к взрыву с неприятными последствиями. В связи с этим, все эксклюзивные расследования заключаются в том, что расследователи раскрывают то, что им позволяют раскрыть, наводят на ложный след, сливают дезинформацию через третьи руки, а потом проводят публичную обструкцию, разоблачая разоблачителей. И вообще всем весело, все заняты. Главное, чтобы равновесие сохранялось.

Людям, умеющим хоть каким-то образом разумно мыслить, понятно, что человек, который любое свободное время стремится посвятить пребыванию на природе не будет строить для себя царские чертоги, у него самоидентификация и приоритеты другие. Но когда у людей в голове сидит схема, были бы у меня деньги, то понастроил, понапокупал, и т.д., как может быть по-другому не укладывается в их представлениях

Это конечно, предположение, но то, что перед населением можно раскручивать заранее отрепетированный спектакль, с актерами, которые вжились в роль, в какой-то мере имеет место быть. Одна система противостоит другой, но вместе с еще несколькими крупными системами они образуют общую глобальную систему. Которую тоже необходимо как-то стабилизировать. А для этого нужно идти на уступки и соглашения, главное правильно определить, какого рода спектакль мирового уровня нужно показывать гражданам разных стран, так чтобы возникло ощущение реальности противостояния, страстей, глупости и политической мудрости. Обычный обыватель не осознает, как далеко он находится от понимания истины, что в общем и к лучшему. Более умный знает, только то, что ничего не знает. Естественно, случайности и непредсказуемые события возможны, и они так же несут некоторую корректировку, но возможно для управления непредсказуемым существуют контролеры более высокого уровня. Управляющие далеко не всегда лучше тех, кем они пытаются управлять. Просто в силу своего положения они могут себе позволить влиять, управлять и контролировать.

Греческие боги, исходя из историй о них, вели довольно неуравновешенный образ жизни и высокодуховными качествами не отличались, но их превосходство их было в том, что они жили на горе Олимп, то есть стояли гораздо выше других людей, как по физическим так и по социальным характеристикам, и законы справедливые для людей на них не распространялись.

Источник

Случайность – непознанная закономерность.

Порой случайности бывают столь удивительными, что поневоле закрадываются сомнения, а не рука ли провидения ведет нас?

Один из самых главных вопросов, волнующих философов, мистиков и ученых, — вопрос предопределения. Спор фаталистов и антифаталистов продолжается столетия. Точку в нем в начале века попробовал поставить физик В. Гейзенберг, открывший свой знаменитый Принцип неопределенности, из которого получалось, что мир принципиально непредсказуем, стало быть, никакой предопределенности в нем нет…

Но реальная жизнь часто демонстрирует нам удивительные факты, каждый из которых с большим смущением в душе еще можно назвать случайным, но, увидев их очень длинный ряд, начинаешь сильно сомневаться в том, что «случайность» действительно случайна.

В 1898 году писатель Морган РОБЕРТСОН в романе “Тщетность” описал гибель гигантского корабля “Титан” после столкновения с айсбергом в первом своем рейсе… В 1912-м, спустя 14 лет, Великобритания спустила на воду теплоход “Титаник”, и в багаже одного пассажира (конечно же, совершенно случайно) оказалась книга “Тщетность” о гибели “Титана”.

Все написанное в книге воплотилось в жизнь, совпали буквально все детали катастрофы: вокруг обоих судов еще до выхода в море была поднята невообразимая шумиха в прессе из-за их огромных размеров. Оба считающихся непотопляемыми судна налетели на ледяную гору в апреле, имея на борту в качестве пассажиров множество знаменитостей. И в обоих случаях авария очень быстро переросла в катастрофу из-за нераспорядительности капитана и нехватки спасательных средств…

Книга “Тщетность” с подробным описанием корабля утонула вместе с ним.

В 1939-м, спустя 27 лет, в том же районе Атлантики, где затонул “Титаник”, ночью плыл другой корабль — “Титаниан”. Внезапно внутреннее чутье подсказало что-то рулевому, и он отдал команду “стоп-машина”. Когда судно остановилось и стоящие на вахте стали выражать недовольство задержкой, из темноты внезапно вынырнул огромный айсберг и нанес по корпусу сильный, но, к счастью, уже не смертельный удар…

15 мая 1976 года газета “Уикли ньюс” сообщила, что акушер Триплетт (по-английски — тройной) в третий раз принял тройню.

5 декабря 1664 года в проливе Па-де-Кале затонул английский корабль “Меней”, из всего экипажа спасся только один моряк Хуго УИЛЬЯМС. Спустя 121 год, день в день, 5 декабря 1785 года в Ирландском море, близ острова Мэн пошел ко дну другой корабль. Среди оставшихся в живых был один матрос, которого звали Хуго УИЛЬЯМС.

В 1858 году в Сан-Франциско, в салуне “Белла Юнион” англичанин по имени Роберт ФЭЛЛОН был уличен партнерами-покеристами в мошенничестве. Нравы тогда были крутые, и шулера конкретно пристрелили на месте.

Но просто забрать деньги у трупа партнеры не могли: старинное поверье гласило, что выигранные нечестным путем деньги не могут принести удачу. Поэтому игроки спрятали труп, и зазвали на место убитого первого попавшегося прохожего. По их мнению, первый попавшийся прохожий должен был играть, конечно же, хуже профессионального шулера, и они вполне обоснованно надеялись быстренько отыграть свои 600 долларов.

Не тут-то было! К тому времени, когда на место происшествия прибыла полиция, случайный прохожий довел сумму выигрыша до 2200 долларов. Полиция показала ему труп и потребовала у него выигранные покойным 600 долларов, чтобы передать их кому-нибудь из ближайших родственников покойного. Но победитель сказал в ответ, что приходится убитому сыном, и доказал это. Позже выяснилось, что своего отца он до этого не видел почти 7 лет…

В 1997 году известная советская фигуристка Ирина РОДНИНА приехала вместе со знакомым в Лос-Анджелес и, проходя мимо кафе, стала вспоминать: “Вот здесь когда-то мы с моим первым спортивным партнером Улановым впервые зашли в кафе на свои деньги. Вот за тем столиком…” Каково же было ее удивление, когда за этим столиком она увидела самого Уланова; как выяснилось, он тоже привел сюда знакомую показать место, где он впервые сидел в кафе “с самой Родниной”!

Самые известные люди-копии, жившие одновременно, — это Гитлер и Рузвельт. Разумеется, они сильно отличались внешне, мало того — были врагами, но зато их биографии во многом были схожи.

В 1933 году оба получили власть с разницей всего в один день. День инаугурации президента США Рузвельта совпал с голосованием в немецком Рейхстаге по предоставлению Гитлеру диктаторских полномочий. Рузвельт и Гитлер ровно по шесть лет выводили свои страны из глубокого кризиса, затем каждый из них повел страну к процветанию (в своем понимании).

Умерли оба в апреле 1945 года с разницей в 18 дней, будучи в состоянии непримиримой войны друг с другом…

Писатель Евгений Петров, тот, который совместно с Ильей Ильфом написал знаменитые «Двенадцать стульев» и «Золотого теленка», имел странное и редкое хобби: всю жизнь коллекционировал конверты… от своих же писем!

Делал он это так — отправлял письмо в какую-нибудь страну. Все, кроме названия государства, он выдумывал — город, улицу, номер дома, имя адресата, поэтому через месяц-полтора конверт возвращался к Петрову, но уже украшенный разноцветными иностранными штемпелями, главным из которых был: “Адресат неверен”.

Но в апреле 1939-го писатель решил потревожить почтовое ведомство Новой Зеландии. Он придумал город под названием “Хайдбердвилл”, улицу “Райтбич”, дом “7″ и адресата “Мерилла Оджина Уэйзли”.

В самом письме Петров написал по-английски: “Дорогой Мерилл! Прими искренние соболезнования в связи с кончиной дяди Пита. Крепись, старина. Прости, что долго не писал. Надеюсь, что с Ингрид все в порядке. Целуй дочку от меня. Она, наверное, уже совсем большая. Твой Евгений”.

Прошло более двух месяцев, но письмо с соответствующей пометкой не возвращалось. Решив, что оно затерялось, Евгений Петров начал забывать о нем. Но вот наступил август, и он дождался… ответного письма.

Поначалу Петров решил, что кто-то над ним подшутил в его же духе. Но когда он прочитал обратный адрес, ему стало не до шуток. На конверте было написано: “Новая Зеландия, Хайдбердвилл, Райтбич, 7, Мерилл Оджин Уэйзли”. И все это подтверждалось, синим штемпелем “Новая Зеландия, почта Хайдбердвилл”!

Текст письма гласил: “Дорогой Евгений! Спасибо за соболезнования. Нелепая смерть дяди Пита, выбила нас из колеи на полгода. Надеюсь, ты простишь за задержку письма. Мы с Ингрид часто вспоминаем те два дня, что ты был с нами. Глория совсем большая и осенью пойдет во 2-й класс. Она до сих пор хранит мишку, которого ты ей привез из России”.

Петров никогда не ездил в Новую Зеландию, и поэтому он был тем более поражен, увидев на фотографии крепкого сложения мужчину, который обнимал… его самого, Петрова! На обратной стороне снимка было написано: “9 октября 1938 года”.

Тут писателю чуть плохо не сделалось — ведь именно в тот день он попал в больницу в бессознательном состоянии с тяжелейшим воспалением легких. Тогда в течение нескольких дней врачи боролись за его жизнь, не скрывая от родных, что шансов выжить у него почти нет.

Чтобы разобраться с этими то ли недоразумением, то ли мистикой, Петров написал еще одно письмо в Новую Зеландию, но ответа уже не дождался: началась вторая мировая война. Е. Петров с первых дней войны стал военным корреспондентом “Правды” и “Информбюро”. Коллеги его не узнавали — он стал замкнутым, задумчивым, а шутить вообще перестал.

Ну а закончилась эта история совсем уж не забавно.

В 1942 году Евгений Петров летел на самолете из Севастополя в столицу, и этот самолет был сбит немцами в Ростовской области. Мистика – но в тот же день, когда стало известно о гибели самолета, домой к писателю пришло письмо из Новой Зеландии.

В этом письме Мерил Уизли восхищался советскими воинами и беспокоился за жизнь Петрова. Среди прочего в письме были вот такие строчки:

“Помнишь, Евгений, я испугался, когда ты стал купаться в озере. Вода была очень холодной. Но ты сказал, что тебе суждено разбиться в самолете, а не утонуть. Прошу тебя, будь аккуратнее — летай по возможности меньше”…

25 января 1787 года Джабес СПАЙСЕР из Лейдена (штат Массачусетс, США) был сражен двумя пулями во время атаки на федеральный арсенал в Спрингфилде. Убитый был в той же самой шинели, которую раньше носил его брат Дэниел, погибший тремя годами ранее — 5 марта 1784 года. Невероятно, но пули, сразившие Джабеса Спайсера, прошли точно через отверстия, которые проделали раньше пули, убившие его брата…

В 1872 году убийца по имени Клод ВОЛЬБОНН убил барона Родемира де Таразона. За 21 год до этого отец барона Таразона тоже был убит неким Клодом Вольбонном. Убийцы, полные однофамильцы, не являлись родственниками…

В 1883 году некий проходимец Генри ЗИГЛЕНД из Техаса (США) бросил свою возлюбленную, которая от тоски наложила на себя руки. Ее брат решил отомстить обидчику. Но выпущенная им пуля лишь чиркнула Зигленда по лицу и застряла в стволе дерева. Зигленд рухнул на землю, а брат, решив, что с мщением покончено, застрелился на месте…

В 1913 году, спустя 30 лет, все еще живой Зигленд решил спилить то самое дерево, в котором застряла пуля. Дерево никак не поддавалось, и Зигленд решил подорвать его динамитом. При взрыве вылетевшая из ствола пуля угодила Зигленду прямо в голову. Девушка была, наконец отомщена.

В 1940 году в штате Огайо родились два брата-близнеца, которых вскоре после рождения усыновили разные семьи. 39 лет родные братья прожили порознь. И вот в 1979 году они встретились.

После долгих расспросов выяснилось, что обоих звали Джеймс, оба в свое время прошли курс подготовки в правоохранительных органах, увлекались резьбой по дереву и столярными работами, женились на женщинах по имени Линда, обзавелись сыновьями (только у одного был Алан, а у другого — Аллан), затем развелись и женились вторично на женщинах по имени Бетти, затем завели собачек по кличке Той. Отпуск они предпочитали проводить одном и том же месте — в Сент-Питерсберге (штат Флорида).

В 1973 году на Бермудах такси сбило подростка, раскатывающего по дороге с нарушением правил. Урок не пошел другим местным парням впрок. Ровно через два года на той же самой улице на том же самом мопеде вновь попал под такси уже брат погибшего. Полиция установила, что в обоих случаях в такси ехал один и тот же водитель, один и тот же пассажир, однако полностью исключила какую-либо версию о преднамеренном наезде.

В 1975 году в Детройте (США) маленький ребенок вывалился из окна 14 (!) этажа прямо на голову некоему мистеру Джозефу ФИГЛОКУ…

Ровно через год этого же Фиглока угораздило вновь пройтись по тротуару на том же месте, и, конечно же, ему на голову вновь спикировал все тот же ребенок. И хотя за год маленький непоседа изрядно прибавил в весе, тем не менее, и на этот раз все закончилось благополучно!

В коллекции случайностей есть совершенно необыкновенных случая. Судите сами, что в них от слепоты матушки-природы, а что — от великого Божественного юмора, от Его иронии.

История Роналда Опуса

Произошло сие весной 1994 года. Молодой американец по имени Роналд Опус решил покончить с собой. В предсмертной записке было написано, что Роналд пошел на этот шаг из-за финансовых трудностей и непонимания со стороны родителей. После написания последнего послания мистер Опус с тяжелым сердцем залез на подоконник и после минутного колебания бросился вниз с девятого этажа.

Вряд ли он сделал бы это, если бы знал, что работавшие в тот день в доме мойщики окон натянули на уровне седьмого этажа страховочную сетку. Так что, пролетев два этажа, Опус просто рухнул бы на пружинящую сетку с мокрыми штанами, но вполне живой. Но тут вмешался фантастический случай. Просто-таки фатальное невезение!

Когда Роналд пролетал мимо окна восьмого этажа, в его голову из комнаты попал заряд дроби, выпущенный жильцом на восьмом этаже. Пока полиция доставала труп с сетки и устанавливала личность покойного с почти полностью снесенной выстрелом головой, детективы решили, что стрелявшему — вздорному старичку — нужно предъявлять обвинение в непредумышленном убийстве. Ведь если бы не выстрел, Роналд Опус остался жив, упав на сетку.

Дальнейшее разбирательство обнаружило новые факты. Оказалось, что старик стрелял в свою жену, но не попал, и заряд угодил в окно. Значит, мелькнуло у детективов, нужно корректировать обвинение — к непредумышленному убийству добавить покушение на убийство (жены).

Тем временем попивший водички и немного успокоившийся старичок дрожащим голосом заявил детективам, что вовсе не собирался убивать ни дражайшую супругу, ни тем более случайно пролетавшего мимо человека. Просто в моменты гнева и ссор с женой он всегда хватал со стены незаряженный дробовик и делал “контрольный выстрел” — пугал жену щелчком курка. Это было уже как бы семейным ритуалом. По утверждению обоих супругов дробовик всегда висел на стене и никогда никем не заряжался.

Значит, в соответствии с американскими законами, обвинение в непреднамеренном убийстве теперь лежало на том, кто тайно зарядил дробовик. Кто? Выяснив, что свободно войти в комнату задиристых супругов мог только их сын, полицейские детективы связались с его другом и выяснили много интересного.

Оказывается, молодой отпрыск давно задумал отомстить сварливым родителям за то, что они отказали ему в материальной помощи. Зная, что отец часто угрожает матери висящим на стене оружием, сын тайно зарядил его, надеясь, что при первом скандале тот застрелит мать, а сам попадет за решетку. Однако последние несколько недель супруги жили на удивление мирно, чем несказанно огорчали неудавшегося мстителя. Где он, этот подонок?

“Как где? — удивился старик. — Сын живет этажом выше…”

Да, искомым сыном оказался сам… Роналд Опус! Это он зарядил дробовик, а когда месть не удалась, в отчаянии выбросился из окна. И был застрелен своим же зарядом. Своим же отцом. Которого хотел засадить в тюрьму. Самоубийство свершилось, хотя и не совсем так, как этого хотел Опус…

Хотя вся эта история и похожа на выдумку, но она является фактом, зафиксированным американской Ассоциацией судебных наук.

Вот и говорите после этого, что случайность слепа!

Источник