Сказать что было хорошо значит ничего не сказать
Сказать, что в этом предложении регулярно делают ошибки, — значит ничего не сказать.
Потому коснемся этого вопроса…
Авторов и бет терзают два вопроса о целесообразности пунктуационных знаков в подобном предложении: нужны ли запятая (после «значит») и тире (перед «значит»)? Не будем касаться случаев, когда авторы и беты не имеют понятия о запятых в других местах или не задумываются, что там вообще нужно тире.
Теперь пояснения насчет тире в первую очередь. Я частично воспользуюсь чужими словами и процитирую:
В этом предложении необходимо необходимо тире. В позиции между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом, «значит» — связка.
Примеры:
Понять — значит простить. Понять человека — значит простить (значит — связка).
Итак, тире нужно обязательно, предложение без тире не может существоват в данном случае. «Сказать [что-то] — значит ничего не сказать».
Теперь вопрос о присутствии или отсутствии запятой в этом случае. Все упирается в сложность роли слова «значит». Какие могут быть варианты:
Значит может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).
1. Вводное слово значит обособляется: Так, значит, вы сегодня не можете прийти?
2. Перед связкой значит ставится тире: Бороться — значит победить.
3. Сказуемое значит никакими знаками не выделяется: Что значит талант?
4. А вот с союзом значит непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется.
Согласно Розенталю, союз значит выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.
«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз значит запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения: А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить».
Есть и другие нормы в других источниках, которые уже не рекомендуют выделять запятыми союз значит , но это совсем другая история 🙂
В нашем случае в предложении «Сказать [что-то] — значит ничего не сказать» слово значит — это связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Согласно пункту 2, запятая после связки не нужна.
В конечном итоге мы имеем такой классический вид предложения:
Сказать, что Череп Розенталя написал длинный нудный пост, — значит ничего не сказать.
Всем спасибо, все свободны. И минус десять баллов с Гриффиндора!
Источник
Сказать то — значит ничего не сказать. Пунктуация
Добрый день. Не могу нигде найти правописание фразы «Сказать что-то — значит ничего не сказать». Нужна ли запятая после слова «значит»? В некоторых текстах видел, как употребляется с запятой, в других — без.
2 ответа 2
Значит может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).
Вводное слово «значит» обособляется: Так, значит, вы сегодня не можете прийти?
Перед связкой «значит» ставится тире: Бороться — значит победить.
Сказуемое «значит» никакими знаками не выделяется: Что значит талант?
А вот с союзом «значит» непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется.
Согласно Розенталю, союз «значит» выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.
«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз «значит» запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения: А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить».
Но в «Полном академическом справочнике» Лопатина союз «значит» запятыми не выделяется: На небе собираются тучи, значит будет дождь.
В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой.
В предложении Сказать что-то — значит ничего не сказать «значит» — связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Запятая не нужна.
Иногда трудно различить вводное слово и союз «значит». Это связано с тем, что синоним, по которому мы опознаем вводное слово — «следовательно», — сам может быть и вводным, и союзом (в значении «поэтому»).
Формальный критерий разграничения такой: «значит» вводное внутри простого предложения или в абсолютном начале предложения, союз — между частями сложного предложения.
«В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой».
А можно ли с этим согласиться? Пунктуационные нормы должны иметь грамматическое обоснование: если нормы становятся «современными», то им должна соответствовать «современная» грамматика или современное понимание грамматики.
В грамматике-80 есть тема, посвященная союзам — в частности, там говорится о том, что значение союза может уточняться с помощью коррелятов, и в роли коррелята может выступать слово «значит». Корреляция заключается в актуализации (усилении) причинного значения условного союза.
Например, есть условный союз ЕСЛИ. ТО, и есть союзы ЕСЛИ. ТО,ЗНАЧИТ и ЕСЛИ. ЗНАЧИТ. Коррелят может находиться как в первой части, так и во второй части предложения: «Стало быть, я с ним приятель большой, коли знаю». «Если сразу не приехал, значит, не так уж стремился к сыну».
Таким образом, коррелят, входя в состав союза, по-прежнему обособлялся на правах вводного слова, и все считали это вполне логичным. Однако в наше время все эти объяснения стали казаться очень утомительными для понимания, и намного легче было сказать, что перед нами просто союз, а что за союз, с каким значением — неважно. И сколько книг (классических и современных) придется переписать под «современную норму»- неважно тоже.
Например: Послал мне крест, значит, меня он любит (Тургенев). Раз вы читаете это письмецо, значит, я вас уже покинул (Акунин).
В любом случае, вопрос отнюдь не кажется решенным и сделать окончательный вывод, что «следует считать нормой. «, еще рано. В самых последних изданиях, посвященных проблемам пунктуации, запятая после ЗНАЧИТ ставится.
Источник
Что означает фраза: Сказать, что «. » — ничего не сказать. Например: «Сказать, что я рад — ничего не сказать»
Понятий о свободе столько же, сколько и о счастье. То есть, неисчислимое множество. Каждый подразумевает под этим что-то свое – маленькое или большое, конкретное или абстрактное.
Спроси вы два столетия назад у барского крепостного крестьянина или нынешнего заключенного, что такое свобода, они будут иметь в виду лишь свою индивидуальную волю от ига других людей. А если спросить об этом же у французского гражданина времен взятия Бастилии – ответ будет совершенно иным. И все же и те, и другие вкладывают в это понятие социальный смысл. Их свобода – избавление от тирании одной группы людей над другой, от угнетения и невозможности распоряжаться самим собой.
1. Разрешено всё, что не разрешено. Я думаю, именно такой принцип действует в нашей стране, потому что есть такие вещи, которые не запрещены законом, но делать их никто не станет: например, ездить по улице на чихуахуа.
2. Разрешено всё, что не запрещено — демократия.
Запрещено всё, что не разрешено — тоталитарная диктатура.
Всё сделано лично мной. Копирование запрещено©
В наше время, когда доступность и открытость информации достигла своего предела, наверно этот список у каждого будет своим, в зависимости от убеждений и взглядов, от той информационной среды в которой находится, но я считаю, что именно эти люди достойны быть на фотовыставке, так как своими поступками они доказали своё право на это.
1. Борис Николаевич Ельцин. Человек который долго и упорно боролся с системой, ценой своего здоровья и репутации отвоевал и подарил более 200 миллионам людей свободу, это выдающийся поступок отказаться от благ принадлежащих высшему руководству СССР ради благополучия людей.
2. Хотел бы добавить на эту фотовыставку Михаила Михайловича Касьянова, выдающийся политический деятель начала 2000-х под руководством котрого в стране были проведены и заложены основы важнейших государственных реформ, позволивших выйти экономике России на другой уровень.
3. Считаю, что в этом списке должен быть хоть один представитель спорта, который показывает собой, пример ответственного отношения к делу, пропагандирует здоровый образ жизни среди молодёжи, наверно ярчайшим из спортсменов современности является Дэвид Бекхем, культовая фигура среди спортсменов и молодёжи, настоящий проффессионал, он достоин быть в этом списке.
4. Также в этом списке по моему убеждению должен быть деятель культуры, и здесь конечно совсем не может быть однозначного мнения. Я бы выделил культовую западную группу Depeche mode и их солиста Дейва Гаана, человек прошедший через всё, в его жизни была слава, наркотики, но это не сломало его. Он до сих пор верен искусству, и это ценят миллионы фанатов по всему миру.
Ещё два не знаю даже, думаю добавить можно любого человека, а аргументы найдутся, удачи:)
Источник
Поиск ответа
Всего найдено: 17
Вопрос № 305271 |
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким членом предложения является местоимение кое-что в предложении: «Каждое предложение обязательно обсуждалось, и кое-что из списка вычеркивалось». Подлежащим или дополнением? Также непонятно, в каком падеже местоимение кое-что: в И.п. или в В.п.? (С одной стороны, все вроде просто: кое-что (что делало?) вычеркивалось И.п., подлежащее. Но, с другой стороны, кое-что не могло само себя вычеркивать, значит не этим объектом выполняется действие, значит наоборот: вычеркивалось (что?) кое-что — В.п., дополнение)
Ответ справочной службы русского языка
Это подлежащее, местоимение стоит в именительном падеже.
Здравствуйте, Грамота. Работает ли справка? Мои вопросы все без исключения остаются без ответа. Задаю вопросы пару раз в полгода, но не помню когда был ответ хотя бы на один. Хотелось бы узнать, какие вопросы становятся приоритетами на ответ. Если все-таки это возможно, помогите разобраться с вопросами: 1. Какой падеж нужен в предложении: 20 лет промышленной добыче газа/ добычи газа. 2. Долго (не) заживающая рано. Здесь долго — это зависимое слово и следовательно нужно раздельное написание, или как пишет Розенталь это пояснительое слово наречия меры и степени, а значит не обходимо слитное написание. 3. Совсем необязательный предмет и совсем необязательный человек/совсем не обязательный человек. Как объяснить написание слитно-раздельно в данных примерах. Спасибо. Все же надеюсь на помощь.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно, мы принимали Ваши вопросы за школьные задания и поэтому не отвечали на них. Извините.
1. Форма зависит от контекста. Если имеется в виду годовщина, двадцатилетие со дня изобретения промышленной добычи газа, то верно: 20 лет промышленной добыче газа. Также см. вопрос 261365. В ином контексте возможна форма родительного падежа, например: 20 лет промышленной добычи газа изменили экономику региона.
2. Это причастие с зависимым словом, пишется раздельно: долго не заживающая рана.
3. Возможны оба варианта, но с разными оттенками значения. В значении ‘отнюдь не обязательный’ – раздельно. В значении ‘совершенно, очень необязательный’ – слитно.
Здравствуйте. Затруднились с пунктуацией, нужна запятая перед тире? Теоретически вроде да: Сказать, что свадьба Лолиты станет событием – значит не сказать ничего.
Ответ справочной службы русского языка
А как быть со знаками препинанияв таком предложении: «Я не дерусь, это не значит не умею»
Ответ справочной службы русского языка
Если нет во что-то веры, Этого не значит не т. В мире есть иная мера, Есть другой подход и свет. Корректна ли пунктуация? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Скажите, пожалуйста, правильно ли закавычено слово «сватовать» в предложении (начало текста) и надо ли его кавычить далее по тексту: Я начал “сватовать” сразу после школы. Сватовать – значит не легально спускаться в шахту и добывать там золото. P.S. Большое спасибо за оперативные ответы.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки в первом предложении поставлены правильно: надо обратить внимание читателя на непривычное, малоупотребительное слово. В следующем предложении значение этого слова объясняется, поэтому дальше по тексту кавычки уже не нужны.
Здравствуйте, скажите, как расставить знаки препинания в предложении:
Нет значит не т.
Ответ справочной службы русского языка
Oписать систему математически с учетом присущей ей нелинейности значит не выпустить из поля зрения многие режимы, в том числе и те, что не бросаются в глаза, но могут возникнуть. Нужны ли еще запятые? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужно тире: Oписать систему математически с учетом присущей ей нелинейности — значит не выпустить из поля зрения многие режимы, в том числе и те, что не бросаются в глаза, но могут возникнуть.
соглашусь, но сказать, что я была немного обескуражена его появлением — значит не сказать ничего
нужны ли здесь еще запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: сказать, что я была немного обескуражена его появлением, значит не сказать ничего.
«И в завершение разговора хочу сказать, что закрываться от этих вопросов — еще не значит не иметь проблем». Нужно ли тире? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Раз не едет на допрос – значит(,) не преступник. Очень срочно. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Раз не едет на допрос, значит не преступник.
“…На бархате небесных покрывал,
Разбросив жемчуг наших судеб,….”
комент:
Хороший стих, но нет такоко слова «разбросить». Есть «разбросать». Обидно! Надо
бы поравить!
————
Ответ на комент:
. как нет?
Орфографический словарь:
разбросить, -ошу, -осит.
что значит не т.
Ответ справочной службы русского языка
Глагол разбросить входит в состав современного русского литературного языка, употребление деепричастия разбросив корректно.
Как пишется выражение Не жить-не быть. Правильно ли так? Да, нет, почему? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Допустимый вариант: _Не жить – не быть_ (если подразумевается «не жить — значит не быть»).
Подскажите, пожалуйста, как тут быть: Сказать, что домашних животных держат только лишь для увеселения, — значит сильно обобщить. Сказать, что это красочное многоголосое шоу впечатляет — значит не сказать ничего.
Ответ справочной службы русского языка
Первое предложение написано верно. Во втором предложении требуется запятая после _впечатляет_.
Сказать, что было нелегко, значит() не все сказать
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: _Сказать, что было нелегко, — значит не всё сказать_.
Источник