- Низкая социальная ответственность – что это
- Низкая социальная ответственность – что это такое
- Путин про девушек с низкой социальной ответственностью
- Рейтинг городов с низкой социальной ответственностью
- Мужчина с низкой социальной ответственностью. Кто он?
- Итак, внимание, я нашла-таки мужчину, который теряет уважение в обществе, порицается, осуждается равно как и женщина и ему можно присвоить статус «мужчина с пониженной планкой социальной ответственности!»
- Что значит человек с низкой социальной ответственностью?
- 3 ответа
- 5 причин почему женщины приобретают низкий уровень социальной ответственности
- Какое происхождение у эвфемизма «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью» и правильно ли его использовать в речи?
Низкая социальная ответственность – что это
Социальная ответственность – ответственность человека перед социальными группами, обществом, следование общепризнанным правилам поведения, действующим законам, традициям и ценностям, принятым в том социуме, в котором он находится. Т.е. поведение в общественных местах, на работе, в семье, действия в отношении экологии, природы. Признание и следование правилам и законам, принятым в стране, городе, где человек находится или живет.
Тип, поведения, характерный в каком-то конкретном обществе или социальной группе формируется под воздействием социально-экономических условий, политической системы, духовной культуры.
Понимание человеком своей ответственности перед обществом предотвращает совершение им вредоносных и противоправных действий.
Низкая социальная ответственность – что это такое
Как понять кто может считаться человеком с низкой социальной ответственностью? Так обычно называют преступников, людей наносящих вред другим и обществу. А так же мужчин и женщин, не заботящихся о своей семье, например, безответственно относящихся к детям. Индивидуумов не принимающих мер по защите окружающих от вреда, который могут нанести – например, когда человек знает, что он вич-инфицирован и заражает других.
Так же часто такое понятие как “лицо с низкой планкой социальной ответственности” применяют к проституткам, алкоголикам и наркоманам.
Если Вы едите ночью в город Гатчина, Пущино или любой другой на обочинах дорог стоят дамы, предлагающие “близость” за деньги. В понимании общества – это женщины или девушки с низкой социальной ответственностью.
В сети фото и видео подобных особ пользуются большой популярностью среди определенной прослойки населения.
Путин про девушек с низкой социальной ответственностью
Владимир Путин недавно, высказываясь в защиту президента США Дональда Трампа, назвал женщин, занимающихся проституцией “Девушками с пониженной социальной ответственностью”. Президент РФ озвучил следующие слова: «Трамп приехал и тут же побежал встречаться с московскими проститутками. Это человек, во-первых, взрослый уже, а во-вторых, человек, который всю, ну, не всю жизнь, но многие годы занимался организацией конкурсов красоты, общался с самыми красивыми женщинами мира.
Знаете, я с трудом могу себе представить, что он побежал в отель встречаться с нашими девушками с пониженной социальной ответственностью, хотя, безусловно, и они у нас самые лучшие в мире, безусловно. Но сомневаюсь, что Трамп клюнул на это.
Наконец, вы знаете, что я хочу сказать, проституция – это серьезное такое безобразное социальное явление. Ведь молодые женщины занимаются этим и в связи с тем, что они по-другому не могут обеспечить себя достойным образом. И это в значительной степени на обществе и государстве.
А вот люди, которые заказывают фальшивки подобного рода, которые сейчас распространяются против избранного президента США, фабрикуют их и используют в политической борьбе, они хуже, чем проститутки, – у них нет никаких вообще моральных ограничений.»
Рейтинг городов с низкой социальной ответственностью
Маркетинговое агентство Zoom Market провело в России исследование, целью которого было выяснить в каких городах живет больше мужчин, пользующихся услугами представительниц “древнейшей профессии”.
Получился следующий перечень:
1. Екатеринбург
2. Краснодар
3. Москва
4. Новосибирск
5. Самара
6. Владивосток
7. Ростов-на-Дону
8. Челябинск
9. Санкт-Петербург
10. Воронеж
11. Уфа
12. Красноярск
13. Сочи
14. Омск
15. Пермь
16. Тамбов
17. Казань
18. Нижний Новгород
19. Чита
20. Симферополь
21. Брянск
22. Саратов
23. Волгоград
24. Саранск
25. Иваново
Источник
Мужчина с низкой социальной ответственностью. Кто он?
Мы все представляем кто такая и как должна себя вести женщина с заниженной планкой социальной ответственности. Для таких женщин предусмотрены специальные обличающие нецензурные слова, которые уточняют сферу её деятельности и формат взаимоотношений с противоположным полом.
Но я недавно задумалась, а почему я никогда не слышала формулировки «мужчина с заниженной планкой социальной ответственности» и есть ли они? Или все мужчины донельзя ответственные?
Вообще, феминизм, привнёс в нашу жизнь массу приятных вещей, в том числе, чувство справедливости. Если для женщины создано общественное давление в форме порицания за определенный формат отношений с противоположным полом, за сексуальную связь без отношений, например, то и для мужчин должно действовать такое же давление за такие же действия.
Но, на общественные отношения справедливость не распространяется. То что для женщины позор, для мужчины похвала!
Так есть ли поступки мужчины, которые порицаются обществом, так же как женские? Есть ли такие поступки, которые мужчину могут так опозорить, чтобы он был исключён из приличного общества и с ним бы никто не захотел общаться и строить отношения?
Я проанализировал разные типажи мужчин на возможность причастности к образу мужчины с пониженной планкой социальной ответственности:
1. Вечный додик, который носит портфель за девочками
Самый первый образ, который приходит на ум, потому что чаще всего используется женщинами.
2. Бабники. Практически аналог женщин скачущих из постели в постель.
Заслуживают ли такие мужчины гордого звания мужчина с заниженной планкой социальной ответственности? Нет конечно! Эти мужчины несут как знамя свои сексуальные победы и не стесняются ими хвастаться даже на пуританских программах, которые пропагандируют семейные ценности, по центральному тв. Осуждают ли таких мужчин за их образ жизни? Нет, конечно! Напротив, хвалят! А вот женщины, с которыми эти мужчины провели свои лучшие годы, 100% попадают в категорию порицаемых обществом, легкомысленных, с заниженной соц. ответственностью
3. Мужчины-маргиналы может?
Остаются мужчины, которые сидят на кортах возле подъезда или в местах не столь отдалённых, которые не гнушаются рукоприкладства в адрес не только своих жён, но и вообще, по жизни, алкоголь, семки, бычки — неизменные аксессуары шикарной жизни для них. Может они заслуживают позор и порицание общества? Может от них женщины отворачивается и не воспринимают их как партнёров ни для жизни, ни для секса? Опять мимо! И представителям такого формата существования что-то в плане женского тепла перепадает! И общество никогда не ставит крест на таких мужчинах, а продолжает надеется что он исправится, и скорее стремится его спасти, чем обличить, подавить, поставить клеймо неисправимого маргинального типа.
Даже мужчины альфонсы не попадают под критерий заниженной планки социальной ответственности, над ними скорее хочется посмеяться, чем обозвать их или всерьёз назвать проституткой. Да и все понимают, что мужчины на это обзывательство не обижаются. Потому что мужчина-альфонс- это мужчина-бабник, которому за это ещё и платят! Если уж бабник обществом не осуждается, а скорее поддерживается, то бабник, которому платят, поддерживается вдвойне.
Итак, внимание, я нашла-таки мужчину, который теряет уважение в обществе, порицается, осуждается равно как и женщина и ему можно присвоить статус «мужчина с пониженной планкой социальной ответственности!»
Это те мужчины, которые спят с мужчинами. Согласитесь, у них эпитетов гораздо больше, чем у женщин, которые не соответствуют общественным нормам. Даже не хочу здесь приводить примеры, боюсь забанят. Но только эти мужчины могут в полной мере ощутить то давление, которое испытывают женщины со стороны общества.
Мораль сей басни такова. С мужчинами спят только люди с пониженной планкой социальной ответственности. Хочешь унизить женщину- скажи, что она переспала с мужчиной. Хочешь унизить мужчину- скажи, что он переспал с мужчиной. Вывод — спать с мужчиной унизительно.
Источник
Что значит человек с низкой социальной ответственностью?
3 ответа
Низкая социальная ответственность это прежде всего прежде всего ответственность перед обществом, его поступки и тот моральный образ жизни который он избрал. Это его несоответствие и нежелание иметь обще принятые моральные принципы и эстетические моменты. Чаще всего, этот термин используется в негативном ключе. К людям опустившимся вниз по социальной ступени, чаще всего это неблагополучные люди, имеющие низкие духовные ценности. Им часто бывает ге до общепринятых законов.
Человек с низкой социальной ответственностью, это человек который не соблюдает общие моральные принципы. Чаще всего это алкоголики, наркоманы, женщины легкого поведения.
Эти люди живут только в свое удовольствие, и для общества не приносят никакой пользы, у них только потребительские цели по отношению к другим. Потому люди с низкой социальной ответственностью живут не по правилам социума, они аморальны в своем способе жизни.
Я когда первый раз об этом термине услышала, то не сразу поняла, что это значит. Как-то вообще не придавала этому значения.
Да. Вот всегда были девушки легкого поведения. Всегда были люди без определенного места жительства, всегда алкоголики (и женщины тоже) и я не думала, что все эти категории людей и есть — люди с низкой социальной ответственностью.
По сути получается так, что они не вносят в общее дело и развитие своего города (страны) ничего. То есть, просто праздно проживают свою жизнь.
А если посмотреть с другой стороны, то это люди, которые живут в свое удовольствие и мне все равно, что происходит вокруг и с ними в целом.
Человек с низкой социальной ответственностью, вроде и плохой, но с другой стороны, может он и не виноват, что так сложилась жизнь …
Источник
5 причин почему женщины приобретают низкий уровень социальной ответственности
Многие уверенно полагают, что женщины приобретают низкий уровень социальной ответственности из-за сложной жизни, которая заводит в тупик. Да, действительно, бывают в жизни случаи, когда девушка предпочитает забыть о нравственности и морали, чтобы улучшить качество жизни, так как других обходных путей она не видит. Но все же дело далеко не в сером и убогом существовании на планете!
Я видела массу женщин, которые были загнаны в тупик, но не сдавались и находили возможности решить свои проблемы, не теряя чувства собственного достоинства. Женщины с низким уровнем социальной ответственности — это пустые женщины, они не развиваются личностно, не приносят пользу обществу, а тратят свою жизненную энергию в некуда, бесконечно потребляя имеющиеся ресурсы.
Если посмотреть на проблему глубже, то становится понятно, что женщины с низким уровнем социальной ответственности обладают определенным набором психологических особенностей, которые приобретаются нередко еще в детстве. 5 причин почему женщины приобретают низкий уровень социальной ответственности:
1. Синдром жертвы и обезличивания. Этот пункт я назвала именно так, потому что некоторые девушки испытывают непреодолимую потребность в унижении! К подобному приводит нередко психологическая травма, полученная еще в детстве. Вырастая девушка, ищет намеренно жизненные обстоятельства, которые будут задевать ее достоинство и честь.
2. Необходимость привлечения внимания. Девушки испытывают личностную неудовлетворенность. Как правило из-за того, что не встретился человек, который смог бы понять всю широту души. Асоциальные поступки помогают привлечь внимание аудитории без проблем! Сломав стереотипы, перешагнув через нормы нравственности и морали женщина ощущает «мнимый вкус победы». Ей нравится, когда о ней говорят плохо, нравится быть непохожей на других! Женщина не оценивает здраво происходящее, все дальше идя по наклонной.
3. Жажда наживы легким трудом! Зачем учиться, работать, расти личностно, когда есть платежеспособные мужчины, которые могут платить за твои счета. Всё что тебе нужно — это прекрасно выглядеть и не лезть в его дела. Такие девушки не испытывают эмоциональной привязанности к партнеру и редко страдают от несчастной любви! Просто произошла подмена духовной любви на материальную. Зачастую этот процесс носит необратимый характер.
4. Пропаганда жизни принцесс! С телеэкранов навязчиво доносится информация о том, что женщина состоялась, если она смогла найти мужчину, который её обеспечивает. Если это не так, не живешь красиво, то неудачница. Девушки, которые получают среднею зарплату, занимающие обычные должности начинают понимать, что тоже хотят пожить жизнью принцессами и для этого они даже готовые перешагнуть через себя! Чем я хуже, я же тоже так могу — думают девушки и решаются на поиск суженного, который одним махом руки решит все проблемы.
5. Отсутствие жизненных целей. Когда в голове пустота, а «кушать» хочется женщина решается просто найти мужчину-ресурса. К сожалению, другими способами заработка женщина не владеет, да и вообще сама не знает, что хочет от жизни. Не умеет брать на себя ответственность и прочие обязательства.
Источник
Какое происхождение у эвфемизма «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью» и правильно ли его использовать в речи?
На протяжении последнего десятилетия или около того можно услышать в средствах массовой информации и от обычных людей эвфемизм «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью».
Обычно это звучит как замена слова «проститутка» — «женщина с низкой/пониженной социальной ответственностью», реже можно услышать в адрес бомжей и им подобных, например: «В этом парке собираются люди с низкой/пониженной социальной ответственностью».
Но вот незадача, если попробовать найти определение человека с низкой/пониженной социальной ответственностью, такого определения найти нелегко. Раньше даже не было определения самой социальной ответственности, а попытки его найти упирались в социальную ответственность бизнеса, а не обычных людей. При этом, если зайти в раздел на сайте какой-то организации о её социальной ответственности, то натыкаешься на статьи о благотворительной деятельности.
Однако появилось более общее определение:
Социальная ответственность — это этический принцип, заключающийся в том, что для реализации общественного долга в процессе принятия решений необходим учёт не только интересов индивидов или организаций, принимающих эти решения, но и интересов, ценностей и целей широких социальных групп и общества в целом [Википедия].
Этот термин пришёл к нам, скорей всего, из-за границы. Поэтому посмотрим ещё английскую Википедию:
Social responsibility is an ethical framework and suggests that an individual has an obligation to work and cooperate with other individuals and organizations for the benefit of society at large. Social responsibility is a duty every individual has to perform so as to maintain a balance between the economy and the ecosystems. A trade-off may exist between economic development, in the material sense, and the welfare of the society and environment, though this has been challenged by many reports over the past decade. Social responsibility means sustaining the equilibrium between the two. It pertains not only to business organizations but also to everyone whose any action impacts the environment.
Социальная ответственность является этической рамкой и предполагает, что человек обязан работать и сотрудничать с другими людьми и организациями на благо общества в целом. Социальная ответственность — это обязанность, которую каждый человек должен выполнять, чтобы поддерживать баланс между экономикой и экосистемами. Может существовать компромисс между экономическим развитием в материальном смысле и благосостоянием общества и окружающей среды, хотя это оспаривается во многих отчётах за последнее десятилетие. Социальная ответственность означает поддержание равновесия между ними. Это касается не только бизнес-организаций, но и всех, чьи действия влияют на окружающую среду.
И снова идёт постепенный уход от общечеловеческого в сторону экономической деятельности. О балансе между заработком денег и вредом окружающей среде и обществу.
Таким образом, скорей всего, этот термин возник именно по отношению к бизнесу и подразумевал, что бизнес должен думать не только о своём доходе, но и о своём влиянии на то, что вокруг. А потом понятие «социальная ответственность» уже распространилось и на обычных людей.
Ну, а теперь к проститутке. Почему именно проститутка или бомж — это человек с низкой/пониженной социальной ответственностью? Почему именно они?
Получается, что именно проститутки и бомжи вредят экологии и не учитывают интересы общества в своей деятельности.
Если говорят, что социальная ответственность понижена, значит есть какая-то норма этой ответственности, после которой человека можно считать проституткой или бомжом. Что само по себе странно. Кто устанавливает эту норму?
С бомжами вообще непонятно, потому что есть бомжи по жизни, а есть те, кто остался без жилья не по доброй воле. Если бомж не ворует, а просто нищенствует, то как он в этой ситуации вредит экологии и не учитывает интересы общества? Раньше были странствующие монахи, которые жили на подаяния, но их не называли людьми с пониженной социальной ответственностью.
Если понимать под социальной ответственностью то, что в своих действиях человек должен учитывать интересы общества, то первые, кто подпадут под людей в этом отношении безответственных, — чиновники, которые берут взятки, хотя их прямой долг служить обществу. Но их не называют людьми с пониженной социальной ответственностью. Если кто-то скажет: «Она — женщина с пониженной социальной ответственностью», то сразу понятно, что имеют в виду проститутку, а не чиновницу-коррупционера.
Получается, что у казнокрадов, карманников, аферистов и даже у сутенёров с социальной ответственностью всё в порядке, она в норме, а вот именно у проститутки и бомжа она занижена.
Никого из таких людей, умышленно действующих в своих корыстных интересах против общества, так не называют, даже террористов так не называют, а вот проституток называют.
Почему так? Как произошёл эвфемизм «человек с низкой/пониженной социальной ответственностью»? Почему стали употреблять термин, относящийся к бизнесу, по отношению к людям ещё и в таком значении?
Правильно ли использовать этот эвфемизм в речи, или это что-то вроде просторечия?
Источник