Почему по кочану что значит

Содержание

по качану
Смотреть что такое «по качану» в других словарях:
Почему? По кочану
Принято считать, что
И что не так?
А что говорит теория?
Кто виноват в испорченном телефоне?
Рекомендация
Почему на вопрос «почему» иногда отвечают «по кочану»?
по качану
Смотреть что такое «по качану» в других словарях:
Почему НАТО? По кочану…

по качану

Cловарь современной лексики, жаргона и сленга . 2014 .

Смотреть что такое «по качану» в других словарях:

КАЧАН — муж. кочан, кочень, вилок; свитые природою в твердый ком листья, ботва, особ. капуста. Ни шит, ни кроен, а весь в рубцах? качан. Маленький, удаленький, в черну землю ушел, белу книгу нашел? вилок. Латка на латке, а игла не была? вилок. Я за качан … Толковый словарь Даля

КАЧАН Владимир Андреевич — (р. 18 мая 1947, Уссурийск), российский актер, композитор и исполнитель. В 1969 окончил Театральное училище им. Б. В. Щукина. По окончании училища работал в московском ТЮЗе, где стал известен благодаря главной роли Д Артаньяна в музыкальном… … Энциклопедический словарь

Качан, Владимир Андреевич — У этого термина существуют и другие значения, см. Качан. Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947(1947 05 18) (65 лет) Место рождени … Википедия

Владимир Андреевич Качан — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Владимир Качан — Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Качан, Владимир — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Качан В. — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Качан В. А. — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Качан Владимир — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Качан Владимир Андреевич — Владимир Качан Имя при рождении: Владимир Андреевич Качан Дата рождения: 18 мая 1947 Место рождения: Уссурийск Гражданство: Россия Профессия: Актёр театра и кино, композитор, исполнитель … Википедия

Источник

Почему? По кочану

Принято считать, что

Вопрос о причине NPS-оценки нужно задавать в формулировке «Почему?». Иногда лаконичное почему можно удлинить до более вежливых и развернутых форм, например, «Почему Вы поставили такую оценку?», «Поясните, пожалуйста, почему Вы дали такую оценку?», «Почему Вы оценили именно так?».

Формат этого вопроса должен быть открытым, т. е. с ответом в виде свободного комментария. Тогда клиент сможет ответить максимально содержательно и детально. А текстовые или голосовые ответы можно расшифровать, проклассифицировать и проанализировать какой-нибудь модной предиктивной технологией («мы для этого разработаем специальную нейроночку»).

Вопрос о причине не стоит задавать Пассивным — спрашивать нужно лишь Промоутеров и Детракторов.

И что не так?

Наивно полагать, что в количественном исследовании от открытых вопросов будет толк. Особенно, если опрос проходит без участия интервьюера (как в популярном онлайн-анкетировании).

Каков вопрос, таков и ответ. Слова-провокаторы тянут за собой соответствующие вредные ответы в рифму: «Почему? — по кочану», «Откуда? — от верблюда», «Где — в Караганде».

Посмотрите примеры из реального онлайн-опроса одной компании, которая использовала формулировку «Почему Вы оценили именно так?» и задавала вопрос об основной причине NPS-оценки в открытом формате. Качество ответов сражает наповал.

А что говорит теория?

Во всех русскоязычных изданиях книг Ф. Райхельда, автора NPS-подхода, вопрос о причине формулируется примерно так:

«Назовите основную причину своей оценки?» (англ. What is a main Reason for your Score?).

Никаких «Почему?» нет и в помине.

Кто виноват в испорченном телефоне?

— Вы откуда такую информацию о NPS взяли?
— Из Википедии, конечно.
— Вы серьезно?
— А чего такого?
(из разговора с сотрудниками крупной российской компании)

В Википедии на протяжении нескольких лет в статье про NPS был абзац: «Для получения практических выводов на основании индекса, критикам и сторонникам задается второй вопрос NPS: «Почему?». Добавил автор с ником EAN128.

Можно только гадать, какое количество маркетологов, ресёчеров, продуктологов, специалистов по CX/UX, разработчиков онлайн-сервисов опросов, доверчиво использующих Вики в качестве профессионального учебника, успели растиражировать эту ошибку в своих продуктах, услугах, шаблонах анкет, аналитике, экспертных блогах и учебных курсах.

Похоже и сотрудники онлайн-сервиса опросов Яндекс. Взгляд тоже оказались в этих рядах. Вот такой шаблон анкеты Яндекс предлагает использовать в опросе для оценки и анализа показателя NPS:

Почему на вопрос «почему» иногда отвечают «по кочану»?

Каково происхождение этой фразы. Когда она появилась.

Так можно ответить только очень близкому человеку, на вопрос которого не считают нужным отвечать. Потому что вопрос этот неуместен, или ответ на него очевиден или еще по каким-то причинам.

Вопрос «почему?» звучит так же, как вопрос «по чему?». И поэтому получаем ответ – «по кочану». Т. е. это своеобразная игра слов. Только и всего.

Но, как бы то ни было, этот ответ невежлив и нетактичен и может говорить о невоспитанности говорящего. Тем более, если так сказать малознакомому человеку. Он может и обидеться.

О происхождении фразы неизвестно. А отвечают так либо в шутку, либо когда собеседник, как говорится «достал» глупыми и не относящимися к теме разговора вопросами. своеобразная игра слов, отвечающий отвечает не на вопрос: «Почему?», а на вопрос «По чему?» и соответственно ответ походит: По чему? — По кочану. Как если бы вместо вопроса Зачем? ответить на вопрос За чем? — За углом, или За забором

Самыми высокими башнями — близнецами считаются Башни Петронас (Petronas Twin Towers) — символ столицы Малайзии Куала-Лумпура их высота составляет 452 метра. Они считаются не только самыми высокими башнями — близнецами,но и самыми запоминающимися.

А здесь следует по соседним, уже отгаданным буквам кроссворда смотреть.

Потому что подойти может любое из двух четырехбуквенных слов (и оба, кстати говоря, заканчиваются на букву Т) — или ВИНТ или БОЛТ. Многие не видят между ними разницы, а зря — винт закручивается и откручивается отверткой, а болт — гаечным ключом или торцевой головкой.

Ну, в этой Вашей загадке все понятно. По волне- имеется в виду радиоволны. И правильным ответом на Вашу загадку будет слово «РАДИО». Прекрасное изобретение не только для меломанов, для всех людей. Много интересного можно услышать по радио.

Научиться задавать оригинальные,но популярные в сети вопросы и набрать себе много рефералов. Что касается ответов-тут тоже надо уметь правильно отвечать на популярные в сети вопросы, что бы ответ был не слишком длинный, но и не короткий,интересный,информативный и оригинальный.

Было, и неправильно ответила. После этого стала внимательнее читать. Правда все равно не уверена что всегда правильно отвечаю. Мне на тот вопрос кроме автора никто замечание не сделал. Да и автор не особо возмущался, спасибо ему. Хотя было мне самой неприятно оттого, что я сглупила. Но иногда читаю (не обязательно на БВ) и смех разбирает. Кажется что некоторые молодые люди специально неправильно отвечают и с ошибками, чтобы посмеяться.

Источник

по качану

Cловарь современной лексики, жаргона и сленга . 2014 .

Смотреть что такое «по качану» в других словарях:

Источник

Почему НАТО? По кочану…

Эту газетку раздавали возле станций метро. В самом центре Киева. Бесплатно, разумеется. Так, как и положено раздавать рекламную продукцию. Только рекламировала она не новый магазин, ресторан или какое-то культурное мероприятие, а Североатлантический альянс (НАТО). И называлась соответственно – «Почему НАТО». В смысле – почему Украине крайне необходимо вступить именно в этот военно-политический блок

В различных местах на четырёх газетных полосах разными словами многократно повторялись одни и те же тезисы. О том, как хорошо Украине и украинцам будет в НАТО.

Приём довольно банальный. Считается, что, постоянно сталкиваясь с одной мыслью, читатели проникнутся ею и уверуют в то, что и пытается внушить им пропагандист.

Параллельно задействован был ещё один метод внушения. Уже не анонимный автор текстов, а как бы обычные люди единодушно высказываются на страницах газеты в пользу вступления Украины в НАТО. Мыхайло, журналист. Олэкса, бизнесмен. Ирына, учительница. Олэг, культурный деятель. Хрыстына, журналист. Сэргий, военнослужащий. И так далее.

Для полного комплекта не хватает рабочего и колхозницы, но они сейчас не в моде. Упор явно сделан на лиц, сам род занятий которых подразумевает, что они, по идее, должны разбираться в политических вопросах, а значит, к их мнению стоит прислушаться.

Правда, несколько настораживает, что фамилии сих «авторитетных экспертов» не называются. Поневоле закрадывается подозрение, что под личиной всех этих «журналистов», «бизнесменов», «военнослужащих» и прочих скрывается одно и то же лицо.

Именно так ранее рекламировались на постсоветском пространстве разного рода «чудо-лекарства» ? печатались письма будто бы от благодарных пациентов, которым данное чудодейственное средство якобы помогло. Куча имён, куча расчудесных историй исцеления. И никакой конкретики, ни одного реального человека, которого можно было бы явить публике в качестве подтверждения.

Вообще-то такое называется недобросовестной рекламой. Но в нашем случае речь ведь идёт о современной украинской политике. Какая тут добросовестность?! Главное, чтоб люди поверили! Любой приём, ведущий к этой цели, подойдёт!

А приёмы действительно задействованы из арсеналов психологии убеждения. Вот только они не убеждают. Наверное, потому, что, помимо формы пропаганды, важно ещё и содержание. А с этим у пропагандистов евроатлантического счастья Украины как-то не складывается.

Уже в первом абзаце текста читатель сталкивается с ложью. Это, конечно, совсем не удивительно, лгать – для пропагандиста занятие привычное. Но дело в том, что ложь здесь очевидная, да к тому же почти сразу же опровергаемая самим же автором (или авторами) текста.

Утверждается, что курс на членство в НАТО «определил украинский народ», а власть лишь реализует народное чаяние. И чуть ниже в том же абзаце: «Касательно интеграции в НАТО и ЕС есть устойчивая поддержка значительного большинства граждан».

Утверждается уверенно и безапелляционно. Но откуда же известно о народной поддержке? Никаких референдумов на сей счёт не проводилось. В подтверждение своего тезиса газета ссылается на социологический опрос, проведённый фондом «Демократические инициативы». Однако по этому опросу (его результаты показаны тут же в виде красочного графика) идею вступления в НАТО поддерживает только 47% украинцев. Это после нескольких лет оголтелой пропаганды в пользу НАТО. И это по результатам социологической конторы, которая, скажем так, имеет не самую лучшую репутацию, ибо иногда склонна «ошибаться» в «нужную» сторону. Так что, скорее всего, и названные 47% ? число несколько преувеличенное. Где же «значительное большинство»?

Да и зачем было бы выпускать газету с целью разъяснить «преимущества, которые получит каждый украинец в случае присоединения нашего государства к Североатлантическому оборонительному альянсу», если народ «значительным большинством» своим и без того определился в «правильном» направлении?

Идём дальше. «НАТО – это современные военные стандарты: военнослужащие будут пользоваться самой новейшей техникой и военным снаряжением. Кондиционер в танке или бронемашине – требование НАТО».

А несколько ниже: «Постсоветские и постсоциалистические страны – члены НАТО до сих пор используют советские образцы вооружений и военной техники, которую продолжают выпускать наши заводы».

Это уже о том, что, вступив в НАТО, Украина сможет продавать новым союзникам свою военную продукцию советского образца. Но ведь Североатлантический альянс интересует самая новейшая техника! Зачем ему советские образцы?

«НАТО не требует размещения своих баз на территории Украины». И тут же: «После приобретения членства в альянсе украинские военные базы станут базами НАТО».

Два соседних предложения. В одном граждан Украины уверяют, что военный блок НАТО не стремится разместить на Украине базы. В другом – что такие базы на Украине всё-таки будут размещены. Вместо украинских.

«Современное и комфортабельное жилье для военнослужащих – требование НАТО. НАТО – это отличное высококачественное питание солдат в Вооружённых силах».

Высокий уровень жизни для военнослужащих – это хорошо, кто ж спорит. Но НАТО-то тут при чём? Неужели уровень жизни военных в Австрии, Финляндии, Швеции, Швейцарии, не являющихся членами блока, ниже, чем, например, в натовской Албании? Или австрийские солдаты питаются хуже болгарских?

«Членство в НАТО – прямой путь к членству в ЕС».

Это откровенная ложь. Турция является членом альянса много десятилетий. И много десятилетий просится в ЕС. А её не принимают. Видимо, путь из НАТО в Евросоюз не очень прямой.

«Вступление в НАТО… выгодно с экономической стороны».

Звучит красиво. Но вновь-таки вспомним о высокоразвитых европейских странах, не входящих в НАТО. И сравним их с Албанией, Болгарией, Румынией. Или с ещё одним членом НАТО – Литвой, откуда люди стремятся уехать на работу в ненатовскую Ирландию? Какой напрашивается вывод?

Вступление в НАТО означает «борьбу с коррупцией (без этого никак)».

Старая песня. Несколько лет назад то же самое говорили о евроассоциации. Дескать, подписание договора об ассоциации с ЕС позволит Украине искоренить коррупцию. Договор подписали, а коррупция никуда не исчезла и даже не стала меньше. Видимо, потому, что причины её заключались совсем не в отсутствии названного договора.

«Задачей НАТО является коллективная безопасность и оборона, а не нападение и агрессия, о чём записано в основополагающем документе организации – Вашингтонском договоре». И ещё: «НАТО – чрезвычайно мощный военно-политический игрок, который даже своими заявлениями, без оружия, может решить политические и военные конфликты в мире. Это его главная стратегия… НАТО… руководствуется ценностями демократии, свободы, верховенства права, решения конфликтов мирным путём».

Интересно, существует ли сегодня в мире хотя бы один военный блок, в основополагающем документе которого признаётся, что его цель – нападение и агрессия? Судя по декларациям, все исключительно обороняются. Откуда только войны берутся? А про «мирный путь» и всевозможные ценности НАТО украинцам могут подробно рассказать сербы. Или иракцы, ливийцы, афганцы…

«Членство в НАТО не даёт ни одной стране права влиять на суверенитет и независимость Украины. У каждого члена – своё законодательство и власть… На коллективном уровне все вопросы решаются при условии общего согласия. Решение не может быть принято, если с ним не согласна хотя бы одна из стран».

Украинская ССР тоже имела своё законодательство, правительство, установленные границы, флаг, герб, гимн… Была ли она независимой и неподверженной ничьему влиянию?

А по поводу «общего согласия» ? нужно быть очень наивным, чтобы верить, что члены Североатлантического блока полностью равноправны и, например, Люксембург может заблокировать решение, желательное для США.

«Нейтралитет для приграничных стран сегодня экономически, политически и в сфере безопасности не работает».

Имеются в виду страны, оказавшиеся между двумя противостоящими лагерями. Однако в Финляндии этот нейтралитет всё же работает. Причём во всех сферах. Швеция тоже остаётся нейтральной. С ними что-то не так? Или не с ними?

И наконец, главное. «Если бы Украина получила членство в НАТО, это однозначно помогло бы укрепить наши позиции… Быстрейшее вступление Украины в НАТО действительно даст нам защиту от российских агрессивных намерений… Украина не имеет другого выхода, чем искать свою защиту в системе коллективной безопасности, которая сможет противостоять российской агрессии».

Смущает только, что вступление в НАТО невозможно, пока Украина находится в состоянии острого противоборства с Россией. Альянс не принимает в свои ряды страны, пребывающие в конфликте с соседями. Однако, как уверяет газета, «на самом деле ситуация не настолько однозначна». Дескать, «Украина в режиме войны научилась противостоять гибридной агрессии. У нас уникальный опыт. Мы тоже выгодны НАТО – не только они нам».

Между тем выгодность Украины для НАТО сильно преувеличена. Вряд ли ради неё альянс будет менять свои правила. Не получится у киевского режима и сыграть на противоречии между Североатлантическим блоком и Россией. Просто расстановка сил в мире сегодня такова, что играть будет не Украина. Играть будут ею.

НАТО, возможно, и не против того, чтобы противостоять России, вплоть до последнего украинца. Но укрепит ли это позиции самой Украины? Вопрос, понятно, риторический. Как риторическим является и вопрос о том, что безопаснее для Украины: строить отношения с Россией на основах добрососедства или идти на обострение, стремясь вступить во враждебный России блок?

Короче говоря, аргументы, выдвигаемые пропагандистами евроатлантической интеграции Украины, не являются убедительными и рассчитаны скорее на лиц с интеллектуальной недостаточностью. Впрочем, кто же ещё, кроме таких лиц на Украине, может жаждать её вступления в НАТО? Ну, разве только её недоброжелатели. Недоброжелатели, которых, увы, на властном олимпе страны скопилось слишком много.

Источник

Почему по кочану что значит

по качану

Смотреть что такое «по качану» в других словарях:

Почему? По кочану

Принято считать, что

И что не так?

А что говорит теория?

Кто виноват в испорченном телефоне?

Рекомендация

Почему на вопрос «почему» иногда отвечают «по кочану»?

по качану

Смотреть что такое «по качану» в других словарях:

Почему НАТО? По кочану…