Отменить мораторий что это значит

Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея

«Профиль»: пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс пересмотреть дело

Депутат Сергей Миронов анонсировал внесение в Государственную Думу ФС РФ законопроекта по отмене моратория на смертную казнь для террористов и убийц детей. Юристы единогласно против возвращения высшей меры наказания. «Можно отменить несправедливый приговор даже через 25 лет, компенсировав незаконно осужденному все виды ущерба. Но в случае применения смертной казни это становится невозможным», – говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов.

С ним согласны 78% участников опроса на странице Госдумы в соцсети «ВКонтакте». Отрицательно ответили на вопрос «нужно ли вернуть смертную казнь для убийц детей и педофилов?» 18% респондентов, а еще 3,5% выбрали вариант «другое». В опросе приняли участие более 150 тысяч человек.

Большинство россиян традиционно выступают за смертную казнь. Однако постепенно отношение к этой проблеме меняется. По данным Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), о допустимости смертной казни в 2001 г. говорили 80% опрошенных, в 2012‑м – 66%, а в 2015‑м – 60%. Число противников высшей меры наказания изменилось за этот же период не столь сильно – с 16% до 22%. При этом число сторонников отмены моратория сократилось с 63% до 49%.

Смертная казнь в России не применяется с 1997 г. Годом ранее страну пригласили в Совет Европы, но с условием отмены высшей меры наказания. Россия подписала посвященный этому вопросу Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правда, до сих пор его не ратифицировала. Тем не менее Венская конвенция обязывает государство, подписавшее договор, соблюдать его условия и до ратификации.

В 1999 г. запрет подтвердил Конституционный Суд (КС), постановивший, что до формирования судов присяжных во всех регионах страны выносить смертные приговоры нельзя, поскольку Основной закон гарантирует обвиняемым, которым грозит казнь, рассмотрение дела с участием присяжных. Но и спустя десятилетие, когда суды присяжных были созданы, КС не позволил возродить такое наказание. «В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни», – напомнил председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас. А российская Конституция запрещает отменять права человека, которые уже были даны.

Последним казненным в России считается Сергей Головкин, убивший 11 мальчиков. Смертный приговор ему вынесли в 1994‑м, а расстреляли в 1996‑м.

Теперь самым жестким видом наказания служит пожизненное лишение свободы. Ежегодно его назначают 60–70 осужденным. К примеру, в 2018 г. к нему были приговорены 68 человек, из которых 55 человек – за убийства, за насильственные действия сексуального характера – двое.

Опрошенные юристы единогласно против возвращения смертной казни. «Даже в демократическом и правовом государстве судебная система может допустить ошибку», – говорит адвокат АП г. Москвы Евгений Жаров. В качестве примера он приводит США, где с 1979 по 2009 г. как минимум 27 человек были казнены за преступления, которых, как позже выяснилось, они не совершали.

Были такие ошибки и в истории российского правосудия. Еще в советские годы за преступления маньяка Андрея Чикатило расстреляли двух человек, не имевших к ним отношения.

К российской судебной и правоохранительной системам очень много вопросов, продолжает Евгений Жаров. Например, по поводу возможности использования при вынесении приговоров показаний «засекреченных» свидетелей. В ситуации, когда в стране число оправдательных приговоров менее половины процента от общего количества, снятие моратория вселяет ужас, говорит он.

Пока смертный приговор не приведен в исполнение, есть шанс найти новые доказательства невиновности, пересмотреть дело. «Можно отменить несправедливый приговор даже через 25 лет, компенсировав незаконно осужденному все виды ущерба. Но в случае применения смертной казни это становится невозможным», – говорит советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов.

Не в первый раз

Предложения вернуть смертную казнь звучат в России регулярно и, как правило, после громких преступлений. После теракта в 2017 г. в метро Санкт-Петербурга, в котором погибли 14 человек, более 50 получили ранения, о необходимости такой меры наказания заявил спикер петербургского парламента Вячеслав Макаров. Аналогично он высказался и в связи с убийством школьницы в Саратове.

В 2013 г. глава МВД Владимир Колокольцев сказал, что «как простой гражданин» не видит «ничего предосудительного» в казни за ряд преступлений. Так он отреагировал на убийства и надругательства над маленькими девочками в Набережных Челнах и Иркутской области.

Спустя два года схожим образом высказался и глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, выступая на мероприятии в память о 13‑летнем мальчике, который погиб, защищая свою сестру от педофила. «Я полагаю, что людям, которые совершают такие тяжкие преступления, не место на земле», – сказал он. По его мнению, «зло должно быть наказуемо. Забрал чужую жизнь, тем более жизнь ребенка, – заплатишь своей».

Депутаты уже не раз пытались вносить в Госдуму законопроекты об отмене моратория на смертную казнь. Сергей Миронов после крушения российского самолета в Египте в 2015 г. предлагал ввести для террористов смертную казнь. Ни один из проектов не был принят. Отклонялись они со ссылкой на международные обязательства России и позицию Конституционного Суда.

Примечательно, что Госдума до сих пор – с 1999 г. – не определилась с судьбой законопроекта Бориса Ельцина о ратификации Протокола № 6 относительно отмены смертной казни.

Источник

Вопрос назначения наказания в виде лишения жизни и мораторий на смертную казнь в РФ

Смертная казнь является самым суровым наказанием в уголовном праве. Она представляет собой насильственное умерщвление преступника с целью недопущения совершения аналогичных преступлений в будущем.

На сегодняшний день смертная казнь в России не применяется, однако такой вид наказания сохранён в Уголовном Кодексе страны и может быть снова возвращён в действие.

Почему в России не применяют смертную казнь

Несмотря на то, что с 2010 года во всех уголках нашей страны действует институт присяжных заседателей, мораторий на смертную казнь не отменён. Такое решение принял Конституционный суд.

Мораторий предполагает фактическое отсутствие применения такой меры наказания как смертная казнь. То есть ни один суд не может назначить человеку смертную казнь независимо от того, насколько тяжкое преступление он совершил. Срок действия моратория не определён.

Особенности применения смертной казни

1. Несовершеннолетнему (возраст оценивается на момент совершения преступления, даже если ко времени судебного заседания преступнику исполнилось 18, высшая мера наказания ему не грозит).
2. Женщине.
3. Престарелому (старше 65 лет, в этом случае возраст считается на момент вынесения приговора).

В зависимости от способа приведения приговора в исполнение выделяют следующие виды смертной казни:

• расстрел;
• введение инъекции;
• повешение;
• электрический стул;
• обезглавливание;
• забивание камнями;
• газовая камера.

В каких странах применяют смертную казнь

Несмотря на то, что общемировая практика идёт по пути отказа от такой радикальной меры наказания на сегодняшний день насчитывается 58 стран, в которых преступников может убить государство.

Среди них такие развитые державы как Япония, Китай, ОАЭ, Сингапур и Соединённые штаты Америки. Большинство государств, где разрешена высшая мера наказания, находятся в Африке и Азии. Практически во всех странах Европы смертная казнь не назначается. Среди наших ближайших соседей смертная казнь до сих пор применяется в Республике Беларусь.

За и против

Основной аргумент противников смертной казни – это возможность убийства невиновного человека в связи с ошибкой следствия или суда, не говоря о возможных коррупционных составляющих. Так по данным исследователей в США за 85 лет прошлого века было казнено 350 невиновных человек. Применение высшей меры наказания не оставляет возможности исправить эту ошибку в последующем.

Кроме этого по своей сути смертная казнь является узаконенным убийством. Целью уголовного наказания является исправление преступника, а не его уничтожение.

Несмотря на эти доводы в ежегодных опросах большинство граждан нашей страны высказываются за отмену моратория на смертную казнь в РФ и возвращение этого наказания в действие.

Сторонники применения высшей меры наказания приводят в пример Китай, где, как считается, удалось практически полностью искоренить коррупцию благодаря этому суровому наказанию. Страх перед смертью должен остановить человека от совершения преступных действий.

На сегодняшний день смертная казнь заменяется на пожизненное заключение. В связи с этим в качестве аргумента также приводится экономическая составляющая содержания осуждённых, совершивших тяжкие преступления.

Источник

Почему в России нельзя отменять мораторий на смертную казнь

Громкие и особо циничные преступления нередко вызывают у российских обывателей и политиков требования снять мораторий на смертную казнь. Такие требования вызваны не только эмоциональной реакцией на трагедии, но и недоверием общества к суду и правоохранительной системе. Но при нынешнем качестве работы российских правоохранителей и судов возвращение к необратимым методам наказания очень опасно.

Жестокое убийство 9-летней Лизы Киселевой в Саратове вызвало ужас и возмущение не только местных жителей, сначала сутки искавших пропавшую девочку, а затем требовавших у полиции выдать им задержанного преступника, сознавшегося в убийстве. Госдума на своей странице во «В контакте» провела опрос, где за возвращение смертной казни «для убийц детей и педофилов» высказались, по данным на вечер воскресенья, 79,4% респондентов. Поддерживают идею, в частности, депутаты Госдумы – представители Саратовской области, против – уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова и тетя погибшей девочки. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что вопрос об отмене моратория «не обсуждается».

Требования отменить мораторий на смертную казнь, введенный Борисом Ельциным в 1996 г. и подтвержденный в 2009 г. Конституционным судом (приговоры не выносятся и не приводятся в исполнение, однако из Уголовного кодекса смертная казнь не исключена), не раз звучали после терактов, убийств детей и других чудовищных преступлений. Как правило, это эмоциональная реакция на жестокость преступника, надежда, что его смерть утешит родственников жертвы. Но не только: призывы вернуть смертную казнь отражают неверие людей в качество работы правоохранительных органов и суда, их способность найти преступника, доказать его вину и адекватно наказать. Требования выдать подозреваемого в убийстве на самосуд (читай – растерзание) толпы также вызвано опасениями, что преступник так или иначе может избежать ответственности или понесет непропорционально мягкое наказание.

Россиян обвиняют в излишней жестокости, но она нередко исчезает, когда они разбирают дела о тяжких преступлениях, будучи присяжными. Доля оправдательных приговоров колеблется (17,7% в 2013 г., 11,3% в 2015 г., 15,8% в 2019 г.) и почти в 50–100 раз превышает долю оправданных обычными судьями. Непосредственно столкнувшись с повседневными практиками правоохранителей, россияне меняют точку зрения. Даже беглое знакомство с методами работы российского следствия, не чурающегося выбивать признания пытками, и судами, механически принимающими сторону обвинения, позволяет утверждать: сейчас возврат смертной казни создаст угрозу жизни многих людей без возможности исправить ошибку.

Возвращение смертной казни в XXI в. – правовая архаика, подмена наказания местью на обезличенном, государственном уровне, она поставит Россию позади Узбекистана, отменившего смертную казнь в начале XXI в., и Таджикистана, который ввел мораторий на ее исполнение.

Источник

Почему сложно отменить мораторий на смертную казнь

Недавнее жестокое убийство ребенка в Саратове спровоцировало волну настроений и требований о возвращении смертной казни в России. И вот уже руководитель одной из депутатских фракций Сергей Миронов начал говорить о том, что он всегда выступал за смертную казнь и что сейчас им с товарищами по партии разрабатывается и будет внесен законопроект, частично отменяющий мораторий на смертную казнь для тех, кто произвел покушение на жизнь ребенка.

И в паблике Государственной Думы уже разместили опрос о необходимости возврата смертной казни. Тема животрепещущая, а другой она, наверное, и быть не может.

Однако слова господина Миронова, и волна мнений о возврате смертной казни, на мой взгляд, являются в какой-то части пиаром. Попробую объяснить свою позицию.

Как это было

В России, преемнице Советского Союза (где высшая мера наказания казнь применялась достаточно часто), с большим скрипом отказывались от смертной казни. Даже несмотря на то что введение и функционирование суда присяжных – обязательного института для рассмотрения смертных приговоров, в нашей стране происходило медленно и поэтапно.

Смертная казнь прямо прописана в нескольких статьях Уголовного Кодекса Российской Федерации пусть и в качестве исключительной меры наказания за некоторые особо тяжкие преступления (например, убийство с отягчающими обстоятельствами, посягательство на жизнь судьи, прокурора и следователя).

Однако, еще раньше, в статье 20 Конституции Российской Федерации уже была ссылка на то, что смертная казнь – явление временное и подлежит обязательной отмене. Объясняется это тем, что сам текст Конституции 1993 года писался по лекалам Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Кроме того, отмена смертной казни была одним из главных условий вступления в Совет Европы в 1996 году, а в 1997 году Россия подписала протокол №6 е Европейской Конвенции (хотя в дальнейшем его и не ратифицировала). На национальном законодательном уровне вопрос отмены смертной казни окончательно не оформлен (законопроекты о ратификации Протокола №6 и изменений российского законодательство относительно отмены смертной казни не подписаны), хотя мораторий на смертную казнь закреплен Конституционным судом РФ в 1999 году.

В 2009 году Конституционный суд также подчеркнул, что процесс, направленный на отмену смертной казни необратим.

Последняя смертная казнь была применена, когда 2 августа 1996 года был расстрелян серийный маньяк Сергей Головкин (доказаны убийства 11 мальчиков).

Что будет

Для того чтобы отменить мораторий на смертную казнь, российские власти должны будут отказаться от протокола №6, пусть и не ратифицированного, а это означает автоматический выход России из Совета Европы.

Россия сейчас, и так «нагруженная» санкциями действительно, чувствует себя в Совете Европы не комфортно, поэтому желание выйти из него и показать европейцам свое могущество (о чем страна в 1990-х и подумать не могла), видимо, у нашей правящей элиты действительно велико.

Поэтому, уверен: убийство девочки из Саратова – лишь информационный повод, а причины глобального обсуждения по возврату смертной казни гораздо весомее.

Это прекрасно понимают и депутаты. Вот некоторые цитаты:

«Мы понимаем, что вопрос сложный, надо придумать, как и с Советом Европы отношения сохранить, и наши собственные интересы соблюсти. Поэтому нашу инициативу следует рассматривать лишь как приглашение к обсуждению проблемы», – О. Нилов.

«Депутаты имеют право на свою точку зрения, на внесение и рассмотрение соответствующих инициатив», – П. Крашенинников.

Но есть и другая важная проблема – российское общество крайне полярно относительно формирования мнения по возврату смертной казни. Вопрос о возвращении смертной казни уж точно нельзя решать с помощью референдума.

Мою последнюю публикацию можно прочесть здесь:Подробнее ➤

Источник