Олух пузырь остаток уловка что это значит
вот я кое-что нашла. но вроде это тоже.. просто предположение)
«Дамблдор попросил учеников терпимее относится к недостаткам своих товарищей, а именно:
«Ботаников» из Когтеврана не считать всех прочих «олухами»;
«Качков» из Гриффиндора не считать всех прочих «рохлями»;
«Арийцев» из Слизерина не считать всех прочих «лицами магловской национальности» («полным отстоем»);
«Простых парней» из Пуффендуя не считать всех прочих «воображалами» (теми, кто невесть что из себя корчит).»
«Так вот (считает один из блоггеров, см. статью). Дамблдор напоминает школярам, какими их могут видеть товарищи с других факультетов. Не в лучшие их моменты, конечно.
1. Nitwit = Ravenclaw. «Nitwit» — «придурок, ничтожество, простофиля, не от мира сего». Когтевранцы необычайно умны, однако могут быть эксцентричны, идеалистичны, непрактичны. Луна Лавгуд и её отец — хороший пример.
2. Blubber = Slytherin. Одно из значений слова «blubber» — «плакса, хныкалка». Прозвище Снейпа — «Нюня» («Snivellus»). В туалете рыдает Драко (ГП6). Возможно, за их излишнюю открытую эмоциональность их презирают, особенно гриффиндорцы.
(Лично мне это объяснение кажется не очень убедительным. Слизеринцы чаще других доводят до слёз, чем плачут в открытую.)
3. Oddment = Hufflepuff. «Oddment» — «остаток, никуда не годный кусок». Кто, как ни студенты Хаффлпаффа могут быть охарактеризованы таким образом? Даже Шляпа как-то пела, что Хельга «взяла всех остальных» (т.е. тех, кто был не нужен на трёх других факультетах.)
4. Tweak = Gryffindor. «Tweak» — «отлаживать, подстраивать (под себя)» Прямо скажем, не очень убедительно на первый взгляд. Однако, при всех своих прекрасных качествах именно Гриффиндор воспитал известных «подлаживателей под себя» правил и законов (a certain disrespect for rules) — Джеймса и Гарри Поттеров, Фреда, Джорджа и Рона Уизли, Сириуса Блэка, (увы) Питера Петтигрю. «
«На протяжении всей эпопеи одна из важнейших тем — умение справиться со страхом. Пойми, что тебя пугает, назови свой страх, прими факт, что ты боишься. А потом сумей противостоять своему страху, посмотреть ему в лицо. Один из способов преодоления страха рассматривается особенно подробно в ГП3 — смех убивает боггартов.
Чего боятся первокурсники в Хогвартсе (и об этом Автор так или иначе упоминает)? Того же, чего боятся все школьники-новички.
Nitwit. Я не справлюсь. Я плохо подготовлен. Все увидят, что я дурак/дура.
Blubber. Мне не хватит смелости. Вдруг я расплачусь на глазах у всех? Меня назовут трусом/трусихой.
Oddment. Я не впишусь, я здесь чужой. Меня не будут выбирать (в играх и т.п.) Все поймут, что я здесь лишний.
Tweak. Мне никогда тут не понравится! Я вечно буду бояться. Может, ничего со мной и не сделают, но ежедневно, ежечасно будут пытаться меня переделать. (Кстати, дословно этими словами выразила свои опасения перед тренингом личностного роста одна взрослая участница, так что психологически наблюдение очень точное!)
И вот сам директор бросает эти слова в лицо перепуганным первоклашкам. На какое-то мгновение они обмирают: «Знает! Он всё знает! Догадался! Мне конец!» Боггарты колышутся в воздухе, готовятся к атаке.
А важный директор произносит «Спасибо» и садится. Зал взрывается смехом. Боггарты тают. Страх побеждён. Директор улыбается, глядя в тарелку: он только что продемонстрировал детям один из важнейших принципов, которым они научатся в школе. А они и не заметили, что обучение уже началось.»
Источник
Олух пузырь остаток уловка что это значит
“Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!” Four Words for “Other”
A friend over at the Barnes and Noble Book Club I’m moderating this month wrote a longish post about the Four Houses, their Four Elements equivalents, and their probable spiritual qualities. I do enjoy thinking about Ravenclaw (Air), Hufflepuff (Earth), Gryffindor (Fire), and Slytherin (Water) along these lines, if I would have never come up with what Oriflamme did. More recently I have been tracking the choleric, phlegmatic, sanguine, and melancholic humors/temperaments in the various characters. Fun stuff.
Most interesting to me is how Ms. Rowling has used these traditionalist conceptions of character and physics to make postmodern points — and has done so from the first book of the series.
I am thinking about Dumbledore’s four word speech to the Four Houses after the sorting in Philosopher’s Stone. He says, “Nitwit! Blubber! Oddment! Tweak!” and sits down. This talk made enough of an impression on Harry (and Ms. Rowling thought it important enough) that he recalls these words during the eulogy at the Headmaster’s funeral in Prince.
The context of his talk is the Sorting of the ickle firsties into their respective houses. However off-the-wall, Albus seems to be making an important point about the divisions that have just been made and the identities these students are about to take on. In short, each of the four words is a “put-down” that one house would use to describe the “other” (anyone not part of their new house).
“Nitwit:” Ravenclaw is the house of witches and wizards of greater intelligence. As a rule, Rowena’s children will think of those not selected for membership in their select group as “nitwits” or dummies.
“Blubber:” Blubber, in contrast, is a word used on playgrounds in the English speaking world for “fat.” It is disparaging because children use it to be unkind to their peers who are heavier than the average kid and probably less athletic. Gryffindor, the jock or frat house, sees the “other” as less physically bold or courageous, for which condition, an eleven year-old would probably find “blubber” a handy signifier.
“Oddment:” This is a word from the world of sewing and fabrics. An oddment, if memory serves, is the remainder from the bolt of cloth, a remainder not large enough to be usable in making anything significant. Slytherins are lovers of “pure-blood” and, in this, “wholeness” or “integrity.” The “other” to a Slytherin is any witch or wizard born with insufficient purity, an insufficiency that makes them an oddment of less, even no value.
“Tweek:” Hufflepuff is the Hogwarts House for magical folk who were not smart, bold, or pure enough for the three Houses described above. From Malfoy’s comments in Madame Borkin’s in *Stone,” they seem to be the dustbin house, where the nobodies wind up. Cedric’s success in *Goblet* also suggests that glory is something of a stranger to Hufflepuff champions.
I have to doubt this is the Hufflepuff self-understanding. They look at the “other” and see “excess” or “imbalance” not “excellence” and “virtue” they lack. Hufflepuff witches and wizards are down-to-earth, humble (humilis), and real people. The “other” needs to be “tweeked” or adjusted to refine their excess and bring it to the mean, which as Aristotle teaches, is where virtue really lies.
The Headmaster doesn’t make a long speech about what a shame it is that they have been divided and will soon see themselves as better than their friends who have had the misfortune to be sorted into the “other” houses. As a good postmodern linguistics professor, he notes that the Sorting Hat is the vehicle of the metanarrative or Grand Myth that is the *real* evil of their world and throws out his comic marker for those capable of hearing what was not very well hidden in his short speech.
As Harry must act as Quintessence to the Four Houses and Four Magical Brethren and was destined to this role as “The Chosen One,” it is no accident that these words stayed with him. Here’s hoping he can make sense of this lesson in his Deathly Hallows efforts to unite the Magical World against Lord Voldemort.
Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 — 15-02-2008, 1:51
Летописец 
Сообщений: 387
Откуда: Королевство без Короля
Пол:женский
Размах крыльев, м: 365 
Борец за дело Кэрролла-Гигакса
Сообщений: 435
Откуда: г. Николаев (Украина)
Пол:мужской
Харизма: 330
Scorpion ZS 256
Вообще-то, с вашей стороны это не очень красиво — привести длинную цитату на международном языке, в то время, как языком форума является межнациональный.
Краткое содержание цитаты
Дамблдор попросил учеников терпимее относится к недостаткам своих товарищей, а именно:
«Ботаников» из Когтеврана не считать всех прочих «олухами»;
«Качков» из Гриффиндора не считать всех прочих «рохлями»;
«Арийцев» из Слизерина не считать всех прочих «лицами магловской национальности» («полным отстоем»);
«Простых парней» из Пуффендуя не считать всех прочих «воображалами» (теми, кто невесть что из себя корчит).
Ну а Гарри, разумеется, «пятый элемент» : умный, спортивный, чистокровный, но без закидонов по поводу собственной исключительности.
М-да, это уже у нас какая-то «Алиса» получается, только ее толковали логические позитивисты, а «Гарри Поттера» — постмодернисты.
. НЕодинокая странница.
Сообщений: 483
Откуда: Серые Пределы Ростова-на-Дону
Пол:нас много!
Шагов к Свободе: 1235
Что, меня тут еще и тыкать будут? Совсем обалдел. Во первых самый интернациональный это английский, а во вторых если такой умный, мог бы сам, без моей помощи найти эти предположения. Что-то я сомневаюсь, что таковая попытка была предпринята. Критиковать все первые, а особенно поучить, как мне следует поступать, за этим вообще очередь выстроится.
Сообщение отредактировал Scorpion ZS 256 — 4-04-2008, 2:47
Источник
Олух пузырь остаток уловка что это значит
Так, что имеем по факту:
1) Сугубо филологическое. Ясно, что в английском без контекста сложно понять, является слово существительным или глаголом.
2) ИМХО, должно быть либо 4 существительных, либо четыре глагола. Ну, чисто на интуиции, ммм? Плюс Роулинг к постмодерну органически не склонна, и ее Альбус ценит старомодную риторику)))
3) Oddment глагольной формы не имеет (поправьте, если не права) — эрго все 4 слова являются существительными.
Что получается:
Недотепа!
Плакса!
Ну туда-не сюда!(ну дайте синоним нормальный)
Шустрила! или Подстрекатель! (от tweaked me into — дернуло меня сделать что-то)?
Что мне думается по этому поводу в целом:
Во-первых, задачей любого более-менее опытного оратора (а Альбус таков) является привлечение уже первыми фразами своей речи внимания к оной, так? В условиях, когда аудитория мало что состоит из детей, так еще из детей перевозбужденных новой обстановкой и распределением (да и голодных, кстати), пожалуй, единственный способ сделать это — сказать для начала нечто настолько отличное от стандартного приветствия, чтобы и самые невнимательные невольно прислушались. На фоне массового, еще полуистеричного «жу-жу-жу» за факультетскими столами на «Добро пожаловать» никто бы, думаю, и внимания не обратил, а вот на, условно, «Сегодня! В Исландии! Отменный! Клев!» обернулись бы все)))
По большому счету, такого уже объяснения было бы для меня достаточно. если бы действительно не было б так соблазнительно привязать эти шутливые определения к четырем Домам. Но: nitwit — Хаффлпафф, оddment — опять Хаффлпафф (потому что оddment — это именно остаток, а не чудак). Остальные два Дома — уже большая натяжка.
Так, а если пойти от противного, если старина Дамблдор, неплохой психолог, прикололся в квадрате? Ведь первогодки (ну, кроме магглорожденных), насколько можно судить по канону, еще до распределения имеют устоявшее желание попасть в тот или иной Дом , м? Ну, по разным причинам? И. эээ. вот требуемые качества для этого распределения им должны быть известны. И детишечки боялись, что не будут им соответствовать?. И их до сих пор колотит. А после слова
Недотепы — слушают те, кто боялся не попасть в Рэйвенкло.
Плакса — слушают те, кто не попасть не в Гриффиндор.
Ну туда-не сюда — слушают те, кто хотел попасть в Хаффлпаф и тот, кто не хотел?
Шустрила (тот-кто-тягает жар-чужими руками) — а вот те, кто хочет именно в Слизерин, попадает именно туда. Без вариантов. Посмотрите на Крэбба и Гойла))) Слизеринцы и так всегда слушают, потому что представление о иерархии четкое))
По поводу уже предложенных версий:
1)В той же степени имеет право на существование, в какой и, к слову, та, что Роулинг при написании этого отрывка пила огневиски и была игрива. А редактор у нее — сами знаете, какой у нее редактор)))
2) С поправками — выше.
3) На мой взгляд, это если и Дамблдор пил огневиски. Слизерин он гнобит более осознанно, более последовательно и более сурово. Впрочем, не мне его судить.
4) Имхо, наиболее сомнительно.
5) Опять огденское.
6) Красиво, но есть blubber — это ни разу не волчий вой, это, однозначно, пускание соплей. Люпин у нас, разумеется, интеллигент, но не до такой же степени. Ну к Муди еще можно отнести оddment — типа, все, что осталось от человека, за исключением глаза и ноги))) Сомневаюсь, что Дж.Роулинг, в принципе не отличающаяся системным мышлением, Мерлин знает в каком году прописала преподов ЗОТИ и их отличительные признаки. Да и потом, какой в этом смысл вообще?
Источник
