Offline member что значит

Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-масс

Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-масс

Сообщение atemirov » 08 окт 2014, 23:24

Доброго времени суток, коллеги!

Есть компьютер, аля сервер, со следующими ТТХ:

— мать ASRock H77 Pro4-M
— жесткий диск SSD 128ГБ, Plextor M5S, PX-128M5S * 4шт
— Windows Server 2012
Жесткие объединены в RAID-10.

Вчера случилась какая то проблема с компом — перестала запускаться ОС. Приехал, вижу что статус RAID degraded и один жесткий диск имеет статус occurred (если память не изменяет). Перезагрузил комп, ошибка осталась, но ОС загрузилась.
Сегодня приехал с новым жд, нашел отвалившийся жд (путем попеременного отключения питания от жд и включения компьютера). Заменил жд и словил Offline member на всех 4 дисках. Попробовал подключить старый жд, но ошибка остается прежней.

Что делать, куда рыть?

Re: Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-

Сообщение Andy_kgd » 09 окт 2014, 12:13

Re: Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-

Сообщение maverlife » 09 окт 2014, 12:50

Re: Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-

Сообщение atemirov » 09 окт 2014, 13:26

Какой я молодец. Я несколько далек от рейдов, поэтому могу задавать глупые вопросы.

1. Я правильно понимаю, что сейчас мне нужно снят образы дисков или уже поздно?
2. Чем можно снять образ диска.
3. И всех доступных средств, я могу только удалить диски из рейд.
4. Возможно есть какие то инструменты, которые помогут запустить рейд?

Re: Offline member на RAID-10. Как восстановить работу RAID-

Сообщение Andy_kgd » 09 окт 2014, 13:47

Источник

Offline member что значит

Помогите решить проблему.

Имеется матплата Gigabyte, на ней ICH9R, подключено два SATA диска. На них создано два массива: RAID 0 и RAID 1 (Intel Matrix Storage).

При загрузке BIOS диски видит. Контроллер же при загрузке выводит, что оба диска = Offline Member. Более того, говорит, что массивы RAID не определены.
Естественно, компьютер не загружается. Если же контроллер перевести в режим AHCI, то при загрузке выводится сообщение «disk error».

Что привело к проблеме (может совпадение):
Все работало. Ради интереса запустил Live CD KUbuntu 8. Попытался сделать mount sda, sdb. Вывел ошибку — «возможно у вас RAID».
Установил dmraid (для работы с fake raid). dmraid запускал только для просмотра сведений о RAID. Потом перезагрузился.

При загрузке получил инфо, что один диск отвалился => RAID 0 умер, RAID 1 degraded. Зашел в настройки RAID.
Контроллер говорит, что для воостановления нужен hdd. И указывает, что как раз есть такой — который еще минуту назад был «сломанным».
Сказал ему — ну давай восстанавливай массив. Загрузился Windows с RAID 1 и началось его восстановление (копирование). Как ни странно, после окончания работы с RAID 1, он предложил восстановить RAID 0 . Предупредив, что это возможно, если не было никакой записи на диск. Это было приятным сюрпризом. В общем, восстановил он и RAID 0.

Радость была не долгой. При следующем включении он вывел, что оба диска Offline Member и массивов нет

Покопался в интернете. У некоторых всплывает та же проблема. Один человек нашел временное решение — запустить Live CD Ubuntu, просто инсталлировать (не запускать) dmraid, перезагрузиться. Как ни странно, это помогло — после перезагрузки оба диска ОК. Но только до следующего выключения. Т.е. перезагрузка — все ОК, полное отключение — опять Offline Member, Kubuntu, etc.

Проверил SMART обоих дисков — вроде проблем нет. Но узнал, что у Seagate есть неблагополучные диски, в которых могут быть серьезные проблемы в прошивках: Barracuda 7200.11 (такие и стоят), ES.2 SATA, and DiamondMax 22. Не все такие диски проблемные и на сайте можно проверить для каких из них нужна перепрошивка. Мои диски в проблемные не попали (пока?). Если кому нужно, могу кинуть ссылку для проверки номеров своих дисков.

Ну и теперь вопросы:
1. Как избавиться при загрузке от Offline Member?
2. Что такого может происходить при полном выключении, что диски «теряются», в отличии от перезагрузки.
3. Что такого может делать dmraid в Linux, что частично исправляет эту проблему (простая установка этого пакета)?

	От:	Коваленко Дмитрий	http://www.ibprovider.com
	Дата:	20.04.09 18:08
Оценка:	5 (1)

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Помогите решить проблему.

Б>Имеется матплата Gigabyte, на ней ICH9R, подключено два SATA диска. На них создано два массива: RAID 0 и RAID 1 (Intel Matrix Storage).

Б>1. Как избавиться при загрузке от Offline Member?

У меня в начале года RAID10 так бесился. 3 из 4 отключись . Я тут писал про свои страдания.

Потом в консоли рейда (из Windows) на удачу отключил от рейда один диск и оно увидело остальные два. Повезло, короче.

Апосля, уже, читал на оверклокере про схожую проблему (тоже с RAID10 на ICH9R). Там лечили передергиванием дисков без загрузки операционки. То бишь дальше загрузки биоса комп не пускали. Если я все правильно понял.

Б>2. Что такого может происходить при полном выключении, что диски «теряются», в отличии от перезагрузки.

Эта тайна покрытая мраком. не понятно, толи это у ICH9R чего-то. толи у дисков.

на днях выключил комп буквально на два часа. Он у меня потом завис, а после сутки долбенился с проверками и исправлениями рейда (раза три зависал и начинал сначала).

Но мне пох — после январских приключений, два раза на дню бакаплюся на отдельный диск

Драйвера для рейда предпоследние — 8.7. Диски я пропатчил (после этого три дня зависаний). Потом два месяца спокойствия (но я комп только перегружал). А потом, вот выключил . Щас снова все нормально — полёт 189 часов.

—
Никаких других операционок, кроме Vista x64, на компе не запускал — только на VM.

	От:	Буравчик
	Дата:	21.04.09 08:33
Оценка:

Спасибо за ответ.

Я в своем посте писал, что для временного исправления проблемы можно запустить Ubuntu, установить dmraid и т.п. Сейчас обнаружил, что можно сделать немного проще: Запускаем Live CD Ubuntu. В самом начале, когда начинает грузиться линукс (бегает полоска) просто перезагружаем компьютер (Ctrl-Alt-Del). После этого диски приходят в норму до следующего выключения. Так что никакой dmraid не нужен.

Скорее всего, линукс при загрузке обращается к контроллеру и это каким-то образом вылечивает проблему, а может вылечивается при каком-то хитром определении установленных дисков. Не понятно, в общем. Надо попробовать загрузиться с инсталляционного диска Windows. Скорее всего, тоже поможет.

	От:	Коваленко Дмитрий	http://www.ibprovider.com
	Дата:	21.04.09 12:11
Оценка:

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Я в своем посте писал, что для временного исправления проблемы можно запустить Ubuntu, установить dmraid и т.п.

«Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?»

Я в линуксах — полный дуб. Хотя у меня валяется диск с какой-то Мандривой.

	От:	Sheridan
	Дата:	21.04.09 13:01
Оценка:

	От:	Буравчик
	Дата:	21.04.09 13:38
Оценка:

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Насколько я знаю (могу и ошибаться — поправьте) — существующие «рейд-контроллеры», распаяные на матерях имеют мало общего собственно с рейд-контроллерами. По большому счету распаяна только железячная какаято обвязка, а все остальноепрочее — обычный софт-рейд.

Так оно и есть.

S>В виндах реализован в драйверах, под линухом — dmraid (Device Mapper)

Я думал dmraid здесь выступил «лекарем», поэтому и упомянул его. Но как оказалось, для временного восстановления дисков достаточно просто запустить Ubuntu и перезагрузить компьютер. А вот что происходит в недрах линукса, что диски восстанавливаются — вот в чем вопрос.

	От:	Буравчик
	Дата:	21.04.09 13:51
Оценка:

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>«Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?»
КД>Я в линуксах — полный дуб. Хотя у меня валяется диск с какой-то Мандривой.

Ну это так, мысли вслух. Ведь я проблему-то не решил. У меня ж всего 2 диска, а не 4
Хотя. Сейчас попробую переписать все с RAID0 на RAID1 и отключить один диск. По аналогии с твоей проблемой, после восстановления RAID1 вроде должно все заработать. Наверное

	От:	Pzz	https://github.com/alexpevzner
	Дата:	21.04.09 16:07
Оценка:	1 (1) +1

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>3. Что такого может делать dmraid в Linux, что частично исправляет эту проблему (простая установка этого пакета)?

Выглядит так, словно BIOS чего-то там до конца не инициализирует в железе, а линух инициализирыет. Может, стоит BIOS попробовать проапгрейдить?

	От:	Буравчик
	Дата:	21.04.09 18:18
Оценка:

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Выглядит так, словно BIOS чего-то там до конца не инициализирует в железе, а линух инициализирыет. Может, стоит BIOS попробовать проапгрейдить?

BIOS последний стоит. Следующая версия только бета.

	От:	akasoft
	Дата:	21.04.09 20:54
Оценка:	1 (1) +1

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Б>Имеется матплата Gigabyte, на ней ICH9R, подключено два SATA диска. На них создано два массива: RAID 0 и RAID 1 (Intel Matrix Storage).

Несколко раз перечитал, так и не понял, у тебя raid0 или таки raid1? Потому как это разные танцы.

А может, они у тебя оба Non-RAID Member?

Из своего бубна добавлю, что полезно выключить компьютер, выдернуть SATA-шлейфы данных, осмотреть, вставить обратно. Особенно, если винты «смотрят вбок» из бокса в системнике и шлейфы поджимаются крышкой. (Ну и любимое окисление.)

Да, винты можно переключать на др. порты. Т.е. был 0 и 1, не понравился 0 — переткнул на 2. Любой свободный порт на ICH.
(Думаю, тут скорее, как и выше, играет роль вынул-вставил. Плохой контакт.)

	От:	Буравчик
	Дата:	21.04.09 21:21
Оценка:

	От:	Sergey
	Дата:	22.04.09 07:10
Оценка:

» Буравчик » wrote in message news:3367636@news.rsdn.ru.

> Pzz>Выглядит так, словно BIOS чего-то там до конца не инициализирует в железе, а линух инициализирыет. Может, стоит BIOS попробовать проапгрейдить?
>
> BIOS последний стоит. Следующая версия только бета.

Вообще при очень большом желании можно попробовать прошить отвечающий за RAID модуль от другого биоса. Но поскольку с первого раза может и не получиться, то если нет возможности прошить БИОС не в целевом компьютере — лучше не дергаться.

	От:	Коваленко Дмитрий	http://www.ibprovider.com
	Дата:	25.06.09 07:55
Оценка:

Здравствуйте, Буравчик, Вы писали:

Пополню коллекцию сообщений о проблемах с ICH9R и Seagate HDD

Сегодня ночью второй раз RAID10 отключил один из дисков. Первый раз он это сделал 170 часов назад.

После первого раза я прогнал этот диск викторией. Она сказала что диск в норме.

Второй раз просто выдернул шнур из мамы, загрузился в биос, выключил комп, воткнул шлейф обратно (в тот же порт), загрузился. Рейд прям сразу сказал про этот диск — мембер. Но рейд надо пересроить. Перестроил, щас вроде все работает.

Не знаю, стоило это делать или нет, но я решил сегодня отключить нафиг кэши у HDD (через консоль рейда). А может надо было «протереть спиртом» шлейф и порт этого диска. в следующий раз протру.

Вся надежда на ежедневные бакапы

	От:	Коваленко Дмитрий	http://www.ibprovider.com
	Дата:	13.07.09 16:10
Оценка:

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Пополню коллекцию сообщений о проблемах с ICH9R и Seagate HDD

Все, оно меня задолбало в доску. Под занавес поперли ECC-ошибки. И отключения дисков от рейда при более менее приличной нагрузке. Диски чуть больше года отработали.

Переехал на зеркало из двух WD RE3 1TB

Intel Matrix Storage Console про них говорит — режим передачи последовательного SATA — поколение 2.

А про сегейты говорит — поколение 1. Я поначалу думал — рейд тупой. Но наверное это все таки очередная фигня от сегейта.

—
Систему склонировал с помощью Акрониса. За 2 часа 15 минут. Я в восторге от этой программы.

	От:	Pzz	https://github.com/alexpevzner
	Дата:	13.07.09 16:22
Оценка:	1 (1)

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>А про сегейты говорит — поколение 1. Я поначалу думал — рейд тупой. Но наверное это все таки очередная фигня от сегейта.

У сигейтовских дисков есть джампер, которых принудительно загоняет их в режим SATA-1, и по умолчанию он надет, для совместимости сигейт знает с чем. Его надо снять, чтобы диски заработали в нормальном режиме.

	От:	Коваленко Дмитрий	http://www.ibprovider.com
	Дата:	13.07.09 16:24
Оценка:

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>>А про сегейты говорит — поколение 1. Я поначалу думал — рейд тупой. Но наверное это все таки очередная фигня от сегейта.

Pzz>У сигейтовских дисков есть джампер, которых принудительно загоняет их в режим SATA-1, и по умолчанию он надет, для совместимости сигейт знает с чем. Его надо снять, чтобы диски заработали в нормальном режиме.

Во, блин. Спасибо. Надо посмотреть. Думаешь, это их спасет?

Источник