Концептуальные основы что это значит

«Концептуальный» – что это значит и как используется

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В погоне за новизной общество регулярно отвергает множество вполне целесообразных идей.

Даже если предложение кажется эффективным или выгодным, его просто могут заклеймить как неконцептуальное и отвергнуть как неперспективное.

Но в чем заключается концептуальность, как добиться такой характеристики, чтобы снискать признание окружающих?

Рождено в античности…

Сам термин появился в словарях русского языка лишь в начале XIX века, когда все французское неожиданно оказалось на пике моды. Исходным смысловым полем для французского понятия «концепт» стали два латинских слова:

1. concipio – «совокупность, сумма, цельность, соединение»;
2. и concipere – «формулировать, задумывать, воображать, замышлять, представлять себе».

В итоге такого объединения смыслов появился термин conceptio, непосредственное значение которого дословно трактуется как «система понимания, исходный замысел, изначальная идея, задуманный проект».

В целом весь спектр понятийных маркеров концепции указывает на определенную группу хорошо проработанных мыслей и взглядов, которые помогают системно подойти к проблеме, разобрать ее на ключевые моменты и последовательно справиться со всеми возможными затруднениями.

Таким образом, концептуальный – это особый подход, основанный на принципе тщательной продуманности, на некой концепции, содержащей оригинальный замысел и не использованную ранее идею.

В свою очередь, концепция – это:

1. взаимосвязанная система взглядов;
2. выверенный способ понимания;
3. особое мировоззрение, позволяющее давать объяснения большинству явлений и фактов.

А когда от изначального «Как я смотрю на мир?» акценты сместились к более деятельному «Как я хочу изменить мир?», понятие концепции обзавелось дополнительными трактовками:

1. творческий/научный замысел;
2. оригинальный проект;
3. системный подход к решению наиболее актуальных задач;
4. специфическое понимание конкретной проблемы.

Определение настолько всеобъемлющее, что его можно использовать в абсолютно любых сферах жизни. И пока философы выверяют концепцию идеального общества, дети на берегу создают концепцию будущего из песка, водорослей и ракушек.

Оригинальность исходного замысла

Но почему концептуальные вещи ценятся намного больше? Секрет здесь – в проработанности и внутренней непротиворечивости.

Наиболее ярко подобное проявляется в дизайне, поскольку человечество, помимо хлеба насущного, желает еще и зрелищ.

Но кто осмелится винить человека за то, что он хочет не только есть, но и удивляться! На этом и строится любой концептуальный подход. Для примера возьмем самую примитивную идею платья:

1. хлопок в качестве материала;
2. разнообразие цветочного узора;
3. традиционные для женских форм вытачки и складочки;
4. неустаревающий отложной воротничок.

Незамысловатый такой набросок, который может сделать и простая домохозяйка, увлекающаяся шитьем на дому. Однако высокая мода строится не на практичности или удобстве, а на ярких и вызывающих образах:

1. ткань – из переработанного пластика (для снижения экологической нагрузки и долговечности);
2. широкий подол и шипы на рукавах – как символ вирусной опасности или способ напомнить о соблюдении социальной дистанции;
3. паранджа – демонстрация эмоциональной закрытости;
4. укороченная до колен передняя часть – желание освободиться и сбежать от мира.

Чем больше значений в решение проблемы закладывает дизайнер, тем более концептуальной будет его подача. Аналогично этот принцип работает и в искусстве, и в прочих сферах нашей жизни: концептуальность важна не только для художников, поэтов и музыкантов, но и для ученых, философов и даже политиков!

Вот это и есть концепция – когда каждая деталь дополняет общую картину, усиливает посыл и духовно, на уровне знаний и эмоций, обогащает окружающих.

Идейное ядро концептуального

Концепт – это своеобразный минимум, что включает в себя наиболее яркие детали исходной концепции. Он необязательно должен быть красивым или работающим, но обязательно – неким символом или идеалом, к которому стремится автор.

Возвращаясь к модным показам, можно вспомнить абсолютно нелепые и безумные наряды, в которых мало кто рискнет появиться на публике. Тем не менее, в презентованных коллекциях всегда найдутся приемлемые модели, которые будут соответствовать духу показа, но при этом не окажутся вычурными.

В качестве еще одного примера можно назвать творения самого харизматичного «генератора идей» Илона Маска. Его концепт-кар, который напоминал серебристый кирпич, должен был представить публике идею бронированного автомобиля на электрической тяге.

Выглядело не слишком презентабельно, да и «пуленепробиваемые» стекла испытатели с первой же попытки разбили металлическим шаром, однако. За этим кроется нечто гораздо более принципиальное – в частности, стремление усилить емкость аккумуляторов и мощность электродвигателя, чтобы использовать в более тяжелых авто.

А это уже инновационный подход. То есть – концептуальный.

Вместо заключения

Можно ли констатировать, что концептуальные вещи – это то, что хорошо само по себе? Отнюдь. Они бывают переусложненными, вычурными, невозможными для реализации, уступающими в характеристиках предшественникам.

Однако создание чего-то принципиально нового и безусловно содержательного – это творчество, основанное на тяжком труде. Это работа, которая демонстрирует целеустремленность автора, умение прорабатывать мелкие детали, стремление к созданию нового.

И даже нежизнеспособная концепция, предлагая альтернативный взгляд на вещи, дает толчок к развитию!

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (1)

Лично я ценю концептуальный подход во всем. Оригинальность и творческая задумка всегда радуют, согласитесь.

Источник

Концептуальные основы МСФО: как их применять?

«Практическая бухгалтерия», 2014, N 11

Некоторые МСФО содержат ссылку на Концептуальные основы. Теперь текст этого документа на русском языке размещен на сайте Минфина России. Но в состав МСФО он не входит. Концептуальные основы обладают статусом, подобным Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России. В чем различия между ними?

Во многих международных стандартах финансовой отчетности упоминается документ «Концептуальные основы составления финансовой отчетности» (IFRS Foundation). Он принят с 2010 г. и заменил собой Концепцию подготовки и представления финансовой отчетности. Между тем ни первый, ни второй документ в систему МСФО не входит. Об этом сообщается в МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности» (п. 7). К тому же состав международных стандартов в целях их применения на территории Российской Федерации определен в п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 N 107. В соответствии с ним Концептуальные основы также не получили статуса неотъемлемой части международных стандартов и разъяснений к ним.

В чем же значение этого документа, на первый взгляд вспомогательного?

Разумеется, официальная публикация Концептуальных основ на русском языке восполнила юридический пробел в русскоязычных текстах МСФО, содержащих к нему отсылки (например, «Цель» МСФО (IAS) 18 «Выручка», п. 31 МСФО (IAS) 34 «Промежуточная финансовая отчетность», п. 11 МСФО (IFRS) 3 «Объединения бизнеса», п. 5 Разъяснения ПКР (SIC) 32 «Нематериальные активы — затраты на веб-сайт»). Это важно для применения МСФО в России. Но этим роль Концептуальных основ не исчерпывается.

Назначение Концептуальных основ

Концептуальные основы содержат принципы, лежащие в основе подготовки и представления финансовой отчетности для внешних пользователей.

Концептуальные основы не устанавливают нормы по конкретным вопросам оценки или раскрытия информации. Ни одно из положений Концептуальных основ не имеет преимущественной силы над положениями конкретных МСФО. Назначение этого документа состоит в том, чтобы содействовать:

• составителям финансовой отчетности — в применении МСФО и рассмотрении вопросов, которые еще не стали предметом конкретного МСФО;
• пользователям финансовой отчетности — в интерпретации информации, содержащейся в финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО.

Кредиторы более всего нуждаются в информации, которая поможет им оценить перспективы будущих чистых поступлений денежных средств в организацию. А вот руководству нет необходимости полагаться на финансовые отчеты общего назначения, поскольку оно может получить необходимую информацию из внутренних источников (п. п. OB3, OB9 Концептуальных основ).

В Концептуальных основах последовательно рассмотрены следующие вопросы:

• цель финансовой отчетности;
• качественные характеристики полезной финансовой информации;
• определения, принципы признания и подходы к оценке элементов, из которых составляется финотчетность;
• концепции капитала и поддержания величины капитала.

Аналогичные функции в системе российских стандартов бухгалтерского учета выполняет Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобр. Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997). Российская Концепция (п. 2.2) тоже призвана:

• быть основой принятия решений по вопросам, еще не урегулированным нормативными актами;
• помогать потребителям бухгалтерской информации в понимании данных, содержащихся в отчетности.

Чем финансовая отчетность отличается от бухгалтерской

По мнению автора, Концептуальные основы (п. OB2) с полной определенностью разъясняют, для чего предназначена финансовая отчетность. Ее цель — в предоставлении финансовой информации об отчитывающейся организации, которая является полезной для существующих и потенциальных инвесторов, заимодавцев и прочих кредиторов при принятии ими решений о предоставлении данной организации ресурсов.

Назначение бухгалтерской отчетности гораздо шире. Она призвана служить основой для принятия экономических решений (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Понятно, что налоговые органы используют ее не в целях предоставления налогоплательщикам ресурсов (пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ).

Отсюда вы можете сделать вывод, в каких случаях актуально составление отчетности по МСФО. Хотя в России такую обязаны представлять общественно значимые организации, причем их круг определен законодательно (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 3 Закона от 27.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности»).

Уместно добавить, что любая отчетность, будь то финансовая или бухгалтерская, обладает прогнозной силой, если за ней стоит большое количество разнонаправленных фактов хозяйственной жизни. Тогда они в совокупности формируют устойчивый «экономический портрет» компании, опирающийся на статистические данные. Если же сделки вашей компании носят эпизодический характер, то о стабильных денежных потоках говорить не приходится и основой для принятия решений такая отчетность служить не может.

На заметку. Информация о финансовых результатах помогает пользователям понять, какую отдачу организация получила от имеющихся у нее экономических ресурсов (п. OB16 Концептуальных основ).

Практическое значение Концептуальных основ

Можно сказать, что Концептуальные основы «расширяют горизонты» применения МСФО. Такой вывод опирается на правила, сформулированные в МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» (п. п. 10 — 12). Стандарт гласит: в отсутствие конкретного МСФО, применимого к операции, событию или условию, руководство должно использовать собственное суждение в разработке и применении учетной политики для формирования информации. При этом руководство должно обращаться к следующим источникам в нисходящем порядке:

а) требованиям МСФО, затрагивающим аналогичные и связанные вопросы;

б) определениям, критериям признания и концепциям оценки активов, обязательств, доходов и расходов, представленным в Концептуальных основах;

в) национальным стандартам бухгалтерского учета, опирающимся на МСФО, прочей литературе по бухгалтерскому учету и принятой учетной практике.

Эта позиция влечет последствия, пока не осознанные профессиональным сообществом. Из п. 7 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» следует, что в отсутствие прямых предписаний в нормативных актах компании должны разрабатывать способы учета исходя из МСФО. Такая формулировка прямо обязывает нас использовать МСФО (IAS) 8, а вслед за этим и применять Концептуальные основы. Получается, что Концептуальные основы — документ более приоритетный, чем Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России. А ведь ею мы постоянно пользуемся для характеристики базового объекта бухгалтерского учета — актива.

Сравниваем Концептуальные основы с российской Концепцией

Такой вывод, неожиданный и для автора, вынуждает нас сопоставить определения, критерии признания и концепции оценки активов, обязательств, доходов и расходов, представленные в Концептуальных основах и в российской Концепции, тем более что последняя была издана довольно давно. Облегчает нашу задачу то, что в названной части содержание Концептуальных основ соответствует формулировкам 1989 г.

Сопоставление произведено при помощи таблицы. Пожалуй, определения из Концептуальных основ представляются более доступными для понимания. Например, по мнению автора, «ресурс» предпочтительнее «хозяйственных средств».

Определения объектов бухгалтерского учета

Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России

Концептуальные основы составления финансовой отчетности

Хозяйственные средства, контроль над которыми организация получила в результате свершившихся фактов ее хозяйственной деятельности и которые должны принести ей экономические выгоды в будущем

Ресурс, контролируемый организацией в результате прошлых событий, от которого ожидается поступление будущих экономических выгод в организацию

Существующая на отчетную дату задолженность организации, которая является следствием свершившихся проектов ее хозяйственной деятельности и расчеты по которой должны привести к оттоку активов

Существующая обязанность организации, возникающая в результате прошлых событий, погашение которой, как ожидается, приведет к выбытию из организации ресурсов, содержащих экономические выгоды

Вложения собственников и прибыль, накопленная за все время деятельности организации. Рассчитывается как разница между активами и обязательствами

Остаточная доля в активах организации после вычета всех ее обязательств

Концептуальные основы более подробно характеризуют указанные объекты. В частности, из российской Концепции неясно, должны ли в отношении актива соблюдаться все условия, перечисленные в ее п. 7.2.1. Но из п. 4.10 Концептуальных основ очевидно, что достаточно соблюдения какого-либо одного, причем сам их перечень не является исчерпывающим.

А в отношении обязательств Концептуальные основы (п. 4.16) разъясняют, что обычно они возникают исключительно в случае поставки актива или заключения организацией не подлежащего расторжению соглашения о его приобретении. В последнем случае безотзывный характер соглашения означает, что экономические последствия невыполнения обязательств (скажем, ввиду наличия существенного штрафа) практически или совсем не оставляют организации возможности избежать оттока ресурсов к другой стороне. Любопытно, что организация может признать в качестве обязательств будущие скидки с объема ежегодных покупок (п. 4.18 Концептуальных основ).

В отношении собственного капитала Концептуальные основы (п. 4.20) подчеркивают, что он может быть разделен на определенные подклассы в бухгалтерском балансе. Что мы и наблюдаем в наших балансах. К таким подклассам относятся уставный капитал, резервный капитал, добавочный капитал и нераспределенная прибыль.

Пункт 4.36 Концептуальных основ гласит: «Переоценка активов и пересчет обязательств приводят к увеличению или уменьшению собственного капитала. Хотя подобное увеличение или уменьшение удовлетворяет определению доходов и расходов, оно не включается в отчет о прибылях и убытках». А вот здесь будьте бдительны: данный тезис не всегда соответствует российским правилам. Пример тому — формирование резерва сомнительных долгов, отражающего переоценку дебиторской задолженности (п. 70 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации).

А вот опираться на определения доходов и расходов, приведенные в Концептуальных основах или российской Концепции, бухгалтеру не следует. Нормативные определения этих объектов приведены в российских стандартах — ПБУ 9/99 «Доходы организации» (п. 2) и ПБУ 10/99 «Расходы организации» (п. 2).

Новый уровень понимания

В целом Концептуальные основы написаны не менее доходчиво, чем российская Концепция. А понятия и критерии они раскрывают более подробно.

Так, п. 4.45 Концептуальных основ проливает новый свет на свойства объектов бухгалтерского учета. А именно: актив не признается в бухгалтерском балансе в случае понесения затрат, в связи с которыми поступление в организацию экономических выгод за рамками текущего отчетного периода не рассматривается как вероятное. Вместо этого такая операция приводит к признанию расходов в отчете о прибылях и убытках.

А п. 4.51 Концептуальных основ позволяет глубже понять п. 19 ПБУ 10/99. Базовый тезис нам знаком: если экономические выгоды ожидаются на протяжении нескольких отчетных периодов, а связь с доходами может быть установлена лишь приблизительно или косвенно, расходы признаются в отчете о прибылях и убытках на основании процедур систематического и рационального распределения. А вот комментарий к нему оказывается неожиданным: такая необходимость обычно возникает при признании расходов, связанных с использованием таких активов, как основные средства, положительная деловая репутация, патенты и торговые марки; в подобных случаях расходы трактуются как «амортизация». За ним следует уточнение: данные процедуры распределения направлены на признание расходов в тех отчетных периодах, в которых потребляются или утрачиваются экономические выгоды, связанные с такими активами. А мы-то в простоте душевной увязываем подобные распределения преимущественно со стоимостью «расходов будущих периодов»!

Пункт 4.39 Концептуальных основ фактически подводит нас к идее двойной записи. В нем разъяснено: взаимосвязь между элементами отчетности означает, что объект, удовлетворяющий определению и критериям признания определенного элемента, например актива, автоматически требует признания другого элемента, например доходов или обязательства. А ведь многие специалисты полагают, что МСФО двойной записи не требует. Оказывается, что это не так.

В п. 4.55(d) Концептуальных основ мы обнаружим определения дисконтированной стоимости, которых нам так недостает. Заодно пояснено и экономическое содержание дисконтирования. Посудите сами. Оценки по приведенной стоимости подразумевают, что:

• активы отражаются по приведенной к текущей дате посредством дисконтирования стоимости будущих чистых поступлений денежных средств, которые, как ожидается, будут генерировать актив при обычном ходе деятельности;
• обязательства отражаются по приведенной к текущей дате посредством дисконтирования стоимости будущего чистого выбытия денежных средств, которое, как ожидается, будет необходимо для погашения обязательств при обычном ходе деятельности.

Завершаются Концептуальные основы (п. п. 4.57 — 4.65) рассуждениями о концепции капитала. Для нас они непривычны. Суть в том, что возможны две концепции капитала.

Одна из них — финансовая, подразумевающая под капиталом инвестированные денежные средства, причем в оценке либо по номиналу, либо в единицах покупательной способности. Фактически мы с вами придерживаемся первого варианта. Поясним, что покупательная способность денежных средств рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг. Понятно, что она падает в связи с инфляцией.

Другая концепция — физическая: капиталом считается производственная мощность организации, основанная, например, на количестве выпускаемых в день единиц продукции. Такая концепция тесно связана с состоянием внеоборотных активов организации.

Источник