Изменен обвинительный приговор что это значит

Изменен обвинительный приговор что это значит

УПК РФ Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

Источник

Что значит обвинительный приговор изменён? Хотя после апелляции на суде было сказано приговор остаётся без изменений.

Хотя после апелляции на суде было сказано приговор остаётся без изменений. Так же срок такой же.

Ответы на вопрос:

Значит не изменен, если в апелляции оставлен в силе.

Изменен в части, но на наказание это не повлияло. Все указано будет в апелляционном определении.

Похожие вопросы

У мужа была апелляция, решение оставили без изменений, изменили только исчисление срока заключение под стражу, что это значит, срок будут отчитывать со дня заключения под стражу или со дня вступления приговора в силу?

Приговор от 20.07.2020 года в отношении Тесленко А.В. изменить, указав в резолютивной части на исчисление срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тесленко А.В. оставить без удовлетворения.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН — ДРУГИЕ изменения приговора

решение в апелляционном суде на сайте висит это, что это значит?

Подали апелляцию. Суд оставил приговор без изменений. Могут ли при повторной апелляции увеличить срок?

Скажите пожалуйста, 8.11.13 был вынесен обвинительный приговор, 11.11.13 написали апелляционную жалобу от обвиненного, 13.11.13 получили копию приговора, и теперь по приговору апелляцию в какие сроки можно подать? Если в течении 10 дней мы напишем апелляцию по приговору, то потом можем еще дополнение к жалобе написать после этого срока?

По статье 163 ч 3 дали условный срок 5 лет и 6 месяцев. Прокурор просил 8 лет строгого режима, но применили статью 73. Прокурора такой приговор не устроил он падал апелляцию, изменить статью 73 на реальное лишение свободы. Скажите каковы шансы? И как проходит апелляция в областном суде? Я так понимаю что могут в обл. суде арестовать при изменении приговора.

После вынесения приговора городского суда, мы подали апелляцию в областной суд, приговор оставили без изменения дело только через две недели вернули снова в городской суд, в какой срок нужно подавать вторую апелляцию и в какой суд обращаться, и куда обращаться дальше, если судьи не изменят приговор?

У человека был суд, вынесли обвинительный приговор. Он подал на апелляцию. Могут ли дать большей срок после нее? Или такого не может быть?

Источник

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи — мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору

Статья 389.22 УПК Российской Федерации, являющаяся частью механизма пересмотра судебных решений в апелляционном порядке, закрепляет, что обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 этого Кодекса (часть третья). Приведенное законоположение направлено на постановление законного и обоснованного приговора по уголовному делу и не предполагает своего произвольного применения.

Также судебная коллегия не может согласиться и с доводами представителя потерпевших У. о необходимости направления уголовного дела в порядке ч. 3 ст. 389.22 УПК РФ прокурору для предъявления Гербекову Н.К., Гергокову Р.Х. и Лайпанову К.Р. более тяжкого обвинения, в частности, для вменения им преступления, предусмотренного п. п. «и», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Убедительных данных для принятия такого решения заявителем в апелляционной жалобе не представлено, и таких оснований судебная коллегия не усматривает и по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

18. Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту. При наличии к тому оснований суд, в частности, вправе признать полученные доказательства недопустимыми (статья 75 УПК РФ), возвратить уголовное дело прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ (часть 3 статьи 389.22, часть 3 статьи 401.15 УПК РФ), изменить или отменить судебное решение (статья 389.17, часть 1 статьи 401.15 УПК РФ) и (или) вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание органов дознания, предварительного следствия, соответствующей адвокатской палаты или нижестоящего суда на факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

Источник

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН — ДРУГИЕ изменения приговора

решение в апелляционном суде на сайте висит это, что это значит?

Подскажите что значит изменен обвинительный приговор? И дальше делать если он изменен?

Что значит обвинительный приговор изменён?

Хотя после апелляции на суде было сказано приговор остаётся без изменений. Так же срок такой же.

У моего мужа написано что обвинительный приговор изменен. Как узнать в какую сторону он изменен. Номер дела 22-1074/2018. дата поступления 30.01.2018. дата слушанья было 20.02.2018

Апелляционный суд (областной) на сайте вынес решение ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН. Отправил обратно в районный. В районном суде на сайте в результате обжалования — судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Вопрос: так изменен или оставлен без изменений?

Была апелляция на решение суда первой инстанции по уголовному делу, я потерпевший. Я там не был, было принято я увидел на сайте ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН — ДРУГИЕ изменения приговора

как я могу найти сам текст решения. В интернете почему то опубликован текст только суда первой инстанции, а апелляции нет. На сколько я понял, тот текст который в данный момент опубликован уже не действителен, так как изменён апелляцией, верно? Или как? Должны ли мне по почте прислать приговор или нет?

У меня такой вопрос к вам меня у брата был сегодня суд написано то что обвинительный приговор изменён что это обозначает подскажите пожалуйста стр.264 ч 1

Не могу понять. Обвинительный приговор изменен в пользу апелляционного представление от прокурора. Могут ли изменить до такой степени что арестуют? Хотя по первой инстанции мне дали условное наказание.

Моего сына обвинили по 228 ст ч. 2 на основании справки эксперта по проведению исследования изъятого вещества в день задержания. В перечень доказательств обвинительного заключения данная справка не включена. Правомочно ли обвинение и суд в этом случае и имеет ли право судья на основе этой справки выносить обвинительный приговор?

При оглашении приговора в зале суда судья приговорил сына к 3 годам лишения свободы строгого режима, но через полчаса приговор был изменён без оглашения на общий режим. Правомочен ли такой приговор?

Можете мне объяснить сидит человек или нет? На этом суде ему дали 4 года лишения свободы. Номер дела Информация по делу

Дело (материал) поступило в МОС: 08.06.2016.

Суд первой инстанции: Ногинский городской суд.

Номер дела в городском суде: 1-169/2016.

Меграбян Сергей Арменович, УК РФ: статья 111 часть 2 п. з; решение касс. Инст.: обвинительный приговор изменен без изменения квалификации.

30.06.2016 10:50 — судебное заседание

30.06.2016 — по делу вынесено определение.

Дело передано в экспедицию МОС для возвращения в суд первой инстанции: 05.07.2016

Дело (материал) поступило в МОС: 28.11.2016.

Суд первой инстанции: Ногинский городской суд.

Номер дела в городском суде: 1-169/2016.

Меграбян Сергей Арменович, УК РФ: статья 111 часть 2 п. з; решение касс. Инст.: обвинительный приговор изменен без изменения квалификации.

Резолютивная часть: Приговор суда изменен, исключено смягчающее наказание обстоятельство — активное способствование расследованию преступления. Исключено указание на применение положений ст.73 УК РФ.

22.12.2016 10:30 — судебное заседание

22.12.2016 — по делу вынесено определение.

Дело передано в экспедицию МОС для возвращения в суд первой инстанции: 27.12.2016

И почему нам больше не приходили не какие уведомления?

В ходе расследования уголовного дела на имущество обвиняемого в обеспечительных целях по судебному решению наложен арест. Прокуратурой подавался иск, который судьей оставлен без рассмотрения, с мотивировкой о возможности его подачи в рамках гражданского судопроизводства. В отношении обвиняемого был постановлен обвинительный приговор, который был обжалован и судом апелляционной инстанции изменен в части назначенного наказания — замена реального отбытия на условное и применение амнистии. В дальнейшем прокуратурой гражданский иск не подавался. Вопрос — как снять арест с имущества? Если необходимо подать соответствующее заявление в суд, то в какой именно, постановивший приговор или апелляционной инстанции его изменивший.

У меня такая проблема. Моему мужу в 2008 году вынесли обвинительный приговор по п. а ч.3 ст.158 с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ст.62, гл.40 УПК. В 2009 году ст. 62 была изменена на с трех четвертей на двух третий. Он пишет первую надзорную жалобу ему не удовлетворяют. Сейчас он написал вторую она еще находится на рассмотрении.

Мы слышали, что рассматриваются изменения в ук рф. Входит ли туда ч.3 ст.158 УК РФ.

Задача 1. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина?

Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова?

Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Задача 2. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции?

Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.

Задача 3. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы.

Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.

Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование?

Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?

Задача 4. В отношении Белебеев был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеев, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеев.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?

Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного?

Как следовало поступить суду?

Задача 5. Подсудимые Игошин и Столиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела?

По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных?

Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?

Источник