Гладкий чемпионат что это значит

Лимит в нашем футболе ослабят, чемпионат оставят гладким. Клубы РПЛ обсудили, как жить дальше

На общем собрании Лиги были подняты актуальные вопросы.

Отмена или выкуп?

Пресловутый лимит не дает покоя нашим футбольным начальникам разного ранга. Которую неделю обсуждается предложение отменить квоту на легионеров в Российской Премьер-Лиге. Словно с того момента, как можно будет выпустить на поле команду, сплошь составленную из иностранных игроков, наши клубы взлетят в рейтингах и в таблице коэффициентов УЕФА.

Все прекрасно понимают, что это сущая ерунда. Не лимит тормозит развитие нашей лиги, а другие проблемы, о которых все знают, но решать их не спешат. Лимит и так уже серьезно ослаблен. В заявку на игру можно включать восемь футболистов с зарубежным паспортом. Столько же должно быть в заявке на сезон. Но легионеров же берут, по идее, не штаны на лавке просиживать, а в качестве игроков основы. Другое дело, что все чаще в старте они не оказываются.

Например, ЦСКА Алексея Березуцкого на первый матч чемпионата вышел с 11 россиянами в составе. Это что за иностранцы в клубе, что никого нельзя было поставить с первых минут? Понятно, что случаются травмы и прочие проблемы со здоровьем, но в данном случае не это определяло выбор главного тренера. И в чем тут лимит мешает?

На состоявшемся в понедельник общем собрании РПЛ клубы высказывали разные мнения по вопросу кадровых ограничений. Были даже предложения (от питерских товарищей) выкупать «места» у других команд, которые свою квоту не выбирают. Это что-то совсем оригинальное – продажа мертвых душ. Но в итоге все сошлись на варианте плавного перехода к схеме «10+15» — не более десяти иностранцев в заявке на сезон. Выкуп вроде бы поддержал только гендир «Уфы» Шамиль Газизов, который теперь будет с газовым спонсором, как и «Зенит».

За полную отмену, по данным источников, ратовал «Рубин». Его позицию разделяют еще три клуба. И, кстати, она заслуживает поддержки. В чем смысл лимита, если на поле можно будет выпускать одновременно 10 легионеров? Отменить тогда следуют правило – и дело с концом.

Компромисс по-российски

За отмену выступает глава РФС Александр Дюков. Он приводит историческую справку: в 2008-м году легионеров в РПЛ было больше, чем в прошлом сезоне. А сборная в тот год сыграла на Евро куда успешнее, чем нынешним летом. С этим не поспоришь. Можно привести еще свежий пример — воскресный матч Серии А между «Удинезе» и «Ювентусом». У туринского клуба в старте было два итальянца – Бонуччи и Бернардески, а Кьеза, Кьеллини и Локателли появились только во втором тайме. Все – сборники, герои чемпионата Европы. Лимита в Италии нет, и никто не кричит, что иностранцы отнимают игровое время у аборигенов.

«10+15» в нашем случае – компромиссный вариант. По сути, это полная отмена лимита. Можно поставить в раму вратаря, а все полевые футболисты будут в команде легионерами. Кто-то скажет, что нет равноценных игроков для замены. С приходом коронавируса замен стало пять. С таким раскладом очень важно иметь хорошую скамейку. Но кому охота будет болеть за клуб, в котором нет ни единой русской души.

К тому же, зная наши реалии, никто не мешает через год все переиграть. Схема «6+5» появлялась в российском футболе аж три раза. Не исключено, что та же судьба уготована «10+15». У нас шумиху подняли не для того, чтобы футбол вперед двигать. Нужно показать кипучую деятельность после громких провалов на международной арене. Одно дело, когда клубы позорятся в Европе – это полбеды. Но сборная – святое. Ее катастрофа на чемпионате континента не может остаться незамеченной.

Теперь отрапортуют вышестоящим начальникам, что приняты кардинальные меры по исправлению ошибок. На самом же деле все останется как прежде. Даже сейчас далеко не все наши команды выбирают квоту в восемь иностранцев. Им что 10, что 12 – все едино. Они вообще не хотят ничего менять в своей жизни.

То, что это так, доказывает еще одно голосование – по вопросу реформы структуры чемпионата. Голландская компания разработала для РФС варианты перехода от гладкого турнира к схеме с разделением после первого этапа лиги на две группы клубов. Об этом много писалось. Эту идею наши участники РПЛ зарубили. Большинство выступает за обычный двухкруговой турнир.

Что до лимита, то решать все равно будут в Минспорта. Совсем не отменят – можно на это спорить. А вот на «10+15» скорее всего дадут добро. Только добра от этого больше не станет.

Источник

Карпин о реформе РПЛ: «Для России гладкий чемпионат лучше»

Главный тренер сборной России Валерий Карпин озвучил мнение о реформе РПЛ, предлагаемой компанией Hypercube.

– В самом начале сентябрьского сбора вы высказались за гладкий чемпионат. При этом говорите, что интенсивности не хватает. Как это соотносится?

– А вы считаете, что реформируете чемпионат, и сразу появится интенсивность?

– Не сразу, но количество матчей увеличится.

– Если говорить про тот формат, который предлагают сейчас, разбивать на четыре группы в зависимости от места: первые четыре команды – у них своя группа, еще четыре команды – вторая группа, еще четыре команды – третья группа, четвертая группа – еще четыре команды.

Но эти команды не будут играть только между собой, эти команды играют на две игры больше, но потом будут играть со всеми остальными. То есть осенняя часть похожа на то, что сейчас.

В весенней части, когда отберутся эти 6 команд (или сколько там, не помню) и будут играть между собой больше игр, возможно, как вариант, что-то поменяется. Хотя даже сейчас, когда играют гранды российского чемпионата, как мы говорим, интенсивность такая же.

– Вы высказались, по сути, против реформы, которую предлагает РФС. После этого вам был какой-то сигнал от РФС?

– По сути, вы один из их главных спикеров и высказываетесь против того, что предлагает футбольный союз.

– У меня есть свое мнение, что мне делать с этим?

– Это круто, что вы так делаете. Я к тому, что вас вообще не одергивают?

– Вообще ни одного разговора не было по этому поводу.

– Про лимит вы лично говорите уже 10 лет, и было бы странно, если бы вы переобулись, а про реформы – свежая мысль. Ее до этого не обсуждали.

– Да мне какая разница, обсуждали ее или не обсуждали? Я считаю, что вот так – лучше. Все. Вне зависимости от того, кто что думает. Для нашей страны гладкий чемпионат.

Опять же, гладкие чемпионаты есть во всех больших лигах – Италия, Испания, Германия, Франция. Там же гладкие чемпионаты? И все нормально там?

– Но они не стагнируют, как мы.

– Так, может быть, в другом проблема тогда?

– В чем?

– По мне, однозначно в детско-юношеском футболе, – сказал Карпин.

Источник

РФС: «Уход от гладких чемпионатов – международный тренд. Увеличение количества интригующих матчей повысит рейтинги и доходы»

РФС опубликовал ответы на самые частые вопросы о потенциальном формате РПЛ, предложенном нидерландской компанией Hypercube.

– Почему нужно отказываться от гладкого чемпионата, если его не используют топовые лиги?

– Текущая ситуация показывает, что России некорректно сопоставлять свою форму организации чемпионатов с лигами из топ-5. На фоне нисходящего тренда в таблице коэффициентов УЕФА (при текущем темпе набора баллов Россия в 2023 году будет находиться на 16-м месте) нам нужно действовать проактивно и искать собственные решения на основе российских особенностей футбола.

Тем более некоторые ведущие европейские лиги тоже изучают разные форматы деления сезона на два этапа – в Серии А и Лиге 1 публично обсуждали введение плей-офф. Уход от привычной системы гладких чемпионатов – международный тренд, который следует изучать и обсуждать.

Также российскому футболу нужны драйверы для экономического роста. Увеличение количества интригующих матчей способно повысить рейтинги, а как следствие – увеличить доходы клубов, которые затем следует инвестировать в том числе в подготовку резерва.

Повышение рейтингов и последующее увеличение доходов можно оценить с помощью математического моделирования: на основании исторических данных мы знаем, как влияет изменение аудиторных показателей на выручку клубов. Такой прогноз впоследствии может отличаться от реальности, но он задает ориентир на основе известных рыночных данных.

Отметим, что потенциальное изменение формата – лишь одно из системообразующих изменений. Оно способно дать результат на короткой/ среднесрочной дистанции и придать импульс для дальнейших преобразований, в том числе в свете долгосрочных планов РФС по развитию детско-юношеского футбола.

– Почему нельзя провести гладкий чемпионат, а потом – второй этап?

– Гладкий чемпионат при 16 участниках предполагает 30 туров, второй этап в предлагаемом формате – это по меньшей мере 9 или 10 дополнительных игр. Календарь такой плотности немыслим с учетом климатических особенностей.

Сокращать лигу (например, в Австрии 12 клубов проводят 22 тура, делятся на шестерки и играют еще 10 туров), чтобы успеть совместить гладкий чемпионат и вторую часть, нецелесообразно.

В ходе исследования российского футбола Hypercube подтвердил, что экономически чемпионат России должен охватывать большое количество регионов и должен состоять не менее чем из 16 команд. Кроме того, сами клубы выступили категорически против сокращения на этапе анкетирования.

Проводить гладкий чемпионат и сокращать второй этап – например, до этапа плей-офф и двух-четырех дополнительных матчей – также невыгодно, так как прирост высококонкурентных матчей будет несущественным.

Цель реформы – увеличить количество интригующих матчей между равными соперниками и повысить накал борьбы в каждой части таблицы, – сказано в публикации РФС.

Источник

«У нас не Швейцария! Мы за гладкий чемпионат». Интервью гендиректора «Ахмата» Айдамирова

— Проект РФС о реформировании нашего футбола подразумевает увеличение прибыли для клубов. Что вы об этом думаете?

— Каким образом клубы будут получать больше денег? О чем они вообще говорят?

— Говорят о том, что каждый матч будет иметь значение для чемпионата, что вызовет повышенный зрительский интерес. Все это приведет к увеличению доходов.

— Во-первых, у нас не Швейцария. Какая швейцарская система? Мы за гладкий чемпионат и давно об этом говорим. Посчитали нужным нанять голландскую компанию — наняли. Но зачем изобретать велосипед? Во-вторых, мы говорим о доходности и о зрелищности матчей. А каким образом они собираются ее увеличивать? Посмотрите, как в прошедшем сезоне играл «Урал» с «Локомотивом» в последнем туре. И как мы играли со «Спартаком» со множеством травмированных игроков. О чем мы говорим?

— Подобные преобразования для российского футбола не нужны?

— Развивать нужно детский футбол, а не швейцарскую систему. Если так нужна эта система, то сделайте чемпионат Москвы и Санкт-Петербурга, и достаточно будет.

— Остальные не нужны, вы что. Они же не приносят так много денег. Мы же все рассуждаем о деньгах, о зрелищности. Большим московским клубам и питерским вся эта система выгодна. У них платежеспособность населения на соответствующем уровне. Спонсорская поддержка и все остальные преференции. Какая швейцарская система? Мы хотим вообще убить региональный футбол? Если футбол нам не нужен в регионах — значит, не нужен.

Ахмед Айдамиров. Фото Федор Успенский, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II Реформы РПЛ выглядят красиво. А готов ли к ним наш футбол?

— РФС порекомендовали убрать количественное ограничение на иностранных футболистов. Действительно ли это сейчас оправдано?

— Все, что создано искусственно, — вредит. Конечно, я против лимита. Нужна свободная конкуренция, где все между собой соревнуются.

— Hypercube заявляют, что при подготовке проектов они обращались в клубы. Было ли подобное в «Ахмате»?

— Мы с самого начала высказали свою позицию. Мы за гладкий чемпионат. Голландцы, может, не до конца понимают нашу ситуацию. У нас команда не успеет выйти в РПЛ, так уже возникают финансовые проблемы. Давайте жить в российских реалиях. Конечно, московские клубы будут в более привилегированном положении, чем региональные. Любого талантливого мальчишку сразу забирают московские академии. А потом мы собираем всех игроков по арендам и пытаемся их заиграть у себя.

— А что в таком случае остается делать?

— Если мы хотим принизить региональный футбол, то нужно слушать голландцев и жить, как в Швейцарии. Только Швейцария и Россия — это разные истории.

Будет ли реформирован российский футбол? Фото Дарья Исаева, «СЭ» / Canon EOS-1D X Mark II

— Если РФС все-таки начнет реализацию проекта реформы, то как в этом случае поступит «Ахмат»?

— Если будет реализовывать, то мы и озвучим свою позицию. Зачем бежать впереди паровоза? Мы свою позицию знаем — это не протест. Мы с коллегами общаемся. Мы, наверное, что-то тоже понимаем в организации футбольного хозяйства, если пришли к такому выводу. Говорят о том, что зрелищность падает из-за проходных матчей. Где это было-то?

— Например, последний тур прошлого сезона, когда «Зенит» сыграл с «Тамбовом». Матч, который ничего не решал.

— Слушайте, «Зенит» — это укомплектованная команда, которая имеет самый большой бюджет. Так получилось. И что, теперь необходимо перекраивать чемпионат из-за этого?

— Это голландцы так считают, а мы по-другому. Мы считаем, что необходимо повышать привлекательность всей лиги из-за спонсорских контрактов и увеличения доли ТВ-трансляций. Чем и занимаются все команды совместно с президентом лиги.

Источник

Отмена плей-офф в КХЛ: «за» и «против»

На днях Владимира Крикунова посетила интересная и для многих неожиданная идея — отменить в КХЛ стадию плей-офф. Обсудить эту идею согласился и Борис Майоров. При таком положении дел адепты «НУ» решили не оставаться в стороне и взвесили все «За» и «Против» возможного изменения в лиге.

«ПРОТИВ»

alleny:

Найти логичность в идее Крикунова отменить стадию плей-офф я так и не смогла, да, в общем-то, и мало пыталась. Данное заявление показалось настолько бредовым, что я выразила полную уверенность — оно более не прозвучит. Наивная. Не прошло и двух недель, как ту же самую идею подхватывает Борис Майоров. Здравствуй, Люся, я дуплюся.

Красиво рассказывая о 70 матчах за сезон (на которые на первый взгляд купится каждый второй болельщик) вдохновители «отмены» умалчивают, что эта цифра – итог всего, от сентября по май, то есть БЕЗ второго этапа, именуемым «плей-офф». К слову, сегодня, согласно регламенту, команды играют 60 матчей и выходят (кто выходит) во второй этап, где, по меньшей мере, болельщик увидит еще 20 игр. Если меня не подводит ее величество, арифметика, в сумме получается 80.

Это были просто цифры, а теперь к эмоциям. Убеждать любителей хоккея, что гладкий чемпионат по зрелищности нигде не уступит розыгрышу навылет – дело заранее проигрышное. Покажите мне хоть одного болельщика, готового променять один матч ПО на два матча «регулярки». Уверена, таких нет. Потому рассуждать о том, насколько ПО — это «круто, драйвово и улетно» не стану – для каждого на этой стадии есть своя эйфория и даже истерия. Причем, как показывает практика, в ПО ее находят даже те, чья любимая команда давно вылетела из списка претендентов на Кубок Гагарина.

Поднимая тему «выбывших» и их досрочный отпуск, который, по мнению выше упомянутых – несусветная ошибка/роскошь, то давайте вспомним попытку залатать игровую пропасть Кубком Надежды. Что это дало? (Вопрос, в первую очередь, к болельщикам команд второй восьмерки). От лица хоккеистов приведу слова Станислава Чистова: «Хорошо, что отменили Кубок Надежды. Он был не интересен никому – ни болельщикам, ни хоккеистам». Так может, лучше отдать все ради ПО, чтобы не уйти в отпуск, чем докатывать гладкий сезон, переминаясь с 6-й на 7-ю строчку, пока чемпионы параллельно делят Кубок?

Правда, КН – турнир, в котором шансов взять чемпионство равно нулю, в то время как в условиях гладкого чемпионата эти шансы сохраняются, пока не сыгран финальный матч. Но что мы имеем в таком случае: если сейчас «регулярка» позволяет отобрать 16 лучших, ради которых к январю-февралю команды начинают биться и готовиться к первому главному шагу сезона, то в условиях предлагаемых господином Крикуновым ждать этого шага можно хоть до самого апреля. А там кто-то из топ клубов обязательно наберет себе фору в 10-15 очков и можно уже не рвать трусы, не ломать клюшки и жалеть родные кости. Это обещает заполненные трибуны и зрелищный хоккей?

Гладкий чемпионат вновь нарисует пропасть между командами двух эшелонов и, по сути, превратит это в чемпионат 5-6 топ-клубов.

Мы уже не раз поднимали тему здоровой конкуренции, обсуждая лимиты. Как воду в ступе – бросили. Сегодня команды выступают довольно-таки ровно. Даже условный «Автомобилист» или «Сочи» способны войти в пятерку сильнейших, после чего навязать борьбу в ПО и за 4 матча сломить сопротивление соперника. Гладкий же чемпионат вновь нарисует пропасть между командами двух эшелонов и, по сути, превратит это в чемпионат 5-6 топ-клубов. Это хорошая конкуренция, которая способна развивать уровень всего, где присутствует?

Но самое страшное в очередном абсурдном предложении, что так называемые «предлагатели» никак не могут осознать, понять, принять, и, в конце концов, смириться, что КХЛ – нигде не чемпионат России, а мы – ни разу не в СССР. Что все эти схемы и идеи, работающие в те времена, сегодня лишь бревно в механизм развития, если их слепо копировать и перенимать. Тогда, по сути, какая разница, откуда копировать чужое, с НХЛ или с Советского союза? Это будет лишь иллюзией работы, а значит, и иллюзией развития.

«ЗА»

Александр Балабанов:

Искать плюсы в сценарии с отменой плей-офф в КХЛ – дело неблагодарное по всем понятным причинам. И все-таки, найти их можно, хотя и не на самой поверхности.

О чем же речь? Вся история КХЛ (а отчасти и суперлиги) пропитана противоречием, вызванным необходимостью для лиги сверять часы с нуждами сборной России, зачастую мнимыми, но в реальности вполне осязаемыми. Мы ничего не можем поделать с временем – воленс-неволенс, но в апреле, до старта ЧМ, сезон КХЛ должен быть завершен. Откручивая отсюда полтора месяца на проведение самого плей-офф, получаем, что огромная доля команд заканчивают выступления в сезоне в феврале-марте. Это первая проблема.

Вторая – взяв плей-офф из Северной Америки, мы не взяли оттуда же всеобщего отношения к главному трофею лиги, как Чаше Грааля. Финал Кубка Стэнли является за океаном вершиной хоккейного сезона – у нас же многие свежеиспеченные победители, не успев толком сбрить кубковые бороды и глотнуть шампанского из заветного трофея, уже вынуждены собираться в Новогорск для подготовки к настоящему главному турниру года. Да и не только победители — и проигравшие тоже, вместо зализывания ран и мечтаний о реванше. О том, как трудно дважды за короткий период выходить на пик формы, рассказывать не нужно.

Есть и третья проблема — воспринимающие плей-офф по североамериканскому лекалу игроки (им-то как иначе?!), выходящие на уколах, после его завершения оказываются помочь сборной уже неспособными. Вспомним ситуацию с лидерами ЦСКА, из которых до чемпионата мира в Праге не доехал ни один.

В результате наш плей-офф оказывается зажат по срокам между Евротуром и ЧМ, из-за чего нередко приходится играть спаренные матчи (это с безлимитными овертаймами-то!), в силу этих самых сроков лишает практики массу игроков из не попавших в розыгрыш команд, и вдобавок способен нанести серьезный кадровый ущерб сборной.

Возможно, заимствуя плей-офф просто как механизм определения чемпиона, без придания ему статуса культовости, мы просто переименовываем приказы в коллегии и меняем бороды на пудреные парики? Если главным турниром года остается ЧМ (и перспектив к изменению этой парадигмы пока не видно), какая разница, как именно будет определен чемпион страны или лиги? Медведевская администрация все эти проблемы сознавала, но прекраснодушно думала разрубить этот узел переносом чемпионата мира на февраль – идея насколько прекрасная теоретически, настолько же не реализуемая на практике.

Раз плей-офф не может быть в российском хоккее настоящим (главным турниром года) – пусть лучше не будет никакого. Это поможет избавиться от исторической двусмысленности.

Отмена плей-офф по «сценарию Крикунова» (с увеличением матчей в регулярном сезоне) может решить несколько проблем – избежать коллизии с рано выбывающими из борьбы командами, рваным календарем, зашкаливающим травматизмом. Но самое главное — это поможет российскому хоккею избавиться от исторической двусмысленности, когда постоянно идет попытка совместить в одной упряжке вола и трепетную лань – наследие советского хоккея, в котором чемпионат страны был турниром никак не первостепенным и свежие идеи, которые черпаются главным образом, из НХЛ – полного антипода славного прошлого. Иначе говоря, раз плей-офф не может быть в российском хоккее настоящим (главным турниром года) – пусть лучше не будет никакого.

Хотя, на самом деле, в «сценарии Крикунова» вполне возможен и компромиссный вариант, который позволяет снять или хотя бы купировать вышеуказанные проблемы и попытаться удовлетворить как волков, так и овец.

Это не отмена, а резкое сокращение количества участников плей-офф. Скажем, его проведение не для шестнадцати команд, а для четырех или шести лучших из лучших по итогам регулярного чемпионата, который в таком случае можно завершать и в конце марта.

С учетом огромной финансовой пропасти между командами верхнего и нижнего эшелона КХЛ (отметим, что к ее сокращению тенденций тоже нет) в этом есть и практический смысл – все равно «золушек» мало, в том же прошлом сезоне в финалах конференций играли четыре первых команды конференций по итогам регулярки.

Но малое число кубковых мест при большом количестве самих команд неизбежно ставит другие вопросы — например, о чистке рядов. Одно цепляет другое и проблема оказывается более глубокой, чем кажется на первый взгляд.

Также вы можете читать все наши публикации в паблике «Новый Уровень» «Вконтакте». Там они появляются на несколько часов раньше, чем в блоге. Хотите первыми узнать все самое интересное о хоккее по обе стороны океана — подписывайтесь на наши страницы в социальных сетях:

«Новый Уровень» в ФБ

Источник