Если тебе кажется что все вокруг дураки значит

Как не раздражаться, если вам кажется, что вокруг одни идиоты

В мире много совершенно разных людей, и скажем прямо, далеко не каждый из них является приятной личностью. Попробую рассказать вам, как перестать злиться и раздражаться на таких людей.

Во-первых, важно осознать, что с любыми проявлениями своих эмоций работать придется самому, и никто не даст вам таблетку от идиотов. Все ваши проблемы касаются только вас лично, и решить их придётся вам. Даже самый дорогой психолог способен указать лишь направление, но дальше –пространство личных трудностей.

Во-вторых, если вы злитесь на людей вокруг, будь то коллеги, или участники дорожного движения, то они в этом не виноваты . Это вы раздражаетесь, а не они вас злят! Чтобы они не делали!

В-третьих, всё ваше окружение отражает вас самих. Каков человек, такие и люди рядом с ним. Это жизненная аксиома!

Ваша реакция, эмоция или действие, это всегда только ваш выбор, он не касается других людей!

И не имеет значение, какие это люди, и что они делают, ведь это уже их выбор. Но каким будете вы – это, повторюсь ваша прерогатива. Не важно, что они делают, если вы такой, каким хотите быть! Это как попасть под дождь – можно промокнуть, а можно им насладиться!

Люди могут могут смеяться и шутить – но у вас может быть злость. Люди могут злиться – но вы вправе улыбаться. Я думаю такие ситуации знакомы каждому.

Чтобы не происходило, вы вольны выбирать свою реакцию.

Человек наделён свободой выбора, но свобода, это всегда про ответственность. Не стоит давать согласие на то, что кто-либо может вас нервировать, или сделать несчастным. Вы всегда решаете сами. Разве вы хозяин своей жизни, если за вас принимают решение о том, как вам реагировать?

Да, вокруг происходят самые разнообразные вещи. Их создают другие люди, и не всегда эти события могут быть приятными. Это совершенно естественно, так было и будет. И то, что происходит вокруг — зависит не только от вас. Но то, что происходит внутри — только ваша ситуация.

И наконец, идеальных людей просто не существует! Каждый способен на глупость или ошибку. У всех свой опыт и точка зрения. Когда у вас появляются коллеги, которые вам не нравятся, значит пришло время внимательно посмотреть на СВОЮ работу. Если вы верите, что занимаетесь важным делом, вы научитесь работать с любыми людьми.

Разумные комментарии приветствуются!

Источник

«Если вам кажется, что вокруг вас одни дураки, скорее всего, вы их предводитель»

«Наша страна — феноменальная поляна для бизнеса. Количество ниш, где нулевая или минимальная конкуренция, огромное. Почему люди этого не видят?» Правила миллиардера из списка Forbes Игоря Рыбакова.

Игорь Рыбаков — сооснователь и совладелец корпорации «ТехноНИКОЛЬ», сооснователь «Рыбаков Фонда». В 2018 г. его состояние оценивается в $1,2 млрд. В Екатеринбург он приехал на Global Business Forum, где поделился опытом построения успешного бизнеса. В беседе с журналистом DK.RU Игорь Рыбаков рассказал, почему Россия — лучшая страна для ведения бизнеса и почему успех — это ловушка. Публикуем главные цитаты долларового миллиардера.

Помогать нужно сильным. У нас говорят, что малому бизнесу плохо живется, что ему нужно помогать. Это лишь одна общественно распространенная интерпретация. Но это неправда. Все по-другому. Малому бизнесу, малому предпринимательству помогать не нужно. Чем больше ему помогаешь, тем больше рождается слабых. У нас есть сильные представители малого бизнеса в стране.

Предприниматель — это человек, у которого получается сложить обстоятельства так, чтобы создать нечто новое: новый продукт, новый проект. У него это получается, и никакая помощь ему не нужна. Если мы будем помогать всем людям стартовать и делать бизнес, то привлечем тех, у которых не получается делать бизнес и никогда не получится. Мы будем говорить: «Давай, у тебя все получится!». А что по итогу? Куча искалеченных судеб, масса обманутых ожиданий.

Многие думают, что ошибка — это плохо. Все боятся ошибаться. На самом деле нет ничего важнее ошибки, ведь это проба пера, опыт.

Общество считает, что бизнес — не женское дело. Это не так. Мое последнее интервью для ютуб-канала было с основательницей Wildberries Татьяной Бакальчук. Ее пример доказывает, что возможно создать гигантский бизнес, оставаясь при этом самой настоящей женщиной, утонченной, скромной. Она сделала бизнес, который легко выигрывает у мужчин. В новом списке Forbes, кстати, она будет на первом месте среди женщин, с состоянием $1,2 млрд.

Каждый человек внутри себя носит колоссальную энергию. Самое эффективное средство для раскрытия этой энергии — окружить себя людьми, которые никогда не позволят вам быть менее яркими, чем вы можете. Оказываясь в окружении стереотипов и догм, мы гасим свою энергию. Как только мы окружим себя людьми, которые поддерживают наши начинания, которые сами успешны — все получится.

Нетворкинг не работает. Бизнес-форумы, нетворкинг — это бред, не нужно туда ходить. Посещение форумов по развитию бизнеса вообще крайне бестолковое дело. На таких мероприятиях люди сидят в зале, смотрят на спикеров, которые ходят по сцене, что-то говорят. В чем польза? Эффект есть только от неравнодушных людей, а на нетворкинг приходят только равнодушные, они идут понетворкаться. Такие люди не имеют никакой заинтересованности в вашем росте.

Вместо того, чтобы что-то сделать, люди идут на форум, в бизнес-школу или куда-то еще. Люди все время откладывают занятие делом и ищут оправдание. Способов прокрастинации гигантское количество, и есть только один способ что-то сделать — начать делать. Конечно, пока на форумы ходишь, в бизнес-школы, на нетворкинги, времени на дело не остается.

Цели, которые вы перед собой ставите, должны быть амбициозные и масштабные. Если ваша главная цель будет легкодостижима — это путь к неуспеху. Если вы не чувствуете прилива энергии, когда думаете о своей цели, о бизнесе, то это просто не ваша цель, вам не нужно этим заниматься.

Любой успех — это ловушка. Чем крупнее успех, тем ловушка сильнее. Суть в том, что когда вы на вершине успеха, то кажется, что двигаться выше уже невозможно. Для того чтобы достичь нового успеха, нужно выпрыгнуть из прошлых достижений, выйти из зоны комфорта и двигаться к новым амбициозным целям.

В бизнесе я все делаю неправильно. Потому что в учебниках пишут по-другому, общественное мнение также считает иначе, а я все равно делаю так, как считаю нужным. За эту неправильность нам с партнером Сергеем Колесниковым и дали звание «Предприниматель года». Я кайфую от того, что могу делиться своей неправильностью, я говорю: «У меня получается так строить бизнес, это неправильно, но, может, еще кому-то подойдет такая система?».

Каждый состоявшийся человек обязан осознать свой опыт и предоставить доступ к практикам и смыслам, которые привели его к успеху.

Дело вообще не в бабле! Часто люди говорят, что помочь решить проблему может только дополнительное финансирование. Но в нашей стране и так все слишком залито деньгами. Не хватает вовлеченности. Часто вообще не деньги решают проблемы. Но жить с мыслью, что «чего-то не хватает», конечно, проще. Всегда есть оправдание, почему вопрос не решен.

Самая лучшая страна для ведения бизнеса — Россия. Очень многие вещи в нашей стране не сделаны, что-то нужно переделывать. Наша страна — феноменальная поляна для предпринимателей и бизнесменов. Количество ниш, где нулевая или минимальная конкуренция — огромное. Количество сервисов и продуктов, которые еще не запущены — фантастическое. Почему люди этого не видят? Потому что неправильно интерпретируют. У нас дорог в 10 раз меньше, чем в европейских странах, больниц в 10 раз меньше — это плохо? Для бизнеса это самый сок. Смотрите, сколько всего можно сделать. Если ты приезжаешь в Германию, то там все сделано, там нишу найти очень сложно.

У меня много друзей, которые уехали за границу, и только 1% из них счастливы. 99% уехавших катастрофически несчастны, причем самый большой аспект несчастья: их ожидания не сбылись, они не нашли себя. Посмотрите, что происходит с людьми, которые уехали за границу и уже не могут вернуться, потому что связь потеряна. Многие бизнес-эмигранты боятся себе признаться в том, что они несчастны. При личной беседе они обычно рассказывают, как замечательно жить не в России, а спустя час начинают плакать.

Если вам кажется, что вокруг вас одни мудаки, я вас огорчу. Скорее всего, вы самый главный мудак, предводитель, так сказать.

Источник

Синдром циничной скотины, или все вокруг идиоты

Вопрос

Привет, Brodude. Ребят, вы невероятно классные и интересные! Спасибо, что вы есть! Получаю огромное удовольствие от чтения ваших материалов! В последнее время замечаю какую-то неприятную тенденцию, что большинство интернет-изданий становятся какими-то… безликими, что ли. У них пропадает уникальность слога, оригинальность контента, все становится каким-то серым и однообразным. Не прослеживается почерк автора, не видно, кто сидит по ту сторону монитора от тебя и кто написал этот текст. Все превратились в каких-то роботов. По сути, кроме вас и Метрополь, в интернете уже нечего читать – все пресно и скучно! Спасибо, что Вы есть! Не сбавляйте обороты, очень не хотелось бы отказываться от еще одного интернет-журнала, как в свое время у меня вышло с Look At Media. А теперь – непосредственно к вопросу!

В последнее время в голове невольно проскальзывает фраза: «Какие же все вокруг у*бки!» Уровень моего снобства достиг своего предела, и я решил поинтересоваться Вашим мнением об очень, как мне кажется, актуальном вопросе, который, сказать по правде, волнует меня давно! Я заметил, что реакция: «Какие же все (добрые, замечательные и обделенные умом) люди!» – проявляется не случайно, а в определенные моменты и, я бы даже сказал, от определенных действий людей. Захожу издалека, но постепенно приду к сути своего вопроса! Наберитесь терпения!) Приведу пример! Говоришь ты такой своим приятелям (не близким друзьям, но вполне неплохим ребятам, с которыми не так уж и плохо проводить время): «Давайте сгоняем на майские праздники куда-нибудь в Европу?», – а в ответ слышишь: «Да че там такого в этой Европе? Тут и так хорошо!» Или другой пример. Предлагаешь своему однокурснику сходить на замечательный авторский фильм «Молодость» режиссера Паоло Соррентино, в ответ получаешь 10 000 нелепых отговорок, чтобы не идти. Но при этом этот же человек на следующий день звонит тебе, чтобы немедленно оповестить, что через 2 месяца выйдет СУПЕРПУПЕРМЕГАКРУТОЙ фильм «Бэтмен против Супермена», и на этот «гениальный» фильм ОБЯЗАТЕЛЬНО надо пойти. Парню 21, он заканчивает 4 курс универа. Думаю, комментарии не требуются.

Или другой пример. Завожу я в какой-нибудь компании тему музыки. Меня спрашивают, какую я слушаю музыку. Ну, я начинаю перечислять весь свой богатый арсенал великих британских групп (типа Led Zeppelin, Pink Floyd, Dire Strait, The Who, T-Rex, Status Quo, Lynyrd Skynyrd, Битлов и Роллингов, в конце концов, и многих других), которые, по моему отнюдь не скромному мнению, являются вершиной мировой музыки! Ни одно другое направление не доминировало так долго (классическая музыка не в счет, ибо в 18-19 веках не было ничего, кроме нее), а это без малого 40 лет, начиная с 60-х и заканчивая началом нулевых, и не подарило такое богатое разнообразие стилей/направлений и абсолютно уникальных и совершенно неповторимых групп внутри этих же течений. Когда я называю эти группы, люди смотрят на меня, как на инопланетное существо, потому что сегодня у них в почете какие-то совершенно непонятные персонажи. Какие-то абсолютно эфемерные и однообразные недогрузы вроде ColdPlay-ев и Nickel Back-ов, которые играют настолько однообразную музыку, что после второй песни это все уже надоедает, Канье Уэста, которых освистывают на Гластонбери, потому что нельзя так осквернять великое искусство под названием «музыка», как это делает он.

А еще больше меня добивает, когда люди говорят, что слушают все подряд. Это вообще доводит до гомерического хохота. Слушать/читать/смотреть все подряд – это все равно что использовать в своем питательном рационе все, включая фекалии… Ой, нет, простите, скажу как есть – говно! Про книги вообще молчу. Ни один из моих (даже крутых и адекватных друзей-знакомых) не читал «Братьев Карамазовых» Достоевского, которых я безумно обожаю. И суть не в Достоевском. Ну, есть люди, которым он не по душе, и это можно понять, его стилистика не для всех легка. Ну, пусть это был бы не Достоевский, а Толстой. О Толстом я тоже с удовольствием готов поговорить! Но нет. Не хотят читать сложную литературу. О книгах вообще не с кем стало говорить. И вот вроде бы казалось: «Ну слушают/смотрят они хрень, ну и черт с ними!» А вот нет! Не дает мне это покоя! Ну как же? Ведь о вкусах не спорят! А вот я хочу поспорить!

И вот мы подошли к вопросу: уместно ли спорить о вкусах, и можно ли сказать, что существует хороший и плохой вкус? У меня начало складываться мнение, что у большинства людей абсолютно отсутствует вкус ко всему, что есть вокруг. Меня, как человека любознательного и пытливого, всегда влечет понять сущность того продукта, который мне предлагают. Когда я смотрю кино, помимо оригинальности сюжета и сценария, меня интересует операторская работа: движение и пролеты камер, уместность саундтреков в том или ином моменте, качество цветкорра, актерская игра, сцены-символы. Когда я слушаю вышеуказанную мной великую рок-музыку, я уделяю внимание не только заумным текстам, но и ритму ударника, и качеству сведения дорожек, и оригинальности аранжировок. Но людям, которые живут вокруг, это ВООБЩЕ неинтересно. Они с превеликим удовольствием ходят в кино на «Бэтмена» со словами: «К а к о е крутое кинцо!» – слушают бездарный рэпчик: «А че, круто же, ритм зашибись», – с текстами, как негр из Бронкса fucked чью-то мать (есть хороший рэп, но его безумно мало, как направление это чистой воды мусор). Ходят на выставки современного искусства и с умным видом рассказывают мне про гениальное творение под названием «Два треугольника – красный и синий» («О чем говорят мужчины»). Ты им возражаешь, что: «Чуваки, в этом нет ничего крутого! Здесь нет ни гениальной геометрии или симметрии, нет никакой гениальной игры красок и теней. Никакого заумного скрытого символизма. А если говорить конкретно о «Двух треугольниках», то в этом вообще нет никакой оригинальности, Малевич уже что-то примерное нарисовал, тема закрыта!» И знаете, что я слышу? «Ты ничего не понимаешь!» Мдэээаааа… Наверное, я и вправду чего-то не понимаю. Но я, скорее, склонен полагать, что это у людей не хватает эрудированности и знаний, чтобы отличить настоящий шедевр от фальши. А фразы вроде «Ты ничего не понимаешь» или «О вкусах не спорят» придумали неучи, которые ни в чем не разбираются и не пытаются разбираться! Но свою глупость и необразованность нужно же как-то оправдывать, верно?)

И вот мои вопросы: согласны ли Вы с моим мнением, что большинство людей вокруг – это круглые идиоты, или это просто я зазнавшийся?) А может, у Вас есть и третье мнение?)
И второй вопрос: если Вы согласны с моим наблюдением… как это лечить? Как прививать людям вкус и научить отличать их качественную вещь от «паленой водки» и попкорна?
На второй вопрос прошу дать ответ по существу, а не из серии «Ищи другое окружение!» Нормальные ребята вокруг меня есть, многие из них по-своему интересные, компетентные и самые-самые разные. Но вот что объединяет практически их всех (кроме разве что 2-3 человек) – это отсутствие вкуса. И мой вопрос состоит не в том, как убежать от проблемы, а как решить имеющуюся, если это вообще возможно).
Спасибо! Удачи!

Ответ

Пока я читал этот вопрос, меня бросила девушка. Через неделю она вернулась за вещами, но, увидев, что я по-прежнему читаю твой вопрос, пожалела и решила вернуться. На самом деле спасибо огромное за добрые слова!
Что касается тебя, друг мой, то как же я тебя понимаю! Особенно в плане музыки и кино. Да, в общем-то, все твои примеры, как из моей жизни. Хотя грешно сравнивать Led Zeppelin, Pink Floyd, Dire Strait с Канье и Колдплэями, даже выливая на последних ушат грязи – всё равно что класть на одну полку жемчужину и червивое сало.

Касаемо книг, тут тоже не согласен. Они ведь не читают классику как раз из-за мейнстримности, из-за того, что, по их мнению, слог устарел, и потому они берутся за более сложные и актуальные, по их мнению, книги, чаще всего современные, ещё чаще – зарубежные. Хотя что может быть актуальнее Фёдора Михайловича, Антона Павловича и Максима Алексеевича? Так что сложную литературу они готовы читать, только понимание у них разное. И в этом, наверное, как бы странно это не звучало, прелесть современной жизни.

Потому что есть разнообразие, а когда его нет, наступает кризис. Как бы мне хотелось, чтобы каждая тупая мразь прониклась высоким слогом Роберта Планта, растворилась в мерцающих басах Роджера Уотерса… Но вспомни: у нашего с тобой любимого рока за всю историю было полно кризисов жанра: в конце 50-х, в начале 70-х и в 90-х, которые окончательно погубили рок-музыку. Ни одна форма не может жить вечно и быть понятной и приятной всем. Тогда общество становится бесцветным, а культура деградирует. Она просто застывает в своём консервном положении. Но ведь это быстро надоедает, а женщины рожают новых творцов. Они как солдаты, как пушечное мясо: выживают не все, но те, кто рождается, хотят сломать наскучившие рамки и явить миру новое творчество. Так, в своё время эти самые рамки сломали наши с тобой любимые рок-н-рольщики. Федор Михйлович тоже литературу изменил, и если бы он трудился в наши дни, то наверняка не гнушался бы бранными словами и чернухой, которая даже и Тарантино не снилась. Время идёт, тащит за собой культуру, жанры соединяются, развиваются, обогащают этот мир, делают его ярче, дарят свободу самовыражения. Я, конечно, считаю, что классику, в том числе и музыкальную, нужно знать в лицо, но вполне достаточно её просто знать. А так мы погрузимся в Оруэлловский «1984», серый и однообразный.

Мы согласны, большинство людей – идиоты. А ещё мы согласимся с тем, что у тебя синдром циничной скотины. И такому нетерпимому чуваку стоит знать своё место, прежде чем возвышаться над остальными за счёт интересов. Люди, которые сходят с ума от электроники, не хуже тебя. Ты способен содержать своих стариков, свою семью и морально и материально помогать своим друзьям в трудную минуту? А вот тот любитель группы «Кино» может. Ну и кто из вас хуже? В конце концов, Юрий Лоза считает твоих «роллингов» и «цеппелинов» непрофессионалами, а некоторые критики ругают Соррентино за то, что он снимает однообразное кино для себя. Так кому верить? Где написано, что есть истина?

Будь терпеливее. Предпочтения человека зависят от его воспитания и окружения. Тебе повезло, жизнь вбила в твою голову лучшее, что явила миру природа, остальным повезло меньше. Кстати, среди меломанов, «слушающих всё подряд», полно таких, кто просто любит хорошую музыку, интересную мелодию. Я и сам с радостью готов отложить Пако де Люсию, чтобы насладиться интересным трип-хопом. Мне и самому казалось, что это люди лишены вкуса, но потом я понял, что их нужно делить на две категории: тех, кто не может определиться, что ему нравится, и слушает то, что модно, и тех, кто обладает исключительным чутьем к музыке, кто способен услышать даже в дарк эмбиенте трагедию, достойную Шнитке. Ну, да бог с ними, мы ведь должны решить, как приучать людей к хорошему и светлому. Вот тут и важно вспомнить про воспитание. Тут всё зависит от оратора. Хочется в очередной раз на страницах журнала, наплевав на самоповтор, вспомнить отменную цитату Макса Фрая: «Ночь – это ночь, ночью в любую ерунду можно уверовать, был бы проповедник хороший». Видишь ли, если ты просто будешь говорить им: «Ты смотришь дрянь, лучше посмотри Кассаветиса!» – они оскорбятся. Ты назвал их выбор плохим. Ты, человек без авторитета, привёл слабые аргументы. Не надо исключать, нужно предлагать помимо, советовать послушать, подыскивая самые изящные и осторожные слова. Это будет напоминать школу безболезненного перевоспитания, и чем лучше ты относишься к человеку, тем быстрее всё пройдет.

Я сумел убедить знакомых, что Fletwood Mac – самая великая из недооценённых групп, распинаясь в похвалах, с мокрыми от умиления и восторга глазами. Один мой товарищ перечитал Бродского и Пушкина, услышав льющуюся, богатую архаизмами и правильными, красивыми словами речь. И уже потом человек, если у него всё нормально с головой, начнёт прозревать. Не все перестанут любить «дерьмо из прошлого», и слава богу, важно то, что они зауважали хорошие вещи. А придут они к ним окончательно или нет, зависит от воспитания, окружения, деятельности и душевного состояния. Но людям, пишущим песни для группы «Серебро», стоит вбивать хороший вкус силой, а авторов песни про «Тигров» и прочее просто усыпить. Иначе добро не настанет.

Вкус – вещь непостоянная и со временем меняется, вещь столь уникальная, что дана не всем. А всем и не надо, ведь ты сам назвал их идиотами. В мире дураков только исключительная личность способна стать пастырем. А хороший вкус – важная деталь в имидже особенного. А потому совершенно нормально, что вкус доступен не всем. Но прежде чем поверить в свою исключительность, хорошенько проверь, насколько твои преимущества действительно являются таковыми.

Источник