Договоры должны соблюдаться что значит

Договоры должны соблюдаться (Латинское изречение)

Смысл данного высказывания состоит в том, что любой договор должен быть исполнен сторонами, даже если в итоге он не приводит к взаимной выгоде. Это позволяет участникам договора повысить свой авторитет и всегда быть востребованным к сотрудничеству с другими лицами.

Я согласен с высказыванием автора в том, что договорённость необходимо соблюдать каковы бы ни были его условия. Участники договора добросовестно должны выполнять принятые на себя обязательства и не отказываться от них. Данная проблема актуальна в современных условиях, так как в РФ у многих гражданских и юридических лиц имеется стойкое заблуждение, что отсутствие денег или невыполнение контрагентом взятого на себя обязательства является «форс-мажорным» обстоятельством, освобождающим от ответственности. Например, поставщик не поставляет вовремя товар, так как сломался автомобиль или подвели плохие погодные условия. При этом плату за задержанный товар все хотят получить в полном объеме и в сроки, предусмотренные тем самым договором. Кроме того, при несоблюдении договора, предприниматель думает не о том, что ему придется краснеть перед заказчиком, а о том, как «выкрутиться» из сложившейся ситуации без штрафа и судебного наказания.

Рассмотрим высказывание с юридической точки зрения. Договор – это самая древняя правовая конструкция. Это факт-согласование сторонами условий, необходимых для достижения определенного результата. В связи с этим каждая из сторон берет на себя ответственность за выполнение определенных в договоре условий. Договор может быть устным или письменным. Его нормы закреплены в законодательном регулировании договорных отношений. Договорная форма правовых отношений распространена во многих видах и уровнях правовой сферы – трудовом, финансовом, международном праве и т.д. Для договоров каждого вида перечень существенных условий свой. В соответствии с принципом «договоры должны соблюдаться» любой участник до­говора, во-первых, обязан добросовестно и неукоснительно выполнять свои обязательства; во-вторых, не имеет права заключать договоры, про­тиворечащие ранее заключенным им договорам.

Обратимся к примерам из истории. Чтобы обезопасить свою страну и не повторить сценария Первой мировой войны Гитлер предложил Сталину подписать договор о ненападении сроком на 100 лет. И.Сталин согласился и 23 августа 1939 года между СССР и Германией был подписан пакт о ненападении, согласно которому ни одна из сторон не имеет права идти друг на друга войной. Но менее чем через 3 года Гитлер нарушил условия своего договора со Сталиным и послал около трех миллионов нацистских солдат для вторжения на территорию СССР 22 июня 1941 года. Спустя 4 года кровопролитной войны Гитлер понял, что проиграл войну и в апреле 1945 года совершил самоубийство. Для СССР пакт о ненападении был жизненно необходим. Сталин понимал, что Гитлер рано или поздно нарушит условия договора и развяжет войну, что и произошло. Договор позволил отсрочить для СССР вступление в вооруженный конфликт на 3 года, благодаря которым Сталин успел провести все необходимые реформы и впоследствии одержать победу в ВОВ.

Пример из жизни. В моей семье часто заключаются устные договоренности. Например, я хорошо закончу четверть и за это мне купят новый телефон. Но 2 года назад моя мама заключила серьезный договор. У нас была одинокая соседка Валентина. У нее не было детей, а родственники к ней никогда не приходили. Когда соседка заболела, она попросила мою маму ухаживать за ней и после смерти похоронить. За это она завещала нашей семье свою квартиру. Мама согласилась. Мы всей семьей 2 года заботились о соседке: кормили ее, возили в больницу на процедуры, покупали лекарства, а когда она умерла – организовали похороны. В результате, квартира досталась маме. Соседка незадолго до смерти подписала ей завещание, тем самым соблюла условия договоренности.

Проанализировав теоретические доводы и приведя практические примеры, можно сделать вывод о том, что договоры должны соблюдаться. В противном случае к участнику договора, нарушившему его, могут быть применены различные формы ответственности либо он попросту потеряет авторитет среди окружающих.

Источник

Pacta Sunt Servanda Что это значит? исключения

Pacta sunt servanda это означает, что соглашения должны соблюдаться. Это латинский термин, который повлиял на международное право, установив, что международные договоры должны соблюдаться всеми сторонами. Принцип pacta sunt servanda основан на принципе добросовестности.

Это добросовестно объясняет, как одна из сторон договора не может ссылаться на положения своего национального законодательства для обоснования несоблюдения договора. Единственным ограничением принципа pacta sunt servanda являются императивные нормы общего международного права, известные как Jus Cogens, что означает убедительный закон.

Первоначально, во времена римлян, они только заключали контракты; они считали, что пакты имеют меньшую силу и что они исходят только из одних и тех же естественных обязательств, но никак не гражданских исков. Это полностью изменилось с концепцией pacta sunt servanda в византийском праве.

• 1 Как это влияет на гражданское право?
  • 1.1 Происхождение обязательного характера договоров
  • 1.2 Исключения
• 2 Как это влияет на международное право??
• 3 исключения
• 4 Ссылки

Как это влияет на гражданское право?

В области гражданского права этот принцип связан с общим принципом, который защищает правильное поведение в коммерческой практике, в том числе допущение добросовестности.

Гражданское право имеет свои устоявшиеся основы в силу контрактов. Следовательно, принцип pacta sunt servanda является требованием эффективности всей договорной системы.

Поэтому его неприменимость даже наказывается по закону некоторых правовых систем. Это происходит даже без прямого наказания, понесенного любой из сторон.

Дело обстоит иначе в правовых системах общее право, которые обычно не предусматривают принцип добросовестности в своих коммерческих контрактах. Поэтому в правовых системах общее право неверно утверждать, что принцип pacta sunt servanda включает в себя принцип добросовестности.

Происхождение обязательного характера договоров

Гражданский кодекс устанавливает обязательство выполнять контракты с разных сторон:

-Параллелизм устанавливается между договорами и законом, чтобы увидеть, что оба создают принудительные предписания.

-Основой его обязательства является воля сторон под защитой закона.

-Его обязательство распространяется на последствия, которые, хотя и не предполагаются, происходят из договора (статья 1258 Гражданского кодекса).

-Невозможно сделать действительность и исполнение самого договора предметом воли одной из сторон (статья 1256 Гражданского кодекса).

исключения

Существуют исключения из безотзывности договора, например, предусмотренные Гражданским кодексом; например, отзыв пожертвования из-за неблагодарности детей-бенефициаров или прекращение действия мандатного контракта путем отзыва принципала или отставки агента.

Кроме того, доктрина поставила под сомнение достаточность рассмотрения и изменения условий договора с периодическими услугами, которые могут быть обременительными для одной из договаривающихся сторон из-за обстоятельств, возникающих после заключения договора.

Как это влияет на международное право?

В международном праве лучше всего соблюдать принцип pacta sunt servanda. Принцип гласит, что обязательства, вытекающие из ратифицированного двустороннего или многостороннего договора, который вступил в силу, должны выполняться..

Он настолько важен, что лежит в основе всей системы договорных отношений между суверенными государствами. В течение многих лет государства признавали важность pacta sunt servanda как принципа или нормы международного права..

Первоначально это было некодированное правило, основанное на обычной практике. В середине девятнадцатого века и в начале двадцатого века он стал раскрываться в письменной форме посредством многосторонних деклараций, таких как Лондонская декларация 1871 года и решения международных арбитражных органов..

Впервые оно появилось в качестве международно-правового документа в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года (ХППЗ)..

Добросовестность, к которой относится этот принцип, предполагает, что государства должны делать то, что необходимо для соблюдения объекта и цели договора. Это означает, что государства не могут ссылаться на ограничения, налагаемые их национальным законодательством, в качестве законной причины для невыполнения своих договорных обязательств..

исключения

В тот момент, когда международный договор ратифицирован, все участвующие стороны приобретают конкретные права и обязанности, которые необходимо предусмотреть. Это принцип, имеющий традиционную ценность, основанный на его многочисленных прецедентах, который делает обязательным международный договор в настоящее время.

Однако есть исключения из этого принципа, которые следует изучить, чтобы лучше понять концепцию pacta sunt servanda:

Это физически невозможно

В соответствии с вышеупомянутой Венской конвенцией один из участников договора может утверждать, что его невозможно выполнить, поскольку объект договора больше не является физическим или не существует.

Должно быть установлено, является ли эта невозможность временной или окончательной, поскольку, если невозможность является временной, соблюдение может быть отложено только во времени и не отменено..

Ребус зик стантибус

Соблюдение договора не является обязательным при изменении определенных исторических или политических обстоятельств. Статья 56 Венского кодексного права гласит следующее:

«Денонсация или выход в случае, если договор не содержит положений о прекращении, денонсации или выходе.

1. Договор, который не содержит положений о его расторжении или предусматривает денонсацию или отзыв, не может быть предметом денонсации или отказа, если:

а) заявив, что стороны намеревались признать возможность денонсации или выхода.

b) что право на денонсацию или выход может быть выведено из характера договора.

2. Сторона должна уведомить не менее чем за двенадцать месяцев о своем намерении денонсировать договор или выйти из него в соответствии с пунктом 1 «..

Чрезмерная нагрузка

Это происходит, когда продвижение вперед по договору ставит под угрозу преемственность государства. То, что происходит, — то, что возможно выполнить договор физически, но это не морально.

Источник

Эссе по обществознанию

Страницы

«Договоры должны соблюдаться»

Идеей данной цитаты является принцип гражданского права: субъекты гражданских правоотношений должны соблюдать установленные условия договора, так как при его заключении они выражали собственную волю.

Из теории правоведения мы знаем, что гражданское право – это отрасль частного права, которая регулирует правоотношения, связанные имуществом, его принадлежностью тем или иным лицам, передачей этого имущества от одного лица другому. Отличительными чертами гражданского права являются: юридическое равенство сторон (стороны обладают равными правами и обязанностями при вступлении в правоотношения), автономия воли сторон (каждая из сторон, вступая в правоотношения, выражает собственную волю и руководствуется только ей и существующим законодательством), имущественная самостоятельность сторон (каждая из сторон владеет обособленным имуществом, которым может распоряжаться по собственной воле). Гражданское право имеет подотрасли: право интеллектуальной собственности, вещное, наследственное и обязательственное право, о котором и говорится в цитате. Стоит также дать определение гражданских правоотношений, это общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права. Структура таких правоотношений состоит из субъектов (физических и юридических лиц), объектов (вещи, действия, имущественные права, то есть то, по поводу чего возникают гражданские правоотношения) и содержания (права и обязанности, которые возникают при заключении договора). Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Выделяют договор купли-продажи, мены, дарения, подряда и другие. Договоры должны быть заключены в порядке, установленном законодательно, но их содержание может быть различным – в зависимости от того, что выступает объектом договора. Так или иначе, стороны, заключившие договор, приобретают права и обязанности, например, при договоре возмездного оказания услуг исполнитель обязуется в установленный в договоре срок выполнить указанные работы надлежащего качества, а заказчик обязуется своевременно оплатить данные работы. Так, можно сказать: принцип «Договоры должны соблюдать» реализуется во взаимных правах и обязанностях сторон договора.

В качестве первого примера приведем факт общественной жизни. В 2014 году компания Apple подписала договор с руководством Beats о приобретении данной компании за 3 миллиарда долларов, причем 400 миллионов должны были быть выплачены акциями Apple. По итогу совершения данной сделки, у Apple появились обязательства передать бывшему руководству компании beats 2.6 миллиарда долларов и 400 миллионов долларов акциями. Если бы корпорация не выполнила свои обязательства, то у руководства beats были бы основания для подачи судебного иска против Apple, однако этого не случилось – условия договора были соблюдены. Этот пример показывает, что договоры должны быть основаны на воле сторон, а обязательства, вытекающие из договора, должны быть соблюдены обеими сторонами.

Другой пример возьму из личного социального опыта. Несколько лет назад моя семья решила переехать за город, построить дом. Мы приобрели земельный участок и заключили договор со строительной компании, по которому данная компания должна была построить дом за 15 месяцев. Однако компания не уложилась в указанный срок, закончив постройку только через 18 месяцев, из-за чего должна была выплатить неустойку, указанную в подписанном нами ранее договоре. На этом примере можно увидеть, что за несоблюдение условий договора могут наступить неблагоприятные последствия в виде юридической ответственности.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: принцип «договоры должны соблюдаться» проявляется в гражданских правоотношениях, так как стороны таких правоотношений, заключая договоры, выражают собственную волю.

Источник

В чем правовой смысл ст. 451 ГК РФ?

Основным и, по сути, единственным в российском праве здесь является подход, основанный на принципе pacta sunt servanda (договоры должны исполняться). При этом согласно практически единогласному мнению судебной практики и доктрины де-факто любое изменение обстоятельств может быть предвидено в момент заключения договора, а потому не может приниматься во внимание. Как следствие нерушимость принципа pacta sunt servanda не подвергается сомнению.

Однако, при всей любви к данному принципу ни у кого не может быть возражений, что он является вторичным по отношению к принципам свободы договора и автономии воли. Если соблюдаются последние два, то тогда да, держи слово, исполняй договор.

Но, если же начать не со второго шага, а с первого, и повнимательней рассмотреть смысл принципов свободы договора и автономии воли, то представляется, что теория существенного изменения обстоятельств, заложенная в ст. 451 ГК, в большей степени связана не с pacta sunt servanda, а со свободой договора и автономией воли. Известно, что нельзя принудить сторону заключить договор против ее воли. Если имеет место отсутствие или порок воли на заключение договора, мало у кого возникнут сомнения, что сторона не должна быть им связана. Представляется, что эта же правовая идея должна реализовываться и посредством теории существенного изменения обстоятельств. Если воля стороны при заключении договора не была направлена и не охватывала собой те последствия, которые возникли из-за последующего существенного изменения обстоятельств, то и возлагать на нее такие правовые последствия против ее воли, с точки зрения права, недопустимо. В этом смысле не имеется большой разницы между сделкой с отсутствием воли (пороком воли) при ее заключении и сделкой, суть и содержание которой существенно изменена в силу изменения обстоятельств. В обоих случая нельзя принудительно возлагать на лицо то, на что она не соглашалась, чего она не желала.

При этом такой подход не является чем-то новым. Как известно ст. 451 ГК была позаимствована нами из Европы. В ее основе лежит теория существенного изменения обстоятельств. Она еще именуется как теория отпадения или нарушения основания сделки. Суть ее (не в российской интерпретации) заключается в том, что стороны при заключении договора исходят из наличия или длительной продолжительности наличия определенных обстоятельств, которые могут не являться непосредственным содержанием договора, но при этом служат причиной или одной из причин его заключения. То есть, сторона, заключая договор, может и знает, что что-то теоретически может произойти, но исходит из того, что этого не произойдет. Воля сторон здесь охватывает именно и только такое положение дел. Это и является основанием сделки. Если основание сделки в силу изменения обстоятельств стало иным, то сторона имеет право не быть связанным тем, что выходит за рамки тех причин, которые подвигли ее на заключение сделки.

Свобода договора и автономия воли говорят о том, что лицо своей волей определяет, заключать ли договор и на каких условия. Если, например, лицо изначально не желает арендовать помещения для своего магазина по цене существенно превышающей ее доход от продажи товаров, то принудить ее к этому нельзя. При этом также сложно представить себе ситуацию, когда арендатор выражает свою волю на то, что в дальнейшем в силу изменения обстоятельств он должен будет платить за аренду помещения существенно больше, чем он зарабатывает. Поэтому, если в силу существенного изменения обстоятельств изменилась и фактическая ситуация, связанная с обязательством, и оно уже не соответствует воле стороны при заключении договора, то связывать ее этим обязательством нет оснований. На это она своего согласия не давала, такие риски не принимала. И принцип pacta sunt servanda здесь уже неприменим, так как исполнять нужно лишь то, на что давал согласие.

И смысл ст. 451 ГК состоит как раз в том, чтобы не оставить пострадавшую сторону на растерзание pacta sunt servanda. Об этом говорят и многие другие статьи ГК. Например, п. 4 ст. 614 ГК применительно к актуальной сейчас теме аренды. Кстати, этот же смысл, как представляется, лежал и в основе нашумевшей инициативы законодателя о том, чтобы единым волевым решением убрать pacta sunt servanda в сильно изменившихся арендных отношениях.

Важным, конечно, остается вопрос о рисках. И неверный подход здесь также может загубить все разумное и живое. До последнего времени ст. 451 ГК практически не применялась (сейчас есть надежда, что отношение к ней изменится, что жизнь заставит) в силу укоренившегося подхода о достаточности лишь теоретической предвидимости изменения обстоятельств, чтобы отказать в праве на изменение или расторжение договора. Не раз говорилось, что кризисы в России случались, случаются и будут случаться. Но теоретически предвидеть можно практически всё, даже то, что метеорит упадет, так как они периодически падают, или же что инопланетяне прилетят и поработят землю — об этом много написано в фантастических книгах. Предвидеть, в смысле знать, что такое есть, бывает или об этом писали в книжках, можно практически все. Но это не означает, что сторона, исходя из такого «предвидения», согласилась бы на заключение договора с такими «предвидимыми» условиями. Обращение к волевой теории как раз и показывает, что такой подход теоретической предвидимости неоснователен. Если не брать какие-то экстра случаи, то ни один нормальный арендатор не согласится на то, чтобы платить арендную плату, в разы превышающую его выручку. Это лежит за рамками здравого смысла, за рамками разумного. Такой подход не может идти на пользу экономическому обороту и не может соответствовать целям правового регулирования.

Источник