Что значит выражение у каждого своя правда

Правда у каждого своя, а истина всего одна

Правда у каждого своя, и своя жизнь, и свои проблемы. Большинство людей пытаются быть хорошими работниками, родителями, супругами, друзьями и в конечном счете хорошими людьми. Но это не так-то просто. Все хотят жить так, как им хочется и как, по их мнению, это нужно правильно делать. «Правда у каждого своя, а истина одна» — что может означать это выражение?

Правда у каждого своя

Земля в настоящее время поглощена религиозными спорами, географическими разногласиями, беспорядками и так далее. Сострадание и понимание — это то, чего порой так не хватает. Так легко быть поглощенным собственной точкой зрения и убеждениями в своей правоте, что это может привести к полному непониманию своего соседа. Каждый видит этот мир через свой уникальный объектив, и другая жизнь будет выглядеть по меньшей мере странно. У каждого своя правда. И не стоит об этом забывать.

Каждый человек имеет свой уникальный набор взглядов. Убеждения одного человека могут отличаться от убеждений другого, но это не делает их менее обоснованными. У всех есть свой мир и определенные истины. Можно не понимать чьих-то действий, но это вполне объяснимо, просто кто-то видит мир с совершенно другой точки зрения. Один видит черное, другой белое. Правда может быть искажена, если смотреть на нее под разными углами.

Как понять чужую реальность?

Если человек не может по-настоящему понять чужую реальность, тогда какое он имеет право быть настолько самодовольным, чтобы судить о чужой ситуации? Это просто не работает. У каждого своя правда, свои истины. Люди полны особенностей самого разного характера, в числе которых генетика, настроение, предубеждения, культурные учения и мысли, влияющие на мораль и логику.

То, что имеет смысл для одного, не будет иметь никакого значения для другого. И это нормально. Нельзя ненавидеть человека за то, что он просто не такой, как ты. Духовно и интеллектуально это происходит каждый день. Люди реагируют на базовые эмоции и могут не любить других людей, которые, например, их огорчают. Может быть, они делают другим больно потому, что их ненавидят? У каждого своя правда.

Различные уровни правды

Конечно, так называемая субъективная истина присутствует в умах людей. Имеет место объективная реальность — физический мир, который существует независимо от наблюдателя. В физическом мире есть факты, которые не зависят от нашей веры. Точно так же существует некая духовная реальность. Есть истина и божественность. Правда у каждого своя. А истина — одна, и она абсолютна. И есть то, что называют «духовными вещами», с которыми здравомыслящие люди вполне могут согласиться.

Очень часто люди говорят, что у каждого своя правда… Они и правы, и принципиально ошибаются одновременно, утверждая так. Правда — всегда одна, и тут важно, чтобы человек смог попытаться увидеть всевозможные грани этой правды. И чем больше, тем лучше. Это нужно сделать еще до преждевременных выводов, а уж тем более до осуждения кого-либо.

К великому сожалению, большая часть людей не в состоянии это понять, а если даже и понимают, то они просто не в силах рассмотреть эти другие грани, так как не могут справиться со своими обидами и эмоциями.

Разные люди — разная правда

У каждого своя правда, своя жизнь, свои планы: и у чиновника, и у полицейского, и у служащего, и у преподавателя, а также ребенка и взрослого, мужчины и женщины. Откуда такие различия?

Например, чиновник желает покоя и денег, а служащий — социальной справедливости. Сотрудник полиции хочет поймать, а воришка – не попасться. Малыш хочет играть, а взрослый устал после работы и мечтает выспаться. Основой для такой правды служит личный интерес. И здесь происходит элементарная подмена понятий.

«Истина похожа на льва. Вам не нужно защищать его. Освободите его. Он будет защищаться сам»

Вышеприведенная цитата приписывается святому Августину. Многие с ним не согласны, так как считают, что лев из этой метафоры уязвим, и нам нужно бороться, чтобы защитить его. Этические истины являются очень субъективными и поэтому спорными. Нельзя отнимать жизнь — это истина. Но как тогда относиться к убийствам чести? Те, кто их совершает, ведут себя неправильно в соответствии с этической истиной, но они по-своему правы, так как для них принесение бесчестия в семью является более тяжким преступлением, чем убийство.

В каждой шутке есть доля правды (истины)

Это выражение является достаточно распространенным, многие его слышали не раз. Но есть похожее выражение, которое звучит как: «В каждой шутке есть доля шутки». Что бы это могло означать?

Несмотря на то что второй вариант является новоделом, уже обе фразы считаются довольно избитыми. Вполне вероятно, что смысл выражения состоит в том, что любая шутка — это приукрашенная или завуалированная правда. Хотя иногда не стоит в простых вещах искать тайный смысл, иногда банан — это просто банан.

Источник

У каждого своя правда

Вопрос

Доброго времени суток, мой любимый журнал! У меня назрел вопрос к вам, так как я считаю ваш коллектив весьма авторитетным, начитанным и эрудированным по многим темам и направлениям. Итак, вопрос: как вы относитесь к фразе «у каждого своя правда»? Имеет ли место это быть в нашей жизни или это лишь лукавая придумка людей, чтобы оправдать свои поступки. Сам спорил до хрипоты, но оппонента не убедил. Заранее спасибо. Жду ответа.

Ответ

Когда у каждого своя правда, становится ясно откуда берётся ложь.

Привет дорогой читатель. Спасибо тебе за столь интересный вопрос, мы, признаться, очень рады таким вопросам. И мы не зря поставили эту изящную цитату, она прекрасно характеризует всю суть нашей темы.

Фраза является своего рода данностью. Ну ничего ты не сможешь с этим сделать. Можно сколько угодно спорить по поводу того, есть Бог или его нет, истина, как всегда, посередине – тебе нечем заняться, кроме как обсуждать такие вещи.

Кстати, на этом примере становится понятна миротворческая суть этой фразы. Что у агрессивных атеистов, что у ужаленных священными писаниями и земными поклонами религиотов рано или поздно заканчиваются аргументы, и начинается сильное желание осквернить ненавистную рожу священным кулаком. Но благодаря тому, что в цивилизованных обществах одинаково защищаются права и тех, и других (подчёркиваю, в цивилизованных) и уважается мнение каждого (ещё раз, в Ц-И-В-И-Л-И-З-О-В-А-Н-Н-Ы-Х) до драки не доходит.

Эта фраза – лучший способ закончить спор с дураком. Я объясняю другу, что не люблю фейхоа, потому что оно кислое, а он твердит о том, что у него название рифмуется с нехорошим словом. Правы оба: это кислая, созвучная с нехорошим словом фигня. В жизни часто так бывает – говорим об одной вещи, но с разных позиций. Чиновники говорят о своих достижениях в ЖКХ, а народ просит улучшить показатели. И дальше своей правды ничего не видят ни те, ни другие. Это сухая констатация факта, ни больше ни меньше.

Разумеется, ты прав, прикрываясь этим термином, совершается немало гадостных дел. Например, воры и бандиты твёрдо уверены, что занимаются вполне нормальным делом. Но каждому своё, у каждого своя правда. Правы ли они? Ты скажешь нет, они скажут, что да, и сломают тебе нос. Так, может, они правы? Где истина? Проблема в том, что истина тоже у каждого своя. Даже заветы «не убей, не укради» обходятся как мелкими нелюдями, так и власть имущими. Вроде бы прописные истины, но на их смену пришла другая: хочешь жить – умей вертеться. И в этом вся проблема. Это раньше полностью фраза звучала так: «Правда у каждого своя, а истина – одна на всех». Нынче всё совсем по-другому.

Данила Багров был абсолютно прав, когда говорил, что сила в правде. Правда делает человека неуязвимым и независимым, потому как у каждого она своя. Дилан Моран будет и дальше петь оды виски и сигаретам, в то время как воинствующая Секта Пресвятого Воздержания будет обвинять его в порче тела, подаренного ему свыше. Даже элементарное столкновение мнений происходит только потому, что у каждого своё видение.

Природа показывала нам существование высшей единой правды, на этой правде пока зиждется наше общество. Пока есть запреты и нормы, всё хорошо. Но нормы меняются, когда-то за однополые браки вообще казнили. Всё становится слишком субъективным, и чем субъективнее, тем в большую анархию мы погружаемся. А всё от того, что неправильно эти нормы толкуем или не умеем с ними уживаться. У такого общества нет единой цели, нет единого образа поведения, нет единого понятия о добре и зле.

Источник

Правда у каждого своя?

Часто в спорах на те или иные темы можно услышать довольно умиротворяющую фразу: «Правда у каждого своя». Да, плюрализм, т.е. разнообразие мнений — это очень даже хорошо, но каждое такое мнение должно подтверждаться фактами, логикой, умозаключениями.

Плюрализм мнений не редко помогает в решении вопросов, где требуется компромисс. Для решения таких вопросов требуется собрать наглядно как можно больше мнений в один список. Список этот помогает представить масштаб задачи и определить возможные пути её решения. Вроде все логично и правильно, но для каждой ли ситуации?

Представим, что есть 2 человека с противоположными мнениями-правдами. Первый утверждает, что Солнце вращается вокруг Земли, а второй говорит, всё наоборот и это Земля вращается вокруг Солнца. Кто из них прав? Очевидно, что мнение второго человека является единственно правильным, т.к. оно подтверждено фактами, научными изысканиями. А как же тогда быть с утверждением, что «у каждого своя правда»?

Так где же может быть справедлива фраза «У каждого своя правда»? Возможно, именно в тех случаях, когда 2 оппонента имеют схожие взгляды, но не хотят признавать общностей и опираются в споре только на различия. Отличным примером может послужить идеологическое противостояние некоторых политических партий между собой из-за принципиально разных позиций руководства по тем или иным проблемам. Представленный случай — это скорее исключение из правила, чем закономерность, т.к. здесь имеет место субъективное отношение.

В общем и целом, любая точка зрения (своеобразная «личная правда») должна пройти испытание логикой и соответствовать четырём её критериям: определённость, непро­тиворечивость, последовательность и обоснованность. Нарушение хотя бы одного из критериев заставляет задуматься над правдивостью одной из точек зрения. Но всё ли так просто и линейно в человеческом обществе? Всегда ли можно ту или иную информацию информацию отфильтровать на все 100% посредством логики?

Бывают и такие темы, часто социально значимые, где присутствия фактов, логики, умозаключений мало и просто необходимо наличие элементарного человеческого гуманизма, сострадания, общечеловеческих ценностей. Факты можно подтасовать, логику можно извратить, умозаключения можно построить на подтасованных фактах и «логике», но подделать гуманизм, сострадание и общечеловеческие ценности — никогда.

Итак, к определённости, непро­тиворечивости, последовательности, обоснованности в спорах, где имеет место общественные интересы, можно смело добавлять критерии гуманизма. Более того, наличие общечеловеческих ценностей и их верховенство в точке зрения одного из оппонентов можно и нужно считать весомым аргументом, когда какая-либо «правда» сложно поддаётся логическому разбору по всем критериям по причине недостаточной информированности.

Так всегда ли каждый имеет право на свою правду? Нет, не всегда. Граница этих «персональных правд» пролегает там, где имеют место интересы общечеловеческие, гуманистические, не так ли?

***
Статья написана 6 марта 2015 года

Источник

Как понять фразу «У каждого своя правда, а истина одна»? —>

толкование слова Правда. Прав-да = то что даёт Правь (славянские Боги)
а что даёт Правь? — это Сила которая приносит к равновесию
Явь и Навь, т.е, явленное и неявленное, Свет и Тьму.

хр-не утверждают что истина — это еврейский Б-г.

выходит: у каждого свой Бог (славянский, родной, покровитель),
а еврейский Б-г — один! причем абсолютно не сказано у кого,
эдакая истина отбившаяся от стаи 😉

у кого? — у того который не увидел? ;))))
правы оба или нет это иллюзия восприятия уже а не правда или истина..
а иллюзия восприятия как раз то о чём я говорю, это то чего нет на самом деле..
а может первый обманьщик, и нет зайца, и нет еврейского бога, и не было никакого иисуса

это называется софистика, то что ты говоришь, балобольство, если по-русски,
на такие темы трыньдеть о том кто там что-то неразглядел — нехорошо, и еще религию плюхать

Истина от Земли — Правда с Небес

11 Милость и Истина сретятся, Правда и Мир облобызаются;
12 Истина возникнет из Земли, и Правда приникнет с Небес;

Истина и Правда — различные виды Знания.
К Истине можно прийти только через Правду.
Отсюда как понимаю и высказывания
«Правда у каждого Своя, а Истина Одна».
«Для каждого Времени Своя Правда».
Правда характеризует Знание (Закон неписанный) в котором задаётся некая Модель Действия (Путь) для достижения (получения) Истины.
И задание этой Модели Действия зависит от конкретного человека, на какой стадии развития он находится.

Источник

У каждого своя правда, но истина одна на всех

Правда существует во всём, и люди постоянно прогрессируют в своём понимании, дабы охватить все больше безграничной правды. И каким бы ни было понимание, к которому человек приходит, оно станет правдой. Но в чём же тогда отличие от истины? — давайте разбираться!

Правда отличается от истины тем, что отражает действительность, значимым для личности образом, и в той полноте, какая необходима для формирования убеждений. Истина соответственна объективной действительности, а правда — духовной. В народе даже есть выражение: у каждого своя правда! Это прямо указывает на разность Духа каждого человека!

Таким образом, можно сделать вывод о том, что неправда это вымысел, плод воображения и фантазии. И в своём начале они представлены мыслями. Но ведь мысли реальны в нашем сознании, они будут правдой для нашего восприятия! Значит, они могут быть таковой только для личности, их выдумавшей, и соответственно не отражать объективной действительности. А если правда существует, то чем же является всё остальное, такое же реальное в нашем сознании?

Правда в том, что никакой правды нет.

И факт того, что её нет, означает, что всё — правда. Нет ничего исходящего из мысли, что было бы неправдой. Всё реальное и воображаемое было создано посредством мысли, и является правдой, потому как оно живо в сознании своего создателя.

Правда индивидуальна и становится верой в творчестве каждого человека. От того так различны мнения людей, ибо чужой опыт мы не можем примерить на себе. Отсюда все непонимания. И все правы, потому
что каждый выражает правду, дозволенную ему опытом и пониманием. Но если человек принимает правду за истину — он ограничивает возможности своего понимания. Ум сажает его в клетку и запирает на самый крепкий засов.

Согласно своим потребностям, человек создаёт любую правду, для проживания опыта и обретения мудрости. И он будет выискивать источники правды, подкрепляющие его веру. Всё его внимание будет направлено на реализацию этой правды. Вот почему если во что-то верить, всегда возможно найти доказательства; и наоборот — не веря, вы найдёте опровержения!

Источник