Что значит важнейшее достояние

Дети не собственность государства! Дети теперь приоритет.

Напомним, что 2 марта Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму новые поправки об изменении Конституции.

Среди поправок ко второму чтению законопроекта об изменении Конституции есть формулировка, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации».

Указанная формулировка за короткие сроки вызвала волну протеста.

Ведь согласно словарю С.И. Ожегова, «достояние» означает собственность.

А значит, дети являются собственностью РФ.

«Сейчас пытаются провести формулировку о том, что дети — достояние России. Казалось бы, очень красивая формулировка. Но Россия — это государство, то есть дети могут быть объявлены достоянием государства. На самом деле это политтехнологический трюк», — заявил Первый зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ А. Щипков.

190 общественных организаций выступили против поправки в Конституцию о том, что «Дети- достояние Российской Федерации».

И общественность была услышана: работа над корректировкой формулировки продолжалась все выходные.

В результате на утверждение Думы будет представлена другая формулировка.

В новой редакции, слова о «достоянии» в ч. 4 ст. 67.1 Конституции заменяются словами: «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России». На самом деле, новая формулировка тоже вызывает вопросы, ведь приоритетом государственной политики должна являться семья.

Однако, это событие является «победой» общественности, которой удалось в последний момент донести до Президента о некорректности первоначальной формулировки.

Источник

Дети — достояние. Кому это нужно? Какие цели?

По поводу поправки о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации».

Что говорят словари о «достоянии»?
Юридический словарь:

Дети, в этом варианте, — госимущество.
Также и в других словарях, достояние — это имущество, собственность. Есть варианты, где достояние это культурные ценности, и у Ожегова — духовные ценности. Нигде человек в качестве ценности не рассматривается. Верно — человек выше всяких ценностей.

В целом, если эта поправка пройдёт, то у нас случится ювенальная революция, никак не меньше.

Дело в том, что в семейном праве России традиционно объектом защиты являлись не отдельные лица или равные права членов семьи, а сами семейные отношения, в том числе, сама семья, как единство, как совокупность отношений между ее членами.

Общество в лице государства может регулировать лишь формы и последствия этих отношений, точнее, условие и порядок возникновения и прекращения обязательств государства по защите семейных отношений от вмешательства.

Оно так же может защитить неразлучность любящих родственников, право общаться, жить вместе и учить детей согласно своему опыту, культуре, семейным традициям.

В «Основных направлениях государственной семейной политики» записано, что «объектом государственной семейной политики является семья». Не ребенок, не родитель, а семья; не физическое лицо, а отношение, общность. Провозглашается самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития.

Экономические, правовые и идеологические меры государственной политики должны не регламентировать и контролировать поведение семьи, а способствовать ее саморазвитию, представлять возможность выбора форм поддержки. Этот принцип нерегламентации соответствует принципу «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи — т.н. «суверенитета семьи».

Авторы поправки «дети — имущество» Баталина и Ольшанская, махровые ювенальщики, в расширенном варианте, в котором, кроме слов, что дети — достояние государства, они проталкивают следующее:

— выделение в Конституции РФ защиты прав ребёнка в особую категорию, имеющую приоритет над правами остальных членов семьи;
— введение новых прав, таких как «достоинство ребенка».

Есть ещё тонкие вещи, на которые требуется расширительное толкование, не в рамках данной записи.
В совокупности введение новых норм спровоцирует ювенальный геноцид.

Кому это нужно? Какие цели?

Во-первых, подрыв принятия других важных поправок, если голосование будет идти списком, а не по-статейно.

Во-вторых, у власти может появиться убедительный инструмент воздействия на конкретных лиц путем шантажа угрозой изъятия детей из семьи.

Выйти из положения можно (?) либо в Думе, либо утвердив отдельное голосование за каждую поправку.

Источник

Что значит важнейшее достояние

По поводу поправки о том, что «дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации».

Что говорят словари о «достоянии»?
Юридический словарь:

Дети, в этом варианте, — госимущество.
Также и в других словарях, достояние — это имущество, собственность.

В целом, если эта поправка пройдёт, то у нас случится ювенальная революция, никак не меньше.

Дело в том, что в семейном праве России традиционно объектом защиты являлись не отдельные лица или равные права членов семьи, а сами семейные отношения, в том числе, сама семья, как единство, как совокупность отношений между ее членами.

Общество в лице государства может регулировать лишь формы и последствия этих отношений, точнее, условие и порядок возникновения и прекращения обязательств государства по защите семейных отношений от вмешательства.

Оно так же может защитить неразлучность любящих родственников, право общаться, жить вместе и учить детей согласно своему опыту, культуре, семейным традициям.

В «Основных направлениях государственной семейной политики» записано, что «объектом государственной семейной политики является семья». Не ребенок, не родитель, а семья ; не физическое лицо, а отношение, общность. Провозглашается самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития.

Экономические, правовые и идеологические меры государственной политики должны не регламентировать и контролировать поведение семьи, а способствовать ее саморазвитию, представлять возможность выбора форм поддержки. Этот принцип нерегламентации соответствует принципу «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи — т.н. «суверенитета семьи».

Авторы поправки «дети — имущество» Баталина и Ольшанская, махровые ювенальщики, в расширенном варианте, в котором, кроме слов, что дети — достояние государства, они проталкивают следующее:

— выделение в Конституции РФ защиты прав ребёнка в особую категорию, имеющую приоритет над правами остальных членов семьи;
— введение новых прав, таких как «достоинство ребенка».

Есть ещё тонкие вещи, на которые требуется расширительное толкование, не в рамках данной записи.
В совокупности введение новых норм спровоцирует ювенальный геноцид.

Кому это нужно? Какие цели?

Во-первых, подрыв принятия других важных поправок, если голосование будет идти списком, а не по-статейно.

Во-вторых, у власти может появиться сильнейший инструмент воздействия на конкретных лиц путем шантажа угрозой изъятия детей из семьи.

Источник

Дети были ваши — стали наши, или поправка к конституции «о детях»

Чтобы не было иллюзий: поправка, которая закрепляет то, что дети — достояние России, НИЧЕМ не отличается от того, чего от России требует ПАСЕ: чтобы, как и в других странах ЕС, дети стали не «принадлежащими родителям», а «собственностью государства», то есть родители стали как бы «при детях», опекунами, так сказать.

В Конституцию РФ хотят внести норму, означающую, что дети принадлежат государству, а не папе и маме. Ее могут использовать для оправдания расширения вмешательства извне в семейную жизнь под предлогом «защиты детей».

Пожалуйста, подпишите обращение к Президенту РФ, призывающее его убрать из перечня поправок к Конституции угрожающие семье положения!
https://citizengo.org/ru/fm/177394-deti-ne-sobstvennost-gosudarstva

«Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России» с юридической точки зрения означает, например, что государство имеет право вмешиваться в воспитание детей без согласия их родителей, то есть вводить секс. образование в школах и т.д.
«Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения.» — формулировка аналогичным образом работает как для родной семьи ребенка, так и для ребенка, которого забрали у родных отца и матери и отдали в приемную семью. То есть опека должна быть очень рада такому исходу.

Так что под благовидным предлогом имеем еще один прогиб под ПАСЕ, которое не допустило бы отказ России от практики опеки, которая от ЮЮ отличается только тем, что нет специальных детских судей. А ведь была возможность законодательно описать запрет на отбор ребенка без оснований и уголовную ответственность, которую несколько раз просили ввести общественные организации.

Почему это важно? Да потому, что это — огромная статья для увеличения ВВП. Тут от детских слез и родительских мучений кормится целая шайка «социальных работников», «психологов», «советчиков», «официальных опекунов» и иже.
Если брать ту же ситуацию в ЕС, то она следующая: родители НЕ ХОТЯТ, чтобы дети были собственностью государства, но. им это уже впихнули, и обратного пути нет. Те, кто будут протестовать против системы, подавляются всеми силами.

Из 6 групп обратиться за помощью и поговорить с реальным человеком мне удалось только в 1 группе, потому что в ней есть адвокат. И то человек боялся, что его будет прессовать мафия по торговле детьми, именуемая официально органами опеки и «специалистами по детям».
Странно, что при этом права детей защищает только киндеромбудсмен — ЮРИСТ, и он почему-то, вкупе с органами, помогающими детям с получением бюджета от тех самых мэрий, лечением (вернее, борющихся с НЕлечением) в госпиталях и, самое главное — сохранением семьи, говорит о полном произволе, постоянном вранье, нарушении закона и собственных протоколов, шантаже, безнаказанном и полностью игнорируемом самим судом вранье этому самому суду (!) самими представителями ЮЮ.

У кого-то есть сомнения, что люди, зарплата которых зависит напрямую от количества отобранных детей, будут стараться оставлять детей в семье? Ваш ребенок, которого Вы будете вынуждены отдать государству бесплатно, если не сможете заработать достаточно — он стоит только того, чтобы сидеть, сложа руки, и слушать, как вам красиво рассказывают о том, что в других странах с ужасом родители рассказывают друг другу?

Мне в последнее время в личку нередко приходят сообщения с просьбой о помощи в рамках разборок с ЮЮ.
Для начала — памятка, как реагировать на их приход: Написана еще в 2013м, но актуально и по сей день.

Я расскажу, что происходит, когда Вы попадаете в эту ситуацию.
Сначала, по методичке, они проверят, можно ли Вас назвать психически ненормальным (депрессия есть повод для того, чтобы у одинокого родителя изъять ребенка!).

Если Вы удачно проверились у психиатра, и у Вас есть справка, то станут проверять, можно ли Вас назвать алкоголиком или наркоманом (если Вы — реальный алкоголик или наркоман, то к Вам не сунутся: можно огрести по шее, да и усыновители будут спрашивать, что за родители у ребенка).

Если Вы в этом смысле чисты, дома чисто и есть еда, дети ходят в школу и в кружки, у них есть друзья, к которым они регулярно ходят (я перечисляю реальный список для проверки!), если у детей нет инвалидности или других нарушений, то «проверяющие органы» будут соваться ко всем специалистам, которых обнаружат рядом с Вами — к школе, детскому саду, Вашим соседям, Вашему доктору, любым специалистам, к которым Вы обращались.

Вы спросите, как это? Да просто: подставой. например, нажалуются сами себе, что, например, руки перед пациентами не моет (если педиатр) — и будут это разбирать. Сделают статью в прессе, к доктору перестанут ходить люди, найдется еще масса всякий мелочей — и — оба-на! — у доктора отбирают лицензию. Просто потому, что он решил защитить семью. вы думаете, что это какой-то сюр? Об этом мне говорили ВСЕ доктора: что ЮЮ им прмяо звонили и угрожали. Некоторые на них наплевали. Но не все. К таким мы ходить перестали и нашли вескую причину. Причем именно по этой причине докторов как раз и могли лишить лицензии (наобещал лечение, но не сделал — чем не повод?)
Чтобы избежать строптивых докторов и получить «правильный» отчет о ребенке, ЮЮ впихивают. своих собственных докторов. Да, у них их целый штат. И, если их доктор, опять же, врет, шантажирует, даже прямо вредит здоровью ребенка (я знаю, о чем пишу), то пожаловаться на него нельзя (я пробовала) — некому: сами ЮЮ, конечно, своего «отмоют и очистят от очисток» до блеска, а официальные органы, которые за это получают деньги, напишут пару строк — и этим все закончится.

Психолога тоже шантажируют отбиранием лицензии. Ну, да, и, конечно, они имеют на подножном корме собственных психологов. 90% бюджета компании по «психологической помощи детям» — это НАЗНАЧЕННЫЕ ЮЮ «клиенты» (из сайта одной из компаний). Причем платят за эти издевательства над собой те же клиенты — через отчисления в социальное страхование.

Адвокаты тоже боятся браться за такие дела. Потому что. БИНГО! Их тоже могут лишить лицензии, если будут хорошо защищать детей и родителей.
Некоторые адвокаты, из тех, что пожаднее, плюют на клиентов и тянут из них деньги до последнего. Потому что получают их. за час. Чем больше часов наработал — тем больше получил.

Это — самые выгодные клиенты: шансов у них — ноль, а сражаются с судами до последнего. До последнего собственного рубля. Суд при этом обычно переносит заседание (с требованием оплаты за каждое!), затягивает решение — и так, вместо 1 разбора всех ошибок, наказания ЮЮ за ложь и т.д. за 600-800 евро (стоимость 1 часа суда), суд получает уже 3*600-800, то есть 1800-2400 евро с носа. Это если повезет. А иначе человек будет оплачивать эти суды до конца, потому что надо же каждые полгода решать, что делать дальше! Есть-то судьи хотят, и часто!

Прекрасный пример того, что приносят хозяева ПАСЕ в страну под благовидными предлогами: Дания, где вовсю действует ЮЮ и закон о домашнем насилии и где дети тоже являются достоянием государства, как и во всем ЕС:

То есть, когда насилие осуществляется «полезными государству людьми» — это можно.

Посмотрите, как раньше церковь защищала домашнее образование и пропагандировала его. Раньше государство оплачивало домашнее образование. И народ стал охотно отдавать детей в частные школы и заниматься дома сам, потому что государственное образование стало хромать на обе. лапы.

А в Европе за домашнее образование можно и присесть (реально!) — и теперь в России аналогично Госдума стала вмешиваться в домашнее образование. Спрашивается, кто в Госдуме является специалистом по обучению детей. Кто подсовывает Госдуме эти гениальные законы.
Правильно. Все то, что ненавидится народом, потому что есть на западе — это все внесено депутатами от ЕдРо. И проголосовано ими же.

Мне кажется, что после того, как инфу о том, что Матвиенко с Володиным тепло встретили президента ПАСЕ и взяли под козырек, чтобы выполнить их требования, а народ об этом узнал, то прошла пара хвалебных статей о положительных действиях этих двух товарищей, а в ход пошла тяжелая артиллерия — САМ прочитал написанное (бездетными, что ли?) копирайтерами сообщение о том, что, дети — это и.т.д.

Сколько раз можно наступать на те же самые грабли?

Из всего, что есть в ЕС, с этими поправками и законам в России ПОКА нет только ЛГБТ-браков.
Кто-то там надеется на мусульман в этой связи? Три ха-ха!

«И здесь уже речь не идет о толерантности, речь идет о захвате, просто агрессивном захвате власти, как законодательной – на законодательном уровне они все, все уровни вплоть до бундестага, вплоть до Европарламента, они уже полностью оккупировали», – приводит канал слова депутата Бундестага Вальдемара Гредта.

Помнится, Трамп спросил Рютте, гей ли он, и тот ответил, что нет. Он не соврал, ведь есть еще 63 вида сексуальной ориентации. Правда, за 2 недели до голосования Рютте обещал избирателям жениться на женщине и даже завести с ней ребенка. Но после выборов опять переобулся.

А не сейчас ли в России идет обсуждение еще одного желания ПАСЕ для России: внедрение сексуального образования в школах, ЗА которое чудесным образом проголосовало, согласно ОПЛАЧЕННОМУ непонятно, кем опросу ВЦИОМа, БОЛЬШИНСТВО россиян?

Если что, то глава тех 20ти, кто написал эту «программу, которая предполагает обучение с 4х лет детей мастурбации и терминам типа «оргазм» — это дамочка-гинеколог из Рижского института, которая, сбежав в Данию, странным образом резко стала пропагандировать это самое секс-образование. А из 20 членов только у 1 есть дети (и она в разводе), причем она — единственная, кто проголосовал ПРОТИВ раннего секс-образования.

Мне просто интересно, какой вы из этого сделаете вывод о том, кто конкретно писал ту программу и почему ее сейчас навязывают в России. И — главное почему власти России не плюют на такую инициативу, а берут под козырек?

Поэтому ПОКА из всего списка ПАСЕ остался только 1, которого нет в России и не будет лет. 5. И, как я уже писала, именно этим фактом будут махать перед народом, утверждая, что «мы — не как они». С молчаливого согласия ПАСЕ, потому что все остальное же уже выполнили. Если учитывать, что эти ЮЮ и закон о насилии — следствие запросов междунароЖной тусовки, то в чем смысл независимости России и зависимости власти от воли народа?

А потом опять ВЦИОМ по чьему-то запросу проведет опрос, и выяснится, что ЛГБТ-браки поддерживает большинство россиян. И ффсе, тогда уже Россия будет «цеЕвропа».

Интересно, есть поправка «всенародный референдум является основой законотворчества»? Кто голосовал за ЮЮ? За пенсионную реформу? О чем мы можем говорить, если депутатов не только отозвать нельзя, но и критиковать?

Идеально правительство должно работать так: не заплатить центру ВЦИОМ или Левада за то, чтобы они «провели исследование» среди неизвестного числа непонятного сорта нужных людей, который бы правильно ответили на вопрос (это не ошибка, а использование знаний о том, как именно можно провести исследование и как они делаются, если их проводит частная компания — ЗА ДЕНЬГИ того, кто платит), а провести голосование народа.
Что, ни у кого нет ИНН? Кто-то пишет, что против того, что центр обработки данных узнает, что он против ЮЮ? Тогда в чем проблема?
Проведите голосование — софт для этого можно написать за месяц максимум, если при этом отдыхать 23 часа в день. Ведь мы стремимся к цифровому государству? Так сделайте его цифровым для людской пользы.

И где база данных работы депутатов, чтобы в нее каждый мог написать те проколы или те добрые дела, которые составят рейтинг депутата? И чтобы все видели. И уволили, если рейтинг отрицательный или поощрили, если положительный.
Где оно, это народное управление страной? Опять бояре да дворяне, которые сидят в царской светелке и кошмарят народ? Причем теперь, с бородами, часто и не поймешь, какой век на дворе.

Вы все еще не верите, что ПАСЕ рулз в России до сих пор?
Ну, давайте вспомним, как грамотно зачморили Астахова из-за 1 фразы. За то, что он был против ЮЮ в России. А ушел с поста — стала вместо него попадья, которая 6х детей дома на отца оставила — и вот вам и ЮЮ в России внедрили.
Дмитрий Смирнов был основным защитником традиционных семейных ценностей и против ЮЮ и опеки, но, раз новым киндеромбудсменом стала попадья — церковь смирилась.
А как же грамотно подставили самого Дмитрия Смирнова! Причем точно таким же макаром, как и Астахова! И, опять же, почему? Потому что он сам был против закона о домашнем насилии и против того, чтобы дети стали собственностью государства. И об этом сливе не будет писать Медуза и не скажут на Эхе — тут, по их мнению, правительство все делает правильно, раз идет на поводу у ПАСЕ против воли народа.

Да, наш народ долго запрягает. Именно этим и пользуются, и очень успешно. потому что, пока не грянет гром, русский мужик не перекрестится. Нам, чтобы действовать, нужен «волшебный пинок», то есть, чтобы ситуация стала очевидной, нужно, чтобы она произошла с нами или известным нам человеком. А иначе — авось, пронесет и небось, сдюжим.
А эти люди — они ушлые. Они опробовали это во многих странах, знают, как и что делать, чтобы внедрить так, чтоб сначала никто и не понял, что произошло.

Не поддавайтесь на красивые слова.
Ваши дети — это Ваши дети.
Вы — не опекуны, не попечители, не «при них».
Вы — их родители.
И, как родители, Вы отвечаете за то, чтобы они не жили в страхе от того, что их могут забрать от вас, что их хрупкий мир может разрушить грязная лапа человека, который получает деньги за то, чтобы за ребенка заплатили более обеспеченные люди, а куча других, таких же «специалистов для ЮЮ» получила сво зарплату, мучая Ваших детей вопросами и решая их судьбу.

За последний месяц я читала дважды в голландской группе слова девушек, у которых забрали детей в Нидерландах. Ребенок вырос, в 18 лет вернулся к маме, вспоминает произошедшее с ним с ужасом. Знаю 2 случая, когда дети находятся на грани «забора». В Голландии родители тоже знают об ужасах, творящихся в местных детских домах (изнасилования, пичканье наркотиками, чтобы успокоить — реальные случаи из прессы) и тоже не хотят подобной участи для своих детей.

Не думайте, что, если ничего не делать, все «рассосется» и «пронесет». Не пронесет.
Глобалисты через ПАСЕ продавливают в России те же сервисы, что и везде.

Конечно, в ближайшем будущем, когда уже все люди будут после смерти перерабатываться в компост, а государству папа и мама перестанут быть нужными, поскольку можно будет вывести человека любой породы из 1 клетки, будет все равно. Но пока детям все еще нужны родители, и наша задача — защитить и от цепких лап тех, кто хочет нажиться на их слезах.

Источник