Что значит тюркский язык

Тюркский язык

Тюркский язык

Тюркские языки
Таксон:	ветвь
Прародина:	Южная Сибирь, Алтай
Статус:	общепризнанная
Ареал:	от Балкан до Якутии
Число носителей:	более 157 млн. (2005)
Классификация
Категория:	Языки Евразии
Ностратическая макросемья (гипотеза) Алтайские языки
Состав
см. статью
Время разделения:	ок. I века до н.э.
См. также: Проект:Лингвистика

Тю́ркские языки́ — группа родственных языков, широко распространённых в Азии и Восточной Европе. Область распространения тюркских языков простирается от бассейна реки Лены в Сибири на юго-запад до восточного побережья Средиземного моря. Общее число говорящих — более 157 млн чел. (2005, оценка).

Содержание

Внутренняя классификация

Тюркология располагает целым рядом классификационных схем, предлагавшихся различными учеными и построенных на разных принципах. Ср. классификации И. Н. Березина, Н. И. Ильминского, В. В. Радлова, Н. А. Аристова, Н. Ф. Катанова, Ф. Е. Корша, Н. А. Баскакова, а также обобщенную классификацию А. Н. Самойловича и др. Принципы классификационных схем варьируют в зависимости от удельного веса принимаемых дифференциальных лингвистических признаков, учета географического признака, а также данных истории тюркских народов. До недавнего времени ни одна классификация не была сделана с последовательным применением компаративистического метода и не могла претендовать на роль генетической. Лишь в последние годы появилось две классификации, использующие соответствуюшие методы: фоно-морфостатистическая О. А. Мудрака и лексикостатистическая А. В. Дыбо. Хотя в ряде случаев они расходятся (см. ниже), в целом эти классификации близки.

Древнетюркские языки

(место в классификации неясно)

• Гуннский язык † (фонетически сближается с языками булгарской подветви)
• Хазарский язык † (предполагается, что он был близок чувашскому языку — см. Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990; и был приблежен к булгарскому. Сведения базируется на свидетельстве арабских авторов ал-Истахри и Ибн-Хаукаля, которые отмечали схожесть языков булгар и хазар с одной стороны, и непохожесть хазарского языка на наречия остальных тюрков — с другой.)
• Орхоно-енисейский (рунический) язык † (имеет ряд черт, характерных для восточнотюркских языков)

Литературные среднетюркские языки

Имеют смешанный наддиалектный характер, из-за чего отнесение их к конкретным группам затруднено.

• Тюрки́ † (это название в разное время носили разные тюркские письменные языки)

Булгарская (огурская) подветвь

Стоит особняком среди тюркских языков.

Собственно тюркская подветвь

• Западнотюркская надгруппа
  • Огузская (юго-западная) группа
    • Староогузский язык †
    • Печенежский язык †
    • Саларский язык — имеет ряд карлукских черт
    • Халаджский язык — имеет ряд архаичных черт (отнесение к огузским спорно)
    • Западноогузская (западносельджукская) подгруппа
      • Османский язык †
      • Турецкий язык
        • месхетинский диалект
      • Балкано-тюркские диалекты — гагаузские и турецкие, существуют также диалекты, относящиеся к кыпчакским половецким и ногайским
      • Гагаузский язык — выделяется часто в особую, огузо-булгарскую подгруппу.
      • Южнобережный (южный) диалект крымскотатарского языка
    • Среднеогузская (восточносельджукская) подгруппа
      • Азербайджанский язык — близок также к турецкому
      • Кашкайский язык
      • Хорасано-тюркский язык — близок также к туркменскому
      • Сонкорско-тюркский язык
    • Восточноогузская подгруппа
      • Туркменский язык
      • Хорезмский язык
  • Кыпчакская (северо-западная) группа
    • (Старо)кыпчакский язык †
    • Половецкая группа (западнокыпчакская, кыпчакско-половецкая)
      • Половецкий язык †
      • Кумыкский язык
      • Карачаево-балкарский язык
      • Караимский язык, крымский караимский относится к крымскотатарским диалектам
      • Крымскотатарский язык (средний диалект и основанный на нём литературный язык, два других диалекта относятся к огузским и ногайским языкам)
        • Урумский язык — фактически крымскотатарский язык, используемый тюркоязычными приазовскими греками (урумами), существует также диалект, относящийся к западноогузской подгруппе
        • Крымчакский язык — фактически крымскотатарский язык, говор среднего диалекта, используемый крымчаками
    • Севернокыпчакская подгруппа (волго-уральская, волго-сибирская)
      • Татарский язык (кыпчакско-булгарский)
        • казанско-татарское наречие
        • мишарское наречие
        • сибирско-татарское наречие (вкл. барабинский диалект)
      • Башкирский язык
        • северо-западный диалект
    • Ногайская подгруппа (канглы, южнокыпчакская, арало-каспийская, кыпчакско-ногайская)
      • Ногайский язык
        • астраханско-татарский диалект
        • алабугатских татар диалект
        • юртовских татар диалект
      • Каракалпакский язык
      • Казахский язык
      • Степной (северный, ногайский) диалект крымскотатарского языка
      • Кыпчакско-узбекские диалекты и сближающиеся с ними южноказахские диалекты
    • Киргизский язык — имеет много общего с горноалтайскими языками, возможно являясь по происхождению восточнотюркским языком; но в современном состоянии всё же ближе к кыпчакским языкам; объединение киргизского с ферганско-кыпчакским и южноалтайским дает киргизско-кыпчакскую подгруппу.
    • Ферганско-кыпчакский язык — язык более ранней формации, чем киргизский, в современной лингвистике практически не выделяется, его диалекты определяются как киргизские на территории Узбекистана (Ферганская долина) и Китая (Синьцзян), но современные его носители сохранили национальное самосознание.
  • Карлукская (юго-восточная) группа
    • Караханидский язык † — восходит к древнеуйгурскому, относится к карлукским по традиции, определяется как карлукско-уйгурский
    • Чагатайский язык †
    • Халаджский язык — вероятно, единственный сохранившийся представитель карлукско-уйгурской речи
    • Узбекский язык
    • Уйгурский язык (новоуйгурский)
• Восточнотюркская (сибирская, северо-восточная) надгруппа
  • Хакасско-алтайская группа (среднесибирская, уйгурская)
    • Древнеуйгурский язык †
    • Сары-югурский язык — испытал сильное влияние карлукских языков, сближается с хакасскими
    • Хакасская подгруппа (кыргызская)
      • Древнекыргызский язык †
      • Чулымский язык (чулымско-тюркский) — среднечулымский диалект
      • Фуюйско-кыргызский язык — Маньчжурия (Китай)
      • Саяно-алтайский кластер (енисейско-тюркский)
        • Хакасский язык
        • Шорский язык — мрасский диалект
    • Горно-алтайская подгруппа — отнесение к хакасским сомнительно, также как единство самой подгруппы, вероятно, северноалтайские являются отдельной подгруппой западнотюркских
      • Северноалтайский язык
        • челканское наречие (куу)
        • кумандинское наречие
      • Кондомский диалект шорского языка
      • Нижнечулымский диалект чулымского языка
      • Южноалтайский язык — вероятно, киргизско-кыпчакский
        • собственно алтайский язык
        • телеутское наречие
        • тубаларское наречие — сближается также с северноалтайскими
        • теленгитское наречие
  • Саянская группа (тобаская, тувино-тофаларская, урянхайская)
    • Степная подгруппа
      • Тувинский язык
      • Кёк-мончакский язык
        • цэнгэльский диалект (ту’ва) — Монголия
        • мончакский диалект — Китай, Монголия
    • Таёжная подгруппа
      • Восточный диалект тувинского языка (тоджинский)
      • Тофаларский язык
      • Сойотско-цатанский язык
        • уйгуро-урянхайский (цатанский) диалект — Монголия
        • сойотский диалект — Бурятия
  • Якутская группа (северно-сибирская группа) — причисляется к восточнотюркским, но по ряду признаков обособляется и от западных, и от восточных тюркских
    • Якутский язык
    • Долганский язык — Таймыр

Отличия двух классификаций

Вышеприведенная схема в основном опирается на классификацию О.Мудрака. Лексикостатистическая классификация (использующая, к сожалению, гораздо меньше языков) отличается от неё в следующем:

• Карлукская и кыпчакская группы образуют одно целое
• Азербайджанский оказывается ближе к туркменскому, чем к турецкому
• Киргизский входит в кыпчакскую группу (у Мудрака входит в алтайско-киргизскую подгруппу внутри хакасско-алтайской группы)

Внешнее родство

Традиционно тюркские языки включаются в состав алтайской семьи, внутри которой они обнаруживают более тесное родство с монгольскими языками. Включение в алтайскую семью не признается некоторыми тюркологами и является предметом научных споров.

Грамматическая характеристика

Типологически они относятся к агглютинативным языкам; им также свойственен сингармонизм.

Письменность

На письме современные тюркские языки используют латиницу, кириллицу и арабский алфавит.

Источник

Язык тюрки

См. также: Проект:Лингвистика

Язык тюрки́ — тюркский литературный язык, на котором писали с XIII по начало XX вв., использовавшийся различными (преимущественно, но не исключительно тюркскими) народами [1] .

Содержание

История возникновения и развития

Возник на карлукской (карлукско-хорезмийской) основе, явившейся результатом взаимодействия караханидско-уйгурского языка [2] с местными (постепенной замены языка -d- на язык -j-).

Несмотря на наличие нескольких региональных вариантов, существовала их общность, обусловленная:

• близостью тюркских языков друг другу и активными культурно-языковыми контактами между разными тюркскими ареалами, исповедавшими ислам;
• использованием букв языка фарси — персидской письменностью, восходящей к арабскому письму, в котором гласные не находили полного отражения в графике, и поэтому одно и то же слово в различных регионах имело вариативное чтение, в соответствии с местной традицией произношения;
• обилием арабо-персидских лексических заимствований [3] .

Региональные варианты тюрки

Региональные варианты тюрки и тюркские языковые ареалы, находившиеся под его влиянием:

• золотоордынский среднеазиатский (карлукско-хорезмийский) — карлукско-хорезмийский (узбекский, уйгурский);
• золотоордынский кыпчакский (арало-каспийский) — кыпчакско-ногайский (каракалпакский, казахский, кыпчакско-узбекский), киргизско-кыпчакский (киргизский);
• золотоордынский восточноогузский — восточноогузский (туркменский, узбекский, хорасанско-тюркский);
• золотоордынский поволжский — кыпчакско-булгарский (татарский, башкирский);
• северокавказский — кыпчакско-половецкий (кумыкский, карачаево-балкарский), кыпчакско-огузский (северный сельджукский) — северный азербайджанский; кыпчакско-ногайский (ногайский);
• малоазийский — южный огузо-сельджукский (турецкий);
• крымский — крымскотатарские ареалы огузо-сельджукский, кыпчакско-булгарский, кыпчакско-ногайский в зависимости от диалекта.

Поволжский тюрки

В татарской литературе часто встречается более узкое употребление данного термина только для поволжского тюрки (иные названия: старотатарский литературный язык, старобашкирский литературный язык, старобашкиро-татарский литературный язык).

На тюрки созданы такие произведения старотатарской литературы, как поэма «Кыйсса-и Йосыф» Кул Гали, «Гулистан бит-тюрки» Сейфа Сараи, «Мухаббат-наме» ал-Хорезми, «Хосров и Ширин» Кутба, «Нахдж ал-фарадис» Махмуда ас-Сараи ал-Булгари, «История пророков» Рабгузи и многие другие.

Этот язык активно функционировал до начала XX века в литературе и различных сферах общественной жизни, после революции 1917 года был запрещен в связи с переходом на Яналиф, а затем на кириллицу, литература на нём уничтожалась. Старшим поколением активно использовался в переписке примерно до середины XX века [источник не указан 208 дней] .

Литература

1. ↑ Тюркские языки. Языки мира (статьи «Чагатайский язык» и «Тюрки язык»)
2. ↑Э. Р. Тенишев. Язык межнационального общения золотоордынской эпохи
3. ↑М.З. Закиев Татары: проблемы истории и языка — Казань, 1995 г.

Рекомендуемая литература

Казембек А. К. «Общая грамматика турецко-татарского языка…, обогащенное многими новыми филологическими исследованиями автора», 2 издание, испр. и доп., 1846.

Источник

Тюркские языки

Тюркские языки
Таксон:	ветвь
Прародина:	Южная Сибирь, Алтай
Статус:	общепризнанная
Ареал:	от Балкан до Якутии
Число носителей:	более 167,4 млн
Классификация
Категория:	Языки Евразии
Ностратическая макросемья (гипотеза) Алтайские языки (гипотеза) Урало-алтайская гипотеза (гипотеза)
Состав
см. статью
Время разделения:	ок. I века до н.э.
Коды языковой группы
ISO 639-5:	trk
См. также: Проект:Лингвистика

Тю́ркские языки́ — семья родственных языков алтайской макросемьи, широко распространённых в Азии и Восточной Европе. Область распространения тюркских языков простирается от бассейна реки Лены в Сибири на юго-запад до восточного побережья Средиземного моря. Общее число говорящих — более 167,4 млн чел. [1]

Содержание

Классификация

Тюркология располагает целым рядом классификационных схем, предлагавшихся различными учеными и построенных на разных принципах. Среди них классификации В. В. Радлова, Н. И. Ильминского, Н. Ф. Катанова, Ф. Е. Корша, Г. Х. Ахатова, Н. А. Баскакова, М. Т. Дьячка, А. Н. Самойловича и др. Среди наиболее ранних (X—XI вв.) следовало бы упомянуть классификацию Махмуда ал-Кашгари. Принципы классификационных схем варьируют в зависимости от удельного веса принимаемых дифференциальных лингвистических признаков, учета географического признака, а также данных истории тюркских народов. До недавнего времени ни одна классификация не была сделана с последовательным применением компаративистического метода и не могла претендовать на роль генетической. Лишь в последние годы появились классификации, использующие соответствующие методы: фоно-морфостатистическая О. А. Мудрака и лексикостатистическая А. В. Дыбо.

Общепризнанным является противопоставление булгарской и собственно тюркской (общетюркской) группы — их разделение произошло на рубеже н. э., вероятно, во II в. н. э. Собственно тюркские, учитывая по возможности все известные на сегодняшний момент идиомы, можно было бы разделить на:

Не все из таксонов, однако, равноценны: центрально-восточные языки имеют значительное сходство одновременно с кыпчакскими и хакасскими, что препятствует однозначному отнесению их соответственно к первой или ко второй группе, хакасские со своей стороны также очень схожи с кыпчакскими; правомерность объединения карлукско-уйгурских и карлукско-хорезмийских (терминология Баскакова) не общепризнанна.

Научная полемика

Не утихают научные дискуссии по принадлежности и соотношению языков и их диалектов внутри тюркских языков. Так, например, в своем классическом фундаментальном научном труде «Диалект западно-сибирских татар» (1963) Г. Х. Ахатов представил материалы по территориальному расселению тоболо-иртышских татар в Тюменской и Омской областях. Подвергнув всестороннему комплексному анализу фонетическую систему, лексический состав и грамматический строй, учёный пришел к выводу, что язык сибирских татар представляет собой один самостоятельный диалект, он не делится на говоры и является одним из древнейших тюркских языков. [2] Тем не менее, первоначально В. А. Богородицкий язык сибирских татар относил к западносибирской группе тюркских языков, куда он относил также чулымских, барабинских, тобольских, ишимских, тюменских и туринских татар. [3]

Проблемы

Проведение границ внутри многих тюркских, в особенности мельчайших, объединений затруднено:

• затруднена дифференциация языка и диалекта — фактически тюркские языки на всех этапах членения обнаруживают ситуацию диасистемы, диалектного континуума, языкового кластера и/или языкового комплекса, в то же самое время существуют различные этнолекты, трактующиеся как самостоятельные языки;
• описываются как диалекты одного языка принадлежащие к различным подгруппам идиомы (тюркские смешанные языки).

По некоторым классификационным единицам — историческим и современным — крайне мало достоверных сведений. Так, практически ничего не известно про исторические языки булгарской подгруппы. Про хазарский язык предполагается, что он был близок чувашскому языку — см. Лингвистический энциклопедический словарь, М. 1990 — и булгарскому. Сведения базируются на свидетельстве арабских авторов ал-Истахри и Ибн-Хаукаля, которые отмечали схожесть языков булгар и хазар с одной стороны, и непохожесть хазарского языка на наречия остальных тюрков — с другой. Принадлежность печенежского языка к огузским предполагается на основании прежде всего самого этнонима печенеги, сопоставляемого с огузским обозначением свояка baʤanaq. Из современных малоописанными являются сирийско-туркменский, локальные диалекты ногайского и в особенности восточные тюркские, фуюйско-кыргызский, например.

Неоднозначным остается вопрос соотношения между собой выделенных групп собственно тюркской ветви, в том числе соотношение современных языков с языками рунических памятников.

Некоторые языки были открыты относительно недавно (фуюйско-кыргызский, например). Халаджский язык был обнаружен Г. Дёрфером в 1970-х гг. и отождествлен в 1987 с упоминавшимся его предшественниками (Баскаковым, Мелиоранским и т. д.) аргу [4] .

Ошибки

Стоит также упомянуть возникшие из-за допущенных ошибок предметы дискуссий:

• выяснение генетической принадлежности древнебулгарского языка — дискуссия изначально лишена смысла, так как язык, ставший основой современного чувашского, относится к древнейшей булгарской ветви, а литературный язык татар и башкир являлся региональным вариантом языка тюрки[источник не указан 86 дней] ;
• отождествление гагаузского языка (в том числе его архаичного балканского варианта) с печенежским — печенежский язык является вымершим, гагаузский язык, по существу, — продолжение балканских диалектов турецкого;
• отнесение саларского языка к саянским [5] ; саларский язык, безусловно, огузский, но в результате контактов имеет много заимствований из сибирского ареала, в том числе особенности консонантизма и слова adığ вместо aju ‘медведь’ и jalaŋadax ‘босоногий’ наравне с исконным ajax ‘нога’ (ср. тат. «яланаяк»);
• причисление сарыг-югурского языка к карлукским (в том числе трактовка как диалекта уйгурского) — сходство является результатом языковых контактов;
• смешивание различных идиомов, например, кумандинского и тубаларского, среднечулымских и нижнечулымских диалектов при описании так называемых диалектов кюэрик и кецик или исторических орхоно-уйгурского и древнеуйгурского.

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации. Классификационная схема тюркской языковой семьи

В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.

Прототюркский язык	Булгарские	аварский † (дунайский?)
		булгарский	волжский	чувашский: верховой диалект, низовой диалект; малокарачкинское наречие
			дунайский †
			кубанский † (прабулгарский?)
		гуннский † (древнейшее состояние булгарского и хазарского?)
		хазарский †
	Собственно тюркские (общетюркские)	древнетюркские †	древнекыргызский (енисейско-кыргызский) †
			орхоно-енисейский (старотюркский) †
			уйгурский рунический (орхоно-уйгурский) †
		горно-алтайские (центрально-восточные)	киргизско-кыпчакские (кыпчакские?)	киргизский: севернокиргизский, ферганско-кыпчакский (†), южнокиргизский
				южноалтайский: ойротский (собственно алтайский), теленгитский, телеутский
			северноалтайские	кондомский диалект шорского
				нижнечулымский диалект чулымского
				северноалтайский: кумандинский, челканский
			тубаларский (кыпчакский?)
		карлукские	карлукско-уйгурские	древнеуйгурский †
				караханидский †
				халаджский (аргу́)
			карлукско-хорезмийские	литературные старописьменные: хорезмско-тюркский †, чагатайский †, тюрки́ †, в том числе поволжский
				узбекский (карлукские диалекты)
				уйгурский (новоуйгурский), в том числе айнийский (эйну) (узбекский?), или-тюркский (илийский), хотанский
				уйгурские диалекты, сближающиеся с киргизским	лобнорский
					хотонский (†)
				южнокиргизский (частично)
		кыпчакские	древнекыпчакский †
			ногайско-кыпчакские	алабугатско-ногайский
				астраханско-ногайский
				казахский
				каракалпакский
				ногайский
				степной диалект крымскотатарского
				узбекско-ногайский (кыпчакские диалекты узбекского)
				ферганско-кыпчакский (частично) (каракалпакский?)
				южнокиргизский (частично)
				юртовско-ногайский
			поволжско-кыпчакские (уральско-кыпчакские)	башкирский: восточный (горный, куваканский), южный (луговой, юрматинский), западный (северо-западный) (переходный башкирско-татарский идиом) [6] [7]
				сибирскотатарский: барабинский, тоболо-иртышский, томский
				татарский: западный (мишарский), казанский (средний) диалект, наречие тептярей
			половецко-кыпчакские	половецкий (куманский)
				караимский	галичский, тракайский
					крымский (в современном состоянии — крымскотатарский?)
				крымскотатарский	крымчакский
					средний диалект крымскотатарского
					урумский (кыпчакские говоры)
				кавказские	армяно-кыпчакский †
					карачаево-балкарский
					кумыкский
				мамлюкско-кыпчакский †
		огузские	древнеогузский †
			печенежский †
			саларский
			северноузбекский
			собственно огузские	азербайджанский	диалекты азербайджанского языка
				крымчакский
				айналлу, афшарский, кашкайский, салчукский
				балкано-гагаузский
				гагаузский
				сирийско-туркменский
				сонкорско-тюркский
				турецкий, в том числе кипрский, османский (сельджукский, староанатолийский) † (если это не тюрки)
				туркменский, в том числе трухменский
				урумский (огузские говоры)
				хорасанско-тюркский, в том числе боджнурди
				хорезмский (огузские диалекты узбекского)
цалкский
южнобережный диалект крымскотатарского
саянские (тобаские)	степные	кёк-мончакский (дыва)
		тувинский
		цэнгэльский
	таежные	восточнотувинский, в том числе тоджинский
		сойотско-цатанский (уйгуро-урянхайский)
		тофаларский
хакасские (кыргызские)	сарыг-югурский (хара-йогурский)
	фуюйско-кыргызский
	хакасско-алтайские	мрасский диалект шорского
		среднечулымский диалект чулымского
		хакасский
якутские	акающие
	окающие, в том числе долганский и литературный якутский

Классификация М. Т. Дьячка

М. Т. Дьячок разделяет все тюркские на булгарские, якутские, саянские (в его номенклатуре: тувинские) и западные (оставшиеся). Булгарские при этом у него древнейшими не признаются [8] .

Классификации А. В. Дыбо и О. А. Мудрака

Морфологическая классификация О. А. Мудрака, с одной стороны, постоянно уточняется, но с другой, консервативна в том плане, что сохраняет разделение тюркских на восточнотюркские (сибирские) и западнотюркские. Сибирские разделяются на якутские и саянские, с одной стороны, и хакасские и горно-алтайские (в их числе киргизский), с другой, а западнотюркские на карлукские, кыпчакские и огузские в одно и то же время, причем языки рунических надписей, караханидский, древнеуйгурский и халаджский отнесены к карлукским. Тем самым в остальном консервативная его классификация отличается именно привязкой древнетюркских письменных памятников к одной конкретной группе, карлукской. Саларский язык наиболее рано отделяется от остальных огузских. В пределах половецкой подгруппы кыпчакских ближайшими оказываются караимский и крымскотатарский, кумыкский и карачаево-балкарский. Тубаларский язык принадлежит к южноалтайским. В классификации отсутствуют некоторые идиомы, например, фуюйско-кыргызский язык, некоторые огузские и кыпчакские, потому что они плохо зафиксированы. По устному сообщению автора, традиционно выделяемый кондомский й-диалект шорского языка относится к северноалтайскому кластеру (или хакасскому), но нижнечулымский й-диалект чулымского к сибирско-татарскому ареалу. Под вопросом остается соотношение азербайджанского с туркменским и турецким на предмет большей близости.

Лексикостатистическая классификация А. В. Дыбо (использующая гораздо меньше языков), тоже постоянно уточняющаяся, кардинально отличается от классификации О. А. Мудрака, содержательно примерно совпадает с классификацией М. Т. Дьячка.

Принципиальными являются следующие моменты:

• отсутствие ближайшего родства якутского с саянскими и хакасскими, а огузских с карлукскими и кыпчакскими — это отдельные ветви, при современном уровне знаний не выводимые из орхоно-енисейских;
• карлукско-кыпчакскиене разделяются на карлукские и кыпчакские как отдельные подгруппы — специфических признаков, противопоставляющих карлукские и кыпчакские, не существует, тем самым отсутствие или непоследовательность перехода г > в в заднерядном контексте в караимском, крымскотатарском (его среднем диалекте) или лобнорском (диалекте киргизского, а не уйгурского, как это обычно считается) является архаизмом, а не заимствованием, из традиционно выделяемых кыпчакских подгрупп сохранена только ногайская;
• хакасские языки — ближайшие родственники карлукско-кыпчакских, образующие с ними «центральную» группу.

В первоначальном варианте классификации — глоттохронологическом древе «по отредактированным спискам» (издание Э. Р. Тенишев, А. В. Дыбо (ред.). Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка. М., 2006):

• горно-алтайские языки без киргизского — часть хакасских (однако оговорено при рассмотрении фонетики центрально-восточных о фактической близости южнокиргизского к карлукско-кыпчакским), тубаларский язык принадлежит к южноалтайским;
• саянские — отдельная ветвь;
• огузские объединены с древнетюркским, караханидским и халаджским в «макроогузские» —

караханидский оказывается продолжением древнетюркского, но халаджский отдельным ответвлением;

• огузские разделены на западноогузские (турецкий, гагаузский) и восточноогузские (азербайджанский, туркменский и саларский, последние два ближе).

В последовавшем варианте (издание А. В. Дыбо. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. М., 2007):

• центрально-восточные (киргизско-кыпчакские) языки и тубаларский фигурируют как карлукско-кыпчакские, северноалтайские ответвляются чуть раньше, но в целом это достаточно монолитное объединение;
• «макроогузские» как таксон ликвидированы, но огузские на построенном генеалогическом древе оказываются в той же группе, что и хакасские и карлукско-кыпчакские (в том числе северноалтайские), более того, ближе к ним, нежели хакасские (обозначенные как «кыркызские»), — по собственному свидетельству автора, это ошибка, что видно и так, поскольку в рассматриваемой работе отрицается единство огузских и карлукско-кыпчакских даже за пределами объединенных хакасских и карлукско-кыпчакских.

Дальнейшие уточнения, делаемые в основном с устных сообщений автора, таковы:

• халаджский (аргу) язык является продолжением речи, в письменном виде засвидетельствованной как караханидский и древнеуйгурский язык, все эти идиомы составляют карлукско-уйгурскую группу — следующее после древнетюркских и ранее хакасских ответвление «центральных» тюркских;
• в саянских обнаруживаются некоторые изоглоссы, показывающие, что эти языки могли быть самым первым ответвлением «центральных», но это ещё нуждается в существенном уточнении;
• в древнетюркских памятниках прослеживаются диалектные различия, присутствующие во всех таксонах «центральных»;
• есть хакасские диалекты, сохраняющие противопоставление рефлексов пратюркских ŕ и d (ŕ > z, но d > ð, как в древнеуйгурском, караханидском и халаджском);
• так называемые й-диалекты чулымского и шорского являются частью северноалтайского кластера;
• центрально-восточные, или горно-алтайские (куда, кроме северноалтайского, южноалтайского и севернокиргизского, относятся, возможно, и приписываемые к новоуйгурскому лобнорский, хотонский и частично южнокиргизские диалекты) теоретически составляют единую подгруппу уровня ногайской, но практически обосновать это сложно, поскольку наблюдаются подскоки северноалтайского и южноалтайского с хакасскими, лобнорского и хотонского (а также огузского саларского и хакасского сарыг-югурского) с новоуйгурским, а южнокиргизских с ногайскими;
• карлукско-кыпчакские теоретически распадаются на центрально-восточные, ногайские и половецкие, причем по происхождению ногайскими могут быть наверняка башкирский (кроме северо-западного диалекта — татарского) и с некоторой вероятностью карачаево-балкарский (ряд диалектов), татарский, сибирско-татарский, карлукские узбекский и уйгурский принадлежат к половецким;
• сибирско-татарский не является диалектом татарского даже исторически;
• огузские и якутские языки не являются «центральными»;
• разделение огузских на восточные и западные практически не соответствует действительности — наиболее ранним ответвлением является саларский язык (еще более ранним печенежский), остальные образуют диалектный континуум и языковые кластеры;
• отсутствие в генеалогическом древе крымскотатарского языка обусловлено сложностью его описания (это карлукско-кыпчакский язык, но со значительным огузским воздействием), отсутствие других (например, сибирско-татарского, чулымского) обусловлено недостаточностью имеющихся данных.

Классификация Г. Х. Ахатова

Профессор Габдулхай Хурамович Ахатов разработал свою классификацию тюркских языков и диалектов, используя оптимизированные лингвистические методы исследований в анализе языковых особенностей и их общности в контексте исторического развития прототюркского субстрата [9] . По мнению учёного, тюркские языки безусловно входят в алтайскую семью языков. [10] [9]

Мегагруппа (ветвь) тюркских языков алтайской семьи языков (по Г. Х. Ахатову):

Как видно, татарский и башкирский языки ученый объединил в кыпчакско-булгарскую субгруппу (подгруппу) кыпчакской группы. В то же время язык сибирских татар профессор Г. Х. Ахатов дифференцирует на два больших диалекта татарского языка: западносибирский и восточносибирский — c учетом их более обособленного характера по отношению к другим диалектам татарского языка и выделяет их в отдельную позицию, обосновывая тем самым реальность татарского языкового кластера.

Общность субгруппы кыпчакской группы языков в фонетике, по мнению ученого, заключается в наличии в ней характерного вокализма, состоящего из девяти гласных, которые по своему характеру ближе к системе гласных булгарско-чувашской субгруппы булгарской группы, куда отнесен чувашский язык, и отличаются от него лишь отсутствием в коренных словах звука, соответствующего русскому е (э), и наличием вместо него звука ə, а также специфической артикуляцией гласных неполного образования ы’ и е’, о’ и ö’. В области же консонантизма языки кыпчакско-булгарской субгруппы кыпчакской группы отличаются от булгарско-чувашской субгруппы булгарской группы отсутствием палатализованных вариантов согласных фонем, которые имеют место в чувашском языке (п, п’; б, б’; т, т’; д, д’ и пр.), и отсутствием таких согласных фонем, как ç, которая замещается либо й, либо ж, либо дж, и фонемы в, которая ранее отсутствовала в языках кыпчакско-булгарской субгруппы кыпчакской группы.

В рамках данной классификации профессор Г. Х. Ахатов разработал и обосновал диалектологическую классификацию татарского языка, представив её в «Татарской диалектологии» (1984), явившейся первым фундаментальным учебником в Советском Союзе в области татарской диалектологии [11] .

В своём классическом научном труде «Диалект западносибирских татар» (1963) Г. Х. Ахатов представил материалы по территориальному расселению тоболо-иртышских татар в Тюменской и Омской областях. Исследовав фонетическую систему, лексический состав и грамматический строй, учёный пришел к выводу, что язык западносибирских татар представляет собой один самостоятельный диалект, он не делится на говоры и является одним из древнейших тюркских языков [12] .

Мишарский диалект татарского языка Г. Х. Ахатов подразделяет в своей диалектологической классификации на три группы говоров [13] :

• «цокающая» группа говоров;
• «чокающая» группа говоров;
• «смешанная» группа говоров.

По данным Г. Х. Ахатова «смешанная» группа говоров характеризуется почти параллельным употреблением Ч (тч) с ярко выраженным взрывным элементом и Ц, например: пытчак, пыцак (пычак — нож). Поэтому ученый выделил два говора (кузнецкий и хвалынский) в отдельную группу говоров мишарского диалекта и назвал «смешанной» [13] .

Обоснованно полагая, что в основе татарского национального языка лежит средний диалект, профессор Г. Х. Ахатов все же в книге «Татарская диалектология. Средний диалект» (1979) подчеркивает, что «было бы ошибкой полагать, что современный татарский литературный язык может быть отождествлен со средним диалектом. Вовсе не так. Здесь речь идет лишь об опорном, концентрирующем диалекте в образовании татарского национального языка» [14] .

В своей диалектологической классификации Г. Х. Ахатов дает описание специфических особенностей фонетической системы, морфологии, грамматического строя всех говоров среднего диалекта. В этом диалекте им выделены следующие основные говоры [15] :

• заказанский;
• мензелинский;
• барангинский;
• дюртилинский;
• туймазинский;
• кигинский;
• бардымский;
• нукратский;
• камашлинский;
• касимовский;
• говор крещенных татар.

Внешнее родство

Традиционно тюркские языки включаются в состав алтайской семьи [16] , внутри которой они обнаруживают более тесное родство с монгольскими языками. Включение в алтайскую семью не признается некоторыми тюркологами и является предметом научных споров [17] .

Грамматическая характеристика

Типологически они относятся к агглютинативным языкам; им также свойственен сингармонизм.

Письменность

В VIII—X вв. в Центральной Азии для записей на тюркских языках применялось древнетюркское руническое письмо (орхоно-енисейская письменность).

На письме современные тюркские языки используют в основном латиницу, кириллицу и арабский алфавит.

Источник