Точка в конце сообщений уже не нужна. Так ли это?
Добрый день всем читателям и гостям канала!
Сегодня суббота, поэтому предлагаю отвлечься от правил и поговорить на одну любопытную тему.
1. Молодых людей пугают точки в предложениях.
2. Точка в конце текстовых сообщений делает их грубыми и лживыми.
3. Молодежь стала реже использовать точку в онлайн-сообщениях.
Это заголовки статей о самом простом, примитивном знаке препинания — точке. Точка в конце коротких сообщений среди молодых людей считается не просто знаком пунктуации. Это теперь воспринимается как намёк, что человек хочет прекратить беседу, и вообще, хватит ему писать.
Явление уже настолько широко распространилось, что на него обратили внимание лингвисты. Можно найти в интернете интервью Максима Кронгауза (доктор филологических наук, автор книги «Русский язык на грани нервного срыва»), где он говорит следующее по поводу смайликов и точки:
«Есть две проблемы с точкой. Первая — это то, как точка взаимодействует со смайликами. Смайлики стали очень важным элементом общения. Это стало так привычно, что его отсутствие настораживает. Особенно если мы говорим о людях моложе тридцати. Они, если не видят в конце предложения смайлика, думают, что собеседник на них обижен. То есть нейтральным стало наличие смайлика, а не его отсутствие.
Более того, он вытесняет точку. Смайлик хорошо сочетается с вопросительным знаком, и его функции на себя не берет. Точка же уже не нужна, если в конце предложения поставить одну или несколько скобочек. Вторая проблема: зачем ставить точку в конце целого сообщения? Если текст поста состоит из нескольких предложений, то внутри точка ставится, а в конце сообщения она избыточна, потому что у публикации есть рамочка и специально обозначать конец не нужно».
Как представитель пока ещё молодого поколения, я частично понимаю эту точкофобию. За собой давно замечаю, что точку в переписках не всегда ставлю или делаю это только тогда, когда пишу длинные, развёрнутые сообщения. Причём это сложилось как само собой разумеющееся, а не из-за какой-то фобии. И ставлю её всегда между предложениями. В конце сообщения могу поставить смайлик или точку со скобкой.
Моя практика общения с людьми возрастом 20 — 25 лет показывает, что точки в текстовых сообщениях им кажутся ненужными. При этом пишут они грамотно, «тся» и «ться» не путают. Тут дело не в безграмотности, перед нами другой неизученный фено́мен — письменная разговорная речь (ещё её называют «устно-письменная речь», «устная речь в письменной форме»). Хотя получается дивный ранимый мир, если людей можно задеть банальной точкой…
Прикрепляю распространённые мемы на эту тему. Что думаете? Ставите ли точки в конце сообщений, соблюдаете ли пунктуационные нормы в неформальных переписках? Всех благодарю за прочтение и конструктивные комментарии. 🙂
Источник
Можно ли нагрубить собеседнику в интернете при помощи точки? Можно.
Автор фото, Getty Images
Классическая пунктуация в интернете не работает, а точка воспринимается как знак грубости или агрессии. Как так вышло?
Хороший план. 11!
Люди по-разному воспринимают эти предложения в соцсетях, говорит лингвистка Гретхен Маккаллох, специализирующаяся на интернете.
«Если пишете кому-то сообщение, то вы по умолчанию разбиваете каждое предложение, посылая каждый месседж отдельно, — говорит специалистка. — Минимально необходимая информация — это само сообщение, а остальное воспринимается, как фон, который нужно интерпретировать отдельно.»
Согласно исследованию Бингемтонского университета, студенты считают сообщения, заканчивающиеся точкой, менее искренними, чем те, что без неё.
В речи точка, как правило, сопровождается понижением голоса, чтобы обозначить конец предложения, и несёт в себе коннотации формальности или серьёзности, объясняет Маккаллох.
«Это может быть хорошо, если сообщение, которое вы хотите послать, и правда очень серьёзное», — говорит она.
«Проблема возникает, когда у вас есть положительное по содержанию сообщение с «серьёзной» точкой в конце. Именно противопоставление этих вещей создает это ощущение пассивной агрессии», — говорит лингвистка.
Автор фото, Yvon Huynh
В сетевой переписке люди обычно отправляют каждое предложение отдельно. Поэтому точка и приобрела новый смысл, полагает Гретхен Маккаллох
Так как же мы можем определить, действительно ли кто-то раздражён или просто использует точку в «традиционном» смысле?
Лингвистка из университета Астон в Бирмингеме Эрика Дарикс говорит, что всё зависит от контекста.
«Если вы обычно не пользуетесь точками в WhatsApp, а затем кто-то делает это, вероятно, до вас как-то пытаются донести свои чувства», — говорит доктор Дарикс.
Она говорит, что возраст и частота использования мессенджеров влияет на использование пунктуации.
Часто эти различия более значимы, чем культурные особенности между странами.
Лень или креативность?
Использование неформальной грамматики и текстового сленга при обмене сообщениями даёт некоторым «пуристам» повод обвинить человека в лени и несоблюдении правил языка.
Но Маккаллох подчёркивает, что использование сленга или неправильного написания на самом деле требует больше усилий в эпоху автокорректа.
Мессенджеры также вынуждают людей придумывать новые способы передачи эмоций и смысла без использования языка тела или тона голоса.
«Ещё в XVI веке предлагали ввести типографский символ для обозначения иронии, но он так и не прижился. Но за несколько лет пребывания в сети мы придумали множество способов передать иронию», — отмечает преподавательница Маккаллох.
Автор фото, Getty Images
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Например, аббревиатуру LOL (громко смеяться) можно использовать с сарказмом, как и смайлики вверх ногами.
«Те же смайлики могут помочь нам понять тонкости в других типах общения, например, в политическом жаргоне. Это поощряет креативность в использовании языка», — говорит Дарикс из университета Астон.
С ней согласны и другие лингвисты.
В беседе с New Republic в 2013 году профессор лингвистики в Университете Пенсильвании Марк Либерман заметил, что его сына-подростка точки в конце предложений возмущают.
«Мои сообщения выглядят чрезмерно агрессивными или даже грубыми, потому что я ставлю в конце них точку», — говорил учёный.
Подчёркнутое соблюдение правил как бы создаёт ощущение высокомерного тона, предположила в переписке с Русской службой Би-би-си переводчица Елена Янова.
Автор фото, Getty Images
Доктор филологических наук, профессор РГГУ и Высшей школы экономики Максим Кронгауз считает, что точка в онлайн-общении стала больше, чем просто концом предложения.
«Знак приобретает эмоциональный окрас и может сигнализировать об обиде или раздражении», — уверен исследователь.
«Холодная, строгая, грубая»
Преподавательница и лингвистка Мария Трубицина полагает, что сообщение в мессенджере стало новой для языка единицей текста.
«Если в литературном языке мы оперируем предложениями, и у элемента, обозначающего их окончание, есть конкретная практическая цель — удобство чтения, то у маркера окончания сообщения такой цели нет, так как сообщения всегда структурно отделены — например, расположены в отдельных прямоугольниках в столбик. Поэтому точка в конце сообщения как необязательный знак приобретает новую функцию», — поделилась она своими соображениями в беседе с Би-би-си.
«Конкурируя с эмодзи, текстовыми смайликами-скобками, точка становится указанием на подчёркнутое соблюдение норм стандартной письменной речи, что может быть истолковано как строгость, холодность или даже грубость. В переписке мы опираемся на то, что у всех нас есть общий набор символов для завершения сообщения: эмодзи и скобки, знак вопроса, восклицательный знак, точка и ничего для подчёркнуто нейтрального тона. Выбор диктуется вкладываемой эмоцией, и поэтому точку уже сложно воспринять как простую приверженность письменной традиции», — подчёркивает Трубицина.
Создательница Telegram-канала «Цифровой этикет» Ольга Лукинова считает, что важнейшая черта цифрового общения — желание сэкономить время.
«Там, где можно сэкономить время, пользователи, как правило, его экономят. Например, пишут сообщения с маленькой буквы, отправляют смайл (вместо того, чтобы написать «ха-ха-ха! очень смешная шутка!») или вовсе заменяют смайл на скобочку. Постепенно точка тоже стала уходить из сообщений как ненужный элемент: и так понятно, что предложение закончилось, если закончилось сообщение. Таким образом, постепенно сообщения без точки стали нормой», — так в переписке с Би-би-си эрудитка описала исчезновение символа.
Источник
Молодежь стала реже использовать точку в онлайн-сообщениях
В частности, известный филолог, член Британской академии Дэвид Кристал полагает, что точка перешла из разряда знаков препинания в категорию маркеров эмоций.
Как полагает лингвист Лорен Фонтейн из Лейденского университета, многие молодые люди придерживаются мнения, что если предложение уже написано, то точка придает ему излишнюю категоричность и агрессивность. То есть точка означает, что ваш собеседник на чем-то настаивает.
Еще в 2015 году Университет штата Нью-Йорк в Бингемптоне провел исследование, в котором приняли участие 126 студентов. Оказалось, что они воспринимают точку в конце предложения в коротких сообщениях как проявление неискренности и приказного тона. При этом, что интересно, восклицательный знак, напротив, вызвал доверие. Люди, которые ставят его, кажутся более искренними и заинтересованными.
Негативное восприятие точки, по мнению ученых, может объясняться и недостатком навыков восприятия письменного текста. Молодежь привыкла, что в живой речи люди передают эмоции и социальную информацию с помощью интонации, мимики, жестов, и отсутствие всего этого в грамотной письменной речи ставит их в тупик. Таким образом, игнорирование точки в онлайн-сообщениях — свидетельство упрощения и деградации языка.
Источник
Что означает точка вместо комментария во Вконтакте?
В поле комментария ВК люди часто пишут точку без текста. Зачем они это делают? Что значит точка вместо сообщения в ВК? Что хотел сказать автор сообщения с точкой? Надо ли отвечать на комментарии с одной точкой? Можно ли поставить лайк под сообщением с точкой?
Точка будет означать то, что человеку очень интересна данная тема в социальной сети ВКонтакте. И таким образом он это выражает , при помощи символа в виде точки. Можно заметить, что такое выражение интереса для тех, кто лениться что то писать.
Обычно желание интереса можно выразить при помощи знака уха, это говорит о том, что человек хочет послушать о чем идет речь.
И раз он такой знак поставил у вас, сделайте вид, что не поняли, чтобы в следующий раз человек проявил большую активность и вы поняли о чем он вообще.
Если хотите, то ставьте лайк. Данный способ не совсем корректен в данном случае, есть масса символов при помощи которых можно выразить свой интерес.
По-моему, эти люди «с точкой» пришли во Вконтакт из Одноклассников, а там контингент достаточно своеобразный. В ОК достаточно отметиться в комментах любым символом, и будут видны оповещения о новых комментариях под постами, в которых ты участвовал. Но в ВК нет такой функции.
Лайкаю иногда такие комменты, когда скучно.
Это значит, что комментатору тоже интересна эта тема и он хочет знать ответ на этот вопрос. Чтобы следить за другими комментариями, нужно поставить свой. Достаточно написать любой символ. Обычно пользователи ВКонтакте размещают эмоджи с изображением уха, что значит «тоже послушаю». А самые ленивые просто ставят точку, как это и сделал человек в вашем примере.
Это не слишком корректный способ подписаться на комментарии под этим постом. Любой комментарий под постом и такой в том числе отображает новые комментарии в ленте новых комментариев (читать эту ленту через ответы). Почему не слишком корректный — потому что самый лучший способ так подписаться это написать комментарий и затем его удалить, подписка всё равно будет. А отвечать и лайкать такую точку — ну, можете. Если хочется.
Обычно такая ошибка появляется при низкой скорости интернета, так что в первую очередь советую проверить именно этот показатель. Использование технологии VPN тоже вполне может вызвать появление на экране ПК окошка с кодом ошибки. о которой идёт речь в вопросе.
Отключить просмотр комментариев пользователем Вконтакте в определенных группах можно следующим образом: заходите в «Настройки» (меню в вернем правом углу), далее в «Приватность» и в пункте «Кто видит список моих групп» выбираете «Только я». Сохраняете. Вот так в vk.com можно сделать так, чтобы ваши друзья не видели ваших комментариев в каких-либо группах.
Ненавистник стикеров на связи! Нет, я ничего не имею против того, когда их используют другие люди, да и делают они это удивительно кстати. Но вот я так не умею.
Для чего, по сути, используются стикеры? Каждый из них — это эмоция. Ту же функцию выполняют смайлики, но они обычно попроще и могут использоваться в большем количестве ситуаций. Чтобы начать использовать каждый смайлик, я ассоциировала его с определённой эмоцией или смыслом, конечно, я использую не все смайлы, но обычно могу найти тот, который подходит в данном случае.
Стикеры же куда сложнее и обычно не совпадают с теми эмоциями, которые я хочу передать, или же описывают конкретную ситуацию, которая для меня неактуальна. К тому же они громадные, не вижу смысла их «учить», как смайлики. Всё, что нужно, можно спокойно передать смайлами (или словами). В первое время после появления стикеров они у меня приравнивались к скримерам (ну, тем картинкам, которые внезапно появляются и кричат, или просто ужасы какие-то нарисованы). Что-то большое внезапно выскакивает и вызывает эмоции, не всегда подходящие.
Те стикеры, которые у меня выскакивают в ответ на фразы, обычно сильно не к месту.
К тому же, стикер нельзя вставить в середину предложения или заменить им слово, в этом ещё одно неудобство. Нужно заранее построить предложение так, чтобы стикер был в конце или занимал отдельную позицию.
И ещё один минус стикеров — так как каждый из них приравнивается к сообщению, то если ткнул не туда, то велика вероятность, что собеседник это прочтёт до того, как успеешь исправить. Смайл же можно просто стереть.
Ну и самый главный аргумент против стикеров для меня (а в последнее время и смайлов). Панель со всем этим добром открывается у меня очень долго, а может и вообще зависнуть. Приходится все смайлы писать текстом.
В акциях (ну, по типу «напиши боту кодовое слово и получи набор») иногда участвую, если знаю о них. Мне нравится разглядывать наборы стикеров, даже хотя я их не использую. Хотя, конечно, те, что мне больше всего нравятся, все платные.
На мой взгляд, такие люди просто хотят устроить конфликт. И это скорее психологический вопрос. Многие люди, особенно в данный момент, когда большинство находится в стрессовой ситуации, пытаются скинуть свой стресс путем участия в конфликтах. И такие люди есть не только в интернете, очень часто мы встречаем их и в реальной жизни, когда в какой-нибудь очереди внезапно человек начинает на всех ругаться, кричать, требовать и т.д. Да, бывают ситуации, когда такой человек прав. Но чаще всего его цель тоже просто снять стресс.
И люди, устраивающие конфликты в социальных сетях, на мой взгляд, просто пытаются скинуть стресс на чужих людей, которых они не знают, которых они впервые увидели в интернете и через несколько часов забудут о них. Это позволяет таким людям не срываться на близких, а сорваться на чужом незнакомом человеке.
А описанная вами ситуация просто показывает один из возможных методов спровоцировать конфликт, в ходе которого провокатор избавиться от стресса.
По наблюдениям Метаморфа, люди, которые в ВКонтакте, в комментариях, пишут только одну букву, таким образом, предлагают другим пользователям этой соцсети, некое коллективное развлечение, творчество, или игру. Метаморф не может найти нужного определение. В общем, суть в том, что первый человек пишет, к примеру: А. Второй человек: Б. Третий: В. Ну, и так далее. Это самый простой пример. Немного сложней, когда под слишком откровенной фотографией девушки, первый пользователь пишет: Ш, второй подхватывает: Л, третий добавляет: Ю, четвертый печатает Х, и.т.д. С одной стороны вроде и комментарий неприличный написан, с другой стороны, вроде никто конкретно и не виноват. Ведь каждый написал всего лишь по одной букве.
Очень нередко «игра» не получается. Потому, что другие пользователи либо не понимают первого человека, либо просто не хотят в этом участвовать. Вот и остаются иногда, такие вообще безхозно-одинокие буквы, под некоторыми комментариями — навсегда. Самое оптимальное объяснение, по мнению Метаморфа.
Источник
