Что значит такие дела не проходят

Как проходит суд?

Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.

При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).

Из чего состоят судебные разбирательства?

В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.

Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.

Судебные разбирательства принято делить на следующие части:

• подготовительную;
• рассмотрение по существу;
• прения;
• постановление решения и его оглашение.

Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.

Что представляет собой подготовительная часть заседания?

Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.

После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.

Как происходит рассмотрение дела по существу?

После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.

После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.

Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).

Что такое судебные прения?

Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:

1. Истец и его представитель.
2. Ответчик и его представитель.
3. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.

Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.

Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.

Как принимается решение?

Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.

Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).

Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.

Как вести себя в суде?

Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Источник

Что подразумевается в вопросе: как дела?

Обычный вопрос «Как дела? » при встрече близких людей может быть чем угодно. В частности, он может быть ничего не значащим приветствием, повседневным ритуалом. Военные отдают при встрече честь, в средние века надо было сделать 16 ритуальных подскоков, а тут такая же формальность — надо произнести «Как дела? «. На это собеседник так же формально ответит. «Нормально». Ни у того, ни у другого душа даже не вздрогнула: приветствие было, Встречи не произошло. Другое «Как дела? » может быть деловым вопросом: мне нужна информация, и мне ее дают. Человек здесь для меня — только источник информации, не более того. «Ну, как дела? «, произнесенное с соответствующей интонацией, может быть началом игры-манипуляции: «Ну, попался», когда спрашивающий уже заранее уверен, что здесь что-то «не то» и собирается по этому поводу «врезать». «Привет! Как дела? » — может быть и началом развлечений, с подтекстом: «Рассказывай, что знаешь интересного». Тогда начинается более-менее занимательный треп, в котором люди привычно коротают время. Ну, и, конечно, «Как дела? » может стать моментом близости, живым контактом любящих друг друга людей.

«Как дела? » здесь значит: «Я так рад тебя видеть! У тебя на душе все хорошо? «, а ответное «Хорошо» может расшифровываться: «Я тебя тоже очень рада видеть, и теперь с тобой рядом мне просто замечательно+» Эти двое встретились. Наверное, все эти виды, формы общения — и ритуалы, и развлечения, и деловое общение — имеют право на существование.

Единственное, что мне не близко — это игры-манипуляции. Да, я знаю людей, которым хорошо, когда другим плохо, но мне эта радость непонятна.

А еще есть вариант:
-Как твое ничего?
Такой вопрос обычно смущает собеседника, ведь он ожидал услышать «Как дела? » и ответить «Ничего», а тут его ответ уже предугадан, приходится подбирать другое слово.

Источник

«Как в зажиревшее ухо втиснуть им тихое слово»: Лошак о проекте «Такие дела»

Открывается сайт «Такие дела» — проект основателя фонда «Нужна помощь» Мити Алешковского, которым будет руководить журналист Андрей Лошак. «Афиша» спросила, как он собирается популяризировать благотворительность с помощью страшных и добрых историй.

• В описании проекта, которое вы нам показывали, говорится: «Портал состоит из двух частей: журнал и фонд». Что это значит?
• Вот такой сложносочиненный организм. А вообще, вначале был Митя Алешковский и фонд «Нужна помощь», который в какой-то момент уперся в потолок фандрайзинга. Митя, как он говорит, понял, что количество людей, которым он доносит информацию через фонд, исчерпано. Аудитория перестала расти. И, собственно, идея Мити, нашего издателя, — с помощью полноценного медиа, посвященного не только благотворительности, привлечь более широкую аудиторию. Моя задача в том, чтобы этот сайт читали не только условные посетители «Помоги.орг» и «Милосердие.ру», а гораздо более широкий круг. В идеале — дотянуться до «Одноклассников» и «Фишки.нет». В общем, задача сделать интересно.
• Но ведь уже есть сайт «Нужна помощь». Вы будете располагаться на том же домене?
• Сайт «Нужна помощь» — про помощь людям. Он существует давно, у него свой наработанный контент. Например, благотворительные колонки, которые благодаря энергичности Алешковского писали там даже те, кто никогда не писал. Эта часть никуда не исчезнет, она становится частью нашей большой истории, которая вообще про всякое-разное. Эта фондовская страница — теперь часть сайта takiedela.ru: вы можете посмотреть про фонд и читать только колонки про благотворительность, а можете зайти на страницу журнала и смотреть интересные тексты не только про благотворительность.
• Не только благотворительность — это про что?
• Рубрикатор довольно условный, хотя на него была потрачена куча времени, но чем ближе к запуску, тем больше я понимаю его условность. У нас будут рубрики «Контекст», «Драма», «Герои». «Драма» и «Контекст» — это, в общем, более-менее понятно. А «Герои»… Есть хорошая традиция на сайте «Нужна помощь» — писать духоподъемные истории про людей, которые что-то хорошее сделали. К сожалению, это был в основном иностранный контент. А мы сейчас так заточили наши новости, чтобы находить это здесь и делать истории про людей, которые каким-то образом преодолевают тяжелые обстоятельства… Ну для нас они, по крайней мере, героические, для обычных людей. Я вообще первый раз все это формулирую, вы первые берете у меня интервью, поэтому возникают проблемы пока с вербализацией того, чем мы занимаемся.
• Вы же их как-то команде объясняете?
• Как-то да. Во многом это проект про людей, которые что-то делают не ради денег, про альтруизм. Это идея, которая лежит в основе благотворительности в принципе, но она как бы замкнута на волонтерах, жертвователях, а мы хотим ее разомкнуть, поговорить о ней в более широком социальном контексте. А вторая вещь, которая нас интересует, — это маленький человек. То есть драма маленького человека тоже наша тема, она в России вечнозеленая, все мы выросли из «Шинели». И я действительно считаю, что этот человек ушел из фокуса медиа.
• История с плененными спецназовцами, одного из которых предала жена, — это не драма маленького человека?
• Сама по себе история с плененными гэрэушниками не наша. А тема возможного предательства его жены и вообще того, что происходит с родителями, которым, судя по всему, просто затыкают горло каким-то жирным куском, — это история про нравы, а история про нравы — это история про нас. То есть все, что касается какого-то состояния общества, безусловно, входит в круг наших интересов. Например, мы отправили Лену Ванину, которая хорошо знакома читателям «Афиши», писать про самосожжение. Человек в Магнитогорске в знак протеста против увольнения сжег себя. Строчка в новостях, и все. А на самом деле это же невероятная драма. Как он должен был быть оскорблен, сколько в этом боли и отчаяния! Он что-то этим хочет сказать, он хочет, чтобы этот факел увидели, и лишь строчкой пробегает в новостной ленте, причем региональной.

Команда проекта: Мария Омельченко — выпускающий редактор, Андрей Поликанов — визуальный директор, Полина Курохтина — координатор программ фонда, Митя Алешковский — руководитель проекта, Наталья Сайгина — эвент-менеджер, Елизавета Антонова — редактор иностранной ленты, Андрей Лошак — главный редактор, Николай Левшиц — пиар-менеджер, Анастасия Сварцевич — фоторедактор, Евгений Берг — новости, Алиса Родина — делопроизводитель, Анна Семенова — президент фонда «Нужна помощь», Сергей Кривохарченко — редактор

Фотография: Виктор Горбачов

• Это вы называете возвращать человека читателям?
• Наверное, да. Люди эмоционально отупели, перестали чувствовать друг друга, эмпатия исчезла. Мы когда думали кстати о названии сайта, думали в том числе про слово «эмпатия», потому что оно очень точно описывает то, чего мы хотим добиться. Когда ты говоришь, что расходы на оборону превышают в десять раз расходы на медицину, это сухие строчки. А когда ты показываешь человека конкретного, то тут уже есть шанс, что проберет. «Как в зажиревшее ухо втиснуть им тихое слово» — вот наша задача. Еще у нас есть рубрика «Случаи», в которой читатель со слухом уловит хармсовские коннотации. Туда мы будем отправлять сюжеты о том, как мир многообразен. Потому что мы за то, чтобы мир был многообразным и цветным. Мы ни разу не традиционалисты, а «либерасты» и «толерасты», и всячески хотим способствовать тому, чтобы чувство взаимотерпимости было как можно больше развито в этой стране. Наша государственная политика направлена на то, чтобы стравливать людей. Мы, наоборот, хотим, чтобы все друг друга любили. И поэтому там у нас будут истории про тех, кого можно назвать фриками или чудаками. Мне очень нравится рубрика «Шапито» у «Медузы». Но наши «Случаи» не так обидно сформулированы — это действительно мир во всем своем многообразии. Например, история про бродягу, который потрясающе играет и поет рок-н-ролл и собрал в «ВКонтакте» миллион просмотров. Мы съездили в его родной микрорайон в Орле, и оказалось, что это совершенно фантастический человек, хотя с виду он как восставший из ада. А всмотревшись в него, не просто гыгыкнув и нажав следующий ролик на ютьюбе, ты видишь невероятную судьбу.
• Вот вы сказали про либералов и либеральные ценности. Есть ощущение, что любая осмысленная оппозиционная деятельность сегодня упирается в благотворительность и, наоборот, осмысленная благотворительная деятельность упирается в оппозиционность?
• Наверное, Лиза Глинка с вами бы поспорила. Я думаю, и Митя бы с вами поспорил. Я же не буду с вами спорить. Одно из рабочих названий этого сайта было «Горизонталь», но оно уж совсем не стоячее, поэтому мы от него отказались. По сути, наш проект — про горизонтальные связи, про взаимопомощь как фактор эволюции, это формулировка князя Кропоткина. Только объединившись, люди могут что-то менять. Огромная проблема нашей страны в том, что, во-первых, мы друг другу не доверяем, и это мешает нам объединяться. А во-вторых, мы не понимаем важности этого объединения, ведь только ощущая давление снизу, власть может с 20% бюджета на оборону еще пару процентов перекинуть на здравоохранение. Но давление слабое, поэтому власть занимается только укреплением себя.
• Вы несколько раз упомянули рабочие варианты названия. И все-таки — почему «Такие дела»?
• В нем есть какая-то игра, приятная неоднозначность. С одной стороны, это про дела — у нас есть рубрика «Герои», и мы собираем деньги на хорошие дела. С другой стороны, это про нашу жизнь, про которую сказать нечего, кроме как развести руками.
• Не опасаетесь негативных ассоциаций с воннегутовскими «такими делами», где эта фраза означала, что дела совсем уж хреновые.
• Нет. О хороших делах люди не любят читать, а журналисты писать: это считается скучным. Мы же видим, что на самом деле голод на хорошие истории существует. Это всегда видно по интернету, но все хорошие, правильные, прогрессивные медиа, как правило, это игнорируют. Мы разместили ролик про сибирских танцоров на программе «Britain’s Got Talent», и случился просто фейерверк перепостов, просто потому что людям хочется верить во что-то хорошее.
• А вообще чья это была идея?
• Митя давно хотел что-то такое создать. У нас нет никакого дяди, на которого мы работаем, нет никаких заказчиков, акционеров. Это чистый фандрайзинг. Но при этом есть огромная ответственность: это не деньги условного олигарха, которые не жалко, а средства, перечисленные в фонд, и, конечно, очень обидно будет их неудачно потратить.
• Я как раз хотела спросить про финансирование. Хорошо, что вы сами затронули этот вопрос. То есть оно идет из общего бюджета фонда «Нужна помощь»?
• Да, из общего бюджета «Нужна помощь». Это ни в коем случае не из каких-то адресных благотворительных кейсов, а из общих сборов.
• Да, я понимаю, что есть разделение собранных средств на администрирование и уставную деятельность. У вас не было ощущения, что это не очень этично? Люди давали деньги, в общем, на благотворительность, а не на СМИ.
• Да, но это задумано как собственная история, которая повышает сборы на благотворительность. То есть это некая бизнес-идея внутри благотворительного проекта. Нет задачи потратить на медиа ради медиа — есть задача повысить сбор средств. В данном случае я просто человек, которого пригласили в этом участвовать, а по поводу движения денег и прочего не совсем корректно со мной разговаривать.
• Ваша должность как называется?
• Главный редактор.
• У вас большая команда?
• Очень маленькая. У меня есть два редактора, новостник и фотодиректор с фоторедактором. У нас нет даже дизайнера. Мы сейчас сами осваиваем — для меня это вообще темный лес — админку и верстку. Мы очень, на самом деле, скромный, маленький, но гордый проект. Для меня это какой-то совершенно новый опыт, потому что я больше человек из телевизора.
• Но вот еще у вас был опыт руководства редакцией в Esquire.
• Год я был редакционным директором, писал колонки, приходил на летучки, мы придумывали какие-то темы, но в основном я занимался телевизионными проектами. Редакция под чутким руководством главреда прекрасно функционировала без меня. Вообще, не самая славная страница моей трудовой биографии.
• Здесь вы уже настоящий главред?
• Здесь нет возможности быть свадебным генералом. Я уже разочаровался в некоторых коллегах, потому что начал им заказывать тексты. Это, конечно, невероятное испытание. Раньше я сам был автором, которого упрашивали что-то написать, теперь видишь это как бы с обратной точки и ужасаешься. Людям ничего не стоит ляпнуть: «Все сделаю, не вопрос» — и исчезнуть с концами. Наш сайт призван возрождать веру в людей, но пока в профессиональном смысле у меня она убывает. К счастью, есть и классные, ответственные авторы, с которыми хочется работать дальше.

Сайт запускается с историей про Константина Ступина на главной странице, который в «ВКонтакте» больше известен как «бомж с гитарой». Оказалось, что он настоящий панк

Источник