Решение (Decision)
Определение победителя поединка на основании вердикта судейской бригады, когда ни одному из бойцов не удалось добиться досрочной победы, до окончания отведенного лимита времени (в большинстве ММА-промоушенов решение принимают трое судей).
Правила соревнований по смешанным единоборствам (ММА) предполагают несколько вариантов судейских решений.
Единогласное решение (unanimous decision)
Однозначный вердикт – вся судейская бригада отдала победу одному бойцу. Пример, поединок Ф. Емельяненко – Д. Монсон (20.11.2011).
Решение большинства (majority decision)
Двое из трех рефери отдали победу одному бойцу, а третий зафиксировал ничью. Например, в поединке Ф. Емельяненко – Ф. Мальдонадо (17.06.2016), победа была присуждена «Последнему императору» с судейскими оценками 28-28; 29-28; 29-28.
Раздельное решение (split decision)
Победа присуждается бойцу, преимущество которого определили 2 судьи, несмотря на то, что решение третьего судьи было в пользу соперника. Пример, бой Д. Кормье – А. Густафссон (03.10.2015). Двое отдали победу Кормье (48-47 и 49-46), а один – Густафссону (48-47).
Смешанное решение (split draw)
Ничья раздельным решением – результат, когда мнения судей разделились следующим образом: 1 судья зафиксировал ничью, а 2 других определили победу, но разных бойцов.
Ничья решением большинства (majority draw)
Двое судей признали поединок ничейным, а третий отдал победу одному из бойцов.
Ничья единогласным решением (unanimous draw)
Все судьи сошлись во мнении, что бой закончился вничью.
Каждый из рефери принимает окончательное решение по результатам суммы баллов, насчитанных в каждом раунде (в зависимости от статуса поединка, бой может продолжаться 3 или 5 раундов). Начисление баллов происходит по общепринятому стандарту – победа в раунде оценивается 10-ю баллами, проигрыш – 9-ю (если раунд проигран с явным преимуществом, то насчитывается 8 баллов). В оценку начисления баллов может вмешаться судья в ринге – он имеет право снять 1 балл за нарушение правил. В некоторых промоушенах (например, UFC, ACA) судьи обязаны оглашать оценки по окончании каждого раунда.
Субъективизм судейских суждения всегда был и остается предметом споров. Правила Атлетической комиссии не могут строго регламентировать трактовку судьями того или иного действия бойца, а предлагают только оценочные критерии, которыми рекомендуется пользоваться.
Источник
Техническое решение — Technical decision
Техническое решение является термином , используемым в боксе , когда бой должен быть остановлен из — за столкновения голов.
В боксерских боях судьи должны уделять пристальное внимание действиям, происходящим между бойцами, особенно когда два бойца сражаются близко друг к другу. Это потому, что в случае пореза судья должен решить, был ли порез вызван ударом кулака или ударом головы. Это решение может принять только судья.
Большинство столкновений головой в боксе, вероятно, непреднамеренное, особенно когда оба боксера пытаются нокаутировать , часто участвуя в боях на близком расстоянии. Если боксер умышленно бьет соперника головой, это считается грубым фолом, который может привести к дисквалификации нарушителя.
В случае пореза в голову, рефери обязан доставить травмированного боксера к врачу, сидящему у ринга, столько раз, сколько рефери сочтет необходимым, независимо от решения рефери о том, что порез был вызван ударом или ударом. нет. Когда врач говорит рефери, что боец не может продолжать бой, рефери должен остановить бой. Если судья решил, что порез был нанесен ударом, другой боксер побеждает техническим нокаутом. Если рефери решает, что это произошло в результате столкновения (непреднамеренного удара головой), судьи у ринга должны передать свои оценочные карточки, и боец, набирающий очки впереди, побеждает техническим решением.
Существуют четкие правила, согласно которым поединок определяется техническим решением, так как поединки должны выходить за рамки четвертого раунда, чтобы любой боец был объявлен победителем по техническому решению. Некоторые федерации требуют, чтобы бой проводился в четвертом раунде, а другие федерации и большинство чемпионских боев требуют, чтобы бой прошел как минимум за полпути (пять раундов для матча из 10 раундов и шесть раундов для матча из 12 раундов). . Если бой должен быть остановлен из-за удара головой без достижения необходимого расстояния, они автоматически объявляются технической ничьей . Как правило, каждая страна, где практикуется бокс, принимает четыре раунда или половину дистанции как правильную дистанцию для победы или поражения поединка техническими решениями.
Уникальный случай произошел между чемпионами мира Даниэлем Сантосом и Антонио Маргарито : оба их боя закончились техническими решениями, что в боксе очень редко. Их первый бой был объявлен вничью, поскольку до его остановки прошла всего одна минута, и Сантос победил техническим решением в десяти раундах в их матче-реванше.
Одно из самых спорных технических решений в истории бокса произошло в мае 1994 года, когда Хулио Сезар Чавес вернул себе титул чемпиона Всемирного боксерского совета в полусреднем весе над своим предыдущим победителем, Фрэнки Рэндаллом . Большой процент представителей СМИ и публики с оплатой за просмотр значительно опередил Рэндалла, когда бой был остановлен в восьмом раунде из-за ранения Чавеса по голове, но судьи смотрели на бой иначе, отдавая бой Чавесу. раздельным техническим решением. Боксерские журналы, такие как The Ring и KO, раскритиковали судей, в частности судью Рэя Солиса , за то, что они подсчитали результат боя Чавесу.
Источник
Как проходит суд?
Рассмотрение дела в суде — это четко регламентированная законом процедура, поэтому практически все судебные заседания проходят по схожему сценарию. Однако, если вы оказываетесь в суде впервые, многое из того, что происходит в зале судебных заседаний, может вызвать удивление или непонимание. Из нашего материала вы узнаете, как проходит суд и из каких этапов состоит рассмотрение дела.
При этом, если вы не имеете юридического образования и опыта участия в судебных разбирательствах, мы рекомендуем обязательно обращаться за помощью к юристу. Рассмотрение дела в суде — очень ответственный процесс. Поэтому любая — даже на первый взгляд, незначительная — ошибка может привести к крайне негативным последствиям (особенно в делах, которые касаются имущества).
Из чего состоят судебные разбирательства?
В первую очередь разберемся, как проходит рассмотрение дел. Чаще всего обычным людям приходится сталкиваться с делами, которые рассматривают по правилам гражданского судопроизводства. Так, например, если вы судитесь с магазином, работодателем, управляющей компанией, соседями, автосервисом и т.д. – все это гражданские дела.
Разбирательство дела происходит в устной форме, причем обязательной составляющей работы суда является непосредственное исследование доказательств. Именно для этого заслушивают показания свидетелей, заключения экспертов и объяснения третьих лиц. Также в процессе разбирательств могут проводить осмотр вещественных доказательств, просматривать видеозаписи и изучать различные письменные доказательства.
Судебные разбирательства принято делить на следующие части:
- подготовительную;
- рассмотрение по существу;
- прения;
- постановление решения и его оглашение.
Нужно обратить внимание, что очень редко все эти этапы выполняются в одном заседании суда. Как правило, рассмотрение обычного дела занимает до 3–4 заседаний. Если же возникли какие-либо непредвиденные обстоятельства или дело является очень сложным, разбирательства могут растянуться на довольно длительное время.
Что представляет собой подготовительная часть заседания?
Подготовительная часть необходима для того, чтобы суд мог выяснить, существует ли возможность рассматривать дело в данном заседании. С этой целью выясняют, является ли приемлемым состав суда, возможно ли разбирать дело с учетом тех лиц, которые пришли на заседания, и допустимо ли начинать рассмотрение при имеющихся доказательствах. Начало этого этапа — открытие заседания.
После того как заседание открыто, секретарь должен сообщить о том, кто из вызванных лиц явился в суд. Кроме того, устанавливают личности присутствующих, а также происходит разъяснение прав и обязанностей. Также в этой части решают, какие последствия будет иметь неявка кого-либо из лиц, которые были вызваны на заседание. Если сторона не пришла в суд по уважительной причине, заседание может быть отложено. Если же причины неуважительные, суд проходит без отсутствующих лиц.
Как происходит рассмотрение дела по существу?
После того как все организационные вопросы решены, судья приступает к докладу о существе требований, обстоятельствах и имеющихся возражениях. Далее обязательно выясняют, поддерживает ли истец (т.е. тот, кто подал иск) свои требования и признает ли их ответчик по делу. Также на этом этапе судья должен уточнить, не возникло ли у сторон желание закончить дело мировым соглашением. Если мириться стороны не хотят, то начинаются выступления сторон. Заседание проходит таким образом, что сначала слово предоставляется истцу, а затем ответчику.
После выступления истца и ответчика слово может быть предоставлено другим сторонам (например, свидетелям). На этом же этапе анализируют доказательства и заслушивают результаты экспертизы. Если суд проходит с участием прокурора или другого должностного лица, представляющего госорган, ему также должно быть предоставлено слово.
Важно! Лица, которые участвуют в деле, могут задавать вопросы выступающим для уточнения обстоятельств. Также задавать уточняющие вопросы выступающим может судья (причем судья может сделать это в любой момент выступления).
Что такое судебные прения?
Завершение рассмотрение дела по существу означает переход к судебным прениям. Как проходит эта часть разбирательств? Сами прения — это поочередные выступления участников дела, по результатам которых делают выводы по представленным доказательствам. То есть судебные прения позволяют подвести итог и, соответственно, выяснить, какие факты можно считать установленными. Последовательность выступлений на этом этапе:
- Истец и его представитель.
- Ответчик и его представитель.
- Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования.
Если заседание проходит с участием прокурора, то в прениях он должен выступать первым. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, выступают или после истца, или после ответчика (порядок выступления определяется тем, на чьей стороне они находятся). Нужно отметить, что в своих выступлениях нельзя ссылаться на доказательства, не исследованные в деле, которое проходит в суде. Но, конечно, иногда бывает так, что в прениях становится очевидной необходимость исследовать новые доказательства. В такой ситуации должно снова проходить разбирательство по существу.
Важно! Каждый из тех, кто участвует в прениях, может выступить повторно (если ему есть что сказать по поводу услышанного от других лиц). При этом право последней реплики предоставлено ответчику.
Как принимается решение?
Главным итогом разбирательств является принятие решения. Этот этап — заключительный, и наступает он сразу после того, как проходят прения. Для того чтобы принять решение, суд объявляет перерыв (иногда он занимает несколько дней). Нужно отметить, что в принятии решения могут участвовать только те судьи, которые принимали участие в рассмотрении дела.
Если при принятии решения судья поймет, что есть необходимость в выяснении новых обстоятельств, разбирательства в суде возобновятся. Если же потребности в этом нет, то после того как решение будет принято, судья (или судьи) возвращается в зал, в котором проходит суд, и объявляет решение. Это делается публично. Исключение составляют те случаи, когда заседания проходят в закрытом режиме (так, например, публично не объявляются результаты по делам об усыновлении).
Как правило, после того как решение принято, присутствующим объявляют только резолютивную часть. В ней содержится информация о том, удовлетворены ли требования лица, или же ему отказано в удовлетворении иска. При этом суд вправе удовлетворять требования и полностью, и частично. Для того чтобы подготовить полный текст решения, у суда будет 5 дней.
Как вести себя в суде?
Представление о том, как проходят заседания, будет неполным, если не разобраться, как вести себя в судебном органе. После того как вы пришли в суд, следует подойти к секретарю судьи и зафиксировать свое прибытие. После того как вас пригласили в зал, нужно передать паспорт секретарю (он проверит личные данные). Затем остается ждать, когда вам дадут слово. Свидетели на время рассмотрения дела (до дачи ими показаний) удаляются.
Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.
Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.
Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.
Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.
Источник
