- Что значит субъективные причины революции
- ВОЕННОЕ ПРАВО
- АРМИЯ РОССИИ
- Современная трактовка объективных и субъективных причин революции 1917 года в работах отечественных историков
- Октябрьская революция 1917 года. Кратко
- Цели октябрьской революции 1917 года
- Лозунги революции
- Объективные причины Октябрьской революции 1917 года
- Субъективные причины Октябрьской революции 1917 года
- Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова
- Методы построения нового общества
- Революция «объективная» или «субъективная» (на примере 1905-1917 гг.). Часть 1
Что значит субъективные причины революции
ВОЕННОЕ ПРАВО
Юридические консультации. Судебная практика. Вопросы, ответы и комментарии.
АРМИЯ РОССИИ
СМИ «Обозник». История армии, тыла ВС РФ. Права и обязанности военнослужащих
Современная трактовка объективных и субъективных причин революции 1917 года в работах отечественных историков
Революция 1917 года затронула все стороны общественной жизни и жизнь каждого человека, перевернув общественный и политический строй, и изменив ход развития страны. До сих пор остается актуальным вопрос о причинах февральской и октябрьской революций, которые принято разделять на объективные и субъективные. Что же послужило предпосылкой к свершению таких масштабных событий, потрясших весь мир за такой непродолжительный срок? Что привело к ним?
Среди главных объективных предпосылок революции называют внутри общественное и экономическое развитие российской империи. Россия в начале XX века находилась в процессе модернизации, то есть в переходе от феодального общества к индустриальному, однако в отличие от других европейских стран ее развитие замедлялось аграрным характером страны, не разрушенными до конца феодальными устоями, инертным правительством, отсутствием передового класса буржуазии, способного повлиять на политическую жизнь общества .
Царская власть не была готова учитывать объективные изменения и подстраиваться под них, используя старые методы управления и ведения политики, не проводя своевременных реформ, что стало толчком к появлению социальных кризисов. Положение в стране к тому же усугубил внешний фактор – Первая мировая война. По мнению российского историка А.А. Искандерова, решающую роль в начале революционных событий сыграло стечение внешних обстоятельств, а не внутренние особенности развития стран . Именно война стала тем фактором, который предопределил выбор революционного пути развития. Первая мировая война, привела к снижению уровня национального дохода на период с 1913 по 1918 г. в два раза и привела к краху национального хозяйства. Объем доступного продовольствия на душу населения в Российской империи сократился более чем на 50%, из-за чего от голода в первую очередь пострадали горожане .
Именно перебои с поставками продуктов в крупные города стали поводом к началу Февральской революции. Также следует рассмотреть политические факторы, приведшие к революции. По мнению многих историков, главный корень проблем был заключен в политической ситуации, сложившейся к 1917 году. Падение авторитета императорской власти в связи с поражениями в войне и ухудшившейся ситуацией в стране привело к падению монархии. Пришедшее к власти на смену императору временное правительство не смогло справиться с наследством проблем, доставшихся от царской власти. Выход из войны откладывался на неопределенный срок, ключевой вопрос с землей не был решен, вместо этого была выбрана политика «непредрешенчества». До созыва Учредительного собрания, временное правительство отказывалось брать на себя ответственность совершать какие-либо важные шаги.
Однако такая позиция лишь усугубила положение на фронте и в тылу: солдаты отказывались исполнять приказы офицеров и дезертировали, а внутри страны повсеместно наблюдалась хозяйственная разруха. В последнее время идет пересмотр точки зрения, господствующей в советское время, о том, что одна из объективных причин социалистической революции заключалась в том, что к 1917 году в России наблюдался достаточно высокий уровень производительных сил и «сравнительная развитость» капитализма , т.е. назрели все материальные условия для революции5 . Например, М.И. Воейков считает, что довоенную Россию нельзя считать развитой капиталистической страной, а все манипуляции, производимые с этим фактом в советское время – всего лишь попытка «подогнать» исторические факты под научные концепции6 . Так, по показателям средних доходов на душу населения и приросту национального валового продукта Россия была в числе самых отсталых европейских стран .
По мнению М.И. Воейкова, считать, что в России были предпосылки для социалистической революции несправедливо, поэтому на первый план выходят субъективные причины ее свершения. Одним из субъективных факторов принято считать роль личности в революционных событиях 1917 года. Такие историки, как А.В. Шубин и Г.О. Павловский, находят причины падения монархии и начала революции не только в мировой войне, но и в слабости власти Николая II, его просчетах и ошибках. Такой подход имеет право на существование, однако не стоит забывать, что упор только на этот фактор не может полностью объяснить случившихся событий.
В отличие от императора и людей, стоявших во главе временного правительства, большевистское руководство в лице Ленина и Троцкого захватившее власть в результате социалистической революции, отличались энергичностью, решительностью, умением действовать исходя из ситуации, а не идеологических воззрений, имело четкий план действий, сделало ставку на активный рабочий класс. Таким образом, рассмотренные причины следует рассматривать в их совокупности, так как без учета одних факторов мы не можем получить полную и достоверную картину событий и, следовательно, не сможем объективно описать и проанализировать ее.
Козлова Наталья Алексеевна (МГУ имени М.В. Ломоносова)
Другие новости и статьи
Запись создана: Воскресенье, 30 Сентябрь 2018 в 4:20 и находится в рубриках Первая мировая война, Современность.
Источник
Октябрьская революция 1917 года. Кратко
Цели октябрьской революции 1917 года
- Построение более справедливого общества, нежели капиталистическое
- Искоренение эксплуатации человека человеком
- Равенство людей в правах и обязанностях
Лозунги революции
- «Власть — Советам»
- «Мир — народам»
- «Земля — крестьянам»
- «Фабрики — рабочим»
Объективные причины Октябрьской революции 1917 года
- Экономические трудности, испытываемые Россией из-за участия во Первой мировой войне
- Огромные людские потери от того же
- Неудачно складывающиеся дела на фронтах
- Бездарное руководство страной сначала царским, затем буржуазным (Временным) правительством
- Нерешенный крестьянский вопрос (вопрос наделения крестьян землей)
- Тяжелые условия жизни рабочих
- Почти полная безграмотность народа
- Несправедливая национальная политика
Субъективные причины Октябрьской революции 1917 года
- Наличие в России малочисленной, но хорошо организованной, дисциплинированной группы — партии большевиков
- Главенство в ней великой исторической Личности — В. И. Ленина
- Отсутствие в стане её противников человека такого же масштаба
- Идеологические метания интеллигенции: от православия и национализма до анархизма и поддержки терроризма
- Деятельность германской разведки и дипломатии, имевших цель ослабить Россию, как одного из противников Германии в войне
- Пассивность населения
Интересно: причины русской революции по мнению писателя Николая Старикова
Методы построения нового общества
- Национализация и передача в государственную собственность средств производства и земли
- Искоренение частной собственности
- Физическое устранение политической оппозиции
- Средоточение власти в руках одной партии
- Атеизм вместо религиозности
- Марксизм-ленинизм вместо православия
«К ночи 24-го члены Революционного Комитета разошлись по районам. Я остался один. Позже пришел Каменев. Он был противником восстания. Но эту решающую ночь он пришел провести со мною, и мы оставались вдвоем в маленькой угловой комнате третьего этажа, которая походила на капитанский мостик в решающую ночь революции. В соседней большой и пустынной комнате была телефонная будка. Звонили непрерывно, о важном и о пустяках. Звонки еще резче подчеркивали настороженную тишину… По районам бодрствуют отряды рабочих, матросов, солдат. У молодых пролетариев винтовки и пулеметные ленты через плечо. Греются у костров уличные пикеты. У двух десятков телефонов сосредоточивается духовная жизнь столицы, которая осенней ночью протискивает свою голову из одной эпохи в другую.
В комнате третьего этажа сходятся вести из всех районов, пригородов и подступов к столице. Как будто все предусмотрено, руководители на местах, связи обеспечены, кажется, ничто не забыто. Проверим мысленно еще раз. Эта ночь решает.
… Я отдаю комиссарам распоряжение выставить на путях к Петрограду надежные военные заслоны и послать агитаторов навстречу вызванным правительством частям…»Если не удержите словами, пускайте в ход оружие. Вы отвечаете за это головой». Я повторяю эту фразу несколько раз…. Наружный караул Смольного усилен новой пулеметной командой. Связь со всеми частями гарнизона остается непрерывной. Дежурные роты бодрствуют во всех полках. Комиссары на месте. Из районов движутся по улицам вооруженные отряды, звонят у ворот или открывают их без звонка и занимают одно учреждение за другим.
…Утром я набрасываюсь на буржуазную и соглашательскую печать. О начавшемся восстании ни слова.
Правительство по-прежнему заседало в Зимнем дворце, но оно уже стало только тенью самого себя. Политически оно уже не существовало. Зимний дворец в течение 25 октября постепенно оцеплялся нашими войсками со всех сторон. В час дня я докладывал Петроградскому Совету о положении вещей. Вот как изображает этот доклад газетный отчет:
«От имени Военно-Революционного Комитета объявляю, что Временного правительства больше не существует. (Аплодисменты.) Отдельные министры подвергнуты аресту. («Браво!») Другие будут арестованы в ближайшие дни или часы. (Аплодисменты.) Революционный гарнизон, состоящий в распоряжении Военно-Революционного Комитета , распустил собрание Предпарламента. (Шумные аплодисменты.) Мы здесь бодрствовали ночью и по телефонной проволоке следили, как отряды революционных солдат и рабочей гвардии бесшумно исполняли свое дело. Обыватель мирно спал и не знал, что в это время одна власть сменяется другой. Вокзалы, почта, телеграф, Петроградское Телеграфное Агентство, Государственный банк заняты. (Шумные аплодисменты.) Зимний дворец еще не взят, но судьба его решится в течение ближайших минут. (Аплодисменты.)»
Этот голый отчет способен дать неправильное представление о настроении собрания. Вот что подсказывает мне моя память. Когда я доложил о совершившейся ночью смене власти, воцарилось на несколько секунд напряженное молчание. Потом пришли аплодисменты, но не бурные, а раздумчивые… «Осилим ли?» — мысленно спрашивали себя многие. Отсюда минута тревожного раздумья. Осилим, ответили все. Новые опасности маячили в далекой перспективе. А сейчас было чувство великой победы, и это чувство пело в крови. Оно нашло свой выход в бурной встрече, устроенной Ленину, который впервые появился на этом заседании после почти четырехмесячного отсутствия» (Троцкий «Моя жизнь»).
Источник
Революция «объективная» или «субъективная» (на примере 1905-1917 гг.). Часть 1
Интерес к истории, попытка переосознания, нового цельного понимания природы и самого явления революций (как исторических, так и современных “цветных”) порождает споры во всех сетях и на всех площадках, а про попытки описания и изменения процесса в художественной литературе и заикаться смысла нет — их тьма. Попробую вставить и свои пять копеек (а может и все 50). И копейки эти вложу в один из главных вопросов: о доле объективного и субъективного в Революции. Примером же возьму Революцию, которая растянулась в истории с 1905 по 1917 год (по-моему до середины 30-х) на пространстве Российской Империи — для меня это одна Революция, а не серия Революций, каковые представляют из себя лишь этапы процесса глобальной перестройки общественных отношений.
Но вернусь к проблеме субъективного и объективного. Я полагаю и постараюсь обосновать, что Революция как явление, было в первую очередь объективным явлением, но вот выбор направления дальнейшего развития был уже результатом субъективного усилия.
Таковых довольно много, но в целом сводятся они к двум основным группам: структурно-демографической, которое предполагает изменение как результат внутреннего развития общества, и диффузионо-культурной, в которой проглядывает значительная доля внешнего влияния. Последняя предполагает, что прогрессивно-технологические культуры взламывают окружающие общества через экономическую-военную-культурную технологическую агрессию (это описывается довольно широко-распространенным термином “модернизация” и/или “вестернизация”). Дело в том, что невозможно заимствовать любую технологию без сопутствующей инфраструктуры — производств, инженеров, специалистов, а значит и систем их подготовки, а это уже явления культуры. В приложении к Императорской России это звучит как: либеральная интеллигенция, как проводник и носитель “западной” культуры вступает в конфликт с традиционным культурным комплексом России — самодержавием, этатизмом, православием, общинностью, патриархальностью, сословностью и т.д. В рамках этого конфликта интеллигенция ищет противоречия в противоположном лагере и провоцирует их развитие. Как вырожденный случай то же самое описывают попаданческие опусы, в которых прогрессоры-попаданцы несут свет будущего предкам-недоумкам.
Понятно, что последняя теория описывает не только события середины 19 — начала 20 века, но и прекрасно подходит для описания современных “бархатных” и “оранжевых” революций. И несет явный отпечаток внешнего воздействия. Причем внешность здесь может иметь природу не только заграничную в этно-государственно-политическом смысле, но и как я уже указал “попаданческую”, и… элитное, если последняя оказывается оторвана от общества (что и имело место быть в России). Беру на себя смелость утверждать, что именно по этой причине противодействие Революции со стороны власти осуществлялось именно по линии сопротивления внешней диффузии, а не решения структурных проблем страны — для российской элиты население было объектом манипуляций, а не субъектом в объективном процессе отношений.
Итак, давайте попробуем рассмотреть события 1905-1917 годов через призму вышеназванных положений.
- Фрагментация элиты: оппозиционные группировки.
Фрагментация элиты, как одна из важнейших предпосылок социальных кризисов и революций, входит в обе модели. Так в рамках демографически-структурной теории обедневшие группы элиты вступают в оппозицию существующему режиму. И в России это проявилось в том, что часть обедневшей элиты примкнула к движению народников, а другая часть обедневшего дворянства — к земцам-конституционалистам.
Также не вызывает сомнения и заимствование частью элиты культурных ценностей “запада”. Достаточно вспомнить противостояние западников и славянофилов. В конце 19 века наследницей западников выступала либеральная оппозиция, представленная значительной частью интеллигенции.
Очень любопытны факты отношения представителей таковой оппозиции к России, российской дествительности и истории. Так по словам князя Путятина о либералах из лагеря кадетов: “Тысячелетняя история России для них не существует”.
Однако, в массовом проявлении протест интеллигенции и примкнувших к ним земцев-конституционалистов оказался в большей степени материально обоснованным, чем идеологическим — позднее в 1906 году, большинство из них перешло на позиции поддержки самодержавия. “Протест земства носил скорее характер дворянской фронды. ”
Показательно и то, что в других случаях (в социал-демократическом движении) в массе важнейшей оказалась материальная часть, принадлежность традиционным группам общества и приверженность традиционным же отношениям. Это касалось не только умеренных социал-демократов, но также эсэров и большевиков.
В то же время приверженность западным либеральным ценностям и парадигмам оказалась присуща национальным меньшинствам, ставившим своей целью или снятие сословных цензов, или полное самоотделение от Империи.
Т.е. целиком отвергать вестернизацию невозможно, она служила скорее идеологическим объяснением для уже происходящего.
4. Инициирование революции извне
Осень и начало зимы 1904-1905 годов подтвердили это полностью. Дело в том, что материальных предпосылок в рамках структурной теории для этих событий нет — осенний урожай оказался больше обычного, а наметившиеся экономические проблемы государства еще не ударили сильно ни по бедным слоям городского населения, ни по элитным группам. Хотя массовое дезертирство, отказ воевать и сдача в плен нижних чинов, уже свидетельствовали правительству о потере поддержки народом.
Самыми значимыми оказались именно военные неудачи — в контексте модернизационной теории именно военные поражения традиционных режимов не раз способствовали их падению и приходу к власти “модернизированного руководства”.
С этой точки зрения события в России развивались точно по европейскому сценарию (аналогично падению Второй Республики во Франции, или крушению австрийского абсолютизма в 1860 году). Потому, либеральная оппозиция поспешила воспользоваться падением престижа монархии. Будучи малочисленными, оппозиционеры, как и в случае европейских революций середины 19 века, должны были поднять на борьбу народные массы, положение которых согласно теории “революционной инициативы” таково, что они всегда готовы к выступлению против властей. Так в революции 48 года либералы и радикалы вовлекали рабочих в мирные манифестации, в ходе которых неожиданно поднимали красные флаги, открывали стрельбу по войскам, вызывая ответный огонь по толпе и т.д. (смотрим ТВ и ищем сходство).
Летом-осенью 1904 года развернулась пропагандистская деяетльность либеральных “комитетов”, включавших в себя представителей многих элитных групп, начиная от земского дворянства из “Союза освобождения” до левых социал-демократов и эсэров. За счет японцев была проведена Парижская конференция. В 34 городах прошло 120 собраний, в которых участвовали свыше 50 тысяч представителей интеллигенции и дворянства. В ноябре в Москве съезд представителей дворянства принял резолюцию близкую резолюциям земцев — требовали Учредительного собрания.
Как я выше писал, царское правительство понимало процесс в том же ключе противостояния традиционализма модернизму. Так, отвечая Святополку-Мирскому на требование проведения широких реформ царь, противопоставлял прозападную либеральную интеллигенцию и народ: “перемен хотят только интеллигенты, а народ не хочет”. Позже он подтвердил свою позицию: “во всех разговорах земцев он видит только эгоистическое желание приобрести права и пренебрежение к нуждам народа”.
Однако, собственных сил у оппозиции еще не доставало и, следуя логике “революционной инициативы”, либералы постарались привлечь на свою сторону низшие классы.
В ноябре 1904 года лидеры “Союза освобождения” Богучарский, Прокоповч и Кускова обратились за поддержкой к вожаку петербуржских рабочих священнику Гапону.
Результатом стала забастовка развязанная по незначительному поводу, но быстро охватившая весь город — к 5 января в ней участвовали около 130 тысяч рабочих. При этом надо заметить, что бастующим семейным рабочим гапоновское “собрание” платило по 70 копеек в день, что являлось очень крупной суммой, источник которой неизвестен и ныне (вот где копать надо, а не Ленину немецкие деньги приписывать!).
Показательно, что текст петиции Гапона так и не был зачитан рабочим, а он, между тем, включал в себя требование отделения церкви от государства, что явно выходило за рамки интересов рабочих. Еще интереснее была организация демонстрации — был составлен план движения колонн, порядок следования, при котором впереди шли люди с хоругвями и иконами, а позади двигались вооруженные дружины со спрятанными красными знаменами. Более того, целью эсера Рутенберга, ни на шаг не отходившего от Гапона, было покушение на царя, в случае его выхода к делегации. И уже в ходе движения колонн к Зимнему началось строительство баррикад.
Провокация удалась. И хотя волнения в Петербурге закончились в считанные дни, а обманутые люди мстили массовым избиением интеллигентов и студентов, вера в “народного” царя была уничтожена.
5. Политическая борьба весной и летом 1905 года.
Либеральная оппозиция сделала все, чтобы усилить волну негодования расстрелом. Однако, ситуация в Петербурге постепенно приходила в норму, а активные выступления на пространстве Империи состоялись только на западных окраинах, где либеральные идеи ложились вступали во взаимодействие с национальной идеей. В центральной России в промышленных городах одновременно бастовало не более 20 тысяч человек. К примеру, в промышленной Владимирской губернии из 140 тысяч рабочих бастовало не более 8, и в половине случаев это были выступления с экономическими требованиями.
Витте оптимистически оценивал ситуацию: “80% процентов народа не затронуто революционной пропагандой”. О том же свидетельствовали полицейские отчеты. Чтобы закрепить это отношение была создана государственная комиссия для выяснения причин недовольства рабочих Санкт-Петербурга. В комиссию под председательством Шидловского пригласили выборных от рабочих. 24 января министр финансов Коковцев заявил о намерении правительства разработать рабочее законодательство.
В отличие от рабочих студенты сопротивление только усилили. Усугубилась ситуация с финансами. Ужесточился революционный террор. Оформилось внешнее принуждение к либеральным реформам — это требование было выставлено условием французского займа. Это вынудило царя идти на уступки и либералам.
Интересно отметить, что сам займ оказался жизненно важен из-за того, что монархия сознательно не шла на введение новых налогов, чтобы не ухудшать положение народа, и одновременно боялась вводить подоходный налог на состоятельные классы.
Были организованы многочисленные профсоюзы, охватившие в первую очередь интеллигенцию и служащих: врачей, железнодорожных служащих, учителей и т.д.
Активное перетягивание сил на свою сторону вовлекло в события и крестьян, положение которых после 91 года стремилось к катастрофическому — большая часть территорий была охвачена крестьянским малоземельем, а к выкупным долгам прибавилась и продуктовая задолженность (которая выросла более размеров по выкупным долгам). Если правительство отменило продуктовую задолженность, то радикальные либералы дошли до лозунгов передела земли, оттолкнув от себя дворянство.
К лету 1905 года волнения в основном сосредоточились или в студенческой среде или на окраинах. Дело осложнил разгром флота при Цусиме. Во-первых, пришлось идти на быстрое заключение мира (как и в случае Крымской войны Россия не смогла вести внешнюю войну в условиях внутреннего конфликта), а во-вторых поражение привело к еще большему падению авторитета монархии. Однако, можно твердо сказать, что первый удар государство выдержало, действуя против либералов в парадигме сопротивления модернизму, через растаскивание лагеря “революционеров” по группам интересов.
Источник