Что значит пренебрегая массой

Что значит пренебрегая массой

массой пружины пренебречь

К нижнему концу пружины жесткостью k₁ присоединена другая пружина жесткостью k₂, к концу которой прикреплена гиря. Пренебрегая массой пружин, определить отношение потенциальных энергий пружин.

При подвешивании грузов массами m₁ = 600 г и m₂ = 400 г к свободным пружинам последние удлинились одинаково (l = 10 см). Пренебрегая массой пружин, определите: 1) периоды колебаний грузов; 2) какой из грузов при одинаковых амплитудах обладает большей энергией и во сколько раз.

Найдите период малых колебаний математического маятника массой m и длиной L, если к его грузику прикреплена горизонтальная пружина с коэффициентом упругости k (рис. 1.80). Другой конец пружины прикреплен к неподвижной стене. В положении равновесия пружина не деформирована. Массой пружины пренебречь.

Масса шарика равна 20 г. Он прикреплен к пружине, массой которой можно пренебречь, и колеблется с периодом, равным 0,5 с., и амплитудой, равной 6 см. Начальная фаза равна π/6. Найти скорость и ускорение в момент времени, равный Т/2, коэффициент k в выражении для возвращающей силы и написать уравнение колебаний.

Два тела массами 1 кг и 2 кг, соединенные пружиной, жесткость которой 300 Н/м, лежат на горизонтальной плоскости. Ко второму телу приложили силу 10 Н под углом 30° к горизонту. Трение между первым телом и плоскостью отсутствует, а коэффициент трения между вторым телом и плоскостью равен 0,5. Определить ускорение системы и удлинение пружины в установившемся движении. Массой пружины пренебречь.

Имеется пружина, которая под действием силы F может растягиваться на х = 1,4 см. Если к этой пружине подвесить груз массой т = 0,12 кг, то период вертикальных колебаний груза будет равен Т = 1,3 с. Найти величину F. Массой пружины пренебречь.

Источник

Значение слова «пренебречь»

1. кем-чем. Отнестись к кому-, чему-л. с презрением, высокомерно, без уважения. Пренебречь черной работой. □ Кити не замужем и больна, больна от любви к человеку, который пренебрег ею. Л. Толстой, Анна Каренина.

2. чем и (устар.) перех. или с неопр. Оставить без внимания что-л. как незначащее, несущественное. Пренебречь опасностью. □ Этот заячий тулуп мог наконец не на шутку рассердить Пугачева. К счастию, самозванец или не расслышал или пренебрег неуместным намеком. Пушкин, Капитанская дочка. Я жить спешил в былые годы, Искал волнений и тревог, Законы мудрые природы Я безрассудно пренебрег. Лермонтов, Тамбовская казначейша. [Иван Федорович] благоразумного совета не исполнил и лечь лечиться пренебрег. Достоевский, Братья Карамазовы.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ПРЕНЕБРЕ’ЧЬ, егу́, ежёшь, егу́т, прош. ёг, егла́, сов. (к пренебрегать) (книжн.). 1. кем-чем. Проявить высокомерно-презрительное отношение, отнестись с пренебрежением, без всякого уважения к кому-чему-н. П. старым товарищем. 2. кем-чем, кого-что и с инф. (устар.). Оставить без внимания, не признать достойным кого-что-н. П. советом. П. опасностью. Версилов даже и это пренебрег мне сообщить. Достоевский.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

пренебре́чь

1. кем-чем отнестись к кому-либо, чему-либо с презрением, высокомерно, без уважения ◆ Пренебречь чёрной работой. ◆ Пренебречь старым товарищем.

2. кем-чем, кого-что и с инф. (<<устар.|->>) оставить что-либо без внимания как незначащее, несущественное ◆ Я жить спешил в былые годы, // Искал волнений и тревог, // Законы мудрые природы // Я безрассудно пренебрёг. Лермонтов, «Тамбовская казначейша», 1838 г. ◆ Этот зайчий тулуп мог наконец не на шутку рассердить Пугачёва. К счастию, самозванец или не расслыхал или пренебрёг неуместным намёком. Пушкин, «Капитанская дочка», 1836 г.

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова пастьба (существительное):

Источник

Пренебрегая массой блока и трением в его оси найдите, при каких значениях угла β нить будет натянута

Помогите пожалуйста решить. Вот сижу готовлюсь, что-то она никак у меня не выходит!

В изображенной на рисунке системе нижний брусок может даигаться по наклонной плоскости, составляющей с горизонтом угол α = 30°, а верхний брусок — вдоль наклонной плоскости, составляющей с горизонтом некоторый угол β. Коэффициент трения между нижним бруском и плоскостью равен μ = 0,2, трение между верхним бруском и наклонной плоскостью отсутствует. Считая соединяющую бруски нить очень легкой и нерастяжимой, и пренебрегая массой блока и трением в его оси найдите, при каких значениях угла β нить будет натянута.

Пренебрегая трением в оси цилиндра, найдите зависимость от времени угловой скорости цилиндра.
1.На однородный сплошной цилиндр массой М и радиусом R намотана легкая нить, к концу которой.

При каких значениях n программа будет выполняться без ошибок?
Определите объем памяти, необходимой для приведенной ниже программы. При каких значениях n.

При каких значениях параметра сумма корней уравнения будет наибольшей
удалён дубль поста #1. Я понял: оказывается, если подставить a=\sqrt <2>в исходное уравнение, то.

Решение

Ваш рисунок, заслуживает похвалы. Нарисовано правильно и аккуратно. И это большая редкость.
Давайте порассуждаем. Нить — гибкое звено работающее только на растяжение. То есть верхний брусок не может толкнуть нижний посредством нити, — она сомнётся. Это значит, что натяжение может быть, только если нижний тянет верхний. Но для этого нижний должен испытывать сопротивление от верхнего бруска (работать по его разгону). Это значит, что не смотря на трение, угол скатывания для первого бруска обеспечит ему большее ускорение, чем у второго (второй его сдерживает, отнимая часть энергии), если нить внезапно разорвать. Это то о чём говорит KuKu.
Пограничным состоянием является условие равенства ускорений, поэтому диапазон углов удовлетворяющих условию:

иначе верхний догонит и перегонит нижний и нить не натянется.

Молодец!
Раз Вы готовитесь, может то, что я скажу дальше пригодится. Решение многих задач связано с использованием мысленного эксперимента. Решающий в своем воображении, могуч в той степени, в коей развито его воображение и логика. Можно вращать планеты, рвать стальные канаты, красться между узлов кристаллической решетки. Но и здесь, есть разные подходы. Итак, утрём нос Гарри Потеру! ))
Фактически, в задачах, на взаимодействие есть много методов решения.

Метод фиксации во времени предполагает рассмотрение действующих сил, в мгновенно зафиксированной картинке движения. При этом важно понимать, что на снимке движется, а что нет.
1. Мысленным разрывом связи анализируется, что является причиной, а что следствием движения. Формулируется условия равновесия, — устойчивости связи в уравнениях для действующих сил.

Метод малых перемещений очень хорош и универсален. Тут рассматривается малое перемещение взаимодействующих тел.
2. Для малого перемещения каждого тела, можно записать сумму работ внешних сил (силы тяжести для одного тела, и суммы работ силы тяжести и силы трения, для другого тела в данном случае) и использовать закон сохранения энергии. Тут нужно догадаться, что в момент когда верхний брусок ускоряется с нижним одинаково, нить ещё вытянута (пряма), но усилия уже не передаёт. То есть работу силы связи, ни для первого бруска, ни для второго, учитывать не нужно.
В этом случае нужно, тщательно проанализировать энергетическое взаимодействие системы с окружающей средой (в нашем случае — поле силы тяжести и оно учтено). В данной задаче легче п.1.

Иногда очень хорош метод предельных состояний. Он предполагает задание одному из условий задачи предельного, в данной задаче значения, и постепенного изменения этого параметра в сторону искомого результата. Смотрите, как это может работать в вашем случае.
3. Пусть угол β=0, тогда второй брусок не может двигаться самостоятельно, — следовательно нить будет всегда натянута, если первый брусок движется. Дальше, мысленно наклоняем плоскость второго бруска вправо. Теперь кроме силы со стороны первого бруска, на второй брусок действует еще и составляющая силы тяжести. Она разгружает первый брусок, помогая ему «работать», но нить натянута пока не разгрузится полностью! Этот метод хорош для этой задачи.
Такой же приём, для тренировки можно провести для угла α начиная со значения 90° и мысленно выравнивая к горизонту второй плоскости. Это советую проделать самостоятельно. В данном случае не важно, что α в данной задаче задан намертво. Принципиально — условие натяжения.
Есть и другие подходы.
Для того, что бы научиться, комбинировать их, в решении сложных задач, нужно освоить каждый метод в отдельности. При достаточной практике, это начинает работать, без целенаправленных, сознательных усилий.
Удачи, Вам в подготовке, и сдаче!

При каких значениях θ результирующая амплитуда будет максимальна и минимальна?
Здравствуйте! Помогите решить задачу, пожалуйста! При сложении четырех колебаний одного.

Найти при каких значениях i и k параметр будет нулевым на заданном диапазоне
задача Зависимость параметра D от величин i и k определяется выражением: D(i)=sin (i^2-8.6*k).

Найдите, при каких значениях параметра прямая является касательной к данной кривой второго порядка
Найдите, при каких значениях параметра прямая является касательной к данной кривой второго порядка.

Определить реакции связей, пренебрегая массой балки
Здравствуйте. Я студент-заочник, у меня возникла проблемка. У всей моей группы возникла.

Брусок тащат за нить по наклонной плоскости с трением. Коэффициент трения не дан
Брусок равномерно тащат за нить вверх по наклонной плоскости. Плоскость составляет с горизонтом.

Источник

Пренебрежения в физике

Обожаю физику с их охуенными пренебреганиями. Объясню суть на пальцах. Какая-то величина x зависит от двух других величин (назовем их величина a и величина b). Когда a возрастает, x тоже возрастает, когда a убывает, x тоже убывает. С b все в точности, да наоборот.

Теперь смотрим, что делают эти охуевшие господа физики.

Они берут, начинают производить некоторые манипуляции над a. Смотреть как она зависит от каких-либо других параметров (отвлекают внимание суки). А потом берут и говорят: «Вот видите, при маленьких параметрах, от которых зависит a, получается так, что а константа, так что давайте скажем, что x не зависит от a, и поэтому будем рассматривать только зависимость x от b. т.е. чем больше b, тем меньше x. Чем меньше b, тем больше x.»»

И все после этого маневра сидят и думают. «ну да, все так, правильно сделали».

Да вас всех просто наебали придурки.

Вы могли провести те же самые манипуляции с b. Потом в один момент пренебречь им. И вы бы получили, что x зависит только от a.

Вот и наебали вас в который раз.

Всем удачной сессии)

(Текст написан после прочтений лекций про зоны Френеля)

Бросай институт, пока не поздно

Ты, блин, задумайся. Все физические параметры зависят от долбаной кучи всякой херни. И как ты учтёшь всё, если не будешь пренебрегать тем, что влияет только на четвёртую-пятую значащие цифры?

Приведу тебе пример. Масса тела. По теории относительности получается, что

То есть, масса тела увеличивается, когда скорость тела увеличивается (приближается к скорости света).

Скорость света — примерно 300 000 000 м/с.

Если ты, тело массой 100 килограмм, бежишь со скоростью 100 м/с (а это, на секундочку, 360 км/час, ты крут, чувак, олимпийские чемпионы сосут хуйца все вместе, а Флеш и Ртуть хлопают тебя по плечу, как равного) — ты прибавишь в весе столько, что. что Эксель, например, этого тупо не заметит. Реально тебе говорю. И только разогнавшись до 10 километров в секунду твоя туша потяжелеет на 100 микрограммов (0,1 миллиграмма). И хуле не пренебрегать этим всем жиром?

Ведь доверительная вероятность измерений, то есть, вероятность того, что твои весы, которые сказали тебе, что ты весишь целый центнер, пиздят не более, чем на цену деления — а это для таких весов чаще всего 0,1 кило — ну хер с ним, возьмём бешено дорогие весы, с ценой деления в 1 грамм — всего 95%. То есть ты знаешь, что ты весишь 100 кило плюс-минус полграмма — а тут 0,1 миллиграмма. Нахуя?

Законы работают одинаково при любых манипуляциях, поэтому можно подобрать параметры системы, существенно упростив расчеты.

Если вам надо сегодня купить именно 5 яблок, а не 4 или 6, то стоимость покупки будет зависеть только от цены яблок.

Если у вас в кармане сегодня 100 руб то сколько яблок вы сможете купить зависит от цены.

Если в магазине сегодня яблоки по 5 рублей за штуку, то сколько вам нужно денег зависит от того, сколько вы хотите купить яблок.

в общем же случае да,

с=а*n, учебник третьего класса математики. Ваш случай сложнее лишь тем, что зависимости нелинейны.

Правда ли, что Фаренгейт принял за 100 градусов температуру тела своей больной жены?

Согласно распространённой версии, немецкий естествоиспытатель собирался зафиксировать важную отметку на своей шкале на уровне нормальной температуры человеческого тела. Однако у его супруги в этот момент был жар, из-за чего сегодня 100 °F соответствует 37,8 °C. Мы проверили, насколько правдоподобна эта легенда и разобрались в истории появления температурных делений.

(Спойлер для ЛЛ: неправда)

Контекст. Шкала Фаренгейта — одна из основных температурных шкал, которая используется в ряде стран мира, в частности в США. Вот что сообщает об истории её появления портал newtonov.ru, помогающий школьникам в изучении физики:

«В своей шкале Фаренгейт использовал не две, а три основные реперные точки. За ноль была принята температура замерзания смеси льда, воды и нашатыря, которая, по одной из версий, соответствовала температуре самого холодного дня зимы 1709 года. Вторая точка — это температура замерзания воды. Она заняла отметку в 32°. И третьей точкой, в 100°, должна была стать температура здорового человека. Но то ли 300 лет назад люди были более горячие, то ли Фаренгейт что-то намерил неправильно.
В общем, 100 °F — это температура не здорового человека, а самого что ни на есть больного. Существует версия, согласно которой за эталон температуры здорового человека Фаренгейт взял температуру своей жены. Но на тот момент она приболела, и получилось то, что получилось».

Аналогичную информацию также можно узнать на таких ресурсах, как 1001fact.ru , skio.ru , mirokdetok, и во множестве других источников. А вот на сайте канадского государственного научно-исследовательского университета Лейкхед утверждается, что жена исследователя была здорова и, соответственно, измерение показало 96° по его новой шкале. То же самое утверждает и портал sizes.com .

Если воспользоваться онлайн-калькулятором для перевода градусов Фаренгейта в более привычные нам градусы Цельсия, то получим следующий результат:

То есть, действительно, если версия с температурой тела как мотивом истинна, то эталоном для Фаренгейта должен был послужить не совсем здоровый человек. Ознакомимся с историей появления его изобретения поподробнее.

Даниэль Габриэль Фаренгейт родился в 1686 году в Данциге (нынешнем Гданьске) в немецкой семье. С юных лет он проявил интерес к естественнонаучным экспериментам, и позднее, когда уже обосновался в Нидерландах, изготовил термометр и барометр. Сначала термоскопической жидкостью ему служил спирт, однако около 1714 года он заменил спирт ртутью, чем достиг гораздо большей точности измерений. Наконец, в 1724 году он предложил принципиально новую шкалу, которая станет стандартом в англоязычных странах для метеорологических, промышленных и медицинских целей на следующие два с половиной века. Для перевода температуры по этой шкале в градусы Цельсия и обратно используются следующие формулы:

Многие люди, впервые сталкивающиеся с ними, сетуют на неудобство подобного преобразования. Однако шкала Цельсия была предложена на 18 лет позже, в 1742 году, то есть вопросы в данном случае должны быть обращены не к Фаренгейту.

Итак, что мы знаем сегодня о трёх калибровочных точках шкалы Фаренгейта?

Задумавшись о подходящей разметке для своего будущего термометра, Фаренгейт в 1708 году посетил пожилого датского астронома Оле Рёмера (не путать с Реомюром), который разработал собственную шкалу. Следует отметить, что у Рёмера температура кипения воды равнялась 60 градусам, за ноль была взята температура очень холодной зимы в Дании, вода замерзала при 7,5 градуса, а нормальная температура тела составляла 22,5 градуса.

Много лет спустя в письме к другому физику Фаренгейт расскажет об этом своём визите:

«Я застал его [Рёмера] ранним утром, он поместил термометры в воду со льдом. Позднее он помещал их в воду с температурой тела. После того как он отметил эти две точки на всех термометрах, он добавил половину расстояния меж точек ниже точки со льдом и поделил получившийся отрезок на 22,5 равной части, начиная с нуля. 7,5 градуса — на точке со льдом и 22,5 на температуре тела. Я использовал эту градуировку вплоть до 1717 года с тем лишь отличием, что разделил каждый градус ещё на четыре части. Эта градуировка очень неудобна из-за дробей, поэтому я решил поменять шкалу и использовать 96 вместо 22,5 или 90, с тех пор я использую её».

Таким образом, за базу своей шкалы Фаренгейт взял разработку Оле Рёмера, однако для удобства умножил некоторые (но не все, как мы убедимся далее) числа на 4. При этом уже в описании шкалы датчанина упоминается некая «температура тела». Однако это не даёт точного ответа на вопрос о калибровочных точках. В своей публикации 1724 года Фаренгейт пишет, что в его шкале таковых используется три: максимально низкая температура смеси льда, воды и нашатыря или даже морской соли» (0 °F), температура таяния льда (32 °F) и температура тела (96 °F). Однако это не совсем корректное сообщение. Как отмечают современные учёные, в первом случае можно получить +5 °F или даже –8 °F (в случае морской соли), то есть это даже не одна и та же величина, не говоря уже о несоответствии нулю. Возможно, права легенда о том, что за ноль было взято положение столбика в аномально холодную зиму 1708–1709 годов в Данциге (а не в Дании).

После смерти Фаренгейта его шкала немного поменялась. В 1776 году комиссия Лондонского Королевского общества во главе с Генри Кавендишем приняла решение откалибровать шкалу так, чтобы вода замерзала ровно при 32 °F, а кипела, соответственно, при 212 °F (расстояние в 180 градусов — круглое число, особенно для градусов). Так что сегодня «нормальная температура тела» составляет не 96 °F, как при Фаренгейте (сейчас это было бы равно 35,56 °С), а 97,88 °F (в подмышечной впадине) и 98,6 °F (во рту).

Да, и, наконец, о жене Даниэля Фаренгейта. Увы, увлечённый своими опытами, за всю свою жизнь он так ни разу и не женился.

В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.

Классическая механика – физик Кирилл Половников

Как Галилей экспериментально подтвердил 1-й закон Ньютона ещё до его формулировки? Как развивалась классическая механика? Какой вклад сделали Галилео Галилей и Исаак Ньютон в её развитие? Как звучат законы классической механики? Рассказывает Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки, стипендиат фонда «Династия».

Тайна снежинок (Veritasium)

Какие тайны скрывает процесс образования снежинок, обеспечивающий такое широкое разнообразие форм и сложность узора? Как выращивать снежинки в лабораторных условиях, влияя всего на два параметра: температуру и влажность, чтобы приблизиться к пониманию того, как работает формообразование кристаллов льда?

Почему гелий меняет наш голос, а также что такое инертные газы

На уроках химии мы слышали об инертных газах. Их еще называют благородными, такое красивое название было дано не с проста, ведь все инертные газы, а именно гелий, неон, аргон, криптон, ксенон, а также радиоактивные радон и оганесон обладают очень низкой химической активностью, их соединения с другими веществами существуют лишь в специальных, экстремальных условиях, а значит, эти газы не горят и не поддерживают горение, более того, не имея цвета, запаха и вкуса они не токсичны для человека, их вообще как будто нет, настоящее благородство!)

Но это не совсем так, инертные газы хоть и не отравляют человека, но наркотически действуют на него, однако это не относится к гелию и неону, поскольку их наркотический эффект проявляется при очень повышенном давлении, впрочем, поэтому наркоманы и не дышат шариками с гелием.

Все благородные газы одноатомны. То есть в одной молекуле газа содержится один атом. Причем химические оболочки атомов полностью заполнены электронами. Что это значит? Вспомните уроки химии — на каждой оболочке атома может быть лишь определенное число электронов: на первой 2, на второй 8 и так далее. Полная заполненность оболочек у благородных газов и объясняет то, что они почти не вступают в химические реакции, потому что просто не способны присоединить к себе больше электронов.

Интересным фактом является то, что инертные газы переходят в жидкое состояние при экстремально низких температурах, при этом почти сразу после переходя в твердое состояние. Таким образом разница между температурой кипения и плавления у веществ состовляющих инертные газы 2-5, максимум 10 градусов.

Правда вот гелий при обычном давлении в твердое состояние так и не переходит. Он кипит при температуре -270 градусов, то есть температуре космического пространства, ниже которой ничего нет, поэтому кристаллизация гелия проходит под давлением в 25 раз больше атмосферного!

Вообще гелий удивителен. Во Вселенной он второй по распространенности после водорода, но на Земле существует в совсем малых количествах, однако не беспокойтесь, на надувание шариков всем хватит). Из за практически самого малого размера атомов гелия, они почти не сталкиваются друг с другом, когда гелий находится в газообразном состоянии, что делает гелий идеальным газом (идеальный газ это такая теоретическая модель, можете посмотреть о ней в Википедии подробнее).

Еще одна занимательная вещь, что гелий, как и все инертные газы светится при пропускании через него электрического тока. Причем при изменении давления внутри газа, можно менять его цвет. Это связанно с тем, что с увеличением давления, электроны начинают чаще сталкиваться с атомами гелия и общая энергия вещества увеличивается, приводя к изменению цвета. Так гелий может светиться желтым, розовым, оранжевым и зеленым цветами.

Но мы то все знает гелий как веселый газ, смешно изменяющий наш голос. Почему так происходит? Тут нужно разобраться, что вообще такое звук, издаваемый нами при выдохе.

По простому звук есть колебание молекул или других мельчайших частиц среды, улавливаемое нашим ухом. Такой средой является воздух. Когда мы издаем какие либо звуки, наши голосовые связки вибрируют, создавая колебания среды, то есть воздуха. Чем чаще колеблятся связки, тем выше высота звука. Если мы вдохнем вместо воздуха гелий, он станет средой для распространения звука. Но из за гораздо меньшей плотности гелия, он создает меньшее давление на голосовые связки, чем воздух, позволяя им вибрировать быстрее и издавать более тонкий звук.

Так, для понижения голоса можно вдохнуть плотный газ, например фторид серы, он в 5 раз тяжелее воздуха и сильно понижает частоту колебаний голосовых связок, позволяя Вам говорить как Халк:).

Наблюдателя убери

О современной физике в одном абзаце

Больше околонаучного на канале https://t.me/everScience

Отец и сын

В 1906 году Джозеф Джон Томсон получил Нобелевскую премию по физике за демонстрацию того, что электрон является элементарной частицей, а в 1937 году его сын Джордж Паджет Томсон получил Нобелевскую премию за то, что показал, что электрон может быть волной.

Больше околонаучного на канале https://t.me/everScience.

25 часов в сутки

О ЯДОВИТОЙ ЛАПШЕ НА УШИ

Пришла пора опубликовать здесь свою заметку, писанную в 2010 году или раньше. Потому что актуальности она не утратила.

Илья Ильф при полной поддержке Евгения Петрова не церемонился со скудоумными соотечественниками. Достаточно вспомнить Эллочку Щукину, которую он сравнивал по уровню развития с людоедами племени мумбо-юмбо, или её подругу Фиму Собак, знавшую богатое слово гомосексуализм. Была в записных книжках Ильфа и шутка про человека такого некультурного, что бактерия ему снилась в виде большой собаки.

Это я к тому, что на днях многочисленные интернет-леди сделали перепост одного и того же текста с проникновенным заголовком «Для всех, кто дорожит здоровьем близких. ».

Привожу его полностью, с авторской орфографией и пунктуацией.

1. Никакой пластиковой посуды в микроволновых печках.
2. Никаких пластиковых бутылок с водой в морозильных камерах.
3. Никаких пластиковых упаковок в микроволновых печах.
Эта информация была опубликована в газете, выпускаемой больницей им. Джона Хопкинса (Johns Hopkins Hospital), а также распространена Медицинским центром Walter Reed Army.
Диоксин вызывает раковые заболевания, особенно рак груди.
Диоксин является высоко ядовитым веществом для клеток человеческого организма.
Не замораживайте пластиковые бутылки с водой, так как это приводит к освобождению дииоксина, входящего в состав пластика.
Особое внимание следует уделить недопустимости использования пластиковой посуды для нагревания пищи в микроволновках. Особо это касается жирной пищи. Сочетание жира, высокой температуры и пластика вызывает освобождение диоксина и его проникновения в пищу, а, соответственно, в конечном счете, в клетки человеческого организма.
Вместо пластика, медики рекомендуют для подогрева пищи использовать стеклянную или керамическую посуду. Результат будет тот же, но без диоксина в пище!
Поэтому продукты быстрого приготовления, такие как растворимые супы, каши и т.д. вначале необходимо переложить из пластиковой упаковки в стеклянную посуду, а затем лишь ставить в микроволновку или любую другую печь.
Также недопустимо использование пластиковых крышек, покрытий во время приготовления пищи в микроволновой печи. Это также опасно, как и использовать пластиковую посуду. Высокая температура приводит к тому, что диоксин практически «растаивает и стекает» с такой крышки в пищу. Намного безопаснее использовать бумажные салфетки.

Конец пространной цитаты…

…которая представляет собой классический образец белиберды, рассчитанной на впечатлительного идиота – или идиотку, да простят меня дамы. Потому что образ диоксина, «освободившегося» из пищевой посуды благодаря «сочетанию жира, высокой температуры и пластика», или диоксина, который «растаивает и стекает» в пищу – это штука посильнее «Фауста» Гёте, как сказал бы один Отец Народов. И очень напоминает ту самую бактерию в виде большой собаки.

Фрэнк Заппа язвил: современная журналистика – это когда тот, кто не умеет писать, берёт интервью у того, кто не умеет говорить, для того, кто не умеет читать. Я бы добавил, что зачастую разговор идёт на тему, в которой ни бельмеса не смыслят все трое.

Пожалуй, в процитированной статейке верно лишь одно: диоксины (их много разных) действительно представляют смертельную опасность. Кроме рака, они вызывают многие болезни, а ядовиты примерно в тысячу раз сильнее, чем боевые отравляющие вещества.

Но вот незадача: в состав любого диоксина входит хлор. Которого нет и быть не может в полиэтилене, состоящем только из углерода с водородом – это проходят в средней школе.

Хлор есть в ПВХ – поливинилхлориде, из которого не посуду делают, а лепят, например, дешёвую напольную плитку. Если такую плитку сжигать (не нагревать в микроволновке, а именно сжигать!), в самом деле можно получить диоксин. И если отбеливать хлором целлюлозную пульпу – тоже. И если производить гербициды хлорфенольного ряда… Но какое, интересно, отношение это имеет к кулинарии?

Авторы начинают путаться уже с «освобождением» диоксина: то ли при замораживании оно происходит, то ли при нагревании, да ещё с жиром… А на фразе про невероятно смертоносный яд, «который входит в состав пластика» – пищевого! – человеку разумному становится ясно, что статейка – полный бред. При том, что и микроволновки не так уж безопасны, и с пластиками, даже пищевыми, надо держать ухо востро.

Есть соблазн поглумиться над каждой строчкой безграмотных авторов, у которых одинаково плохо и с русским языком, и с физикой-химией. Им для начала не худо бы усвоить, что термическая деформация – это физический процесс, а горение – химический. При окислении появляются новые вещества, а при плавлении – нет.

Есть соблазн, и всё же я не стану тратить время. Ограничусь предложением «для всех, кто дорожит здоровьем близких»: если выуживаете в сети заметки на жизненно важную тему – не почтите за труд освежить в памяти школьную программу, наведите пару справок, ведь интернет как раз под рукой!

И не спешите верить всему, что публикуют доброхоты-двоечники. Особенно если они пугают вас подслушанным где-то непонятным словечком диоксин и ссылаются на американскую клинику имени Хопкинса. Очень может быть, что это как раз пациенты клиники резвятся в отсутствие санитаров.

Источник