Можно ли пассивно охладить четырехъядерный процессор в ноутбуке
Вплоть до начала 90-ых годов прошлого века большая часть процессоров не требовала активного охлаждения (то есть с помощью кулеров), более того — зачастую не требовала охлаждения и вовсе. Однако с тех пор ради увеличения мощности пришлось увеличивать и тепловыделение, и сейчас уже никого не удивишь кулерами, да и системы водяного охлаждения перестали быть диковинными решениями для гиков.
Однако инженеры не оставляли надежд вернуться к истокам, и время от времени появлялись ноутбуки и планшеты, в которых CPU охлаждался пассивно, с помощью небольших радиаторов. Сначала это были решения на Celeron M, потом появилась линейка процессоров Intel Atom — да, они имели (и имеют) тепловыделение на уровне всего 2-3 Вт, и отлично подходят для пассивного охлаждения. Но, увы, итоговая производительность тоже оказывалась пассивной, так как в погоне за тепловыделением приходилось сильно урезать как архитектуру процессора, так и его частоту. В результате получившиеся решения производительностью не блистали, и их возможностей хватало разве что на воспроизведение потокового HD-видео, не более того.
Но все изменилось в 2015 году, когда компания Intel представила линейку процессоров Core m. От полноценных мобильных Core i такие решения отличались лишь низкими частотами (около 1 ГГц вместо 2-3) и сниженным до 4-6 Вт теплопакетом (вместо 15-28). В итоге при обычных задачах, где нагрузка на CPU невелика, такие решения зачастую оказывались на уровне более «горячих» Core i, и в разы быстрее Atom. Под серьезной нагрузкой было все, конечно, печальнее, и отставание было вплоть до двукратного, но все еще производительность была лучше Atom при схожем теплопакете.
С тех пор эти процессоры прочно поселились в легких ультрабуках и планшетах — Apple MacBook 12″, Dell XPS 12, ASUS Zenbook Flip и прочих моделях. Однако, думаю, на этом моменте у читателей возник вопрос — к чему я веду, ведь все написанное выше и так было известно?
Все просто — Intel около года назад кардинально обновила и десктопные, и мобильные процессоры. Так, если раньше мобильные низковольтные Core i имели 2 ядра и 4 потока, то теперь они имеют 4 ядра и 8 потоков, при том же TDP в 15-28 Вт. И отсюда становится интересно — ведь если раньше Core m были по сути Core i со сниженными частотами, то возможно ли сейчас сделать 4-ядерный Core m с тепловыделением в стандартные 4.5 Вт, или же игра свеч не стоит?
Для проверки возьмем процессор Core i5-8250U — это представитель 8-ого поколения процессоров Intel, имеющий 4 ядра и 8 потоков, частоту от 1.6 до 3.4 ГГц и тепловыделение в 15 Вт, и попробуем превратить его в Core m путем банального снижения тепловыделения до 4.5 Вт. С учетом того, что у Intel есть такое понятие как Short TDP (более высокое тепловыделение на краткий промежуток времени), то его установим на стандартном для Core m уровне в 9 Вт. В итоге получается вот такая картина:
Теперь осталось протестировать такой процессор, и используем для этого достаточно популярный тест Cinebench R15:
Думаю, не стоит говорить, что тест шел долго — впрочем, оно и понятно, ибо устоявшаяся частота процессора была на уровне всего 1.1 ГГц. Получившийся результат, конечно, достаточно смешной по сегодняшним меркам — всего 230 cb: так, без замедления этот i5 выдает больше 500 «попугаев», а современные 6- и 8-ядерные процессоры и больше 1000. Но давайте сравним результат с реально существующим Core m3-7Y30, который стоит в Microsoft Surface Pro: 
Скриншот взят с сайта Notebookcheck.com
Там 2-ядерный 4-поточный Core m3 набирает в итоге 200 очков, то есть на 15% меньше, но работает при этом на частотах около 1.8-2 ГГц. То есть прибавка 2 ядер при том же теплопакете привела, ожидаемо, к серьезному снижению частоты, но все еще производительность такого «нового» Core m3 оказывается выше.
Но давайте обратимся к более реальным задачам — например, работе в браузере. Так, при скроллинге в Chrome 67 нагрузка на процессор оказывается на уровне 15-20%, а частота 1.5-2 ГГц, при этом нет никаких лагов или задержек:
С 1080p60 процессор также справился без проблем — кадры терялись раз в десять секунд, что абсолютно незаметно (в начале потерялось около 20 кадров, ибо видео стало воспроизводиться до полной загрузки страницы):
Нагрузка на CPU была в районе 20-30% при частоте около 1.5-1.8 ГГц, никаких прогрузок не было и близко, а переход в различные места в видео происходил достаточно быстро.
А вот уже 1440p60 все плохо: теряется около 30% кадров, постоянные подгрузки, в общем — смотреть такое видео неприятно:
При этом явно видно, что процессору не хватает теплопакета для нормальной работы, ибо частота оказывается всего на уровне 1 ГГц. При этом тот же Surface Pro справляется с этой задачей без проблем, почему — поговорим в выводах.
Тестировать в игровых бенчмарках этот процессор я не стал — по результатам выше понятно, что такой процессор вообще никак не подходит для современных игр. Конечно, Dota 2, CS: GO, WoT и прочие простые мультиплеерные проекты на нем пойдут, ибо они заточены и под еще большие «дрова», но AAA-проекты новее года эдак 2012 точно будут неиграбельны, ибо вкупе с таким процессором стоит не менее слабая интегрированная графика от Intel, возможности которой для игр очень и очень сомнительны.
Теперь подведем итоги — а они, увы, не утешительны: если в сегменте низковольтных Core i увеличение количества ядер с 2 до 4 при том же теплопакете привело к увеличению производительности зачастую на 40-50%, причем просадки по частотам были невелики (с 3 до 2.5 ГГц в среднем, или на 20%), то вот в сегменте Core m игра свеч не стоит: да, многопоточная производительность стала на 15% выше, что в общем-то существенно, но в итоге частоты снизились на те же 500 МГц (с 2 до 1.5 в среднем, или на 33%), что привело к тому, что во многих задачах, где важна как однопоточная производительность, так и многопоточная, процессор банально невозможно нагрузить полностью.
Так, в тесте 1440p60 хорошо видно, что при частоте в 1 ГГц нагрузка на процессор была всего 50%, то есть браузер не может нормально распараллелить нагрузку при столь низкой производительности на одно ядро. При этом в Surface Pro частота держалась на уровне 2 ГГц, и нагрузка была свыше 80%, так что в итоге 2 более быстрых и сильнее нагруженных ядра оказываются в данном случае существенно лучше 4 более медленных и менее нагруженных ядер.
Поэтому становится понятно, из-за чего Intel не спешит обновлять линейку процессоров Core m: увеличение количества ядер до 4 в части пользовательских задач только уменьшит производительность. При этом выпустить «обновленные» процессоры, которые будут отличаться от предыдущих Core m только увеличенной частотой, компания тоже не может, так как из-за очень жесткого ограничения по теплопакету реальный прирост производительности будет околонулевой. Поэтому единственная возможность — выпустить 4-ядерные Core m на новом 10 нм техпроцессе: это позволит добавить 2 ядра при сохранении уровня частот текущих Core m, построенных на 14 нм.
Но, увы, с освоением 10 нм у Intel есть серьезные проблемы, так что ждать новых процессоров раньше 2019 года не стоит. Поэтому если вы присматриваетесь к устройству с Core m — можете смело его брать, в ближайшее время что-то новое в этом сегменте не появится.
Источник
Что значит пассивное охлаждение ноутбука
Привет:) ну короч как из названия уже понятно, я ищу ноутбук с пассивным охлаждением. Была уже тема здесь, но года 11. Надеюсь рынок хоть немного наполнился. Увы, только Acer Aspire e3 111.
Желательно не больше 13″
А остальное уже не принципиально
У меня ноутбук (ультрабук) Samsung 900X3C-A01, там процессор Core i7 какой-то. Так вот, вентилятор вроде есть. А шума нет. Вообще нет и всё.
Есть на клаве кнопка «тихий режим» (Fn+F11 вроде). Она вроде отключает GPU (?), ибо Windows Aero интерфейс выключается.
А есть Sony FW11MR. Он сразу шуршит — а как только что-то делаешь (открываешь Internet Explorer), то слышно как взлетает маленький самолёт.
Это я к чему. При должных технологиях бесшумный ноутбук бывает и при наличии вентиляторов.
По теме. Вариант очень специфический, но сразу приходит на ум. Новый MacBook Air. Точнее, не Air, а просто MacBook он называется. Но там очень хитрый USB-порт и на нормальный USB нужен отдельный переходничок. Да и цена у него совсем не малая.
вот в том вся загвоздка, что именно без кулера нужен. А макбук с юсб тайп-с просто не в состоянии купить 😀
Сообщение отредактировал mihas22222 — 15.03.15, 22:59
Так же в поисках ноута с пассивным охлаждением.
Я тут очень загорелся поначалу dell xps 13 (2015) с тончайшими рамками. Да и вообще ноут опупенный.
Но после рекламы нового Macbook без пропеллеров . просто чтото в мозгу переклинило и решил что буду брать следующий ноут только с пассивным охлаждением)
Что касается самого macbook`а , в целом он получился не удачный. Автономность не очень, клава говорят не удобная, плюс диагональ для меня маловата, хотел 13 `. Ну и этот единственный разъем! Это просто эпик фейл.
Тоже ищу безвентиляторный ноут. Интересует только бюджетный вариант — полазить в интернете, посмотреть фильм, позалипать в старенькие стратежки. Сначала хотел взять неттоп (их нынче 90% идут в формате «fanless»), но потом всё таки решил не отказываться от потенциальной мобильности))
Сообщение отредактировал arenoxur — 31.07.15, 14:50
HP 250 G4 (model: n0y20es)
Intel Celeron N3050 1.6 — 2.16 Ghz (пассивное охлаждение)
Встроенное видео Intel HD
Три порта USB 3.0
RAM 4GB
HDD 500GB
Железяка реально очень тихая, если бы вместо HDD стоял еще SSD диск, то вообще не издавала бы ни единого звука. Проблем с нагревом нет, на ощупь чуть теплая. С установкой win7 придется повозится, т.к. в ней нет драйверов usb 3.0, впрочем решение можно легко найти в гугле и рукастый среднестатистический юзер легко сможет все сделать, win8 и win10 встают вообще без проблем. Поставить можно только x64, т.к. на x86 просто и тупо нет драйверов на сайте изготовителя. Интернет и видео работают отлично, игры только старые т.к. видео слабенькое. Батарея так себе, бывает и лучше. Тем, кто ищет бюджетный и тихий вариант, думаю стоит рассмотреть.
Ценники на этот Intel Core M какие то безумные, а что в нем такого, чего нет в Celeron`e N3050? Тоже двух-ядерный, частота примерно одинакова, ну встроенное видео может получше.. Просто для сравнения.. этот Asus стоит 50 с лишним тысяч на маркете, а HP с Celeron`ном не более 18 тысяч.
Сообщение отредактировал -playtester- — 14.08.16, 14:25
Ценники на этот Intel Core M какие то безумные, а что в нем такого, чего нет в Celeron`e N3050? Тоже двух-ядерный, частота примерно одинакова, ну встроенное видео может получше.. Просто для сравнения.. этот Asus стоит 50 с лишним тысяч на маркете, а HP с Celeron`ном не более 18 тысяч.
Сообщение отредактировал -playtester- — 14.08.2016, 16:25
Надеюсь информация окажется полезной. Это все лишь цифры, разницу увидеть лучше лично, в сравнении.
На сегодняшний месяц, а именно — август 2016 года самым мощным ноутбуком без вентилятора, считается acer switch alpha 12.
Источник
Что значит пассивное охлаждение ноутбука
Привет:) ну короч как из названия уже понятно, я ищу ноутбук с пассивным охлаждением. Была уже тема здесь, но года 11. Надеюсь рынок хоть немного наполнился. Увы, только Acer Aspire e3 111.
Желательно не больше 13″
А остальное уже не принципиально
У меня ноутбук (ультрабук) Samsung 900X3C-A01, там процессор Core i7 какой-то. Так вот, вентилятор вроде есть. А шума нет. Вообще нет и всё.
Есть на клаве кнопка «тихий режим» (Fn+F11 вроде). Она вроде отключает GPU (?), ибо Windows Aero интерфейс выключается.
А есть Sony FW11MR. Он сразу шуршит — а как только что-то делаешь (открываешь Internet Explorer), то слышно как взлетает маленький самолёт.
Это я к чему. При должных технологиях бесшумный ноутбук бывает и при наличии вентиляторов.
По теме. Вариант очень специфический, но сразу приходит на ум. Новый MacBook Air. Точнее, не Air, а просто MacBook он называется. Но там очень хитрый USB-порт и на нормальный USB нужен отдельный переходничок. Да и цена у него совсем не малая.
вот в том вся загвоздка, что именно без кулера нужен. А макбук с юсб тайп-с просто не в состоянии купить 😀
Сообщение отредактировал mihas22222 — 15.03.15, 22:59
Так же в поисках ноута с пассивным охлаждением.
Я тут очень загорелся поначалу dell xps 13 (2015) с тончайшими рамками. Да и вообще ноут опупенный.
Но после рекламы нового Macbook без пропеллеров . просто чтото в мозгу переклинило и решил что буду брать следующий ноут только с пассивным охлаждением)
Что касается самого macbook`а , в целом он получился не удачный. Автономность не очень, клава говорят не удобная, плюс диагональ для меня маловата, хотел 13 `. Ну и этот единственный разъем! Это просто эпик фейл.
Тоже ищу безвентиляторный ноут. Интересует только бюджетный вариант — полазить в интернете, посмотреть фильм, позалипать в старенькие стратежки. Сначала хотел взять неттоп (их нынче 90% идут в формате «fanless»), но потом всё таки решил не отказываться от потенциальной мобильности))
Сообщение отредактировал arenoxur — 31.07.15, 14:50
HP 250 G4 (model: n0y20es)
Intel Celeron N3050 1.6 — 2.16 Ghz (пассивное охлаждение)
Встроенное видео Intel HD
Три порта USB 3.0
RAM 4GB
HDD 500GB
Железяка реально очень тихая, если бы вместо HDD стоял еще SSD диск, то вообще не издавала бы ни единого звука. Проблем с нагревом нет, на ощупь чуть теплая. С установкой win7 придется повозится, т.к. в ней нет драйверов usb 3.0, впрочем решение можно легко найти в гугле и рукастый среднестатистический юзер легко сможет все сделать, win8 и win10 встают вообще без проблем. Поставить можно только x64, т.к. на x86 просто и тупо нет драйверов на сайте изготовителя. Интернет и видео работают отлично, игры только старые т.к. видео слабенькое. Батарея так себе, бывает и лучше. Тем, кто ищет бюджетный и тихий вариант, думаю стоит рассмотреть.
Ценники на этот Intel Core M какие то безумные, а что в нем такого, чего нет в Celeron`e N3050? Тоже двух-ядерный, частота примерно одинакова, ну встроенное видео может получше.. Просто для сравнения.. этот Asus стоит 50 с лишним тысяч на маркете, а HP с Celeron`ном не более 18 тысяч.
Сообщение отредактировал -playtester- — 14.08.16, 14:25
Ценники на этот Intel Core M какие то безумные, а что в нем такого, чего нет в Celeron`e N3050? Тоже двух-ядерный, частота примерно одинакова, ну встроенное видео может получше.. Просто для сравнения.. этот Asus стоит 50 с лишним тысяч на маркете, а HP с Celeron`ном не более 18 тысяч.
Сообщение отредактировал -playtester- — 14.08.2016, 16:25
Надеюсь информация окажется полезной. Это все лишь цифры, разницу увидеть лучше лично, в сравнении.
На сегодняшний месяц, а именно — август 2016 года самым мощным ноутбуком без вентилятора, считается acer switch alpha 12.
Источник
