Что значит обеспечить сохранность имущества

Как организовать ответственное хранение товара: рекомендации для владельцев складов, розничных и интернет-магазинов

Арендовать или иметь собственный склад не всегда выгодно. Это увеличивает себестоимость продукции и накладные расходы. Другая ситуация: у вас уже есть склад, но он загружен не полностью. Неплохой вариант — принимать грузы на ответственное хранение и зарабатывать на этом. Сегодня расскажем, как поступать в обеих ситуациях.

Что такое ответственное хранение

Ответхранение — это услуга, связанная с обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. Она включает в себя:

• приемку груза на склад;
• размещение в соответствии с нормами складирования;
• обеспечение подходящих условий хранения: температурного режима, влажности и других параметров;
• сборку заказов владельца ТМЦ согласно заявке;
• отпуск продукции со склада;
• оформление сопроводительной документации.

При ответственном хранении всегда есть 2 стороны. Тот, кто передает ТМЦ на хранение, называется поклажедателем. А контрагент, предоставляющий в пользование поклажедателю складские площади — хранитель. Отношения поклажедателя и хранителя регулируются главой 47 Гражданского кодекса РФ. Для этого составляется гражданско-правовой договор, в котором прописываются все условия сделки. В ходе взаимоотношений оформляется еще несколько документов, о которых мы расскажем чуть ниже. А пока подробно рассмотрим, как действует каждая сторона в контексте ответственного хранения.

Если вы — хранитель товарно-материальных ценностей

В каких случаях это актуально:

• у вас в собственности или аренде находятся складские площади, и вы желаете на них заработать. Можно, конечно, просто сдавать склады в аренду, но там своя специфика. Аренда обычно предполагает более длительные сроки: месяцы или годы. Ответхранение можно организовать для передержки груза на несколько суток;
• вы — владелец одного или нескольких розничных магазинов. Складские площади есть, но используются не полностью. Чтобы они не простаивали а приносили прибыль, можно частично использовать их для ответственного хранения сторонних поклажедателей;
• вы оказываете логистические услуги и располагаете складскими площадями. Вообще, большинство крупных транспортных компаний делают это на бесплатной основе. Груз, прибывший из другого места, дожидается получателя, в среднем, от 3 до 10 суток. За это время он ничего не платит — ответственное хранение включено в стоимость доставки. Не забрал груз вовремя — за хранение начинают капать деньги;
• у вас любой другой бизнес, предполагающий наличие складских площадей, которые могут быть не загружены на 100 процентов. В таком случае нужно начать с оптимизации склада. Это позволит увидеть и оценить объем неэффективно используемых площадей, навести там порядок и принимать ТМЦ от контрагентов. Для этого надо внедрить товароучетные программы. Хорошо зарекомендовала себя для этих целей система складского учета ЕКАМ.

Вообще, ответхранение — неплохая подпитка для любого бизнеса. Не нужно думать, что этим можно заниматься только если вы занимаетесь торговлей или сопутствующей ей деятельностью. При творческом подходе хранение ТМЦ можно предлагать в виде дополнительной услуги при любом виде деятельности. Например, шиномонтажки предлагают хранение зимних шин летом. А организации, занимающиеся квартирными переездами, могут заниматься передержкой бытовой техники или мебели пока покупатели жилья решают другие вопросы. Так можно получить конкурентное преимущество перед соперниками и сформировать уникальное торговое предложение. Клиент предпочтет переобуть колеса там, где можно оставить их на зиму, чтобы не искать гараж или дачу по знакомым.

Продуктовая база: хранение продуктов питания

Нужно сказать, что основная работа и ответственность лежит именно на хранителе товарно-материальных ценностей. Он обеспечивает сохранность товара, сбор заказа и львиную долю документооборота и несет полную материальную ответственность за порчу или утерю ТМЦ. Расскажем подробно.

Обязанности хранителя ТМЦ

Вот как это выглядит согласно Гражданскому кодексу РФ:

• хранитель обязан заключить с поклажедателем простой письменный договор. Случаи, когда это обязательно, перечислены в статье 161 Гражданского кодекса РФ. Договор хранения можно заключить и в устной форме, если речь идет о физических лицах и стоимость товара, принятого на хранение, не превышает 10 МРОТ;
• хранитель должен принять товар на срок, указанный в договоре. Он самостоятельно определяет порядок его размещения на складе в зависимости от текущей ситуации;
• грузополучатель обеспечивает соблюдение условий хранения: температурный режим, влажность и прочие параметры. При изменении условий хранения ТМЦ хранитель может самостоятельно их скорректировать, поставив в известность поклажедателя;
• хранитель должен выдать товарно-материальные ценности по требованию поклажедателя или по истечении срока хранения. При этом в обязанности хранителя входит комплектация заказа, а также погрузочные работы;
• хранителем ведется документооборот о движении ТМЦ. Он должен отражать весь путь товаров, от приемки до отгрузки заказчику.

Исходя из этого, для оказания услуг хранителю понадобится определенный набор оборудования, программного обеспечения и персонал:

• самое главное — подходящие складские площади. Смотрите сами, какие товарно-материальные ценности вы будете хранить, от этого и будет зависеть специфика склада. Если это продукты питания — нужно холодильное оборудование, система вентиляции и другие приспособления. Когда речь идет, например, о строительных материалах, условия хранения чуть мягче;
• оборудование для склада. Как минимум — стеллажи, полки и контейнеры. Если есть особые условия, добавляются холодильники, кондиционеры и прочее. Особые требования предъявляются к хранению взрывопожароопасных грузов. Здесь законом регламентируется абсолютно все: площадь склада, материал стен, приточная вентиляция — вплоть до типа краски, которой покрыты стены. Эти вещи контролируются соответствующими государственными органами;
• погрузо-разгрузочная техника. Также зависит от назначения склада и типа товаров, которые там размещаются. Для небольшого склада продуктов питания почти ничего не потребуется — все вполне можно делать вручную. А вот если речь идет об огромном складе со стеллажами высотой несколько метров, на котором будут храниться европаллеты весом по тонне, труд должен быть механизирован. Не обойтись без вилочных погрузчиков, грузоподъемного оборудования (мостовых или консольных кранов) и прочей техники;
• персонал. Как минимум кладовщик или несколько кладовщиков, если склад работает круглый год, 7 дней в неделю и 24 часа в сутки. Серьезной компании понадобится штат грузчиков, машинистов грузоподъемного оборудования, водителей погрузчика. А это тянет за собой административный персонал: начальника склада, старшего кладовщика и так далее;
• оргтехника и программное обеспечение с выходом в сеть интернет. Соединение со всемирной паутиной понадобится для электронного документооборота. Товароучетные системы, с использованием которых это происходит, основаны на использовании облачных технологий. Все данные программы ЕКАМ хранятся в дата-центре компании, что исключает потерю информации.

Образец договора хранения (общий)

Какие документы оформляет хранитель ТМЦ

Полный перечень документации содержится в статье 47 ГК РФ. В него входят:

• договор складского хранения ТМЦ. Здесь прописываются общие условия приемки, хранения и выдачи грузов;
• документ, выдаваемый поклажедателем при сдаче груза. Это может быть квитанция, расписка, свидетельство или иная бумага, подтверждающая получение товарно-материальных ценностей хранителем;
• двойное складское свидетельство. Состоит из 2 частей: складского и залогового свидетельств. Получить товар можно только предъявив оба документа;
• простое складское свидетельство. Отличается от двойного тем, что не содержит залогового документа. Получить ТМЦ по простому свидетельству может любое лицо, предъявившее его;
• акты по формам МХ-1 и МХ-3. Акт МХ-1 — это документ приема передачи товара. Он подписывается сторонами при сдаче ТМЦ на хранение. МХ-3 — акт о возврате товарно-материальных ценностей. Оформляется при возврате груза поклажедателю.

Если вы — поклажедатель

Итак, у вас есть потребность в складских площадях. Содержать свои невыгодно и проблематично, арендовать не хотите. Склады нужны раз от разу — передержать груз в течение короткого периода времени. В этом случае ответственное хранение — лучший выход. Вот что вам нужно:

• определиться с перечнем товаров и ценностей, которые вы будете складировать у контрагента;
• определиться с условиями хранения. Это важно при выборе склада;
• понять требования к складу исходя из условий хранения ТМЦ. Выше мы уже касались этой темы. Для продуктов питания условия одни, для моторного масла — совершенно другие;
• найти надежного контрагента. Выбор стоит остановить на тех участниках рынка, которые давно ведут деятельность и имеют хорошую репутацию. Помониторьте отзывы, спросите у коллег предпринимателей;
• оптимизируйте товароучет. Представьте себе ситуацию, когда у вас несколько точек хранения товара, возможно, даже в разных городах. Что-то лежит в подсобке магазина, что-то — на арендованном складе, что-то находится на ответхранении. Разобраться и найти товар в такой ситуации не представляется возможным, особенно, когда номенклатура содержит тысячи позиций. Нужен современный инструмент автоматизации склада — товароучетная система, например, ЕКАМ. Зайдя в программу вы сходу определите, где находится та или иная позиция;
• наладить логистику. В обязанности хранителя ТМЦ не входит доставка грузов от склада в ваш магазин. Ну или входит, но на платной основе. Если у вас есть своя транспортная служба, надо определиться с моделью логистики. В любом случае нужно понимать, кто и как будет привозить товар со склада хранителя;
• оплачивать услуги по ответственному хранению, вести документооборот.

Сезонное хранение шин

Сколько стоит ответственное хранение

Стоимость услуги сильно варьируется. Она зависит от следующих факторов:

• регион. В столице и московской области цены, как правило, выше. Хотя часто бывает и наоборот: серьезная конкуренция и большое число игроков заставляет их снижать цены;
• логистическое удобство. Чем ближе трассы федерального масштаба, транспортные развязки и просто хорошие дороги, тем дороже;
• тип склада. Чем выше требования к условиям хранения, тем круче склад. Чем круче склад, тем он дороже. Например, за ответхранение горюче-смазочных материалов вы заплатите гораздо больше, чем за хранение пиломатериалов;
• раскрученность компании. Именитые бренды обычно берут дороже;
• срок хранения. Здесь все просто и понятно: чем дольше товар лежит на складе, тем больше придется заплатить за оказанную услугу. Правда, за размещение на длительный срок многие хранители дают неплохие скидки;
• объем и вес груза. Чем больше и тяжелее — тем дешевле обходится хранение одного кубометра.

Если говорить об абсолютных цифрах, то услуги ответхранения стоят в среднем от 10 до 50 рублей за кубический метр груза в сутки. Эти деньги необходимо заложить в себестоимость товара при расчете финансовых показателей.

Ответственное хранение — неплохой способ получить прибыль для владельцев складов. А хозяева магазинов могут организовывать перевалочные пункты ТМЦ. К кому бы вы ни относились, задачу облегчит товароучетная система ЕКАМ — готовое решение для автоматизации склада. Удачи в бизнесе!

У нас есть готовое решение и оборудование для онлайн-кассы

Испытайте все возможности платформы ЕКАМ бесплатно

Источник

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи (Ст. 891 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Хранение. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи
(Ст. 891 ГК)

1. Общая характеристика обязанности хранителя обеспечить сохранность вещи

1.1. При оценке выполнения хранителем обязанности по сохранению качества вещи суд должен исследовать вопрос о том, каким было ее качество при принятии на хранение

Отказывая в удовлетворении требования Компании об обязании обеспечить замену испорченного трансформаторного масла на соответствующее требованиям ТУ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Компанией факта передачи Обществу на хранение трансформаторного масла, соответствующего требованиям ТУ.

1.2. Выданный изготовителем паспорт продукции, сданной в дальнейшем на хранение, не подтверждает ее качественности на момент передачи хранителю

Отказывая в удовлетворении требования Компании об обязании обеспечить замену испорченного трансформаторного масла на соответствующее требованиям ТУ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Компанией факта передачи Обществу на хранение трансформаторного масла, соответствующего требованиям ТУ.

Что касается паспорта продукции, выданного заводом-изготовителем, на который ссылается Компания, то он, как указали суды, также не свидетельствует о качественности масла, переданного на хранение, поскольку в данном паспорте отражена характеристика масла до передачи его перевозчику, а не Обществу.

1.3. Если причиной повреждения вещей была их некачественная упаковка, суд должен установить, на кого была возложена обязанность по упаковке принимаемых на хранение вещей

Суд не установил, на ком в соответствии с нормами материального права, условиями договора или обычаями делового оборота лежала обязанность по предоставлению стеллажей или пирамид для хранения стекла: на истце как поклажедателе или хранителе, обязавшемся обеспечить сохранность определенного и согласованного договором товара (стекла).

1.4. Если на хранителя возложена обязанность по выгрузке принимаемых вещей, он несет ответственность за обеспечение их сохранности при выгрузке

Хранитель взял на себя обязательство в течение срока действия договора выступать грузополучателем и принимать товары, то есть обязался производить выгрузку товара с обеспечением при этом его сохранности. Товар в данном случае поступил к хранителю, который обязан был обеспечить его выгрузку и принятие на хранение.

Названное обстоятельство (обязанность хранителя произвести выгрузку товара с обеспечением его сохранности) следует учитывать при рассмотрении настоящего дела.

1.5. Просрочка оплаты услуг по хранению не освобождает хранителя от исполнения обязанностей по хранению, а может быть лишь основанием для взыскания задолженности по оплате

То обстоятельство, что поклажедателем не были оплачены услуги ответчика по хранению автомобилей, не свидетельствует об окончании срока хранения и не освобождает хранителя от принятых на себя обязательств, предусмотренных ст. 886 ГК РФ, а может являться лишь основанием для истребования от поклажедателя обусловленной договором денежной суммы.

1.6. В целях поддержания нормального состояния переданных на ответственное хранение помещений хранитель может направить арендаторам этих помещений предложение по заключению договоров на эксплуатацию здания

Судом первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что, направляя арендаторам помещений предложения по заключению договоров на эксплуатацию здания, хранитель выполнял свои обязательства по обеспечению сохранности переданного ему на хранение имущества.

Довод истцов о принуждении ответчиком арендаторов помещений к заключению договоров эксплуатации здания, являющиеся, по своей сути, договорами аренды, обоснованно не приняты судом первой и апелляционной инстанций во внимание, поскольку договоры на осуществление эксплуатации здания имеют своей целью поддержание нормального состояния переданного на хранение имущества.

1.7. При осуществлении хранения на безвозмездной основе на хранителя, если не доказана его вина, не может быть возложена ответственность в виде возмещения стоимости утраченного имущества

Поскольку судом верно установлено хранение катера на автостоянке ИП на безвозмездной основе, ответственность хранителя наступает при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ст. 891 и п. 1 ст. 401 ГК РФ.

В рассматриваемом споре имущество истца находилось на охраняемой, освещенной автостоянке, было повреждено в результате умышленных действий неустановленного лица, при этом в результате поджога поврежден катер ответчика, хранившийся рядом с катером истца и в одинаковых условиях, что позволило суду первой инстанции прийти к верному выводу о том, что ИП проявил достаточную степень заботливости и осмотрительности и принял все меры для надлежащего осуществления хранения имущества, с одинаковым вниманием относясь к хранению личного катера и катеру истца и при таком положении, оснований для возложения на ответчика ответственности за необеспечение сохранности катера в виде возмещения истцу стоимости имущества не имеется.

1.8. Хранитель отвечает за переданную на хранение вещь с того момента, когда она была сдана на хранение

Действующее гражданское законодательство не предусматривает обязательного заключения договора путем выдачи жетона, подтверждающего передачу вещи на хранение, так как согласно ст. ст. 924, 891 ГК РФ хранитель вещи отвечает за нее с того момента, когда вещь была сдана для осуществления хранения.

1.9. У хранителя отсутствует обязанность по хранению переданных ему товаров, при доказанности факта незаключения договора хранения

Суд обеих инстанций пришел к выводу, что договор [хранения товаров в холодильной камере] является незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия, касающиеся предмета договора. Следовательно, у ответчика не имелось обязанности хранить товары истца и бремя содержания, риск случайной гибели или повреждения имущества несет его собственник.

1.10. Законодательство не связывает обязательства хранителя с его профессиональной деятельностью

Удовлетворяя исковые требования [о взыскании стоимости сданных на хранение товаров и отгруженных неустановленному лицу], арбитражный суд правильно исходил из того, что заключенные между сторонами договоры по своей правовой природе являются смешанными договорами, в которых содержатся элементы, присущие договору возмездного оказания услуг (разгрузка, приемка, переработка, отпуск товаров), и элементы, присущие договору хранения (приемка товаров на ответственное хранение). При этом арбитражный суд правомерно сослался на то, что закон не связывает обязательства хранителя с его профессиональной деятельностью.

1.11. На хранителя не может быть возложена обязанность по восстановлению имущества, если оно было передано ему на хранение в разукомплектованном состоянии

Отказывая в удовлетворении исковых требований [о восстановлении материальных ценностей], суд первой инстанции исходил из того, что свою обязанность по хранению имущества ответчик исполнил надлежащим образом.

При этом суд первой инстанции указал, что ни государственный контракт, заключенный с ответчиком, ни Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» не возлагают на ответственного хранителя обязанности восстановить за свой счет и своими средствами имущество, если оно было передано ему на хранение в разукомплектованном состоянии.

2. Обязанность хранителя принять меры, соответствующие свойствам принятой на хранение вещи

2.1. Хранитель обязан принять меры, соответствующие свойствам принятой на хранение вещи, независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность договором

Как верно указал суд, необходимым условием наступления у хранителя материальной ответственности за поврежденный товар является наличие вины с его стороны. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Тот факт, что вода имеет свойство при температуре ниже 0 градусов по Цельсию изменять жидкое состояние, общеизвестен. Следовательно, хранитель, зная о технических особенностях имеющегося у него помещения, мог и должен был предвидеть, что при понижении температуры воздуха в зимний период температура на складе будет отрицательной и это приведет к замерзанию воды. Доказательства того, что управление уведомляло общество о возможном понижении на складе температуры в зимний период ниже 0 градусов по Цельсию, в материалы дела не представлены.

2.2. Хранитель ответственен за ущерб из-за непринятия мер, соответствующих свойствам принятой на хранение вещи, независимо от того, знал ли поклажедатель об условиях хранения или нет

Доводы заявителя жалобы, основанные на том, что договором хранения не предусмотрены особые условия хранения товара (при положительной температуре), а поклажедатель, владеющий информацией о состоянии склада управления, как собственник переданного на хранение имущества должен был предвидеть наступление неблагоприятных последствий (замораживание воды), суд кассационной инстанции отклоняет.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, необходимым условием наступления у хранителя материальной ответственности за поврежденный товар является наличие вины с его стороны. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

3. Последствия невыполнения требований ст. 891 ГК РФ

3.1. При несоблюдении требований ст. 891 ГК РФ хранитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей в размере и по основаниям, определенным ст. ст. 901, 902 ГК РФ

В силу ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все возможные меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Имущественная ответственность хранителя определяется нормами гражданского законодательства. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Основания ответственности хранителя и размер его ответственности определяются статьями 901-902 ГК РФ.

3.2. Невыполнение хранителем обязанности по сохранности вещи лишает его права на вознаграждение независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил

В силу п. 3 ст. 896 ГК РФ при досрочном прекращении хранения, вызванном обстоятельствами, за которые отвечает хранитель, он лишается права на получение вознаграждения. Более того, сумма, которую он получил в счет причитавшегося вознаграждения, подлежит возвращению поклажедателю.

Хранитель, не обеспечивший сохранности имущества, должен отвечать за это независимо от того, в течение какого срока он надлежаще исполнял свои обязанности и в какой момент их нарушил, чему суды двух инстанций оценки не дали.

3.3. Вывод суда о том, что имущество не возвращено поклажедателю, имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора между теми же лицами о взыскании вознаграждения за хранение

Вывод арбитражного апелляционного суда о том, что решение Арбитражного суда не имеет преюдициального значения для настоящего дела, является необоснованным, сделанным при неправильном применении норм процессуального права, по следующим основаниям. Указанным решением Арбитражного суда установлено, что хранитель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату нефтепродуктов ООО, находящихся на хранении по договорам.

4. Особенности хранения зерна на элеваторах

4.1. С момента поступления зерна на элеватор хранитель обязан систематически контролировать показатели качества зерна, определяемые нормативно-технической документацией

Согласно п.5.1 Инструкции [N 9-7-88 «По хранению зерна, маслосемян, муки и крупы»] с момента поступления зерна на предприятие в течение всего периода его хранения организуется систематический контроль за качеством и состоянием каждой партии; контроль проводят за температурой зерна, влажностью, зараженностью вредителями хлебных запасов, запахом, цветом и другими показателями качества, нормируемыми действующей нормативно-технической документацией. Технологический процесс по хранению зерна включает в себя достаточно сложный комплекс услуг. Так, при поступлении зерна на предприятие оно подвергается обработке, очистке, сушке, охлаждению, обеззараживанию.

4.2. Хранитель обязан анализировать качество зерна путем отбора проб на каждой стадии хранения: прием, сушка, хранение

Анализ качества зерна проводится путем отбора проб на каждой стадии хранения: в момент приема, в период сушки, в период хранения, следовательно, в соответствии с Инструкцией [N 9-7-88 «По хранению зерна, маслосемян, муки и крупы»] зернохранилища и элеваторы обязаны контролировать качество принимаемого и отпускаемого зерна, а также осуществлять мероприятия по обеспечению сохранности его качества.

4.3. При рассмотрении иска о взыскании с хранителя убытков, причиненных убылью зерна, суд должен проверить, проводились ли хранителем очистка и сушка, приведшие к естественной убыли, в соответствии с законодательством

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, в частности распоряжения на очистку, сушку зерна, акт зачистки элеватора, склада и карточки анализа зерна суды пришли к выводу о том, что проводимые ответчиком в отношении предмета хранения технологические процессы (очистка и сушка зерна), приведшие к его естественной убыли в размерах, соответствующих списанному зерну с лицевого счета истца, осуществлялись согласно действующему законодательству в целях сохранения качества принятого на хранение зерна. При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении требования ООО о взыскании с ОАО убытков, связанных со списанием ответчиком с лицевого счета истца 190 тонн пшеницы.

4.4. Акт исследования возвращаемого с хранения зерна может быть признан ненадлежащим доказательством некачественности зерна, если нарушен порядок отбора проб для исследования

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истец ссылался на акт исследования, согласно которому качество зерна, хранящегося у ответчика и отгружаемого истцу, не соответствует требованиям ГОСТ.

Однако судами данный акт не принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку суды сделали вывод о том, что не подтвержден факт соблюдения порядка отбора проб для исследований, акт не содержит отметки представителя ответчика об участии в производимом отборе и сведений о предоставлении второй пробы ответчику. Доказательств уведомления ответчика о намерении произвести отбор проб в материалы дела не представлено.

4.5. Хранителем могут быть проведены чрезвычайные мероприятия по обеспечению длительного хранения зерна за пределами оговоренного сторонами срока при наличии у поклажедателя потребности в них

Удовлетворяя исковые требования [о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору на приемку, хранение и отгрузку зерна], суд апелляционной инстанции исходил из того, что предпринятые обществом дополнительные действия по обеззараживанию от вредителей (клещей), сушке зерна и снижению его влажности были обусловлены истечением срока хранения принятой партии зерна, наличием у поклажедателя потребности в услугах по хранению зерна за пределами оговоренного сторонами срока и выявлением необходимости в проведении в отношении оставленного на хранение зерна данных чрезвычайных мероприятий для обеспечения его длительного хранения.

4.6. Установление факта причинения поклажедателю убытков при осуществлении хранителем действий по улучшению качества зерна, произведенных по собственной инициативе в нарушение условий договора, влечет удовлетворение требования о взыскании стоимости недопоставленного зерна

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 15, 393, 395, 886, 891, 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией N 9-7-88 по хранению зерна, маслосемян, муки и крупы, утвержденной приказом Министерства хлебопродуктов СССР от 24.06.1998 N 185, Порядком учета зерна и продуктов его переработки, утвержденного приказом Государственной хлебной инспекции при Правительстве Российской Федерации от 08.04.2002 N 29, установив, что влажность зерна до сушки соответствовала норме, в заключенных между сторонами договорах [на оказание услуг по хранению и отпуску запасов интервенционного фонда] не содержится условий о проведении сушки, каких-либо распоряжений в адрес ответчика о необходимости проведения сушки зерна со стороны истца не поступало, утрата зерна после сушки подтверждается материалами дела, пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по улучшению качества зерна произведены по собственной инициативе в нарушение условий договора, вследствие чего истцу причинены убытки, правомерно отменил решение арбитражного суда и удовлетворил в части требования истца о взыскании стоимости недопоставленного зерна.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на август 2021 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Источник