Что значит не реже чем сейчас

Вопрос: Мне не понятна формулировка в статье 258 ТК РФ «не реже чем через каждые три часа». В частности не понятно выражение «не реже чем. » и выражение «каждые три часа». Формулировка «не реже чем. » подразумевает, что перерывы для кормления ребенка по заявлению женщины должны предоставляться и чаще чем через три часа? Или как? Формулировка «каждые три часа» подразумевает, что за каждые три часа фактически отработанного времени женщине предоставляется 30 минут (т.е. фактического нахождения женщины на работе)? Если это так, то. (информационный портал Роструда «Онлайнинспекция.РФ», май 2017 г.)

Мне не понятна формулировка в статье 258 ТК РФ «не реже чем через каждые три часа». В частности не понятно выражение «не реже чем. » и выражение «каждые три часа». Формулировка «не реже чем. » подразумевает, что перерывы для кормления ребенка по заявлению женщины должны предоставляться и чаще чем через три часа? Или как? Формулировка «каждые три часа» подразумевает, что за каждые три часа фактически отработанного времени женщине предоставляется 30 минут (т.е. фактического нахождения женщины на работе)? Если это так, то можно уточнить где это разъяснено? И чем регулируется? Так как в статье 258 ТКРФ не указано, что это должно быть рабочее время. Например, если женщина работает с 10.00 до 17.00 и написала заявление о перенесении перерыва для кормления ребенка на конец смены, то в 13.00 она нарабатывает первый 30-ти минутный перерыв, а в 16.00 — второй. Таким образом с 16.00 до 17.00 она может воспользоваться перерывом для кормления? Обед с 12.30 до 13.30.

Формулировка «не реже чем через каждые три часа», указанная в статье 258 ТК РФ, означает, что перерывы для кормления ребенка продолжительностью не менее 30 минут должны предоставляться минимум один раз в три часа.

Перерывы для кормления ребенка предоставляются в течение рабочего дня и включаются в рабочее время. Такое правило установлено частью 4 статьи 258 ТК РФ.

Если женщина работает с 10:00 до 17:00 (при этом перерыв на обед предоставляется с 12:30 до 13:30), то первый перерыв для кормления ребенка ей должен быть предоставлен в период с 10:00 до 12:30, а второй — в период с 13:30 до 17:00.

Согласно ч. 1 ст. 258 ТК РФ работающим женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет, предоставляются помимо перерыва для отдыха и питания дополнительные перерывы для кормления ребенка (детей) не реже чем через каждые три часа продолжительностью не менее 30 минут каждый.

По заявлению женщины перерывы для кормления ребенка (детей) присоединяются к перерыву для отдыха и питания либо в суммированном виде переносятся как на начало, так и на конец рабочего дня (рабочей смены) с соответствующим его (ее) сокращением (ч. 3 ст. 258 ТК РФ).

Перерывы для кормления ребенка (детей) включаются в рабочее время и подлежат оплате в размере среднего заработка (ч. 4 ст. 258 ТК РФ).

Информационный портал Роструда «Онлайнинспекция.РФ», май 2017 г.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Купить документ —> Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Текст материала опубликован на информационном портале Роструда «Онлайнинспекция.РФ» и размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с письмом Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ.

Источник

Что значит не реже

Что значит не реже одного раза в год сдать зачеты? То есть нет ограничений?

Педагогические работники организации, осуществляющей образовательную деятельность, не реже чем через каждые 10 лет непрерывной педагогической работы имеют право на длительный отпуск сроком до одного года. Разъясните пожалуйста, что значит не реже? С уважением, Я нахожусь в длительном отпуске. 30 сентября у меня выход на работу. Я прошу администрацию продлить отпуск ещё на 1 год. Так как непрерывный мой стаж работы 27 лет. В данный момент учусь ходить на протезе. С уважением, Гаврилова С.В.

Повторно. (Первые три раза ответов недождалась).

«ТК РФ. Статья 136. Порядок, место и сроки выплаты заработной платы». — «Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. » Вот наш работодатель и выплачивает ее два раза в месяц, берет зарплату и дробит ее на две части, т. е., за отработанный декабрь я получила 30 процентов зарплаты

15 января, а остальное мне отдадут только 30 января — на таких условиях заключен коллективный договор, и в нем нет слов об авансировании. Получается, что большая часть заработанного мною выплачивается мне с задержкой на месяц. Но! Формально буква закона соблюдена, — ведь не реже двух раз в месяц! А что на самом деле значит «не реже чем каждые полмесяца»? Прав ли мой работодатель, задерживая выплату заработанного на месяц?

У меня такой вопрос. В соответствии со ст 335 нового Трудового кодекса пед. работники образовательного учреждения не реже чем каждые 10 лет непрерывного трудового стажа имеют право на длительный отпуск сроком до одного года, порядок и условия которого определяются учредителем и (или) уставом данного образоват. Учреждения. Значит ли это, что отпуск может являться и не оплачиваемым?

Заранее благодарна за ответ.

Меня беспокоит такой вопрос: у меня не часто режет сердце (1-2 раза в 2-3 месяца). Сделал ЭКГ в покое и после нагрузки. Врач вынес заключение: синусовый ритм, брадикардия, ускорение а-в проводимости, неспецифические изменения миокарда нижних отделов левого ж-ка-учет клиники. А на 2 заключении: синусовая аритмия, отрицательной динамики не выявлено. Суть вопроса вот в чем: берут ли в армию с таким ЭКГ и что значит учет клиники?

Закончилась два года назад лицензия на оружие самообороны. Оружие не покупал, а значит и не регистрировал. Сейф убрал. Провалялась лицензия 5 лет без толку. Подскажите, нужно ли ехать аннулировать её или можно выбросить? А то приходят бумаги со словами. в Вашей собственности находится оружие самообороны. с напоминанием о том, что мне, как владельцу оружия, нужно проходить проверку знаний не реже одного раза в пять лет и т.д.. И ещё вопрос, почему они так пишут, что якобы у меня есть оружие, если я, повторяю, его не приобретал и не регистрировал ничего?! Дозвониться пока до них не могу, поэтому решил задать вопрос здесь пока. Спасибо за внимание.

У нас частный дом. У нас и наших соседей один въезд на придомовую территорию. И вот по соображению безопастности своих детей (хотя соседи в летний период находятся в этом доме два дня в неделю, а зимой и того реже, а мы проживаем постоянно) поставили каменные фески на подъезд к нашему дому, этим перегородив нам въезд. Мы обратились к участковому нашего района, на что получили ответ, что теперь эти фески мы можем убрать только по решению суда, потому как если мы уберём их самостоятельно, то нарушим ст.330 УК. Вот я не пойму, значит соседи без решения могут перегораживать въезд без разрешения суда, а нам чтобы открыть доступ к дому нужно решение суда? Получается, что к нам теперь ни скорая помощь нормально не подъедет, ни пожарка? Подскажите пожалуйста, кто прав-то?

Есть ли в этом случае в действиях врача состав преступления халатность или превышение должностных полномочий либо злоупотребление должностных полномочий?

19 февраля была у пульмонолога она поставила диагноз подозрение на фиброз легких и пневмофиброз это рубцы на легких появляются, изначально мне ставили пневмонию, делали флюорографию 4 раза, один раз в больнице, в больнице я лежала 2 раза там тоже ставят пневмонию, кашляю реже, температуры нет, давление нормальное. Не может быть чтобы 4 раза ошибались, пульмонолог меня направила на ЭХО-кардиограмму и на компьютерную. Томографию чтобы более детально обследовать. Так же она написала исключить ЛГ (легочную гипертензию) , на КТ показала что пневмонии у меня уже нет, но была и меня от неё вылечились, так же поставили диагноз косвенные признаки легочной гипертензии и кардиомегалия. Второй пульмонолог мне сказал, что на КТ (компьютерная томография) фиброз не указывается значит отдельного фиброза у меня нет, есть рубцы после операции на легочной артерии в 1997 году.

Я написала на врача пульмонолога который меня изначально осматривал заявления в полицию чтобы её привлекли к ответственности. Дознаватель сказала, что будут экспертизу назначать.

Получил судебный иск от АО «ЦДУ» по задолженности «Хартии» (ЖКХ, обращение с ТКО)? Они 05.12.20 получил право выбивать долги «Хартии». Работают по агентскому договору.

Сначала САМА «ХАРТИЯ» подала на меня Заявление по задолженности (через судебный приказ). Я его отменил. А теперь пришел Иск от АО «ЦДУ».

ВОПРОС №1: значит, теперь мне с АО «ЦДУ» выяснять отношения? Или с Хартией?

ВОПРОС №»2: не пойму, конкретно в моем случае требуется от Истца сначала «досудебный порядок урегулирования спора», и только потом Иск?

Поясню, почему спрашиваю:

— Вроде, главный закон в сфере ЖКХ — ЖК РФ, не содержит норм о претензионном или досудебном порядке урегулирования споров.

— Это могло быть в Договоре. Но там тоже ничего нет – смотрел договор на сайте Хартии, так как сам его не подписывал. Получается, что «досудебный порядок урегулирования спора» с одной стороны не требуется (нет в ЖК РФ и Договоре). С другой стороны, Договор я не подписывал….

Я вообще не получал от Хартии ни разу никакой бумаги, ничего не подписывал, ни разу не платил.

Кстати, в Иске претензия за два года неуплат, а в Договоре (с сайта) есть пункт: ….. Сверка расчетов не реже, чем раз в год… Никакой сверки не было.

И. в свете всего вышесказанного, как мне действовать, и какие перспективы?

Соседка в близких отношениях с муниципальным инспектором, посаженные деревья мною, они сломали. Бельевую веревку, которая была привязана к столбу, установленный мной на меже для забора, она режет. Обьясняет, что если она облицовала профнастилом, значит и столбы ее.Теперь пришло уведомления, что мне машину нельзя ставить около своего участка, хотя я дорого не кому не загрождал и машину на зеленую зону не ставлю. У меня с зеленной зоной вообще все нормально, слежу за ней, во время скашиваю, все чисто и оккуратно. А у нее трава растет выше головы 8 год и не разу не скашивалась, мало того она в траве прячет мусор. Все, да не чего, но меня этот муниципальный инспектор, пишит на меня разные протоколы, мне приходится ездить в районый центр за 50 км и доказывать что я законнопослушный гражданин. У меня эти поездки отбирают кучу времени и сил, а так же финансово обременило меня. Вопрос, что мне делать? Кому пожалутся на этого государственного служащего? P.s.То, что я написал это малая часть, у меня примеров очень много. У меня голова болит от всего этого, я давно бы продал этот дом и переехал. Но я сам его строил и мне хотелось бы дожить свои года в своем любимом доме).

Я устроилась на работу к частнику в мае 2013 г., сказали оформят официально, принесла им трудовую и вроде, если память меня не подводит, писала заявление о приеме на работу. Директор мне показался хорошим человеком, решила что все будет нормально, оформят как надо. каждый месяц подписывала бумаги, о зарплате официальной, что получаю ее. Работа эта на аттракционах, летом ее всегда больше, чем после. но при этом она круглый год, и так как зимой работы практически нет, мы с сотрудниками выходили поочередно, у меня были проблемы с матеренным здоровьем и я выходила реже, при этом начальство было не против. наступало лето и работы больше, я вновь подписывала бумаги о зарплате, то есть зимой мне их ни кто не давал подписывать. После лета 2014, меня перестали вызывать на работу, мол работы нет, если что мы вызовем тебя. значит, другие работают, а мне не надо (и денег типа тоже), но так как у меня было куча своих дел, я на них особо не обижалась и занималась своими делами. Дело близится к этому лету, меня все не вызывают, а я все время им названивала когда мне выходить, жди да жди ответ получала, и тут так получилось, что я беременна, уже как 4 месяц и меня вызвали на работу. Я с директором начала по поводу себя разговаривать и говорю, я же у вас официально устроена по трудовой, он увиливая от ответа, ответил нет, мы тебя еще в сентябре уволили, я говорю как так, меня не предупредили, я думала все нормально, об увольнении ни чего не подписывала, почему так, вы понимаете что я сейчас беременна уже 4 месяц, он такой поздравления и видно, что ему это все не понравилось, я говорю и как мне быть теперь, я даже не знала ни чего, он мне потом разберемся. Поработала я несколько дней и мне нужно, было по всем моим делам в больницу, меня отпустили и щас вновь не вызывают на работу, ссылаясь на то что работы толком нет, жди звонка. Я во всех этих делах не мастер. толком не разбираюсь. Они могут мне отказать в работе и дикретных?

Пожалуйста оцените юридическую правильность составленного мной искового заявления, т.к. я составляла его сама по разным данным с разных сайтов, я сомневаюсь в его корректности.

О расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

С ответчиком я вступила в брак 15 сентября 2005 года. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС. по актовой записи № . От данного брака имеется дочь — ГЛР, 23 февраля 2006 года рождения.

С июля 2010 года мы с мужем проживаем раздельно, совместное хозяйство не ведется. За все время раздельного проживания были предприняты неоднократные попытки примирения, которые не дали ни какого результата. Считаю, что дальнейшая совместная жизнь невозможна в связи с отсутствием взаимопонимания, возникновением конфликтных ситуаций в семье и частыми ссорами.

Вместе с тем, я являюсь матерью несовершеннолетнего ребенка, который все время с момента рождения, а также в период раздельного проживания с ответчиком, фактически проживает со мной и находится у меня на иждивении. Отец не проявляет личной инициативы в воспитании дочери. Не смотря на отсутствие всяких препятствий, навещает ребенка все реже и реже, денежных средств на его содержание практически не выделяет.

Так как доход моего мужа состоит из сумм выплачиваемых ему за выполнение разовых заказов по доставке груза и имеет нерегулярный, меняющийся характер, подтвердить его реальный доход не представляется возможным, а значит, и взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно.

Ответчик, не имея официального постоянного заработка, имеет в своей собственности два автомобиля, а также (по его же словам) его ежемесячный доход превышает мой в 2-3 раза, поэтому, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, я считаю, что ответчик в состоянии выплачивать алименты на содержание дочери в размере прожиточного минимума установленного в /нашем регионе/ для ребенка на период вынесения решения (в /нашем регионе/ по состоянию на конец 2012 года прожиточный минимум для детей составил 5601 р.) или же в размере МРОТ определенном также на период вынесения решения (с 1 января 2013 года установлена сумма 5205 р.).

На основании изложенного и в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также, Семейным кодексом РФ прошу:

1. Расторгнуть брак между мной ГАВ, . г.р. и ответчиком ГРР, . г.р., зарегистрированный отделом ЗАГС. по актовой записи № .

2. Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ГЛР, 23.02.2006 г. р., с истцом, т.е. со мной.

3. Взыскать с ответчика ГРР, . г.р., на содержание дочери ГЛР, 23.02.2006 г. р., алименты в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 83 СК РФ.

Могу ли я указать в данном заявлении про последующую индексацию в связи с изменениями установленных размеров МРОТ и прожиточного минимума? Зарание благодарю за ваши ответы.

Бывший гражданский муж (сожитель) и официальный отец детей подал на меня иск об определении встреч с детьми, ссылаясь на свои права, но не обязанности (долги по алиментам составляют 408000 рублей, выплаты нерегулярные и минимальные). Расстались мы в октябре 2013 года, на алименты я подала весной 2014 года. Изначально я никогда не была против общения, но после того как он потерял на вднх ребенка-инвалида (аутист), я стала давать детей все реже (мальчик, 8 лет и девочка, 6 лет). Пока жили вместе, он был категорически против обследования и медикаментозного лечения сына, против официальной инвалидности. Также у папаши есть и другой корыстный мотив — так как квартира полностью оформлена на ребенка (на момент оформления он еще числился как инвалид), то вполне вероятно, что этот вопрос стоит.

Когда мы с матерью забирали от него детей после выходных, они были грязные, на столе стояли засохшие пельмени, доширак. после их встреч у них то кашель, то сопли, то понос, а также наблюдалось психическое возбуждение, которое проходило только через несколько дней, то есть эти встречи приносят больше вреда, нежели пользы.

У меня есть теперь законный муж, который замечательно относится к детям и готов стать их официальным отцом.

Есть ли у меня шансы в ограничении или вообще в лишении отцовства?

У него нет официальной прописки, я боюсь отдавать детей, мало ли куда их денет, так как я еще сомневаюсь в его психическом здоровье. Наработал себе плохую характеристику у пристава, всегда плохо шел на контакт, менял место жительства, не предупреждая об этом органы.

Что мне сделать и какие у меня шансы? Стоит ли в данном случае в ответ на его иск просить ограничить его в родительских правах во благо психического здоровья детей и с тем учетом, что он не выполняет свои обязательства по выплатам назначенных судом алиментов? Ему же все равно, на что живут дети, уплачен ли садик и прочие расходы. Он считает, что если у меня официальный муж, значит, он и должен платить.

Энергосбережение многоквартирных домов только на бумаге, а расплачиваются жильцы.

В «Центр мониторинга благоустройства городской среды» обратились жители дома 14 улицы Микрорайон Гусь-Хрустального. В марте они получили квитанции с корректировкой платы за отопление по итогам прошедшего года. Так за квартиру в 43,7 квадратных метра корректировка составила 11107 рублей.

Получив такой подарок, они обратились в свою управляющую компанию (УК) ООО «Стройград» с просьбой пояснить причину столь значительных начислений. В своём ответе УК объяснила, что рост потребления обусловлен пуском новой модульной котельной. Только вот парадокс, новая котельная должна бы наоборот снизить расход затрат на тепло, ведь кпд у нее должен быть гораздо выше, чем у старых котлов. И УК при этом, сославшись на отсутствие технической возможности съёма архивных данных, не смогло предоставить информацию по расходам теплоносителя за отопительный период 2020 года.

Сложилась странная ситуация – мы разобраться не можем, но мы начислили, а вы платите.

Странность ситуации заключается ещё и в том, что руководство УК ООО «Стройград» явно незнакомо с Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности …» статья 12 которой «Обеспечение энергосбережения и повышения энергетической эффективности в жилищном фонде, на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд» гласит: « Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, регулярно (не реже чем один раз в год) обязано разрабатывать и доводить до сведения собственников помещений в многоквартирном доме предложения о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности … с указанием расходов на их проведение, объема ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и сроков окупаемости предлагаемых мероприятий. А в отопительный сезон лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить действия, направленные на регулирование расхода тепловой энергии в многоквартирном доме в целях ее сбережения. При этом органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на осуществление государственного жилищного надзора, по результатам проведенных проверок соблюдения правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме регулярно (не реже чем один раз в год) обязаны информировать население о лицах, ответственных за содержание многоквартирных домов и подвергнутых административному наказанию за нарушение установленных требований к проведению мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, путем размещения информации в средствах массовой информации».

Мы так подробно цитируем пункты законодательства, чтобы наглядно показать, то, что на практике нерадивыми УК и надзорными органами не выполняется. При этом в теплоснабжающей организации ООО «Владимиртеплогаз» положения ФЗ 261 от 23.11.2009 года знают очень хорошо и не однократно (11.02.2019 и 05.11.2020) напоминала УК ООО «Стройград» о том, что дом по адресу Микрорайон 14 потребляет теплоноситель сверх нормы.

Поэтому в суровой реалии УК для отчёта перед надзорными органами на бумаге сочиняет (если сочиняет) планы мероприятий по повышению энергоэффективности, которые никто до жителей не доводит и никакими надзорными органами не контролируются.

Данную ситуацию мы обсудили с экспертным сообществом. В плане законодательства получается забавнейшая ситуация. За подобное правонарушение УК может получить представление или максимальный штраф на должностное лицо не более 10000 рублей, а на юридическое не более 30000 рублей. Но при любом раскладе за несоблюдение УК ФЗ №261 все эти штрафы будут оплачены из платежей жильцов по первой строке. После чего об энергоэффективности можно забыть.

Да еще корректировку проводят в марте следующего года за предыдущий отопительный сезон, а значит, срок за нарушение годовалой давности уже истек.

В связи с возникновением подобных ситуаций будем выходить к руководству Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации с предложением законодательной инициативы по изменению в сторону увеличения сроков давности по данному нарушению и увеличению суммы штрафов, которые поспособствуют мотивировать руководство УК в работе по энергоэффективности многоквартирных домов.

В частной стоматологии Деметра поменяли 3 старые пломбы на зубах верхней челюсти с лечеными и запломбированными каналами. Снимки не делали и сделать не предложили, я спросила не хотят ли они вообще взглянуть на снимки, благо они у меня были.

Врач установила в них штифты при пломбировании. При этом рассверливал каналы и объяснял что сверлит, чтобы вставить штифт (в этот момент я первый раз услышала что будут ставить штифт). Заранее это не обговаривалось и плана лечения как такового я не знала. Оговорили лишь заменить пломбы на новые. Заплатила 6 т.р. дали чек. Гарантии, как обычно дают бумажку с указанием зуба и сроком гарантии — не дали. Зубы стали болеть. Пришла через неделю с жалобами на боли и неудобство пломбы (язык режет, пища застревает, пломба не касается зубов нижней челюсти, нить при чистке от пищи цепляется). Врач посмотрела, подпилила некоторые участки где цепляла нить. Зуб, пломба которого доставляет крайне сильные неудобства, сказала лучше никак не сделать, только так. Аргументировав что неудобно подлазить инструментом для устранения недостатков. Так и сказала: Мне там не подлезть, не удобно с той стороны. Переделывать отказалась.

Через неделю я обратилась в другую клинику для консультации и возможности все-таки сделать зуб нормально, весь язык изрезала за 2 недели. Мне в это же посещение отреставрировали зуб (то есть он принял форму зуба, а не обломка). Во время того, как врач начала удалять поставленную пломбу, она просто выпала мне в рот на язык.

Я обратилась в стоматологию Деметра, в которой изначально делали пломбу. Объяснила все как есть. Спросила какие варианты есть. Я понесла двойные расходы, и тут заплатила и там. Они предложили поставить еще одну пломбу бесплатно вместо этой, я отказалась, так как качество работы мне не понравилось. Очень недовольным тоном и отношением мне предложили возможность возврата денег, после разговора с руководством. Вернули в тот же день, но ехать пришлось 2 раза. Через день позвонили попросили подъехать оформить документы. То есть подписать договор на лечение, расписаться в карточке, написать заявление о том, что забрала деньги за некачественно леченный зуб и претензий к этому зубу больше не имею. Попросили подписать задним числом, то есть когда было первое лечение.

Через неделю я снова позвонила и пришла в Деметру с жалобой на боли и принесла снимки, которые сама сделала, так как не знала что беспокоит и муж посоветовал сходить на консультацию к другому стоматологу. Меня осмотрела другая врач этой клиники, она же хозяйка клиники. Посмотрела снимки, по которым сказала все нормально, и ничего беспокоить не может. Я попросила убрать материалы и поставить хотя бы временную пломбу, вдруг перестанет болеть. На что мне ответили: давайте еще подождем, может боли пройдут. Назначила таблетки с витамином В, и противовоспалительные сборы и ополаскиватели, так как заподозрила воспаление троичного нерва. На момент осмотра десна возле леченных зубов были воспалены и отечны. И попросила на следующий день сообщить о динамике. Я ответила что отек спадает а боли стабильны.

Сходила еще в несколько мест на консультацию, на что мне отвечали что визуально вроде никаких изменений нет. А насчет болей — это только вскрывать и смотреть надо. Так сложно что-то сказать. Я не давала, ведь делала в Деметре и у меня там гарантия. Я по крайней мере на это рассчитывала.

И вот прошло еще 2 недели. Сил никаких терпеть боль больше нет. Звоню в поликлинику, прошу чтобы убрали поставленные материалы и заменили на временные хотя бы. На что врач начала отрицать постановку штифтов. Я, говорит, не ставила и все. Мол ты по другим клиникам бегаешь зубы после меня переделываешь, вот тебе и поставили в другом месте, а мы тут ни при чем. Записи говорит я в карточке не делала, что ставила штифты. Значит не ставила. Меня эта наглая ложь просто взбесила. Я месяц терплю боли, хожу к ним с жалобами и просьбами открыть и все убрать, а они просят выжидать время чтобы боль ушла сама, а они теперь говорят что ставил кто-то другой.

У меня на руках снимки до лечения и после. Сама делала. В них явно видно что до лечения штифтов не было, а после стоят. Так они утверждают что я в другом месте их поставила, а они этого в карточке не отразили, значит не ставили. Да и не только в штифтах дело. Вообще говорят, идите туда где лечили, а лечила то я эти зубы у них! Вот как теперь доказать что это именно они лечили?

А зубы то до сих пор болят. Я надеялась что они мне их раскроют.

Завтра же пойду в другую клинику. Не дело терпеть боль больше месяца!

Какие правильные действия мне предпринять?

Как доказать что именно они делали эти зубы, в карточке скорее всего отметок о посещении не будет, раз они не записывали ( ( ( (

На какие компенсации я имею права и в каком размере?

Я обратилась в стоматологию Деметра, в которой изначально делали пломбу. Объяснила все как есть. Спросила какие варианты есть. Я понесла двойные расходы, и тут заплатила и там. Они предложили поставить еще одну пломбу бесплатно вместо этой, я отказалась, так как качество работы мне не понравилось. Очень недовольным тоном и отношением мне предложили возможность возврата денег, после разговора с руководством. Вернули в тот же день, но ехать пришлось 2 раза. Через день позвонилипопросили подъехатьоформить документы. То есть подписать договор на лечение, расписаться в карточке, написать заявление о том, что забрала деньги за некачественно леченный зуб и претензий к этому зубу больше не имею. Попросили подписать задним числом, то есть когда было первое лечение.

Какие правильные действия мне предпринять?

На какие компенсации я имею права и в каком размере?

А зубы то до сих пор болят. Я надеялась что они мне их раскроют. Идти в другую клинику лечить? Не дело терпеть боль больше месяца!

Или суд назначит экспертизу о том, что лечение было только в этой стоматологии и пока не трогать их. Вообще проводят такие?

Источник