Что значит миллиард лет

Значение слова «миллиард»

1. числ. колич. Число 1.000.000.000. || Количество 1.000.000.000. Два миллиарда рублей.

2. обычно мн. ч. (миллиа́рды, —ов). Огромное количество, неопределенное множество кого-, чего-л. Час ночи. — Небо чисто от облаков, и там, вверху, ярко мелькают миллиарды звезд с длинною полосою Млечного пути. Решетников, Свой хлеб. Умрут миллиарды людей, а они [курганы] все еще будут стоять, как стояли. Чехов, Счастье.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

• Миллиа́рд (сокращённо млрд) — натуральное число, изображаемое в десятичной системе счисления единицей с 9 нулями (1 000 000 000 = 109, тысяча миллионов) в системе наименования чисел с длинной шкалой.

В системе наименования чисел с короткой шкалой названия «миллиард» нет, а число с 9 нулями называется «биллион». Однако в некоторых странах, использующих систему наименования чисел с короткой шкалой, в том числе и в России, вместо «биллион» применяется название «миллиард» — и это единственное название, заимствованное из системы с длинной шкалой:

Слово «миллиард» , имевшее вначале значение 1012, получило значение 109 (тысячи миллионов) в «Арифметике» Траншана (1558) и употреблялось во Франции в XIX веке наравне со словом «биллион». В Германии это слово вошло в употребление лишь после получения от Франции 5 миллиардов контрибуции после франко-прусской войны 1871 года.

МИЛЛИА’РД [или] и [илья], а, м. [фр. milliard]. Число, равное тысяче миллионов (1 000 000 000).

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

миллиа́рд

1. в некоторых странах (в т. ч. в России), использующих [[система наименования чисел|систему наименования чисел]] с короткой шкалой, а также в системе наименования чисел с длинной шкалой наименование числа 1000000000 = 10 9 , тысяча миллионов, изначально построенное для системы наименования чисел с длинной шкалой ◆ В конце девятнадцатого века на планете было более миллиарда людей. ◆ В нашей Галактике насчитывается около ста миллиардов звёзд.

2. количество чего-то конкретного, обозначаемое таким числом ◆ Свой первый миллиард он заработал на бирже.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова мотодрезина (существительное):

Источник

Жизни на Земле осталось всего миллиард лет

Компьютерное моделирование показало, что Земля начнет терять свою богатую кислородом атмосферу примерно через миллиард лет, уступая место метану. Подробности исследования опубликованы в журнале Nature Geoscience .

Сегодня на земле процветает жизнь, но надолго ли? Мы знаем, что она не будет вечной. Примерно через 5 миллиардов лет наша звезда должна стать красным гигантом. Ее ядро будет сокращаться, но ее внешние слои будут расширяться до орбиты Марса, поглощая нашу планету в этом процессе. Так что одно можно сказать наверняка: к этому времени нас уже точно не будет. Но в какой момент жизнь действительно «прервется»?

Чтобы попытаться выяснить это, исследователи недавно разработали симуляцию, чтобы понять будущее нашей планеты, принимая во внимание несколько переменных, описывающих климат, а также геологические и биологические процессы и, прежде всего, солнечную активность.

Согласно этим расчетам, через миллиард лет на Земле будет так жарко, что молекулы углекислого газа будут разрушены нашей звездой. В результате уровень СО2 начнет снижаться. Озоновый слой также начнет истончаться. Меньшее количество углекислого газа означает меньшее количество фотосинтезирующих организмов, что ограничивает выработку кислорода. За этим следует цепная реакция. Без кислорода жизнь на суше и в море, в свою очередь, исчезнет.

Между тем, моделирование также показало увеличение уровня метана в атмосфере, в конечном итоге ускоряя процесс вымирания.

«Падение кислорода будет очень и очень экстремальным«, — сказал Крис Рейнхард из Технологического института Джорджии. «Мы говорим о в миллион раз меньшем количестве кислорода, чем сегодня«. По его словам, обитаемость нашей богатой кислородом Земли будет составлять лишь 20-30% от всей продолжительности жизни нашей планеты.

Отсутствие кислорода, высокий уровень метана, низкий уровень CO2 и отсутствие озонового слоя… Через миллиард лет на Земле могут остаться только крошечные анаэробные существа, такие как бактерии. Тогда на нашей планете условия будут аналогичны тем, которые были зарегистрированы до великого окислительного события около 2,4 миллиарда лет назад, которое позволило эволюционировать растениям и животным.

Кроме того, исследователи предполагают, что их моделирование может быть полезно для тех, кто сосредоточен на поиске возможных признаков жизни на других планетах. Они отмечают, что «окно возможностей» может быть уже, чем считалось ранее.

Источник

Может ли человечество просуществовать миллиард лет?

Живое на Земле существует миллиарды лет. Но постоянно меняется: все виды существуют только какой-то ограниченный промежуток времени. Потом кто-то вымирает, не оставив потомков, кто-то порождает другие виды, отличные от предшествующих.

Не всегда вполне ясна разница между изменением вида со временем и появлением нового вида. Просто потому, что, если попытаться, скажем, скрестить два вида/подвида псовых, чтобы установить, разные это виды или нет, мы ещё можем, то скрестить современных волков с их предками, жившими миллион лет назад, невозможно.

Итак, подумаем, что может помешать человеку как виду просуществовать миллиард лет. Какие существуют риски?

Во-вторых — разделение на много видов, то есть дивергенция .

В-третьих, возможно постепенное перерастание в другой вид в связи с ходом эволюции.

Может ли человечество вымереть, не оставив потомков?

Если не считать суперкатастрофических сценариев, затрагивающих физическое существование планеты, а то и планетной системы, представить себе вымирание человечества довольно затруднительно.

Как мы уже говорили , человек есть абсолютный хищник. Он венчает собой все экосистемы современной Земли. Он потребляет львиную долю еды в экосистеме, им же не питается никто.

Он не первый абсолютный хищник в истории. Таковыми были зоопланктон крупных размерных классов, палеозойские стрекозы, архозавры в мезозое. Сейчас — человек.

Что происходило с прежними абсолютными хищниками? Они вымирали? Да ничуть не бывало! Просто со временем абсолютный хищник терял свойство абсолютности. Во-первых, обычно происходила идиоадаптация, то есть распад единой таксономической группы на много других. Разные виды заселяли удалённые регионы или экологические ниши. Во-вторых, ту же стратегию выживания начинали использовать и другие таксономические группы.

При этом, утратив статус абсолютного хищника, прежние «владыки мира» обычно оставались доминирующей группой и всегда — процветающей. Вымереть они могли только спустя очень много времени, когда от «абсолютности» уже не оставалось и следа.

Разумеется, миллиард лет — это очень долго. Радикально поменяется Земля, да и Солнечная система — Солнце станет ярче. По некоторым теориям, Земля станет вообще непригодной для жизни. Но человечество и на современном уровне технологий, в принципе, способно строить космические поселения. То есть даже в том практически невероятном случае, когда космическая экспансия за такой фантастически огромный срок ограничится Солнечной системой, человечество имеет все шансы выжить, даже потеряв Землю.

Может ли произойти дивергенция человечества на множество видов?

Человек, в отличие от всех предыдущих абсолютных хищников, представляет собой единый вид. Во-первых, потому, что захватил контроль над Землёй он относительно недавно, дивергенция просто не успела произойти. Во-вторых, человек может создавать подходящие ему условия существования. Соответственно, давление экологических факторов на него гораздо слабее. В-третьих, потому, что сейчас возможности техники и — прежде всего — системы путей сообщения таковы, что человечество не успевает дивергировать по географическому признаку: люди из отдалённых регионов слишком часто взаимодействуют.

Что может произойти за миллиард лет? Разумеется, люди могут начать активную космическую экспансию — и в итоге оказаться в самых разных условиях. Это, в принципе, может привести к разделению человечества на отдельные виды.

В случае, если скорость света окажется действительно непреодолима, или вообще если путешествия между звёздами окажутся делом относительно медленным или относительно дорогим, возможна постепенная дивергенция человечества как вида по географическому принципу. Даже если условия жизни в разных мирах будут похожими, в силу случайных причин в геномах обитателей разных миров будут накапливаться мутации — в большинстве случаев нейтральные. Но в какой-то момент из-за них возникнет репродуктивная изоляция, то есть вид разделится на два.

С другой стороны, условия жизни в разных мирах могут быть достаточно разными, что, несмотря на все возможности человека по созданию искусственной среды обитания, приведёт к видовой дивергенции по экологическому принципу. В частности, если состав атмосферы поменять можно — мы примерно представляем, как это делается, то вот силу гравитации — уже вряд ли. То есть обитатели планет с гравитацией в два «же» будут уже довольно сильно отличаться от обитателей планет, где одна вторая «же».

Однако означает ли дивергенция, что человечество как вид исчезает?

Вовсе нет. Даже если все обитатели иных звёзд образуют в итоге отдельные виды, исходный вид — в Солнечной системе — от этого не исчезает. Если возникают «астероидные» люди, «марсианские» и т.п. — отличающиеся по гравитации, к которой они адаптировались, то «земное» человечество — то, что продолжает жить на планетах земных параметров или на космических станциях с такими же условиями — от этого опять-таки не исчезнет.

То есть дивергировать на отдельные виды человечество, конечно, может (хотя и не обязательно). Но это не означает, что его не будет.

Есть ли шанс на то, что люди, которые будут жить через миллиард лет, останутся всё ещё людьми?

Современному человечеству, в отличие от быстро эволюционировавших хомо эректус, нет нужды особо меняться: именно потому, что свою среду обитания оно может создать себе самостоятельно. А раз так, то и изменения под влиянием среды окажутся минимальными.

Но миллиард лет — это ОЧЕНЬ долго. Сколько вообще может существовать один вид? Кто у нас в этом смысле рекордсмен?

Насколько известно, рекордсменом является вид один из видов щитней — мелких ракообразных, обитающий в лужах. Вернее, это целый род, состоящий из трёх видов. Эти небольшие рачки, обитающие именно в лужах (не прудах или озёрах), существуют примерно 150 млн лет. За всё это время существовало три их вида — они последовательно сменяли друг друга. То есть изменения в геноме постепенно накапливались — и считается, что в среднем примерно каждые 50 млн лет оказывались достаточными для того, чтобы засчитывать возникновение нового вида.

К своей среде обитания рекордсмен очень хорошо приспособлен, и при том большого числа желающих занять его место не было. Люди, обладающие разумом (конкуренты нам пока вообще неизвестны) и при том сами создающие свою среду обитания, будут находиться в похожем положении.

То есть уж точно за 50 млн лет существования человечества как вида можно ручаться. Но.

Но ведь тут имеет значение не число лет, а число поколений! Оборот поколений мелкого ракообразного на порядки превосходит темпы оборота поколений хомо сапиенс (6-12 недель против 20-30 лет. ). И однозначно, что за 50 млн лет у щитней поколений прошло больше, чем за 1 млрд лет пройдёт у людей.

То есть, пожалуй, мы можем сказать, что миллиард лет человечество как вид просуществовать может . Не обязательно просуществует, но возможность такая у него есть.

PS: П онятно, что мы не можем быть ни в чём уверены касательно научно-технического прогресса в будущем. Может быть, мы почти достигли его потолка. А может быть, всё только начинается, и уже через пару столетий люди, в сравнении с нами-современными, станут почти богами. Может быть, они смогут трансформироваться в любую биологическую оболочку — или же обходиться вовсе без неё.

Но человечество — цивилизация весьма разнообразная. Существует, к примеру, амиши , пользующаяся в основном техникой образца XIX века. Тогда, когда все начнут трансформироваться в этих самых полубогов, точно ли амиши примут в этом участие?

И таких групп за миллиард лет наверняка возникнет много. Так что, возможно, и в случае очень быстрого прогресса через миллиард лет останутся люди современного типа.

Источник

Возраст Земли: миллиарды или всего 6000 лет?

Все, однако, оказывается проще, чем это кажется на первый взгляд. Дело в том, что нам с детства, со школьной скамьи «вдалбливали» теорию эволюции с ее миллиардными эрами. Здесь нелишне отметить, что теорий эволюции насчитывалось около тысячи, причем все они часто прямо противоречили друг другу.

Нередко в странах бывшего СССР вопрос происхождения жизни на земле нередко обходят молчанием, так как полученное атеистическое воспитание не позволяет говорить о Творце. Рамки одной статьи не позволяют остановиться даже кратко на разборе теории эволюции, и поэтому мы остановимся лишь на нескольких весьма наглядных доказательствах того, что возраст нашей планеты не может превышать 6000 лет.

Не вдаваясь в глубины физических, химических, астрономических научных доказательств, приведем несколько неопровержимых фактов молодости нашей планеты.

1. Магнитное поле Земли

Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет, то есть, 1400 лет назад магнитное поле планеты было в два раза сильнее, чем сегодня, а 2800 лет назад — в четыре раза сильнее сегодняшнего. На основании этих данных определено, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли окажется недопустимо большой.

2. Метеорная пыль

Известно, что на землю падают десятки тонн метеорной пыли, и с учетом этого становится ясно, что если бы возраст земли исчислялся миллионами лет, то земля была бы, во-первых, покрыта огромным слоем космической пыли (до десятков метров в высоту), и, во-вторых, в земной коре содержались бы огромные отложения никеля (как известно, в метеорной пыли содержится до 2,8% никеля). Сегодня же содержание никеля и количество метеорной пыли позволяют утверждать, что возраст земли не превышает 6000-7000 тысяч лет.

Сегодня доказано, что если бы возраст земли превышал несколько миллионов лет, то земная поверхность давным-давно сравнялась бы с уровнем моря.

4. Содержание гелия

Известно, что в процессе распада урана образуется свинец и ядра гелия, который выходит в атмосферу в количестве 300 тыс. тонн в год. Сегодня доказано, что в атмосфере содержится более 3 млрд. тонн гелия, а это значит, что возраст планеты не превышает 6 тысяч лет.

Когда на Луну отправлялся американский космический корабль, то было серьезное опасение, что корабль может «утонуть» в метеорной пыли, ибо луна, согласно теории эволюции, образовалась несколько миллиардов лет назад, как и Земля, а это означало, что этой пыли на ней должно было бы быть неимоверное количество. Но после того, как экипаж достиг лунной поверхности, оказалось, что на поверхности луны совсем тонкий слой пыли, и, кроме того, оказалось, что луна имеет магнитное поле, сейсмическую активность и тепловое излучение, иными словами, возраст ее не более 6000 лет.

6. Речные дельты

Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.

7. Кремний в мировом океане

Поступление в океан кремния с речной водой не позволяет говорить о возрасте Земли более чем 8000 лет.

8. Никель в мировом океане

Поступление в океан никеля с речной водой также свидетельствует о молодости планеты — в максимальных пределах 9000 лет.

Изучение процесса распада комет малого периода обращения также говорит о том, что возраст Земли не может превышать 10000 лет.

10. Радиоактивные вещества на Луне

На Луне содержится изрядное количество урана-236 и тория-230, кратковременных изотопов, которых бы уже давно не существовало, если бы возраст Луны насчитывал миллиарды лет.

Этот перечень можно было бы долго продолжать.

Баяны

184K поста 12.1K подписчика

Правила сообщества

Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.

По пунктам накопипастил.

Общеизвестно, что напряженность магнитного поля Земли падает в два раза за 1400 лет

Не общеизвестно, а чушь.

2) Метеорная пыль

Наблюдаемые скорости, использованные в расчёте Морриса, основаны на количестве пыли, уловленной в атмосфере. Эти данные были получены в 1960 г. Хансом Петтерсоном. Петтерсон подсчитывал приток пыли из космоса, стоя на вершине горы с прибором, который используется для измерения уровня смога. Полагая (ошибочно), что вся уловленная им никелевая пыль имела непосредственно космическое происхождение, Петтерсон пришёл к очень сильной переоценке количества космической пыли, падающей на Землю.

Более свежие измерения накопления космической пыли, сделанные с помощью спутников, показали скорость не более 1% от данных Морриса, что даёт более, чем за 4,5 млрд. лет слой толщиной в 66 см (Kyte and Wasson 1986). Ещё более свежее исследование иридия и платины в пробе льда, взятой на ледяном щите Гренландии показывает, что в течение голоцена накапливалось всего 14 килотонн метеоритной пыли в год, а не 14 млн. т в год, о которых говорил Моррис (Gabrielli et al. 2004).

3)Это никем не доказано, это чушь.

4) Содержание гелия

Давление под поверхностью и температурные условия влияют на скорость выхода гелия из цирконов. Д. Р. Хамфрис и его коллеги выбрали образец бурения породы с месторождения Фентон-Хилл, которое сотрудники Лос-Аламосской лаборатории в 70-х гг. ХХ в. исследовали на предмет получения геотермальной энергии. Этот район находится в нескольких километрах от Валлес-Кальдера, где было несколько периодов разломов и вулканизма. Породы из пробы на Фентон-Хилл раскалывались, превращались в брекчии и пронизывались гидротермальными жилами. Избыточный гелий присутствует в породах с Валлес-Кальдера (Goff and Gardner 1994). Этот гелий мог загрязнить гнейс, изучавшийся Хамфрисом и его коллегами. Короче говоря, весь этот район имеет очень сложную термальную историю. Исходя из опыта нефтяной промышленности, практически невозможно говорить что-либо точное об истории утечки гелия из такой системы.

Научные исследования, особенно то, из которых делаются радикальные выводы, мало что значат, пока их результаты не подтверждены другими. Многие научные заявления совершенно исчезли, когда другие исследователи не смогли получить таких же результатов. Уверенность в данной конкретной работе понижается по следующим причинам:

-Большинство ошибок при измерениях и переменных результатов не сообщено. Следовательно, мы не знаем, насколько точны эти результаты.

-Хамфрис и его коллеги утверждали, что они изучали цирконы и биотиты с глубин от 750 до 1490 м в гранодиорите Джемез. Однако, Сасада (1989) показал, что на этих глубинах берутся образцы гнейса, породы совершенно иного типа.

Из-за математических ошибок величины Q/Q0 (доля сохранившегося гелия), использованные Хамфрисом и его коллегами для получения своих датировок, слишком высоки.

-Хамфрис и его коллеги (Humphreys et al., 2003) не смогли как следует обобщить свои данные в Приложении С, а это значит, что они серьёзно недооценили полный объём гелия, высвободившегося из их цирконов с глубины 750 м. Количество гелия в цирконах превышает то, которое ожидалось от радиоактивного распада урана более чем за 1,5 млрд. лет. Высокая концентрация гелия могла быть вызвана тем, что образцы были ненормально богаты ураном, и(ли) присутствием избытка гелия.

-Большое значение придаётся тому факту, что в образцах 5 и 6 содержалось одинаковое количество гелия, хотя эти объёмы, вероятно, были на пределе возможных измерений. О возможности того, что результаты объясняются ошибкой при измерениях, никогда не упоминают.

-Если отбросить образец 5, который, вероятно, находится на пределе измеримой точности, выводы Хамфриса и его коллег (Humphreys et al., 2004) основываются всего на трёх образцах. Такая малая база данных может быть основой для дальнейших исследований, но не для твёрдых выводов.

-Хамфрис и его коллеги (Humphreys et al., 2003, прим. 9) упомянули об исправлении «очевидных типографских ошибок» в необработанных данных, что бросает подозрение на достоверность всех данных.

-Результаты по гелию легко могли быть обусловлены аномальностью образца. Они могли быть вызваны способом проведения экспериментов или их сбора (напр., повреждениями цирконов из-за быстрого охлаждения), или же простой небрежностью. Мы не можем знать этого наверняка, пока этой проблемой не займутся и другие исследователи.

Высокая скорость накопления пыли (14 млн. т в год на Земле) получается, если брать верхний предел одного предварительного измерения, которое давно устарело. Эти данные были получены в 1960 г. Хансом Петтерсоном. Петтерсон подсчитывал приток пыли из космоса, стоя на вершине горы с прибором, который используется для измерения уровня смога. Полагая (ошибочно), что вся уловленная им никелевая пыль имела непосредственно космическое происхождение, Петтерсон пришёл к очень высокой оценке количества космической пыли, падающей на Землю (и Луну). Однако вскоре после Петтерсона приток космической пыли был измерен спутниками. Реальный прирост составляет 22-44 тыс. т в год на Земле и около 840 т в год на Луне. Другие высокие оценки тоже взяты из ещё более устаревших источников, хотя на них иногда ссылаются как на более свежие.

Информация о том, что учёные волновались, что космонавты могут потонули в лунной пыли, является вымыслом во всех своих деталях. Ещё в 1965 г. учёные, основываясь на оптических свойствах поверхности Луны, были уверены, что пыли там немного. Это подтвердил в мае 1966 г. аппарат «Сёрвейер 1».

6)Исследования речных дельт показывают, что возраст Земли находится в пределах 5000 лет.
Пиздежь.

7) Кремний в мировом океане

Щито? поступление кремния в океан? что за чушь?

8)Никель в мировом океане.

Еще и никель)) Чем там упарываются креационисты?))

Те кометы, которые влетели в Солнечную систему очень давно, действительно давно же и испарились. Хотя срок жизни, допустим, кометы Галлея, оценивается в 40 тыс. лет. Однако время от времени в Солнечную систему влетают новые кометы. За орбитой Нептуна существуют два источника этих тел: облако Оорта (сферическое облако, которое может простираться на 1 световой год от Солнца) и пояс Койпера (дискообразное облако сразу за орбитой Нептуна). Температуры там такие, что эти тела не испаряются. Иногда гравитационные возмущения вбрасывают их на очень эллиптическую орбиту, отчего они приближаются к солнцу.

10)Радиоактивные вещества на Луне

Оба нуклида образуются в ходе процессов, которые продолжаются и сегодня. Торий 230Th это промежуточный продукт распада урана 238U, имеющего период полураспада 4 млрд. 468 млн. лет. Уран 236U образуется в незначительных количествах при захвате медленных нейтронов.

Пикабушник уже 20 минут 🙂

Не ужели существуют идиоты, которые ведутся на подобные доказательства?

Да вы его комментарии почитайте в теме про госзакупки для онкобольницы. Неадекват полный. http://pikabu.ru/story/yeksglavvrach_moskovskoy_gkb_62_anato.

Приближающийся к нам астероид (4660) Нерей (Nereus): насколько он опасен для Земли

Начнем с истории. Этот астероид был открыт 28 февраля 1982 года американским астрономом Элеанор Френсис «Гло» Хелин из Паломарской обсерватории в США, собственно, через месяц после своего очередного близкого пролета у Земли. Первоначально ему было присвоено обозначение 1982 DB, а потом и номер с собственным именем 4660 Нерей (Nereus) в честь древнегреческого бога водяной стихии и моря.

Нерей — это типичный астероид-аполлон, то есть представитель класса астероидов, которые пересекают орбиту Земли с внешней стороны.

В своем перигелии Нерей сближается с орбитой Земли на минимальное расстояние около 496 тысяч километров, при этом в афелии Нерей проникает далеко за орбиту Марса. Таким образом, значение перигелия, то есть минимального сближения с Солнцем составит примерно 0,95 астрономической единицы, а афелия, то есть максимального удаления от нашего центрального светила – 2,02 астрономической единицы. Его орбита несколько вытянута, имея эксцентриситет примерно 0,35, но лежит практически в плоскости эклиптики. Угол ее наклона в чуть более 1,4 градуса.

Орбитальный период составляет 663,5 земных суток или 1,82 года. При таком значении астероид огромное количество раз приближался к Земле как до его открытия, так и добрых пару десятков раз после этого.

Да, Нерей классифицируют как астероид, потенциально опасный для нашей планеты, однако ничего экстраординарного до этого не произошло, не произойдет ничего необычного и 11 декабря 2021 года, когда Нерей в очередной раз прилетит на близкое рандеву с Землей. В этот раз нас и астероид будет разделять 3 934 250 километров, что более чем в 10 раз больше удаления от нас Луны.

Что касается размеров Нерея, то тут популярные СМИ изгалялись, как хотели, приводя размерные его параметры и в Эйфелевых башнях, и в футбольных полях, и в Статуях свободы, и даже в железнодорожных составах. Мы обратимся для оценки к старому доброму метру. Учитывая то, что форма Нерея далеко не сфероидальная, а скорее эллипсоидная, или даже яйцевидная, то его размеры, наверное, будет правильным указывать вдоль трех осей координат. А если так, то получаются габариты 510 на 330 на 241метр. При такой неправильности формы астероид не вращается, а скорее кувыркается в пространстве, при этом такой кувырок он делает за 15,1 часа.

В качестве вывода отмечается, что астероид 4660 Нерей или Nereus, невзирая на то, что является потенциально опасным для Земли, пока что, как ни парадоксально звучит, не несет для нее никакой угрозы, поэтому, как и ранее, спим в декабре спокойно и поменьше на сон грядущий читаем и смотрим популярные СМИ.

Из чего состоит Starship?

Все страны на планете занимают меньше трети поверхности нашей планеты

Поверхность Земли — это более 510 миллионов квадратных километров, но менее 30% из них, скажем так, является поверхностью в привычном нам понимании. Остальное — вода.

Крупнейшими странами по площади являются Россия (3,35%), Канада (1,96%) и Китай (1,88%). Вместе они занимают примерно 7,2% всей поверхности Земли.

С помощью этой инфографики вы сможете наглядно оценить эти и другие данные о поверхности нашей планеты. Больше околонаучного на канале t.me/everScience.

25 часов в сутки

Путешествие в космос #1 (О-о-очень длинная картинка)

Привет, друзья! Сегодня я подготовил новую партию интересностей. В этот раз мы поговорим о высоте. В трех частях этой темы, мы преодолеем все слои атмосферы, окажемся в космосе, выйдем на орбиту, а потом и вовсе улетим подальше от Солнца.⁣

Иллюстрация от Where.is.Pluto (да, я сам рисовал😏)⁣, но сначала немного текста для любителей текста.

0 км – высота уровня моря.⁣

2 км – до этой отметки проживает 99% всего населения Земли.⁣

3 км – первые проявления «горной болезни» у неподготовленных людей.⁣

5 км – всего лишь 50% от привычного атмосферного давления.⁣

5,1 км – самый высокогорный населенный пункт Ла-Ринконада (Анды, Перу).⁣

5,65 км – гора Эльбрус. На это высоте яркость неба в зените вполовину меньше, чем на высоте уровня моря.⁣

6 км – граница обитания человека. Временные поселения шерпов (Гималаи).⁣

8,2 км – граница смерти без кислородной маски. Любой, даже самый тренированный альпинист, не сможет находиться длительное время на этой высоте без специального оборудования.⁣

8,85 км – гора Эверест. Самая высокая точка Земли. Предел «пешего путешествия в космос». На этой высоте яркость неба в зените составляет лишь четверть от привычной нам.⁣

10-12 км – конец тропосферы.⁣

12 км – верхняя граница полета пассажирских авиалайнеров. 15-20 секунд без кислородной маски и человек теряет сознание.

15 км – лишь 10% от атмосферного давления. Небо над головой темно-фиолетовое.

19 км – линия Армстронга. Начиная с этой высоты, нахождение без герметичного костюма или скафандра невозможно. Из-за низкого давления, вода закипает при температуре тела человека. Яркость неба в зените лишь 5% от той, что мы видим на уровне моря. Самые яркие звезды видны даже днем.

22 км – граница биосферы. Предел подъема ветром спор и бактерий.

26 км – максимальная высота полета реактивных самолетов.

34,4 км – давление у поверхности Марса соответствует этой земной высоте.

35 км – вода закипает при 0°С и дальше не существует в жидком виде. Только в виде газа или льда.

41,4 км – рекорд высоты прыжка с парашютом.

48 км – атмосфера больше не защищает от УФ-излучения Солнца.

Мезосфера и термосфера

55 км – начало мезосферы. Атмосфера больше не защищает от космической радиации.

70 км – верхняя граница появления метеоров.

75 км – высота появления серебристых облаков.

80 км – начало перегрузок при спуске космонавтов.

85 км – конец мезосферы, начало термосферы.

90 км – граница взаимодействия атмосферы с заряженной магнитосферой Земли.

100 км – Линия Кармана – официальная международная граница между атмосферой и космосом. Здесь заканчивается воздушная территория всех государств. Рубеж между аэронавтикой и космонавтикой. Выше этой отметки, летающий корпус и крылья не имеют смысла.

Друзья, мы есть в Инстаграме

Какой была Земля после динозавров?

Примерно 66 млн лет назад наша планета пережила одно из самых масштабных вымираний за всю историю многоклеточной жизни. Целые классы живых существ были стерты с лица Земли, другие же изменились до неузнаваемости, чтобы выжить и приспособиться к новым условиям. Причины этого трагического события до сих пор до конца не выяснены, однако, нет никаких сомнений, что мел-палеогеновое вымирание радикально изменило облик нашей планеты. Величественные и ужасные динозавры уступили место не менее впечатляющим существам – млекопитающим.

Мир размером с горошину

Диаметр Земли 12 750 километров, но давайте представим, какими были бы сравнительные размеры Солнечной системы, если бы мы уменьшили нашу планету до размера горошины (1 сантиметр). Поехали!⁣

Возьмем крупинку гречки (3 мм) и положим рядом с нашей горошиной. Именно такое соотношение в размерах имеют Земля и Луна. Отодвинем их на 30 см (лист А4) и получим относительное расстояние между ними. ⁣

Берем крупинку, горошину, лист бумаги и идем на футбольное поле. Кладем нашу систему «Земля-Луна» в начале поля и бежим на противоположную сторону (120 м). На другом конце футбольного поля надуваем большой пляжный мяч (1 м) – это наше Солнце!⁣

Бежим обратно к «Земле», ищем в кармане бусинку (4 мм) и еще одну горошину (1 см). Пробежав 50 метров от мяча, оставляем бусинку, а еще через 35 метров кладем горошину. Меркурий и Венера на своих местах. ⁣

Отдышавшись немного возле «Земли и Луны» бежим дальше. Теперь, пробежав полтора футбольных поля, размещаем там еще одну бусину размером 0,5 см. Марс готов! ⁣

А сейчас нужна дыхалка спортсмена, чтобы пробежать 5 футбольных полей от «Солнца» и обозначить положение Юпитера в нашей планетарной системе. Это будет апельсин диаметром 10-11 см.⁣

Думаю, пора взять велосипед, чтобы проехать 1 км от начала отсчета и установить там яблоко (9 см) в качестве Сатурна. Можно сделать ему кольца из бумаги, чтоб выглядело солиднее. ⁣

Две сливы (4 см каждая) кладем на отметках в 2,3 км и 3,5 км от нашего «Солнца». Это Уран и Нептун. Невероятное расстояние, правда? ⁣

Поклонники старой школы и все, кто неравнодушен к Плутону, едут еще 1 км и победоносно завершают всю планетарную систему горошинкой черного перца (2 мм). ⁣

Стоя на расстоянии 4,5 км от нашего мяча, которого мы даже не видим, мы можем представить поистине космические масштабы нашего дома – Солнечной системы. ⁣

Если вам доведется побывать в финском городе Котка, загляните в прибрежный парк. Там установлены столбики с металлическими планетами на относительном расстоянии друг от друга. И вся эта «конструкция» заканчивается на мысе большим шаром, символизирующим Солнце. Очень здорово!

Что, если наш 4D мир станет пятимерным?

Краткая текстовая версия видео:

Мир, в котором мы живем, является четырехмерным. По крайней мере в макро масштабе. В нашем мире 3 пространственных измерения и одно временное. Трехмерность пространства значит, например, то, что мы можем в нем провести три взаимно перпендикулярных координатных осей расположенных под углом 90 градусов. В таком пространстве можно двигаться «влево-вправо», «вперед-назад» и «вверх-вниз».

В трехмерном пространстве мы можем завязать узел. В двумерном пространстве завязать узел невозможно. А еще в трехмерном пространстве стул может стоять только на трех ножках или больше, стул на двух ножках потеряет равновесие и упадет (Речь идет о ножках типа такого, как на фото).

А что будет, если мы добавим еще одно пространственное измерение? То есть представим себе пятимерный мир, 4 пространственных измерения и 1 временное?

В таком мире можно провести еще одну ось перпендикулярную к остальным трем осям под углом 90 градусов. В трехмерном пространстве сделать это невозможно и как-то точно визуализировать я это не могу, так что включайте фантазию.

В пятимерном мире так же добавятся новые направления движения, которые называют «ана-ката», получается: «влево-вправо», «вперед-назад», «вверх-вниз» и «ана»-«ката». Представить себе направление движения ана и ката мы не можем, так же как существо в двумерном мире не может представить себе направления вверх и вниз.

В таком мире можно завязать двумерную сферу на узел, в нашем мире сделать это невозможно, показать, соответственно, тоже нельзя. Ну и стул с тремя ножками не сможет стоять в мире с 4 пространственными измерениями, чтобы он был устойчив потребуется 4 или больше ножек.

Ну хорошо, я понимаю, вы вряд ли Вы читаете это, чтобы узнать о узлах и ножках стула, Вас интересует, что будет с нашим миром, если внезапно в него добавить еще одно измерение, вот так по щелчку пальца «тыц» и добавили еще одно пространственное измерение и вот ты уже в 5 измерении, что с тобой будет?

Если коротко то… умрешь конечно же. А еще Земля станет приплюснутой. Сейчас расскажу как именно умрешь и почему земля станет приплюснутой.

Есть такой закон – закон обратных квадратов, и он тесно связан с размерностью пространства. Возьмем для примера светящий фонарь, интенсивность света в таком случае убывает согласно закону обратных квадратов.

Объект, перемещенный на расстояние в 2 раза большее от источника, получает только четверть той мощности, которую он получал в первоначальном положении. На расстоянии в 3 раза большее от источника – в 9 раз меньше мощности, на расстоянии в 4 раза большее от источника – 16 раз и так далее.

В законе всемирного тяготения сила гравитационного притяжения убывает тоже с квадратом расстояния. В два раза увеличиваем расстояние, сила притяжения уменьшается в 4 раза и так далее. Тоже самое с законом Кулона – сила притяжения или отталкивания заряженных частиц убывает с квадратом расстояния. В 5D мире закон обратных квадратов превращается в закон обратных кубов. Теперь интенсивность света будет падать не с квадратом расстояния, а с кубом расстояния. r^2 в законе Кулона и Законе всемирного тяготения превращается в r^3.

Это все полностью изменит химические элементы из которых мы состоим, некоторые атомы станут нестабильными, радиоактивными, другие наоборот, станут стабильными.

Например, в 5D мире магний был бы благородным газом, а не металлом, то есть некоторые элементы станут менее реактивными, другие более реактивными. Ионизация атомов будет осуществляться при значительно меньших энергиях, да и вообще агрегатное состояние различных элементов будет меняться не так, как в нашем мире, некоторые хим. элементы станут газообразны при комнатной температуре, некоторые затвердеют и такие вот вещи. Думаю, практически бессмысленно вспоминать биологические процессы, благодаря которым мы можем жить, ведь это все поменяется кардинально, мы мгновенно потеряем сознание и умрем, синтез белков, транспортировка различных аминокислот, нейромедиаторов, нервные импульсы, это все либо прекратится, либо изменится до неузнаваемости. Ну и конечно же спектры атомов изменятся, а это значит, что все резко поменяет цвет, что-то станет прозрачным, что-то непрозрачным, да и вообще привычные для нас источники света выглядели бы более тускло из-за r^3, с запахами та же история, правда уже некому будет смотреть и нюхать все это, ведь все живые существа погибнут.

Короче будет происходить полная жесть, что-то будет плавится, что-то превратится в газ, что-то затвердеет, некоторые вещества станут радиоактивными, привычные нам вещи потеряют свои свойства и перестанут работать так, как в нашем мире. Я напомню, что это все в мире, в котором 4 пространственных измерения и одно временное и в котором можно двигаться в направлении ана и ката. Но кроме дополнительного направления появятся также дополнительные степени свободы во вращении. В нашем мире ориентацию тела можно задать тремя углами, в быту это называется «наклон, подъём и поворот», в 5D мире надо представить себе еще 3 дополнительных степени свободы вращения перпендикулярные к 3 вышеупомянутым. Но по идее, на вращение Земли это не должно повлиять, момент импульса сохранится, ведь нужно, чтобы какая-то сила передала момент импульса Земле, чтобы она могла вращаться в какой-то непривычный для нас способ. Конечно Земля изменит свой привычный облик, из-за того, что свойства химических элементов изменятся, но из-за гравитации все должно также удерживаться вокруг центра масс, правда земля довольно быстро вращается, а так как гравитация в 5D мире у нас ослабевает с кубом расстояния, то земля сплюснется и формой будет напоминать что-то типа такого, как на картинке.

Но вообще, появится дополнительное направление, в котором могут двигаться частицы из которых состоит земля, планета начнет превращаться в гиперсферу, представить себе этот процесс, эти метаморфозы которые будут происходить, очень сложно.

Будут ли происходить термоядерные реакции на солнце, тут под вопросом, но изменения явно произойдут. Но вот что забавно – в пятимерном мире нет стабильных орбит. Вот, посмотрите на график, это моделирование классической задачи двух тел, оказывается, что устойчивых орбит в 5D мире нет, тела либо падают друг на друга, либо улетают в бесконечность, поэтому солнечная система, как и все другие системы, разрушится, некоторые тела упадут на другие тела, а некоторые улетят бороздить просторы галактики.

Казалось бы, следуя логике как с законом обратных квадратов, все квадраты в других уравнениях тоже надо заменить на кубы и получается, что формула эквивалентности массы и энергии в пятимерном пространстве будет работать как Е=мс в кубе, но нет, эта формула, как и множество других, не изменятся в пятимерном пространстве, она, как и множество других формул, не зависит от размерности пространства.

Но даже и без этого всего, мир в 5 мерном пространстве изменится настолько, что в нем не сможет существовать жизнь в том виде, в котором существует в четырехмерном пространстве. Вообще, оказывается, четырехмерный мир – самый простой из возможных и одновременно самый оптимальный для существования в нем жизни, стабильных орбит и химии, какой мы ее знаем.

Тут есть лимит для изображений в статье, но если что — в видео рассказываю все немного более детально (вспоминаю Интерстеллар, возможности 5D существа в 4D мире, простой и необычный способ попытаться представить себе фигуру 4D и тд.) плюс стараюсь все визуализировать. По этой теме (5D измерение) написано много бреда в интернете, но проведя пару дней поиска, среди масс откровенной ахинеи удалось найти статьи ученых и математиков на эту тему, вот, собственно, сами источники:

Книга Кипа Торна, «Интерстеллар. Наука за кадром»

Источник