Журнал
Киты. Долгий путь в океан.
Много-много миллионов лет назад в мировом океане зародилась Жизнь. Тысячелетия сменялись одно за другим, живых организмов становилось все больше. Со временем конкуренция и борьба за существование возрастали и одни животные стали вытеснять других. Так некоторым пришлось выходить на берег и постепенно адаптироваться к жизни на суше. У них развились конечности, они научились дышать воздухом, быстро бегать, высоко прыгать, а некоторые даже приспособились жить под землей. И казалось бы, вспять процесс уже не повернётся, но эволюция поистине удивительна и непредсказуема, и некоторые животные – теплокровные, вскармливаемые молоком и дышащие воздухом – решили вернуться обратно в воду.
Киты – морские млекопитающие из отряда китообразных и одни из самых древних животных на планете. По некоторым оценкам им более 50 миллионов лет. Сейчас они обитают в океане, а вот их древние предки когда-то ходили по земле.
На сегодняшний день достоверно неизвестно, как именно эти животные выглядели. Некоторые палеонтологи полагают, что они были копытными, напоминающими современных коров. Другие же считают, что скорее это были животные, похожие на волков. По современной классификации, однако, китообразные относятся к кладе (то есть группе организмов, содержащей общего предка) китопарнокопытных, а их ближайшими живыми родственниками являются современные бегемоты.
На протяжении миллионов лет древние существа все больше и больше времени проводили в воде, живя частично на суше, частично в океане, примерно как современные морские львы или выдры. В конечном счете животные окончательно перестали выходить на сушу и постепенно лишились уже ненужных им ног и меха. В доказательство этой этой гипотезы есть факты нахождения палеонтологами ископаемых существ, похожих на современных китов, но с ногами, причем такими маленькими, что они попросту не смогли бы выдержать вес животного.
Почему же все-таки предки китов ушли в океан? Казалось бы, зачем земному млекопитающему, приспособившемуся к жизни на земле, дышащему воздухом, превращаться в морское существо, проводящее большую часть времени без кислорода и солнечного света.
Одна из гипотез на этот счет такова, что далёкие предки китов последовали в воду. за едой. Океан всегда полон разнообразной рыбы и ракообразных, тогда как на суше еды может не хватать. И вероятно, что предки современных китов рискнули сменить среду обитания ради щедрых даров океана.
Чтобы обрести современный привычный нам вид и приспособиться жить в океане, киты прошли долгую и удивительную трансформацию. В первую очередь им нужно было приспособиться к уменьшению доступа к вдыхаемому воздуху. Это привело к ряду удивительных адаптаций. «Нос» китов сдвинулся в морды на верх головы. Это ды́хало позволяет китам вдыхать воздух, не выныривая полностью. Кит плывет под водой вдоль её поверхности, выгибает тело так, чтобы спина немного появилась над водой, затем изгибает хвост и начинает быстро им вращать, чтобы вытолкнуть тело из воды. Затем, чтобы сделать вдох, кит напрягает мышцы, которые открывают дыхало и затем делает вдох так же, как это делают остальные млекопитающие. Когда кит расслабляет мышцы, дыхало закрывается, и можно снова безопасно нырять под воду. Поскольку киты способны дышать только над водой, то у них развилось так называемое сознательное дыхание. Они не дышат постоянно, как другие животные, а набирают воздух и потом «задерживают» дыхание.
Вопреки популярному убеждению, киты не выпускают фонтаны воды из дыхала. Тот фонтан, который люди обычно видят, на самом деле порождается выдыхаемым воздухом. Поскольку выдыхаемый воздух обычно теплее чем окружающий у поверхности воды, то при выдыхании он быстро охлаждается. Пар в воздухе немедленно конденсируется, превращаясь в жидкость и создавая впечатление извергающейся воды. Каждый кит имеет уникальную форму дыхала (а некоторые виды имеют два дыхала), соответственно, каждая особь имеет и уникальную форму струи. Этот факт помогает ученым и исследователям отличать одну особь от другой.
Живя в океане, невозможно все время находиться на поверхности воды. А значит нужно быть способным плавать под водой продолжительное время и, в случае млекопитающих, без воздуха. Для этого дыхательная китов система развилась следующим образом. Лёгкие у этих гигантов работают по такому же принципу, как и у других животных, но они берут от каждого вдоха гораздо больше. Тогда как человек потребляет всего 15% от вдыхаемого кислорода, кит способен абсорбировать до 90%! А если представить объем лёгких кита, то можно представить, сколько кислорода он вдыхает за раз! Как и у других млекопитающих, у китов избыток кислорода хранится в миоглобине – специальных клетках в мышцах, способных хранить резервы кислорода на случай его нехватки. Киты имеют гораздо большие объемы миоглобина, чем другие животные и, соответственно, способны запасать бОльшие объемы кислорода.
И даже сами запасы кислорода киты используют максимально эффективно. Когда они ныряют, их сердце начинает биться медленнее, а артерии сужаются. Это замедляет ток крови к определенным органам, не уменьшая общее давление. Дыхательная система кашалота одна из самых эффективных в мире – животное способно задерживать дыхание до 90 минут. А клювокрылые киты могут не дышать целых два часа!
Кроме нехватки воздуха еще одна проблема в океане это холод. Солнечные лучи нагревают лишь поверхностный слой воды, а с увеличением глубины температура снижается. Для жизни подобных в условиях у китов развился так называемый ворвань — слой плотного подкожного жира вокруг всего тела. Ворвань располагается прослойкой под кожей и над мышцами и служит для сохранения тепла. В холодные сезоны такой изоляционный слой – единственное, что спасает китов от замерзания. Кроме того, жир служит хранилищем энергии. Некоторые виды китов активно питаются на протяжении полугода, когда еда есть в изобилии, а следующие полгода живут на накопленных запасах.
Менее очевидная, но все-таки объективная сложность жизни в океане это организация сна. Поскольку киты дышат осознанно, то есть «решают», когда нужно вдохнуть, то полностью отключиться они не могут. Поэтому во время сна у кита спит только половина мозга. То есть животное не погружается в полностью бессознательное состояние, как другие, но в то же время получает необходимый отдых. Пока ученым доподлинно не удалось установить, на что именно похоже такое состояние, но скорее всего это некое состояние полусна, какое испытывают люди, когда только засыпают или наоборот начинают просыпаться.
Еще одна проблема жизни в океане это давление воды. Чем глубже под воду, тем выше давление. Земные млекопитающие и люди могут плавать только на сравнительно небольшой глубине, иначе тело просто раздавит. Лёгкие млекопитающих наполнены воздухом, и когда разница между давлением в лёгких и давлением воды возрастает, то сила давления на тело увеличивается. В какой-то момент она превышает ту, которую способны выдержать ребра, и они (ребра) ломаются. Киты же могут выдерживать такую нагрузку благодаря гибкости их костей и органов. Рёбра китов не зафиксированы жестко, а крепятся гибкими хрящами, что позволяет рёбрам сжиматься на определенный градус при увеличении давления. Лёгкие китов так же могут безопасно сжиматься под давлением. В момент сжатия воздух в них тоже сжимается, давление внутри увеличивается, достигая баланса с давлением внешним, что и сохраняет лёгкие от разрыва. Такая адаптация особенно важна для кашалотов, которые ныряют на глубину более двух километров, где они охотятся на гигантских кальмаров.
Все эти удивительные преображения, позволившие животным переселиться с суши в воду, происходили на протяжении многих миллионов лет и наверняка будут продолжаться дальше. Как знать, возможно еще через несколько миллионов лет киты выработают новые приспособления для удобства своей океанской жизни, а может даже у них появятся новые соседи из числа тех животных, которые сегодня ходят рядом с нами по земле.
Автор текста: Наталья Шестернева Автор фото: Trevor Scouten, Manamana, Janos Rautonen
Источник
Что значит киты дышат нами
ОГЛАВЛЕHИЕ >>>
Глава 9
ЛОГИКА КАТЕГОРИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ
1. КАТЕГОРИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
При рассмотрении способов образования сложных высказываний из простых внутреннее строение простых высказываний во внимание не принималось. Они брались как неразложимые атомы, обладающие только одним свойством: быть истинными или ложными. Простые высказывания не случайно иногда именуются атомарными: из них, как из элементарных кирпичиков, с помощью логических связок «и», «или» и т.п. строятся разнообразные сложные («молекулярные») высказывания.
Теперь следует остановиться на вопросе о внутреннем строении, или внутренней структуре, самих простых высказываний: из каких конкретных частей они слагаются и как эти части связаны между собой.
Сразу же нужно подчеркнуть, что простые высказывания могут разлагаться на составные части по-разному. Результат разложения зависит от цели, ради которой оно осуществляется, т.е. от той теории логического вывода (логического следования), в рамках которой анализируются такие высказывания.
Далее будет рассматриваться лишь одна разновидность простых высказываний категорические высказывания , по традиции называемые также категорическими суждениями.
Особый интерес к категорическим высказываниям объясняется прежде всего тем, что с исследования их логических связей началось развитие логики как науки. Кроме того, высказывания этого типа широко используются в наших рассуждениях.
Категорическое высказывание это высказывание, в котором утверждается или отрицается наличие какого-то признака у всех или некоторых предметов рассматриваемого класса.
Например, в высказывании «Все динозавры вымерли» всем динозаврам (или, что то же самое, каждому из динозавров) приписывается признак «быть вымершими». В высказывании «Некоторые динозавры летали» способность летать приписывается некоторым динозаврам. В высказывании «Все кометы не астероиды» отрицается наличие признака «быть астероидом» у каждой из комет. В высказывании «Некоторые животные не являются травоядными» отрицается травоядность некоторых животных.
Если отвлечься от количественной характеристики, содержащейся в категорическом высказывании и выражающейся словами «все» и «некоторые», то получится два варианта таких высказываний: утвердительный и отрицательный . Их структура:
» S есть Р » и » S не есть Р «,
где буква S представляет имя того предмета, о котором идет речь в высказывании, а буква Р имя признака, присущего или не присущего этому предмету.
Предмет, о котором говорится в категорическом высказывании, называется субъектом, а его признак предикатом. Субъект и предикат именуются терминами категорического высказывания и соединяются между собой связками «есть» или «не есть» («является» или «не является» и т.п.). Например, в высказывании «Солнце есть звезда» терминами являются имена «Солнце» и «звезда» (первый из них субъект высказывания, второй его предикат), а слово «есть» связка.
Простые высказывания типа » S есть (не есть) Р » называются атрибутивными: в них осуществляется атрибуция (приписывание) какого-то свойства предмету.
Атрибутивными высказываниям противостоят высказывания об отношениях , в которых устанавливаются отношения между двумя или большим числом предметов: «Три меньше пяти», «Киев больше Одессы», «Весна лучше осени», «Париж находится между Москвой и Нью-Йорком» и т.п. Высказывания об отношениях играют существенную роль в науке, особенно в математике. Они не сводятся к категорическим высказываниям, поскольку отношения между несколькими предметами (такие, как «равно», «любит», «теплее», «находится между» и т.д.) не сводятся к свойствам отдельных предметов.
В категорическом высказывании не просто устанавливается связь предмета и признака, но и дается определенная количественная характеристика субъекта высказывания. В высказываниях типа «Все S есть (не есть) Р » слово «все» означает «каждый из предметов соответствующего класса». В высказываниях типа «Некоторые S есть (не есть) Р » слово «некоторые» употребляется в неисключающем смысле и означает «некоторые, а может быть все». В исключающем смысле слово «некоторые» означает «только некоторые», или «некоторые, но не все». Различие между двумя смыслами этого слова можно продемонстрировать на примере высказывания «Некоторые звезды есть звезды». В неисключающем смысле оно означает «Некоторые, а возможно и все звезды есть звезды» и является, очевидно, истинным. В исключающем же смысле данное высказывание означает «Лишь некоторые звезды являются звездами» и является явно ложным.
В категорических высказываниях утверждается или отрицается принадлежность каких-то признаков рассматриваемым предметам и указывается, идет ли речь обо всех этих предметах или же о некоторых из них. Возможны, таким образом, четыре вида категорических высказываний:
Все S есть Р общеутвердительное высказывание,
Некоторые S есть Р частноутвердительное высказывание,
Все S не есть Р общеотрицательное высказывание,
Некоторые S не есть Р частноотрицательное высказывание.
Категорические высказывания можно рассматривать как результаты подстановки каких-то имен в следующие выражения с «пробелами» (многоточиями): «Все . есть . «, «Некоторые . есть . «, «Все . не есть . » и «Некоторые . не есть . «. Каждое из этих выражений является логической постоянной (логической операцией), позволяющей из двух имен получить высказывание. Например, подставляя вместо многоточий имена «летающие» и «птицы», получаем, соответственно, следующие высказывания: «Все летающие есть птицы», «Некоторые летающие есть птицы», «Все летающие не есть птицы» и «Некоторые летающие не есть птицы». Первое и третье высказывания являются ложными, а второе и четвертое истинными.
Аристотель истолковывал рассматриваемые четыре выражения именно как логические постоянные, не имеющие самостоятельного содержания и позволяющие из двух обладающих содержанием имен получать содержательные, являющиеся истинными или ложными высказывания.
В традиционной логике предполагалось также, что имена, подставляемые вместо многоточий (или переменных, если они используются вместо многоточий), не должны быть единичными или пустыми. Иначе говоря, высказывания типа «Платон человек», «Все золотые горы это горы» не относятся к категорическим в традиционном смысле, поскольку «Платон» единичное имя, а «золотые горы» пустое имя.
Обозначим оборот «Все . есть . » буквой а , оборот «Некоторые . есть . » буквой i (первые гласные буквы латинского слова affirmo утверждаю), оборот «Все . не есть . » буквой е и оборот «Некоторые . не есть . » буквой о (гласные буквы латинского слова nego отрицаю).
SaP «Все S есть Р » «Все жидкости упруги»,
SiP «Некоторые S есть Р » «Некоторые животные говорят»,
SeP «Все S не есть Р » «Все дельфины не есть рыбы»,
SoP «Некоторые S не есть Р » «Некоторые металлы не есть жидкости».
Отношения между терминами в четырех видах категорических высказываний представляются с помощью кругов Эйлера следующим образом:
2. ЛОГИЧЕСКИЙ КВАДРАТ
Некоторые отношения между четырьмя видами категорических высказываний графически представляются так называемым логическим квадратом.
Противоречащие высказывания (SaP и SoP; SeP и SiP) не могут быть одновременно истинными и ложными; если одно из них истинно, то другое ложно. Так, если высказывание «Все киты дышат легкими» истинно, то высказывание «Некоторые киты не дышат легкими» ложно. Если высказывание «Некоторые медведи не бурые» истинно, то высказывание «Все медведи бурые» ложно.
Противные высказывания (SaP и SeP) , в отличие от противоречащих, могут вместе быть ложными, но не могут быть вместе истинными. Так, высказывания «Все спортсмены гроссмейстеры» и «Ни один спортсмен не гроссмейстер» оба ложны. Поскольку высказывание «У всех людей есть головы» истинно, то высказывание «Ни у одного человека нет головы» ложно; и если высказывание «Все металлы не являются газами» истинно, то высказывание «Все металлы газы» ложно.
Подпротивные высказывания (SiP и SoP) не могут быть одновременно ложными, но могут быть одновременно истинными. Так, если высказывание «Некоторые овцы хищники» ложно, то высказывание «(По меньшей мере) некоторые овцы не являются хищниками» истинно. Высказывания же «Некоторые спортсмены футболисты» и «Некоторые спортсмены не футболисты» оба истинны.
В отношении подчинения находятся попарно высказывания SaP и SiP, SeP и SoP. Из подчиняющего высказывания логически следует подчиненное: из SaP вытекает SiP и из SeP вытекает SoP. Это означает, что из истинности подчиняющего высказывания логически следует истинность подчиненного, и из ложности подчиненного следует ложность подчиняющего. К примеру, из высказывания «Все киты являются млекопитающими» следует высказывание «Некоторые киты млекопитающие», а из высказывания «Все металлы не являются сжимаемыми» следует высказывание «Некоторые металлы не сжимаемы».
Еще раз подчеркнем, что противоречат друг другу высказывания «Все S есть Р » и «Некоторые S не есть Р » и высказывания «Все S не есть Р » и «Некоторые S есть Р «. Высказывания же «Все S есть Р » и «Все S не есть Р «, а также высказывания «Некоторые S есть Р » и «Некоторые S не есть Р » не противоречат друг другу.
Логические связи категорических высказываний, представляемые логическим квадратом, можно представить также в форме непосредственных умозаключений , т.е. умозаключений из одной посылки.
Противоречат друг другу высказывания «Все S есть Р » и «Некоторые S не есть Р «, а также высказывания «Все S не есть Р » и «Некоторые S есть Р «. Это означает, что являются правильными следующие, в частности, непосредственные умозаключения:
Все S есть Р. Неверно, что некоторые S не есть Р.
Из высказывания «Все совы птицы» непосредственно вытекает высказывание «Неверно, что некоторые совы не являются птицами».
Некоторые S не есть Р. Неверно, что все S есть Р.
Из высказывания «Некоторые ученые не химики» непосредственно вытекает высказывание «Неверно, что все ученые химики».
Все S не есть Р. Неверно, что некоторые S есть Р.
Из высказывания «Все киты не рыбы» непосредственно вытекает высказывание «Неверно, что некоторые киты рыбы».
Некоторые S есть Р. Неверно, что все S не есть Р.
Из высказывания «Некоторые жидкости упруги» непосредственно следует высказывание «Неверно, что все жидкости неупруги».
Противные высказывания (SaP и SeP) не могут быть вместе истинными.
Все S есть Р. Неверно, что все S не есть Р.
Из высказывания «Все летающие имеют крылья» непосредственно вытекает высказывание «Неверно, что все летающие не имеют крыльев».
Все S не есть Р. Неверно, что все S есть Р.
Из высказывания «Все категорические высказывания не являются условными» непосредственно вытекает высказывание «Неверно, что все категорические высказывания условные».
Из подчиняющего высказывания логически следует подчиненное:
Все S есть Р. Некоторые S есть Р.
Из высказывания «Все люди дышат легкими» непосредственно вытекает высказывание «(По меньшей мере) некоторые люди дышат легкими».
Все S не есть Р. Некоторые S не есть Р.
Из высказывания «Все тигры не птицы» непосредственно вытекает высказывание «Некоторые тигры не птицы».
3. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ
Категорический силлогизм (или просто: силлогизм) это дедуктивное умозаключение, в котором из двух категорических высказываний выводится новое категорическое высказывание.
Логическая теория такого рода умозаключений называется силлогистикой. Она была создана еще Аристотелем и долгое время служила образцом логической теории вообще.
В силлогистике выражения «Все . есть . «, «Некоторые . есть . «, «Все . не есть . » и «Некоторые . не есть. » рассматриваются как логические постоянные , т.е. берутся как единое целое. Это не высказывания, а определенные логические формы , из которых получаются высказывания путем подстановки вместо многоточий каких-то имен. Подставляемые имена называются терминами силлогизма.
Существенным является следующее традиционное ограничение: термины силлогизма не должны быть пустыми или отрицательными.
Примером силлогизма может быть:
Все жидкости упруги.
Вода жидкость. Вода упруга.
В каждом силлогизме должно быть три термина: меньший, больший и средний.
Меньшим термином называется субъект заключения (в примере таким термином является термин «вода»).
Большим термином именуется предикат заключения («упруга»). Термин, присутствующий в посылках, но отсутствующий в заключении, называется средним («жидкость»). Меньший термин обозначается обычно буквой S , больший буквой Р и средний буквой М. Посылка, в которую входит больший термин, называется большей. Посылка с меньшим термином называется меньшей. Большая посылка записывается первой, меньшая второй. Логическая форма приведенного силлогизма такова:
Все М есть Р.
Все S есть М. Все S есть Р.
В зависимости от положения среднего термина в посылках (является он субъектом или предикатом в большей и меньшей посылках) различаются четыре фигуры силлогизма. Схематически фигуры изображаются так:
По схеме первой фигуры построен силлогизм:
Все птицы (М) имеют крылья (Р).
Все страусы (S) птицы (М). Все страусы имеют крылья.
По схеме второй фигуры построен силлогизм:
Все рыбы (Р) дышат жабрами (М).
Киты (S) не дышат жабрами (М). Все киты не рыбы.
По схеме третьей фигуры построен силлогизм:
Все бамбуки (М) цветут один раз в жизни (Р).
Все бамбуки (М) многолетние растения (S). Некоторые многолетние растения цветут один раз в жизни.
По схеме четвертой фигуры построен силлогизм:
Все рыбы (Р) плавают (М).
Все плавающие (М) живут в воде (S). Некоторые живущие в воде рыбы.
Посылками и заключениями силлогизмов могут быть категорические суждения четырех видов: SaP, SiP, SeP и SoP.
Модусами силлогизма называются разновидности фигур, отличающиеся характером посылок и заключения.
Всего с точки зрения всевозможных сочетаний посылок и заключения в каждой фигуре насчитывается 64 модуса. В четырех фигурах 4 × 64 = 256 модусов.
Силлогизмы, как и все дедуктивные умозаключения, делятся на правильные и неправильные . Задача логической теории силлогизма систематизировать правильные силлогизмы, указать их отличительные черты.
Из всех возможных модусов силлогизма только 24 модуса являются правильными, по шесть в каждой фигуре. Вот традиционно принятые названия правильных модусов первых двух фигур:
1-я фигура: Barbara, Celarent, Darii, Ferio, Barbari, Celaront ;
2-я фигура: Cesare, Camestres, Festino, Baroco, Cesaro, Camestros.
В каждом из этих названий содержатся три гласных буквы. Они указывают, какие именно категорические высказывания используются в модусе в качестве его посылок и заключения. Так, название Celarent означает, что в этом модусе первой фигуры большей посылкой является общеотрицательное высказывание (SeP) , меньшей общеутвердительное (SaP) и заключением общеотрицательное высказывание (SeP).
Из 24 правильных модусов силлогизма 5 являются ослабленными : заключениями в них являются частноутвердительные или частноотрицательные высказывания, хотя в случае других модусов эти же посылки дают общеутвердительные или общеотрицательные заключения (ср. модусы Cesare и Cesaro второй фигуры). Если отбросить ослабленные модусы, остается 19 правильных модусов силлогизма.
Для оценки правильности силлогизма могут использоваться круги Эйлера, иллюстрирующие отношения между объемами имен. 
Возьмем, для примера, силлогизм:
Все металлы (М) ковки (Р).
Железо (S) металл (М). Железо (S) ковко (Р).
Отношения между тремя терминами этого силлогизма (модус Barbara) представляются тремя концентрическими кругами. Эта схема интерпретируется так: если все М (металлы) входят в объем Р (ковких тел), то с необходимостью S (железо) войдет в объем Р (ковких тел), что и утверждается в заключении «Железо ковко».
Другой пример силлогизма: 
Все рыбы (Р) не имеют перьев (М).
У всех птиц (S) есть перья (М). Ни одна птица (S) не является рыбой (Р).
Отношения между терминами данного силлогизма (модус Cesare) представлены на рисунке. Он истолковывается так: если все S (птицы) входят в объем М (имеющие перья), а М не имеет ничего общего с Р (рыбы), то у S (птицы) нет ничего общего с Р (рыбы), что и утверждается в заключении.
Пример неправильного силлогизма: 
Все тигры (М) млекопитающие (Р).
Все тигры (М) хищники (S). Все хищники (S) млекопитающие (Р).
Отношения между терминами данного силлогизма могут быть представлены двояко, как это показано на рисунке. И в первом, и во втором случаях все М (тигры) входят в объем Р (млекопитающие) и все М входят также в объем S (хищники). Это соответствует информации, содержащейся в двух посылках силлогизма. Но отношение между объемами Р и S может быть двояким. Охватывая М , объем S может полностью входить в объем Р или объем S может лишь пересекаться с объемом Р. В первом случае можно было бы сделать общее заключение «Все хищники млекопитающие», но во втором случае правомерно только частное заключение «Некоторые хищники млекопитающие». Информации, позволяющей сделать выбор между этими двумя вариантами, в посылках не содержится. Значит, мы не вправе делать общее заключение. Силлогизм не является правильным.
В силлогизме, как и во всяком дедуктивном умозаключении, в заключении не может содержаться информация, отсутствующая в посылках. Заключение только развертывает информацию посылок, но не может привносить новую информацию, отсутствующую в них.
В обычных рассуждениях нередки силлогизмы, в которых не выражается явно одна из посылок или заключение. Такие силлогизмы называются энтимемами. Примеры энтимем: «Щедрость заслуживает похвалы, как и всякая добродетель», «Он ученый, поэтому любопытство ему не чуждо», «Керосин жидкость, поэтому он передает давление во все стороны равномерно» и т.п. В первом случае опущена меньшая посылка «Щедрость это добродетель», во втором большая посылка «Всякому ученому не чуждо любопытство», в третьем опять-таки большая посылка «Всякая жидкость передает давление во все стороны равномерно».
Для оценки правильности рассуждения в энтимеме следует восстановить ее в полный силлогизм.
ОГЛАВЛЕHИЕ >>> Библиотека Фонда содействия развитию психической культуры (Киев)
Источник
