Автомат или штурмовая винтовка?
Продолжая раскрывать историю создания АКМ, нельзя не сделать маленькое отступление и рассказать ещё об одном детище Михаила Тимофеевича – автомате-карабине (по нынешней иностранной классификации «штурмовой винтовке»).
Как уже было отмечено, после принятия на вооружение АК-47, стрелковое отделение имело на вооружении два образца индивидуального оружия – собственно АК-47 и самозарядный карабин СКС. Причём, большинство специалистов, опираясь на опыт ведения боевых действий ВОВ, считало это вполне оправданным. Мнения расходились только в их количественном соотношении. Осознание влияния маневренных характеристик оружия на боевую эффективность стрельбы и подтверждение этого практикой произошло несколько позже. В результате этого на вооружении Советской Армии так и не появилась классическая «штурмовая винтовка», а были приняты автоматы – укороченные «штурмовые винтовки», а карабин, как вид индивидуального оружия, прекратил свое существование.
Но это в будущем. А пока, вдохновлённый усилиями Коробова, Михаил Тимофеевич предпринял нестандартный шаг – попытался объединить в одном образце свойства и автомата (возможность стрельбы очередями и большую вместимость магазина), и карабина (повышенную точность стрельбы и лучшие внешнебаллисти-ческие характеристики). Заказчик, в лице ГАУ МО СССР, с интересом отнёсся к этому предложению (как-никак сокращение номенклатуры оружия сулило немалую экономическую выгоду) и своим письмом от 26 апреля 1954 г. поручил испытательному полигону провести предварительную оценку автомата-карабина Калашникова, которая была произведена в период с 3 мая по 7 июня 1954 г. инженер-майорами Луговым В. Г. и Блантером Ф. А., и старшим техником-лейтенантом Тишуковым И. А. Все стрельбы проводились параллельно с серийными АК и СКС. На испытания был поставлен один образец автомата-карабина № НЖ-1470.
Примечателен тот факт, что техническая документация (чертежи, ТУ и др.) на автомат-карабин при этом представлена не была, что противоречит общим правилам организации испытаний (видимо, сказался неподдельный интерес ГРАУ – что это за «чудо-юдо»). Чем же отличался опытный автомат-карабин от АК-47?
1. Длина ствола увеличена на 70 мм.
2. Газовая камора закрытого типа (без стравливания лишних газов в атмосферу) смещена назад на 132 мм и имела диаметр газоотводного отверстия 2 мм (вместо 4,4+0,1).
3. Схема автоматики с коротким ходом (8 мм) поршня, далее стебель с затвором движутся по инерции. Ограничение хода поршня назад осуществляется выступами задней части газовой каморы.
4. Автоспуск выполняет ещё и роль замедлителя темпа стрельбы, срабатывающего после отскока стебля при ударе в крайнем переднем положении (принцип работы такой же, как и у автомата Коробова). Ось автоспуска при этом находится сзади осей курка и спускового крючка.
5. Стебель затвора имеет пазы для обойменного заряжания и фиксатор (затворную задержку) в основании рукоятки перезаряжания.
Фиксация стебля затвора для обойменного заряжания штатного автоматного магазина осуществляется нажатием пальца на подвижный штифт, входящий в соответствующую выемку на правой стенке ствольной коробки.
Автомат Калашникова
Автомат-карабин Калашникова
Карабин Симонова
1 – затворная рама автомата, 2 – стебель затвора автомата карабина
Для освобождения стебля необходимо несколько отвести его назад и отпустить.
6. В связи с расположением автоспуска-замедлителя у правой стенки ствольной коробки сзади курка, флажок переводчика-предохранителя смонтирован на левой стенке ствольной коробки.
7. Изменены форма и размеры цевья и ствольной накладки.
8. Изменено крепление штыка-ножа.
9. Ход подвижных частей на 34 мм меньше, чем у АК, и практически такой же как у СКС, что обусловлено одинаковой схемой работы автоматики (у АК – длинный ход поршня).
10. Заход досылателя затвора при откате за очередной патрон всего 12 мм при таковом у АК – 63 мм и у СКС – 29 мм.
С высоты сегодняшних знаний оружейной науки, опыты Михаила Тимофеевича и надежды заказчика кажутся детской забавой. Такой «курсовой» проект по силам современному рядовому студенту оружейного ВУЗа и был бы оценен разве, что на тройку с минусом. В начале же 50-х, исследование, теория и расчёт автоматических систем находились в зачаточном состоянии. Наряду с проведением громадного числа научно-исследовательских работ, обобщавших весь опыт оружейной науки, проводились интенсивные исследования различных принципов работы автоматики оружия, статистическая обработка результатов всех этапов (заводских, приёмо-сда-точных, периодических и т. п.) испытаний серийных образцов. Совместными усилиями специалистов КБ, НИИ, ВУЗов, предприятий-изготовителей теория и расчёт механизмов стрелкового оружия приобрели современный вид и охватили все известные принципы работы автоматики, периодически уточняясь и дополняясь при появлении нетрадиционных конструкций.
По этим причинам в указании на проведение испытаний автомата-карабина заказчик достаточно демократично излагает: «При получении улучшения… необходимо по возможности определить факторы, оказавшие положительное влияние…». К сожалению, а может быть и к счастью (ведь армия США подошла к «усекновению» штурмовой винтовки только через 50 лет, уже в XXI веке), факторов, оказавших положительное влияние на боевые характеристики в автомате-карабине не нашлось, несмотря на меньший (по сравнению с АК) вес на 120 г и большую на 2,5 % скорость пуль.
Резюме полигона гласило: «Характеристики рассеивания пуль при стрельбе из автомата-карабина находятся в пределах рассеивания штатных автоматов. При стрельбе как с нормально смазанными деталями, так и при запылении, дождевании и сухих деталях автомат-карабин работал ненадёжно. Все задержки связаны с неподачей патрона из магазина». Причина – недостаточный заход досылателя затвора за очередной патрон с «вялым» (неэнергичным) отражением гильзы. Таким образом создалась патовая ситуация: увеличение скорости отката подвижных частей для обеспечения нормального отражения гильз недопустимо, так как приводит к сплошным неподачам (пропуску подачи) патрона из магазина из-за нехватки времени на подъём очередного патрона (на линию досылания) в приемник магазина. Уменьшение скоростей подвижных частей также недопустимо, так как приводит к сплошным задержкам – «прихват» гильзы из-за неэнергичного отражения. То есть, автоматика способна достаточно надёжно работать только в узком диапазоне скоростей подвижных частей, что на практике недостижимо. Все конструктивные особенности, с точки зрения кучности стрельбы, практических выгод не имеют. Совершенно очевидно, (цитата из оригинала документа) что «такой образец не может заменить карабин Симонова и автомат Калашникова в качестве единого индивидуального образца пехоты, целесообразность наличия которого вполне очевидна». Ура! Произошло переосмысление концепции, чему способствовали
и результаты стрельб на курсах «Выстрел» при отработке методик определения и оценки боевой эффективности. Заключение было ещё более конкретным: «Учитывая, что 7,62-мм автомат Калашникова является надёжно действующим образцом во всех случаях войсковой эксплуатации и обладает высокими эксплуатационными характеристиками, в/часть № 01773 считает целесообразным
провести широкую проверку в войсках возможности использования этого автомата в облегчённом варианте со штыком в качестве единого образца индивидуального оружия пехоты».
1 – крышка ствольной коробки автомата, 2 – крышка ствольной коробки автомата карабина
Данное заключение стало приговором карабину Симонова, производство которого вскоре было свёрнуто. Так, в общем, неудачная конструкция изменила дальнейшее направление
развития отечественного индивиду ального оружия. Но и с рекомендацией в «дальнейшую жизнь» автома та АК ГРАУ несколько хитрило. В это время уже были отработаны тактико-технические требования к перспективному автомату за № 006256-53 г. и ряд достаточно известных (в узких кругах) оружейников рьяно принялись за работу.
1 — ствольная накладка автомата, 2 -ствольная накладка автомата-карабина, 3 —цевье автомата, 4 — цевье автомата-карабина
Источник
О штурмовых. Винтовках? Карабинах? Автоматах?
Снова здравствуйте, сегодня я расскажу об одной детали, которую понимают или признают не все, раскрою всю её суть и приведу конкретные примеры. О какой детали идёт речь? О таких классах оружия, как автоматы, штурмовые винтовки, автоматические винтовки, автоматические карабины и пр.
Для начала, следует упомянуть, что классификация модели огнестрельного оружия как штурмовой винтовки — прерогатива исключительно НАТОвских вооружённых сил, а также подконтрольных им. В других армиях мира этот термин применяется крайне редко. Заключается этот термин в объединении под общим названием таких моделей, как, например, М16А4:
При этом российский термин «автомат» имеет идентичное значение.
Но на самом деле, представленные выше штурмовые винтовки/автоматы отличаются коренным образом, и принадлежат к разным классам огнестрельного оружия, а именно — М4А1 принадлежит к классу автоматических карабинов, а М16А4 — к классу автоматических винтовок. Объединяют же их в один класс как в НАТО, так и России потому, что карабин — это тоже винтовка, только укороченная. Однако, отличие заключается в целом ряде пунктов, так что обо всём по порядку.
Первый и, пожалуй, самый главный пункт — это относительная длина ствола. Относительной она называется за то, что измеряется в калибрах ствола. Т.е. в случае, например, с М4А1, она составляет 66,5 калибров (обозначается L/66,5), так как длина ствола в миллиметрах равняется 370 мм, а калибр — 5,56 мм. Делим длину в миллиметрах на калибр — и получаем 66,5. В свою очередь М16А4 обладает относительной длиной ствола L/91,7. Как видите, разница ощутимая — чуть меньше, чем в полтора раза. По этой причине М16А4 и М4А1 относительно друг друга являются весьма яркими примерами различия автоматических карабинов и винтовок — М4А1 и М16А4 используют даже один и тот же патрон (5.56х45 мм), обладают почти идентичной автоматикой и даже имеют одинаковый темп сплошной стрельбы (800 выстр/мин), но из-за полуторакратного различия в длине ствола относятся к разным классам огнестрельного оружия, по-разному оборудуются навесными модулями и находят разное применение в боевых условиях.
Второй пункт — это, конечно, патрон. Яркими примерами различия в применяемом патроне являются, например, АК-102:
АК-102 использует промежуточный (т.е. автоматный) патрон 5.56х45 мм:
а АК-308 — винтовочный патрон 7.62х51 мм:
Как видите, разница очень велика. Пуля от 7.62х51 по объёму примерно в 4 раза больше, чем от 5.56, пороха же в гильзе от 7.62х51 примерно в 3 раза больше. АК-308 благодаря такому патрону имеет существенно большую бронепробиваемость, нежели АК-102, более сильное останавливающее и убойное действие. И самое главное: такой патрон можно применить для стрельбы на существенно большие дистанции.
Также следует упомянуть, что патрон 5.56х45 — малоимпульсный, из-за чего его пули не могут преодолевать укрытия, сохраняя свою поражающую силу, иногда (но уже очень редко) — даже если укрытием является кустарник. Это очень сильно снижает дальность эффективной стрельбы в условиях реального боя, что является ощутимым недостатком по сравнению с винтовочными пулями. Винтовочные же патроны, напротив, специально приспосабливались пробивать различные препятствия, включая шлемы и бронежилеты, поэтому они малоимпульсными не бывают (за редкими исключениями). При этом винтовочные патроны тяжёлые и взять их можно гораздо меньше, чем автоматных.
Различие в патроне намекает на третий пункт — различие в применении. Автоматические винтовки применяются в первую очередь для поражения труднодосягаемых, сильно отдалённых или просто хорошо защищённых целей в ущерб их количеству, при этом сплошная стрельба на них предусмотрена (да и то не на всех, кстати) для того, чтобы, во-первых, успеть выстрелить сразу после корректировки прицеливания в случае неудачного предыдущего выстрела, во-вторых — чтобы покрыть огнём большую зону за меньший промежуток времени и «задавить» цель, и в-третьих — чтобы сделать несколько попаданий и не оставить цели шанса выжить после обстрела.
Иногда от реализации второй возможности из вышеперечисленных отказываются в пользу большей незаметности стрелка и большей экономии патронов, что требует исключения режима сплошной стрельбы и сохранения только режимов фиксированной (очередями по три-четыре выстрела) и одиночной стрельбы.
Автоматические карабины же применяются как более унифицированные, многофункциональные и мощные, но в противовес тому более тяжёлые, объёмные и более трудные в боепитании (т.е. патроны для них сложнее производить и доставлять) гомологи пистолетов пулемётов. То есть они применяются: либо на ближних дистанциях — для быстрого поражения большого количества целей вне зависимости от наличия у них средств индивидуальной защиты; либо на средних дистанциях — для подавления целей высокой плотностью огня; либо в условиях закрытого пространства — для нивелирования способности цели к перемещению с высокой угловой скоростью относительно линии прицеливания стреляющего посредством покрытия большого угла поражения.
Различие в применении требует, как уже было сказано ещё в описании первого пункта, различного навесного оборудования. Во-первых, разных передних рукоятей. А их бывает два типа: горизонтальная (она же угловая):
Вообще, обе рукояти примерно в равной степени важны в бою, так как они обе позволяют эффективнее задействовать вторую руку в контроле отдачи при стрельбе, но в ближнем бою и в условиях закрытых помещений предпочтительнее вертикальная рукоять, так как в ближнем бою, опять же, у противника есть возможность развивать гораздо большую угловую скорость относительно линии прицеливания стрелка, а контролировать вертикальную отдачу параллельно с маневрированием в горизонтальной плоскости не представляется возможным. При этом горизонтальная отдача расширяет угол поражения, и отказываться от этого бонуса категорически нельзя. Бывают, кстати, и вертикальные рукояти с регулируемым углом наклона — они могут применяться и как те, и как другие.
А вот на дальних дистанциях бонусом является вертикальная отдача, так как своё влияние начинает оказывать баллистика, и вертикальный разброс позволяет накрыть не точку, а дугу на воображаемой «линии вертикальных поправок», и с большей вероятностью произвести выстрел с вертикальной поправкой, соответствующей дистанции. При этом разброс в горизонтальной плоскости в ручную контролировать не получится, так как стрельба ведётся либо одиночными, либо фиксированными (автоогнём — уже в редких случаях), а промахи из-за него могут оказаться критическими.
Также разная дистанция требует разных прицелов. Ближняя дистанция требует максимально возможной видимости через прицел, поэтому для неё оптимальным вариантом будут коллиматорные прицелы:
На средней дистанции, где ситуацию на позициях противника можно легко контролировать невооружённым глазом, а для детальной разведки ситуации большого увеличения не требуется, наиболее оптимальным вариантом являются прицелы с малым увеличением (2х — 4х), такие как УСП-1 или ACOG:
Для дальних же дистанций, на которых невооружённым глазом трудно разглядеть хоть что-то, нужны снайперские прицелы с большим (6x — 24x) увеличением:
Если что, увеличение на многих современных прицелах, на которых оно вообще предусмотрено, регулируется, поэтому стрелок может уменьшить увеличение и т.о. взять на предполагаемое место пребывания противника общий план, дабы, например, оценить обстановку, а может вывести увеличение на максимум и т.о. взять крупный план, и детально рассмотреть подозрительную позицию.
Также, на коротких и средних дистанциях, если забросить гранату нужно, а тянуться за ней времени нет, расстояние для броска с руки слишком велико или прекращать для этого сплошной огонь нельзя, может сильно пригодиться подствольный гранатомёт:
Также, благодаря наличию винтовой резьбы около дульного среза, современное оружие предусматривает установку дополнительных ствольных модулей. Для коротких дистанций, на которых источник ничем не заглушённого звука выстрела определить проще, а пламя от выстрела видно лучше, подойдёт ПБС (ПББС, прибор бесшумной и беспламенной стрельбы), или просто глушитель:
Для дальних дистанций, где источник звука выстрела определить почти невозможно, а пламя видно уже гораздо хуже, но при этом нужно добиться максимальной точности и, следовательно, минимальной отдачи, лучшим вариантом будет дульный тормоз-пламегаситель:
Следует отметить и увеличенные магазины:
Так вот, они нужны только на ближних дистанциях. Дело в том, что оружие, применяемое на ближних дистанциях, само по себе весьма лёгкое, а потому такое утяжеление в лице увеличенного магазина вполне допустимо. При этом, когда бой идёт на ближних дистанциях, требуется либо магазин менять как можно реже, либо иметь возможность из одного магазина высадить ОЧЕНЬ длинную сплошную очередь, и т.о. в один приём положить как можно больше противников. При этом на дальних дистанциях большой магазин будет, наоборот, очень сильно мешать, так как дальнобойное оружие обычно само по себе уже весьма тяжёлое. Более того, увеличенный магазин увеличен не только в массе, но и в габаритах, поэтому при ведении огня из позиции он будет мешаться. И вообще: в дальнем бою очень важно контролировать количество патронов в магазине, притом делать это очень трудно, так как нужно параллельно следить за сменой обстановки и быстро принимать тактические решения. Определить количество оставшихся в большом магазине патронов гораздо сложнее, а если весь объём магазина окажется исчерпан в самый неожиданный момент — это, фактически, будет означать смерть.
С навесными модулями тоже разобрались. Теперь общая картина происходящего в отношении автоматических карабинов и автоматических винтовок в целом должна быть ясна. В сухом остатке получается, что автоматические карабины и винтовки по сути схожи, но автоматические винтовки предназначены бить дальше, чем автоматические карабины, но, в противовес тому, редко. А коли редко — значит метко. А вот у автоматических карабинов всё наоборот — им меткость не нужна, их задача — уложить как можно больше врагов за как можно меньший промежуток времени, благо стрелять далеко не надо и посему патроны маленькие. А коли занесла нелёгкая на среднюю от противника дистанцию — то накрыть его с как можно большей вероятностью с помощью, опять же, как можно большей скорострельности.
Под конец следует заметить, что некоторые люди (в частности, к ним отношусь я) называют эти два класса не «автоматическим карабином» и «автоматической винтовкой», а «автоматом» и «штурмовой винтовкой» соотв-но, то есть совмещают два обобщающих термина из разных краёв света, определяя ими эти два класса по отдельности. Смысл в этом такой: название «автомат» с появлением дифференциации между двумя выше упомянутыми классами оружия было ассоциировано именно с термином «автоматический карабин», став его сокращением. В СССР и России он устоялся потому, что применялись у нас всегда именно автоматические карабины (если присмотритесь, то увидите, что большинство АК из двух своих главных конкурентов — М16 и М4 — по длине соответствует именно М4), а на западе — автоматические винтовки. Там их назвали штурмовыми потому, что ситуации, где требовались качества именно автоматической винтовки, случаются обычно во время атаки или штурма. Тем более что в СССР даже автоматические винтовки до появления АК именовали термином «автомат» (кстати, придумал его в 20-х годах прошлого века Николай Михайлович Филатов). Иными словами, такое называние сеих классов огнестрельного оружия зиждется на их боевых качествах, т.е. на том, является модель скорее автоматом, или же скорее винтовкой, только штурмовой.
Источник
