Что значит императивный характер требований

Что значит императивный характер требований

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Как реализуется в гражданских правоотношениях свобода содержания договора?

Свобода договора рассматривается Гражданским кодексом РФ в составе основных принципов гражданского права (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В связи с этим правовые нормы, регулирующие договорные правоотношения, делятся на императивные и диспозитивные. Условия договора должны соответствовать императивным нормам законодательства (п. 1 ст. 422 ГК РФ) и не могут им противоречить под страхом недействительности соответствующего условия договора или договора в целом (ст.ст. 168, 180 ГК РФ). Судебная практика исходит из того, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность (абзац второй п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — Постановление N 25).
Диспозитивные нормы, напротив, применяются постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное. Стороны вправе своим соглашением исключить их применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в диспозитивной норме. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В некоторых случаях закон предусматривает одностороннюю диспозитивность. Так, возможность изменять положения диспозитивных норм закона в договорных отношениях с участием потребителя ограничена правилом п. 1 ст. 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей», запрещающим ухудшение положения потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами (смотрите также п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 146, определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2018 г. N 301-АД18-9015 по делу N А43-35877/2017).
Свобода договора не является безграничной. Однако и ограничения свободы договора не вводятся произвольно. Целями ограничения свободы договора могут быть (смотрите также п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N 16 «О свободе договора и ее пределах», далее — Постановление N 16):
1) защита публичного интереса, основ нравственности;
2) защита интересов третьих лиц;
3) защита слабой стороны договора (патернализм) — в первую очередь, в случае неравенства переговорных сил; недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон.
Свободу договора следует рассматривать как презумпцию. Эта свобода может быть ограничена только при наличии достаточных политико-правовых оснований, а бремя доказывания наличия подобных обстоятельств лежит на том, кто предлагает соответствующее ограничение ввести. К примеру, правовая норма признается диспозитивной (позволяющей сторонам изменить или исключить установленное ею правило), если она не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и если отсутствуют основания для признания ее императивного характера для целей защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо для целей сохранения смысла законодательного регулирования данного вида договора (п. 4 Постановления N 16). При возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд обязан указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности (п. 3 Постановления N 16).
Существуют две модели ограничения договорной свободы:
1) предупредительный (ex ante) контроль, реализуемый посредством закрепления в законе императивных норм;
2) последующий (ex post) контроль — ретроспективный контроль, предполагающий судебную оценку условий конкретного договора и обстоятельств, связанных с его заключением, как правило — путем применения оценочных стандартов (добросовестность, нравственность), с помощью которого пресекаются те или иные злоупотребления свободы договора. Такой механизм контроля над свободой договора может осуществляться путем:
— применения доктрины злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ),
— введения контроля справедливости условий стандартизированных договоров (ст. 428 ГК РФ),
— признания недействительными сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), кабальных сделок (п. 3 ст. 179 ГК РФ), сделок, совершенных во вред кредиторам (ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и т.д.,
— а также путем применения частных институтов ex post контроля, к примеру, снижения установленной договором неустойки, несоразмерной последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Контроль справедливости договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ осуществляется по остаточному принципу — в случаях, когда специальные инструменты ex post контроля (ст.ст. 428, 169, 179 ГК РФ и пр.) не применимы. Частные случаи использования такого инструмента в судебной практике представлены, к примеру, в п. 9 Постановления N 16, постановлении Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014 г. N 5467/14, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 г. N 35, постановлении Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2014 N 13846/13, п. 9 информационного письма Президиума ВАС от 25 ноября 2008 N 127.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Амирова Лариса

Ответ прошел контроль качества

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, info@garant.ru.

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), adv@garant.ru. Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Источник

Главные правила в гражданском праве

Главные правила в гражданском праве

Исполнение правил в гражданском праве даёт гарантию выполнения верного использования нормами, которые установлены законами. Исходя из статьи в 1 Гражданском кодексе РФ, к ним можно отнести:

• правило равных прав сторон в гражданских правоотношениях;
• правило на неприкосновенность имущества;
• правило свободы в договорах;
• правило невмешательство в дела частных лиц;
• правило на беспрепятственное осуществление прав граждан;
• правило обязательного возобновления нарушенного права;
• правило защиты в суде нарушенных прав;
• правило дозволительных направленностей в гражданско-правовых регулированиях.

Свойства правил в гражданском праве

Рассмотрим более подробно каждое вышеназванных правил.

1. Настоящее определение принципов равенства сторон в правоотношениях граждан, воплощенные в юридических принципах, требуют разъяснения целей, для достижения которых они направлены. Эти цели состоят в запрете контроля одной из сторон другой, зависимость решения одних людей от желаний или целей прочих.

Приняв равенство сторон правоотношений граждан, законы устанавливают связь между людьми не с субординационным, а координационным характером. По субъективным правам стороны правоотношений граждан возможно неравные в содержании, но в условиях их исполнения непременно обязаны быть равны.

Однако, необходимо принимать во внимание, что действия осуществляемые субъектами с прописанными конституцией (публичными) правами в правоотношениях граждан с учётом равенства с субъектом гражданских прав не меняет того, что у органов власти остаются закрепленные за полномочия. Но осуществление этих полномочий распространяется на иные сферы. А для правоотношений граждан они не применимы.

2.Правило на неприкасаемость имущества. Основа гражданского закона неприкасаемость имущества.

Неприкасаемость и охрана вещей выражены и в других положениях в Гражданском кодексе, которые уточняют тезис, закрепленный в Конституции РФ ч. 3 ст. 35: «Никого не могут, лишить своей собственности за исключением решений судов. Отчуждение собственности в принудительной форме для потребностей государства, возможно, произвести только с условием, предварительно полностью возмещённым ущербом».

Кодексом допускается отчуждение в принудительной форме только по нескольким ограниченным основаниям. По этому примеру объясняется закрепление в кодексе принципиальных возможностей на участие в гражданско-правовых сферах органами с конституционным правом, а точнее Российская Федерация и ее субъекты. Они обладают равными правами с гражданином и юридическим лицом в управляемых гражданскими правилами отношениях.

3. Правило свободы в договорах. Это правило используется во всей системе на договорное право и выражает признание договоров главным видом посреднической деятельности в хозяйственных связях самих сторон в гражданском обороте. Благодаря свободе договоров они могут самостоятельно выбрать или создать модели договорного отношения, сами решить вопросы о заключении договора.

Ограничивать свободу договоров возможно только с целью сохранения порядка в конституционном строе, нравственность, здоровье, права и законные интересы для участвующих лиц, обеспечивать обороноспособность и безопасность страны.

Правило на свободу договоров отражается в одной из самых главных идей в правовом регулировании по отношениям – идеи диспозитивности. Её суть в том, что участники правоотношений обладают возможностью самостоятельного определения, как содержания правоотношений, так и установления правил, действиям которых они подчиняются.

Идея диспозитивности существует для содействия такого порядка вещей, при котором права и обязанности получаются ,и осуществляются непосредственно участником в гражданском обороте по своему желанию и ради своих интересов.

4. Правило невмешательство в дела частных лиц означает запрещённость возможных вмешательств людей в дела частных лиц. Тезис в кодексе непосредственно описывает нормы, закрепленные в Конституции РФ. В ней предусмотрены права граждан на невмешательство в их частную жизнь, личную и семейную тайну, защищенную честь и доброе имя.

5. Правило на беспрепятственное осуществление прав граждан. Это важное правило выполняет задачу в гражданском законодательстве и заключается в возможности проявления свободных инициатив участниками правоотношения. Данный принцип также закреплен кодексом, отражая конституционные тезисы про то, что «любой человек наделён правом свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательства или другой не идущей в разрез с законами деятельностью в экономике» (Конституция РФ ч. 1 ст. 34).

Воплощение в жизнь гражданского права напрямую связано с этим правилом и зависимо от его постоянного выполнения. Кодекс указывает, что гражданин и юридическое лицо осуществляет принадлежащее им право на своё усмотрение, при этом отказываясь их использовать человек, по общам правилам, не утрачивает эти права.

6. Правило обязательного возобновления нарушенного права. Ввод этого принципа в гражданские права, кодексом обеспечиваются возможности, чтобы решить одну из главнейших целей в гражданском праве – восстановление положения, существовавшего до нарушений прав, а когда это невозможно – компенсация нанесённого вреда. Возврат нарушенного законодательства обеспечивает система охраны свобод граждан.

7. Правила защиты в суде нарушенных свобод. Конституционными нормами о обеспечении возможности отстоять в суде права и свободы (ст. 46 Конституции РФ) конкретизирован тезисами ГК РФ ст. 11, который предусматривает охрану нарушенного или оспоренного гражданского права в суде, также как арбитражном или третейском, исходя их норм про подведомственность.

8. Правило дозволительных направленностей в гражданско-правовых регулированиях.. Исходя из этого принципа правоотношения обладают строгими и четкими запретами. Но общее количество данных ограничений невелико, а степень разрешонности не определена: «Можно всё, что не запрещается». Конкретно, гражданам или юридическим лицам разрешено воплощать в жизнь любые виды предпринимательства и другой деятельности, которые не запрещает законодательство (ГК РФ ст. 18 и 49).

Диспозитивная и императивная норма гражданского права

Методы регулирований гражданских прав проявляются в вариантах направления поведения субъекта правоотношения. Такое наставление выполняется с помощью норм права. Их разделяют на две отдельные составляющие:

Разница в них проведена через линию желания участниками гражданского правоотношения. Императивным нормам присущи черты принудительного характера. Они производят действие к участникам правоотношений вне зависимости от их желания. Диспозитивными нормами пользуются только при случае, который не урегулирован сторонами правоотношений.

В частном праве чаще применяется диспозитивная норма, а императивная больше подходит для разбирательств публичных правоотношений. Но далеко не любая гражданско-правовая норма является диспозитивной. В некоторых категориях общественного отношения, что относятся к области гражданско-правовых регулирований, диспозитивная норма не может быть применена. К примеру, непосредственно императивная норма регламентирую отношения в правовом статусе с субъектами права граждан.

Императивными из своей природы можно назвать множество норм в вещном и праве на наследственность. Право на договорность ориентируется в большей мере на диспозитивные нормы, за исключением отдельного ряда обязательств по договорам тоже подчиняются действиям императивной нормы.

Источник