Нет такого термина «Фол последней надежды»
Мы уже привыкли к разным названиям футбольных эпизодов, придуманных народом или просто людьми из комментаторского цеха. «Гол престижа», «пассивный офсайд», «фол последней надежды» и т.д. Если внимательно почитать Правила игры в футбол, то мы нигде не найдем эти термины. Можно уверенно говорить, что эти термины придуманы только в русскоязычных версиях и отсутствуют равнозначные переводы на другие языки, в том числе на английский язык.
Эти журналистские термины появились не сразу. Например «фол последней надежды» начали использовать где-то с конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. Неизвестно кто первым придумал это название, но ясно одно: этот термин вкратце означает оригинальные слова из Правила 12, где говорится, что «игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он. лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, которое наказывается свободным штрафным ударом или пенальти».
1980-й год. В финале Кубка Англии встречаются «Вест Хэм» и «Арсенал». В одном из эпизодов совсем молодой игрок «молотобойцев» Пол Аллен выходил один на один с вратарем «канониров» Пэтом Дженнингсом и готовился войти в историю английского футбола. Забей подросток гол, он стал бы самым молодым футболистом – в возрасте 17 лет 256 дней – забившим гол в финалах Кубка Англии. Однако защитник Вилли Янг имел другое мнение на этот счет. Янг в подкате сзади умышленно, причем нагло и открыто, «срубил» бедного подростка, мечты которого разбились в пух и прах. До штрафной площади оставались какие-то метры. В наши дни Янг был бы удален с поля. А тогда, по тем правилам, арбитр Джордж Кортни поступил по букве закона и наказал «Арсенал».. свободным ударом. Янг не получил даже предупреждения. Немыслимо по нынешним меркам!?
По всей Англии начались споры, обсуждения и дебаты насчет умышленного фола, в результате которого у соперника отбирались все шансы забить верные голы. Не осталась в стороне и самая влиятельная организация – Футбольная ассоциация Англии. Она сразу же создала комиссию по изучению этого вопиющего эпизода. Позднее, на основе рекомендаций этой комиссии, ассоциация приняла решение о введении наказания удалением за серьезное нарушение правил, которые препятствовали бы реализации верного гола. И уже с начала футбольного сезона 1982/83 годов новые правила вступили в силу. Только в Англии. ФИФА ввела это правило только с 1990-года, однако по-настоящему правила были письменно изменены только в 1997 году.
По нынешним правилам, если игрок лишает другого игрока шанса забить очевидный гол с помощью нарушения правил — будь это умышленно или непреднамеренно – то нарушивший правила игры футболист моментально удаляется с поля. Если это нарушение было совершено в пределах штрафной площади, то вдобавок к удалению, назначается пенальти.
Хоть какое-то но утешение и помощь «незабившей» команде. Как показывает недавняя история, нынешнее наказание за «фол последней надежды» не является 100 процентной компенсацией за упущенный гол. Вспомните четвертьфинальный матч чемпионата мира 2010 года между Ганой и Уругваем, когда уругваец Луис Суарес ценой удаления и пенальти руками остановил мяч на линии ворот на последних минутах матча. Нереализовавшая пенальти сборная Ганы (Асамоа Гьян) проиграла «практически» выигранный матч и выбыла из турнира.
Источник
Фол последней надежды
Что такое “фол последней надежды” в баскетболе?
Как можно совершить фол последней надежды?
Фол последней надежды – нарушение правил (обычно в самом конце матча), когда игрок специально идет на фол, чтобы спасти команду и не дать сопернику забросить мяч в корзину.
Этот фол может быть абсолютно любого характера. Это может быть толчок, удар или намеренная помеха попаданию мяча. Как правило, этот бросок решает или может решить судьбу матча, поэтому игроки и идут на такие отчаянные действия.
Турнир:
Чемпионат Румынии. Первая лига
С момента своего появления в конце XIX века баскетбол приобрёл невероятную популярность. Своих.
Вслед за удачным попаданием с игры и последнего штраф-броска (если за.
Перехват мяча – это один из приёмов техники защиты, применяемой в баскетболе. Перехват можно.
В баскетболе нет строгих правил, которые привязывали бы конкретный номер к какой-либо игровой позиции. Спортсмены.
Цифра 88 на форме в баскетболе далеко не самая популярная. Но можно отметить игру нескольких спортсменов, игравших под.
Что такое “персональная защита” в баскетболе? Против кого осуществляется персональная защита? Персональная защита.
Первый номер в баскетболе хотят иметь многие, считая, что он значит первый в игре. Однако большинство известных.
В условиях обоюдной готовности спортсменов с обеих сторон к подаче, любое.
В этой статье опишем структуру Главной бейсбольной лиги США (MLB), организацию ее сезона, регламент проведения игр.
Спортивный интерес часто порождает азарт. Причем, многие из тех, кто делает.
Источник
Как наказывать игроков за «фол последней надежды», и все ли фолы являются таковыми?
Большинство игроков склоняются к мнению, что наказание за фол последней надежды необходимо пересмотреть.
Мишелю Платини наконец-то в голову пришла здравая мысль. После двух удалений в матчах Лиги чемпионов, он обратился в IFAB (международный совет футбольных ассоциаций) с просьбой рассмотреть возможность отмены тройного наказания, когда команда получает пенальти в свои ворота, игрок удаляется с поля и пропускает следующую игру. После официального запроса, просьба об отмене так называемого тройного наказания была отклонена. Никаких изменений производиться не будет и все останется в том виде, в котором сейчас существует. Игрок, вступающий в единоборство в штрафной площади, по-прежнему рискует попасть под наказание правила о «фоле последней надежды». Последнее решение остаётся за главным арбитром матча, однако он очень ограничен в выборе решения. Сейчас правило довольно жесткое, мы зачастую видим, как вратари идут на большой риск, прыгая в ноги нападающему, одно неловкое движение — и ты не только получаешь пенальти, но и досрочно отправляешься в раздевалку, оставляя команду в меньшинстве. Вы проводите в ожидании плей-офф Лиги чемпионов два месяца, игроки усердно готовятся к матчам, тренеры не спят ночами анализируя соперника, скауты присматривают усиления для команды, руководство тратит немалые средства на покупку хороших игроков, телевизионщики потирают руки в ожидании высоких рейтингов, но всё это рушится в один миг, когда вратарь, пытаясь выбить мяч, немного опаздывает и случайно сбивает игрока в своей штрафной. Безусловно он должен быть наказан, но каким образом?
Президент УЕФА защитил судью матча «Арсенал» — «Бавария», которому пришлось удалить Войцеха Щесны с поля за «фол последней надежды» и назначить пенальти. Как итог: «Бавария» спокойно довела матч до победы. Еще одной жертвой данного правила стал «Манчестер Сити», и конкретно Мартин Демикелис, которому так же досрочно пришлось покинуть поле, оставив команду на расправу «Барселоне». Каталонцы без осложнений привезли домой запас в два мяча перед ответной игрой. Платини описал данное правило как неадекватное и совершенно «идиотское».
″. Пятнадцать лет мы пытаемся изменить данное правило, против него высказались технические эксперты ФИФА и УЕФА, однако IFAB имеет другую точку зрения и оставило правило в силе. Арсен Венгер говорит, что судья убил игру. Однако у него не было выбора, есть закон, и он должен был действовать согласно прописанному, каким бы дурацким это правило не было.. ″ — Ранее Платини предлагал альтернативный вариант наказания в подобных случаях — временно удалять игрока с поля, на 10-15 минут. Международный совет футбольных ассоциаций состоит из четырех членов с правом голоса от ФИФА и четырех членов от Английской футбольной ассоциации. Для того, чтобы провести изменения в футбольных правилах, необходимо набрать 75% голосов. Учитывая консервативность данных членов совета, сделать это очень непросто.
Мне кажется, наказание не соответствует преступлению и духу игры. Сколько было до этого споров по поводу игры рукой? Каждое ли попадание мяча в руку — это пенальти? Безусловно — нет. Данное правило остаётся на рассмотрении арбитра. Насколько мы видим, в последнее время споров по этому поводу стало меньше, судьям удалось взять под контроль эту ситуацию. Так же и в случае с «фолом последней надежды». Далеко не каждый фол, является «фолом последней надежды». Особенно это касается вратарей, которые порой не могут избежать столкновения с игроком. Безусловно, это пенальти, но к чему еще удалять игрока? В большинстве случаев никакого умысла сбивать нападающего у вратаря нет. Да — это лишение возможности пробить, но ведь дается право пробить пенальти, соответственно возможность поразить ворота игроку вновь предоставляют. Он может не забить пенальти, но и не факт, что он попал бы в пустые ворота, подобное мы видели не раз. Да и нарушения очень часто мы видим чуть ли не в углу площади, у лицевой линии. Бывает, что футболист прокидывает мяч мимо вратаря в надежде, что тот его собьет, мяч отпускается далеко и даже если бы вратарь не сбил игрока, он бы не успел пробить по воротам, либо угол был бы очень острым. Но вместо этого команда получает пенальти + удаление вратаря. На ровном месте, что называется. Так для чего нужен арбитр на поле, для чего ему нужна голова? Как раз для таких моментов.
У арбитров в данном случае должно быть больше возможностей для манёвра, а пока они как роботы достают красные карточки и пожимают плечами.
Источник
Двойные стандарты, или К чему приводит искусство вуалировать
Как трактовать фол последней надежды?
Недавно корреспонденту UA-Футбола представилась возможность пообщаться с одним из ныне действующих инспекторов матчей Премьер-лиги. Поскольку официальное общение с прессой для судейских наблюдателей в Федерации футбола Украины не приветствуется, его фамилии в этом материале упоминать не будем. Впрочем, в контексте материала она и не очень важна. Как известно, неделю назад куратор системы судейства в Украине Пьерлуиджи Коллина проводил семинар инспекторов всех лиг, на котором, в частности, разбирался целый ряд спорных с точки зрения арбитража эпизодов.
Особое внимание господин Коллина уделил моменту с львовского матча между «Карпатами» и «Шахтером», когда вратарь гостей Антон Каниболоцкий в пределах штрафной площади сбил львовянина Вадима Страшкевича. Как известно, арбитр Александр Дердо после консультаций с дополнительным ассистентом Константином Трухановым назначил в ворота чемпионов пенальти, но нарушителя не удалил. Так вот, на семинаре Куратор спросил у инспекторов, считают ли они, что это был фол последней надежды и Каниболоцкий, соответственно, должен был быть удален? Если верить нашему собеседнику, подавляющее большинство его коллег и он в частности дали утвердительный ответ, с удивлением услышав затем от Коллины противоположную точку зрения.
Как известно, на недавней встрече с прессой Куратор прокомментировал столкновение Страшкевича и Каниболоцкого следующим образом: «Голкипер не был удален, так как форвард не имел очевидной возможности забить гол. Шла передача, игрок «Карпат» прикосновением пробросил мяч, более того, он (мяч) уходил в сторону от ворот. Фол был, поэтому желтая карточка и пенальти».
Получается, однозначно квалифицировать нарушения, которые по-книжному зовутся «лишение соперника явной возможности забить мяч», а в простонародье именуются «фолом последней надежды», не могут даже специалисты. Свое мнение по данному вопросу высказывают эксперты UA-Футбола, экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек.
— В данном случае мы сталкиваемся с подменой понятий, — говорит господин Ступар. – Страшкевич, перебросив мяч через Каниболоцкого, выходил даже не один на один с вратарем, а на пустые ворота. На мой взгляд, это безусловная красная карточка. Хотя мое мнение – это мое мнение. Дискутировать относительно данного момента можно. Как я согласен и со многими европейскими тренерами, которые считают, что красная карточка за нарушение в штрафной площадке – нарушение слишком суровое. Будь-то даже фол последней надежды, но нужно учитывать и последствия. Пенальти, удаление, а с ним игра в меньшинстве и пропуск игроком следующего матча – не слишком ли суровое наказание? Получается, три наказания в одном эпизоде. Это чересчур. Потому я склонен считать, что удалять футболистов стоит только за серьезные нарушения правил. А за фол последней надежды, как по мне, удалением стоит наказывать лишь в тех случаях, когда нарушение произошло до штрафной площади.
— В любом случае, решения арбитров должны быть последовательны, как последователен в трактовке эпизодов должен быть Коллина, — заключает Мирослав Иванович. – А то создается впечатление, будто Куратор, по хоккейному примеру, использует в футболе отложенный штраф. Вспоминаю эпизод, случившийся в марте 2011 года, когда вратарь «Металлиста» Александр Горяинов въехал ногой в голову днепрянину Евгению Коноплянке. Судья Евгений Арановский тогда даже не предупредил голкипера, а Коллина поначалу назвал действия харьковчанина «опасной игрой». Это в моменте, когда Горяинов едва не убил человека! И лишь через две недели Коллина изменил свою точку зрения, сказав, что вратаря «Металлиста» стоило удалять. Может, в будущем мы услышим от итальянца, что Каниболоцкого за нарушение против Страшкевича тоже требовалось выгонять.
Сергей Шебек в своих суждениях был более категоричен:
— Нам уже не привыкать, что Коллина, выгораживая своих подопечных, говорит на «черное» «белое», — берет слово Сергей Александрович. – Еще больше удивляет, что подобные вещи Куратор практикует не только во время публичного общения с прессой, но и на закрытых заседаниях с инспекторами. Тем самым руководитель вводит подчиненных в заблуждение. Казалось, эпизод с нарушением Каниболоцкого против Страшкевича – очевиден. Здесь нечего выдумывать. Не удалив вратаря «Шахтера», Дердо-младший ошибся.
Для начала процитирую официальные правила игры, а именно – критерии, которыми должны руководствоваться арбитры, определяя «лишение соперника явной возможности забить мяч». На 126-й странице издания «Правил…» за 2013 год указано следующее: «Арбитры, принимая решение относительно удаления игрока, который лишает соперника явной возможности забить гол, учитывают следующие обстоятельства: а) расстояние между местом нарушения и воротами; б) вероятность контроля над мячом или владения им; в) направление развития атаки; г) расположение защитников и их количество».
Поскольку расстояние от точки нарушения Каниболоцким правил к воротам было небольшим, Коллина уцепился за второй пункт, дескать, у Страшкевича возможности контролировать мяч не было, поскольку львовянин сделал себе проброс слишком сильно. Это, мягко говоря, неправда. Я еще мог бы понять аргументацию Куратора, если бы Страшкевич не коснулся мяча и выбегал непосредственно на дальний пас Олега Голодюка. Но Вадим мягко пробросил «сферу» над Каниболоцким на расстояние два-три метра. Как известно, любой футболист за секунду пробегает порядка десяти метров. То есть, мяч Страшкевич контролировал уверенно. Тем более, что стартовал он не с места, а уже находился на ходу. Соответственно пройдя Каниболоцкого, полузащитник «Карпат» мог направлять мяч в пустые ворота.
Относительно третьего пункта тоже сомнений быть не может – и игрок «Карпат», и мяч направлялись в сторону ворот, а не к угловому флагу или боковой линии. Четвертый критерий: в режиме стоп-кадра можно увидеть, что в момент, когда Каниболоцкий сбивал Страшкевича, Тарас Степаненко, который пытался подстраховать вратаря, находился за футболистом «Карпат». Возможности подстраховать или выбить мяч у него не было.
Получается, Коллина вводил инспекторов, арбитров и общественность в заблуждение по всем четырем пунктам. С другой стороны, если рассусоливать теорию Куратора, то увидим, что его подчиненные часто в самом деле используют искаженную аргументацию. Взять хотя бы матч текущего чемпионата между «Металлистом» и «Волынью», когда арбитр Сергей Бойко не удалил игрока гостей Ванче Шикова за явный фол против Хосе Сосы.
Также в этом контексте красноречивым выглядит эпизод с матча «Ворскла» — «Металлург» Донецк в сезоне-2011/2012. Тогда судья Ярослав Козык тоже не удалил донетчанина Александра Воловика за откровенный фол последней надежды против Ахмеда Янузи.
В свою очередь арбитр Олег Деревинский, по логике Коллины, мог и не удалять вратаря «Таврии» Максима Старцева за откровенный фол против игрока «Черноморца» Виталия Балашова в 2010-м. Проброшенный одесситом мяч уходил в сторону от ворот намного более явно, чем в нынешнем случае со Страшкевичем. Добавлю, что тогда, в начале 2010 года Комитет арбитров ФФУ полностью оправдал действия Деревинского.
Аналогичная ситуация произошла и в матче текущего чемпионата Украины «Металлист» — «Севастополь». Сбитый вратарем крымчан Игорем Литовкой игрок хозяев Джонатан Кристальдо тоже уходил в сторону. Выходит, согласно рекомендациям Коллины, Дмитрий Кутаков не должен был удалять нарушителя.
Что ж, выводы со слов экспертов делайте сами. От себя добавим, что после таких рекомендаций руководителя судьи и инспекторы могут быть введены в заблуждение. С другой стороны, возможно, так даже проще, ведь какое решение судьи с трактовкой фола последней надежды не примут, оно будет считаться верным. Вот лишь незадача: как быть командам, которые, наверное, теряются в догадках – каким образом их будут судить в каждом последующем матче?
Источник
