Что значит экономическое благополучие

Проблемы измерения социального и экономического благополучия человека

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 17.03.2015 2015-03-17

Статья просмотрена: 3203 раза

Библиографическое описание:

Егорова, М. С. Проблемы измерения социального и экономического благополучия человека / М. С. Егорова, Е. С. Анорина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 6 (86). — С. 394-396. — URL: https://moluch.ru/archive/86/16391/ (дата обращения: 13.12.2021).

В статье произведен анализ проблем оценки эффективности социально-экономической политики в регионе по уровню социального благополучия населения. Изложены основные положения управления социальным благополучием населения в регионе. Определено, что использование оценки социального благополучия позволяет значительно расширить число рассматриваемых факторов, определяющих ход социальных и экономических процессов. Сделан вывод: изучение динамики благополучия дает возможность значительно более детально и точно определить цели и критерии при реализации региональной социально-экономической политики.

Ключевые слова:социальное благополучие, экономическое благополучие, социально-экономическая политика, показатели, динамика, население, эффективность.

Экономическое благополучие человека определяется многими социально-экономическими факторами, такими как: уровень и качество жизни, обеспеченность необходимыми жизненными благами, размер заработной платы согласуемой с необходимыми и желаемыми потребностями и многими другими. Наиболее значимым показателем экономического благополучия является уровень и качество жизни. Именно качество жизни определяет уровень обеспеченности, достатка не только отдельно взятых граждан, но и страны, нации в целом [1].

В периоды сложных, кризисных социально-экономических условий характерно возрастание решения проблем роста динамики социального благополучия населения, повышение значимости и актуальности регулирования социально-экономических процессов.

Измерение социального и экономического благополучия человека является серьезной теоретической и практической проблемой из-за характерных для нее значимости и междисциплинарности.

Рассматриваемые концептуальные основы динамики социального благополучия имеют ряд новых положений, поскольку ориентированы на дальнейшую адаптацию и последующее практическое применение в решении конкретных управленческих задач. Разработка конкретных методических материалов и их практическая реализация, позволяет по-новому рассмотреть регулирование региональных социальных процессов и способствовать решению управленческих задач, значительно большей размерности и степени детализации.

На сегодняшний день в науке существует два взаимодополняющих подхода в оценке социально-экономического благополучия. Долгое время являлся логичным объективный подход, на основании которого доход (индивидуальный или предприятия) в абсолютном исчислении считался наиболее адекватным индикатором индивидуального или семейного благосостояния, а национальный доход (показатель ВВП на душу населения) рассматривался как индикатор экономического благополучия страны. Однако специалисты указывают на ограниченность данного метода. Измерение финансового неблагополучия не должно основываться только на оценке уровня дохода, оно должно учитывать уровень потребления и имущества, которые нельзя воспроизводить без оценок самого человека [2].

Наиболее точно реальную ситуацию показывает оценка социального благополучия. Социальное благополучие — это субъективная оценка общностями и индивидами уровня удовлетворения их духовных и материальных потребностей [3]. Кроме традиционных факторов, которые используются при оценивании уровня жизни и благосостояния, также могут рассматриваться такие факторы как: потребность в общественном престиже, социальной защищенности, уважении, в общении, изменении статуса, свободе социального выбора, в «ассортименте» социальных альтернатив, благ и т. д., а также возможности реализации социальных ожиданий и претензий. Из этого следует что, социальное благополучие — это субъективная оценка уровня жизни и уровня социального здоровья общества.

Непосредственно для населения во многих случаях представляется не правомерным отождествление социальной и экономической политики (как, например, социально-экономической), хотя бы в силу того, что основные их цели чаще всего не совпадают. В условиях рынка целью экономической политики является получение максимальной прибыли. Социальная политика направлена, прежде всего, на другие цели — рост благосостояния, развитие прогрессивных изменений в социальной структуре, обеспечение социальной справедливости.

Социальное благополучие характеризуется системой различных показателей. Эта система дополняет показатели уровня жизни и благосостояния населения, и при необходимости может использоваться для анализа их достоверности. Использование уровня жизни в качестве основного показателя эффективности экономической и социальной политики в условиях современной России, не всегда дает достоверную реальную социальную картину. Так, например, по результатам представительных социологических опросов по Томской области, доля респондентов относящих себя к категории с низким уровнем жизни, более чем наполовину превышает значение этого показателя, полученного из статистических данных. Добавим к этому, что в сложных социально — экономических условиях увеличивается доля теневой экономики, которая не попадает в статистические данные. Также необходимо отметить то обстоятельство, что в экономической и социальной политике в России до сих пор измерение бедности по восприятию социума, не рассматривается как ведущий показатель их эффективности.

В целом использование оценки социального благополучия позволяет значительно расширить число рассматриваемых факторов, определяющих ход социальных и экономических процессов. Причем, эти факторы во многих случаях, значительно лучше отражают суть таких процессов и социальные и экономические последствия. Показатели, характеризующие социальное благополучие могут выступать, как самостоятельно в роли альтернативной оценки, отражающей мнение социума, так и использоваться при определении других показателей и формировании оценок эффективности [4].

Все вышесказанное в итоге требует определения основных концептуальных положений по оценке социального благополучия населения в регионе.

Концептуальные положения управления благополучием населения в регионе, создающие основу для последующего формирования решений, следующие.

1. Социальное благополучие необходимо рассматривать как одну из основных характеристик социального и экономического развития, тем более, что социальное неблагополучие всегда свидетельствует о неудовлетворительном уровне жизни, то есть о недостатке каких-то благ. Вместе с тем падение уровня жизни может иногда сопровождаться ростом социального благополучия. Социальный комфорт может быть не связан с высоким благосостоянием и компенсироваться другими факторами.

2. Число критериев эффективности экономического и социального развития (в том числе и регионального) должно быть увеличено, за счет использования показателей, характеризующих социальное благосостояние. Обеспечивается существенное увеличение числа рассматриваемых показателей, в том числе таких нетрадиционных, характеризующих социально-политические предпочтения населения, состояние массового сознания и социальной психологии в качестве одного из ведущих критериев эффективности экономического и социального развития России в настоящее время и в обозримом будущем целесообразно рассматривать изменение масштабов абсолютной и относительной бедности.

3. Оценку динамики социального благополучия следует начинать с мониторинга основных социальных и экономических процессов. Особое место здесь занимает диагностика благосостояния и его отражения в мнении общества по основным характеристикам:

— заработная плата, доходы;

— здоровье и состояние медицинского обслуживания;

В результате, система показателей для оценки изменения и анализа социального благополучия должна включать в себя показатели, полученные на основе данных статистики и отчета, а так же информацию, полученную в ходе проведения опросов всех основных групп и слоев, показывающую субъективное восприятие собственного состояния у населения.

Мониторинг может осуществляться в соответствии с календарными сроками формирования отчетности по основным экономическим и социальным показателям, раз в квартал, полугодие, а так же экспресс опросами населения в те же сроки.

Результаты периодического мониторинга могут дополняться другими выборочными материалами. Так, важное значение в оценке изменения территориальной дифференциации социального благополучия населения, представляют результаты анализа социально-политических предпочтений по результатам выборов в органы государственной власти [5].

4. Реализация экономической и социальной политики для роста социального благополучия населения в регионе должна опираться на результаты мониторинга. Среди них наибольшего внимания требуют:

— оценка состояния благополучия социальных групп и изменений в нем;

— реакции основных групп и слоев на решения власти; выявления ситуаций напряжения и групп, связанных с ним и т. д.

В целях обеспечения управления благополучием населения необходимо оценивать эффективность работы власти населением, по основным направлениям реализации экономической и социальной политики и ее способности содействовать повышению благосостояния. Также необходимо создание специализированных информационных систем и соответствующее внесение изменений в нормативные акты, регламентирующие процедуры принятия управленческих решений.

Помимо традиционных путей реализации экономической и социальной политики в управлении социальным благополучием населения следует использовать ведущий канал формирования общественного мнения — средства массовой информации.

Дальнейшая разработка методических материалов на базе приведенных концептуальных положений затрагивает решение большого числа задач управления региональными социальными процессами. Изучение динамики благополучия дает возможность значительно более детально и точно определить цели и критерии при реализации региональной социально-экономической политики. При этом, разработка конкретных методических материалов c ориентацией на использование в управленческой деятельности, позволяет рассмотреть решение ряда задач регионального управления на качественно новом уровне.

1. Егорова М. С., Барышева Г. А. Проблемы измерения экономического благополучия человека в условиях экологизации экономики// Экономика и предпринимательство. — 2014. — № 12–3. — С. 135–139

2. Барсуков К. Н. Экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2002. № 1. С. 13–67.

3. Дейнек М. Т. Экономическая психология: социально-политические проблемы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

4. Журавлев Л. А. Взаимодействие социально-экономических и социально-психологических феноменов в изменяющемся обществе // Социальная психология экономического поведения. М.: Наука, 1999. С. 8–27.

5. Позняков В. П. Психологические отношения субъектов экономической деятельности. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2000.

Источник

Экономика благосостояния

Опубликовано 17.07.2021 · Обновлено 17.07.2021

Что такое Экономика благосостояния?

Экономика благосостояния – это исследование того, как распределение ресурсов и благ влияет на общественное благосостояние . Это напрямую связано с изучением экономической эффективности и распределения доходов, а также с тем, как эти два фактора влияют на общее благосостояние людей в экономике. На практике экономисты благосостояния стремятся предоставить инструменты, которыми можно руководствоваться в государственной политике для достижения благоприятных социальных и экономических результатов для всего общества. Однако экономика благосостояния – это субъективное исследование, которое в значительной степени зависит от выбранных допущений относительно того, как можно определять, измерять и сравнивать благосостояние отдельных людей и общества в целом.

Ключевые моменты

• Экономика благосостояния – это исследование того, как структура рынков и распределение экономических благ и ресурсов определяют общее благосостояние общества.
• Экономика благосостояния стремится оценивать затраты и выгоды от изменений в экономике и направлять государственную политику в сторону увеличения общего блага общества с использованием таких инструментов, как анализ затрат и выгод и функции социального обеспечения.
• Экономика благосостояния в значительной степени зависит от предположений относительно измеримости и сопоставимости человеческого благосостояния разных людей, а также от ценности других этических и философских идей о благополучии.

Понимание экономики благосостояния

Экономика благосостояния начинается с применения теории полезности в микроэкономике. Под полезностью понимается воспринимаемая ценность, связанная с конкретным товаром или услугой. Согласно основной микроэкономической теории, люди стремятся максимизировать свою полезность посредством своих действий и потребительского выбора, а взаимодействие покупателей и продавцов через законы спроса и предложения на конкурентных рынках приводит к излишкам потребителей и производителей .

Микроэкономическое сравнение излишков потребителей и производителей на рынках при различных рыночных структурах и условиях составляет базовую версию экономики благосостояния. Простейшую версию экономики благосостояния можно представить как вопрос: «Какие рыночные структуры и расстановки экономических ресурсов между людьми и производственными процессами максимизируют общую общую полезность, получаемую всеми людьми, или максимизируют совокупный излишек потребителей и производителей на всех рынках». ? ” Экономика благосостояния стремится к такому экономическому состоянию, которое обеспечит наивысший общий уровень социальной удовлетворенности ее участников.

Парето эффективность

Этот микроэкономический анализ приводит к условию эффективности по Парето как идеалу в экономике благосостояния. Когда экономика находится в состоянии эффективности по Парето, социальное благосостояние максимизируется в том смысле, что никакие ресурсы не могут быть перераспределены, чтобы улучшить положение одного человека без ухудшения положения хотя бы одного человека. Одной из целей экономической политики может быть попытка приблизить экономику к состоянию, эффективному по Парето.

Чтобы оценить, приведет ли предлагаемое изменение рыночных условий или государственной политики экономику в сторону эффективности по Парето, экономисты разработали различные критерии, которые оценивают, перевешивают ли выгоды благосостояния от изменений в экономике потери. К ним относятся критерий Хикса, критерий Калдора, критерий Скитовски (также известный как критерий Калдора-Хикса) и принцип единогласия Бьюкенена . Как правило, такой вид анализа затрат и выгод предполагает, что прибыли и убытки от коммунальных услуг могут быть выражены в денежном выражении. Он также либо рассматривает вопросы справедливости (такие как права человека, частная собственность, справедливость и справедливость) как полностью не обсуждаемые, либо предполагает, что статус-кво представляет собой некий идеал по этим типам вопросов.

Максимизация социального обеспечения

Однако эффективность по Парето не дает уникального решения для организации экономики. Возможны множественные эффективные по Парето схемы распределения богатства, дохода и производства. Движение экономики в сторону эффективности по Парето может привести к общему улучшению общественного благосостояния, но оно не ставит конкретной цели в отношении того, какое распределение экономических ресурсов между людьми и рынками на самом деле максимизирует социальное благосостояние. Для этого экономисты социального обеспечения разработали различные типы функций социального обеспечения. Затем максимизация ценности этих функций становится целью экономического анализа рынков и государственной политики благосостояния.

Результаты этого типа анализа общественного благосостояния в значительной степени зависят от предположений о том, можно ли и как можно добавлять или сравнивать полезность между людьми, а также от философских и этических предположений о значении, которое следует придавать благополучию разных людей. Они позволяют введение представлений о справедливости, справедливости и правах должны быть включены в анализ социального обеспечения, но делают осуществление экономической теории благосостояния по своим сутям субъективны и, возможно, спорное поле.

Как определяется экономическое благосостояние?

С точки зрения эффективности Парето оптимальное благосостояние или полезность достигается, когда рынку позволяют достичь равновесной цены на данный товар или услугу – именно в этот момент излишки потребителя и производителя максимизируются.1

Однако цель большинства современных экономистов благосостояния – применить понятия справедливости, прав и равенства к махинациям рынка. В этом смысле «эффективные» рынки не обязательно приносят наибольшее социальное благо.

Одна из причин такого несоответствия: относительная полезность разных людей и производителей при оценке оптимального результата.2 Экономисты благосостояния теоретически могут аргументировать, например, в пользу более высокой минимальной заработной платы – даже если это снижает излишек производителя – если они считают, что экономические потери работодателей будут ощущаться менее остро, чем повышение полезности, испытываемое низкооплачиваемыми работниками .3

Практики нормативной экономики, основанной на оценочных суждениях, также могут попытаться измерить желательность «общественных благ», за которые потребители не платят на открытом рынке.

Краткая справка

Желательность улучшения качества воздуха за счет правительственных постановлений – это пример того, что могут измерить практики нормативной экономики.

Измерение социальной полезности различных результатов – это по своей сути неточная задача, которая долгое время подвергалась критике экономики благосостояния. Однако в распоряжении экономистов есть ряд инструментов для оценки предпочтений людей в отношении определенных общественных благ.

Они могут проводить опросы, например, спрашивая, сколько потребители готовы потратить на новый проект шоссе.И, как указывает экономист Пер-Олов Йоханссон, исследователи могут оценить стоимость, скажем, общественного парка, проанализировав затраты, которые люди готовы нести, чтобы его посетить.4

Другой пример прикладной экономики благосостояния – использование анализа затрат и выгод для определения социального воздействия конкретных проектов.5 В случае комиссии по городскому планированию, которая пытается оценить создание новой спортивной арены, члены комиссии, вероятно, уравновесят выгоды для болельщиков и владельцев команд с выгодами предприятий или домовладельцев, вытесненных новой инфраструктурой.

Критика экономики благосостояния

Чтобы экономисты пришли к набору политики или экономических условий, которые максимизируют общественную полезность, они должны провести межличностные сравнения полезности. Используя предыдущий пример, можно было бы сделать вывод, что законы о минимальной заработной плате помогут работникам с низкой квалификацией больше, чем они повредят работодателям (и, потенциально, некоторым работникам, которые могут потерять работу).

Противники экономики благосостояния утверждают, что проведение таких сравнений любым точным способом – непрактичная цель.Можно понять относительное влияние на полезность, например, изменений цен для отдельного человека.Но начиная с 1930-х годов британский экономист Лайонел Роббинс утверждал, что сравнение ценности, которую разные потребители придают определенному набору товаров, менее практично.Роббинс также осудил отсутствие объективных единиц измерения для сравнения полезности различных участников рынка.67

Возможно, наиболее мощная атака на экономику благосостояния была предпринята Кеннетом Эрроу, который в начале 1950-х годов представил « теорему невозможности », которая предполагает, что вывод социальных предпочтений путем агрегирования индивидуальных рейтингов по своей сути ошибочен.87 Редко присутствуют все условия, которые позволили бы прийти к истинному социальному упорядочению доступных результатов.

Если, например, у вас есть три человека, и их просят ранжировать различные возможные результаты – X, Y и Z – вы можете получить эти три порядка:

Вы можете сделать вывод, что группа предпочитает X, а не Y, потому что два человека поставили первое выше второго.Таким же образом можно сделать вывод, что группа предпочитает Y, а не Z, поскольку двое участников размещают их в этом порядке.Но если мы поэтому ожидаем, что X будет ранжироваться выше Z, мы ошибемся – на самом деле, большинство испытуемых ставят Zвыше X. Следовательно, искомый социальный порядок не достигается – мы просто застреваем в цикле. предпочтений.9

Такие атаки нанесли серьезный удар по экономике благосостояния, которая ослабла популярность с момента своего расцвета в середине 20 -го века.Тем не менее, он продолжает привлекать сторонников, которые верят – несмотря на эти трудности, – что экономика, по словам Джона Мейнарда Кейнса, является «моральной наукой».10

Источник