Команда RR[n] — добавить информацию для восстановления
В архив можно добавить необязательную избыточную информацию для восстановления. Она немного увеличивает размер архива, однако способна помочь при его восстановлении, если он будет повреждён в результате сбоя дискеты или другой потери информации.
Информация для восстановления может содержать до 524 288 секторов для восстановления. Если повреждённые данные составляют один непрерывный участок, то каждый сектор для восстановления способен восстановить 512 байт повреждённой информации, но при множественных повреждениях это значение может снизиться.
Количество секторов допускается задавать явно командой RR[N] (N = 1, 2 .. 524288). Если этот параметр не указан, то размер выбирается автоматически в зависимости от объёма файла: его размер составит около 1% от общего объёма архива, что обычно позволяет восстановить последовательно повреждённые данные длиной до 0,6% от общего объёма архива.
Кроме того, размер информации для восстановления можно задавать в процентах от общего объёма архива: для этого после параметра N нужно указать знак процента (%), например:
RAR rr3% arcname
Обратите внимание, что если вышеуказанная команда вызывается из пакетного файла (.bat или .cmd), вместо rr3% нужно использовать rr3%%, поскольку командный процессор воспринимает одиночный символ % как параметр начала пакетного файла. Вместо знака ‘%‘ допускается использовать латинскую букву p, таким образом, указание rr3p будет также корректным.
Примерный размер информации для восстановления рассчитывается по формуле:
а) добавить информацию для восстановления стандартного объёма (1%) в архив backup:
WinRAR rr backup
б) добавить информацию для восстановления в архив pictures размером 5% от общего объёма архива:
Источник
LiveInternetLiveInternet
—Видео
—Метки
—Рубрики
Браузеры (82)
Internet Explorer (16)
Разное (7)
Opera (6)
Google Chrome (5)
Mozilla Firefox (46)
iPad, iPhone (2)
Вопрос-ответ (0)
Всё про ЛиРу и для ЛиРУ (37)
Памятка (1)
Азы (7)
Оформление (24)
Помощь (8)
Комп для домохозяек (111)
Windows Media Player (9)
Видеоуроки (2)
Как сделать. (91)
Советы (8)
Уроки (3)
Компьютер (180)
Windows® 7 (66)
Windows® XP (55)
Мошенничество в сети (1)
Безопасность (18)
Осторожно, вирус! (23)
Прибамбасики (4)
Советы (17)
Памятка (2)
Полезности (25)
Качалки (6)
Сайты (8)
Ссылки (10)
Программы (308)
Download Master (37)
Dropbox (15)
WinRAR (8)
Adobe Flash Player (3)
Word 2007 (45)
Nero (1)
PicPick (10)
Skype ( Скайп) (18)
Sony Vegas (12)
VirtualDub (13)
Антивирусники (26)
Бесплатный софт (14)
Полезные программы (74)
Рunto Switcher (12)
Уроки и руководства (4)
µTorrent (13)
Сервисы (121)
Google (56)
Поисковики (9)
Evernote (5)
Yandex (3)
Видеосервисы (3)
он-лайн сервисы (38)
Файлообменники (2)
Фотосервисы (9)
Тесты (4)
Фото и видеообработка (111)
Программы для обработки (6)
Видеообработка (4)
Zoner Photo Studio (1)
Плагины,фильтры (1)
Уроки по flash (1)
Всё о ФШ и для ФШ (26)
Графические редакторы (4)
Уроки Фотошоп (39)
Фотообработка (17)
Фото (видео)редакторы он-лайн (7)
Что это? (53)
О программах (19)
Памятка (4)
Понятия (27)
—Цитатник
Некоторые фильтры AAAfilter Bas relief CPK filter D.
Все полезности в одном посте! 🙂 Собственно пост удобной навигации по блогу:-) Все ссылки на сам.
Самые азы о создании постов. Я все в картинках сделала, так, мне кажется, — доступнее. Если чт.
—Поиск по дневнику
—Интересы
—Друзья
—Постоянные читатели
—Сообщества
—Статистика
WinRAR: Защищаем архив от повреждений (восстановление архива)
Воскресенье, 06 Ноября 2011 г. 01:42 + в цитатник
WinRAR — добавляем информацию для восстановления архива
Формат RAR может содержать специальные данные, в которых записана информация для восстановления файла.
Благодаря этому архив может быть восстановлен даже в случае физического повреждения носителя (например, царапины на CD/DVD, сбой флоппи-диска и пр.). К слову сказать, ZIP-формат не содержит такой технологии.
Чтобы добавить информацию для восстановления архива необходимо в графическом интерфейсе WinRAR, при создании нового архива активировать опцию «Добавить информацию для восстановления» в закладке «Общие«, меню «Параметры архивации«.
Другой способ включить опцию состоит в указании соответствующей настройки в профиле WinRAR. В этом случае информация для восстановления файла будет автоматически записываться при создании или модификации каждого архива.
Для добавления «Информации для восстановления» в режиме командной строки вы можете воспользоваться параметром -rr[N], введенным вместе с любой командой создания или модификации архива. Например такие команды: WinRAR a -rr newarc *.txt WinRAR d -rr4 newarc dummy.txt WinRAR rr oldarc
Информация для восстановления файлов может содержать до 524,288 секторов. В случае повреждения файла WinRAR способен восстановить с помощью каждого сектора 512 байт данных. Этот показатель может изменяться в меньшую сторону, если имело место многократное повреждение файла.
Вы также можете указать размер «Информации для восстановления» в процентном соотношении с общим размером архива: В графическом интерфейсе WinRAR вы можете задать этот параметр при помощи команды «Protect archive» (протэкт архив) или в закладке «Дополнительно«, меню «Информация для восстановления«.
В режиме командной строки необходимо всего лишь указать процент в параметрах архивации следующим образом: winrar rr3% arcname
Очевидно, что «Информация для восстановления» увеличивает общий размер архива. Вы можете самостоятельно вычислить приблизительный дополнительный объём, пользуясь следующей формулой: [размер архива]/256 + [количество секторов для восстановления]*512 байт.
Источник
Что значит добавить информацию для восстановления
Файло обычно выкладывают на FTP (а) и в web-обменник типа Рапиды (b). Более прогрессивные технологии типа p2p пока не так распространены, да и проблем с битыми файлами там нет, так что про них не будем.
(a) На FTP возможен сбой при закачке, если сервер очень плохо настроен и на нём отключен набор функций для контроля целостности: mode z (также даёт сжатие на лету при передаче данных), проверку CRC и т.п. Если у выкладывающего или у качающих юзеров заведомо плохой канал, то нелишне будет один раз проверить, не испорчен ли FTP, и при необходимости выбрать другой или настроить данный (просто попросить админа, если это локалка) — это снимет куда больше проблем с юзеров, чем все манипуляции с исходным файлом (которые по-любому ложатся на юзера). Ну и, естественно, в FTP-клиенте выкладывающий и качающие должны включить (не отключать) те же фичи, позволяющие проверять целостность данных. На более низких уровнях сети также есть такие проверки, но в заведомо плохих условиях они, видимо, криво настроены и не действуют (хотя мне сходу трудно представить, как можно отключить все проверки сессионного-канального-сетевого-транспортного уровней).
(b) С веб-обменниками всё проще: данные обрабатывает серверный скрипт, функционал которого ограничен только фантазией (и бюджетом:) автора, так что там могут быть любые проверки (например, на целостонсть архивов). Надо только выбрать подходящий обменник. Проблемы с сетью в этом случае обычно проявляются в виде обрывов связи, которые легко заметны и решаются функционалом докачки у сервера и клиента (и не решаются информацией для восстановления).
Итак, есть исходный файл, например, AVI на 100Mb, и есть убитая на всех уровнях сеть, в которой файлы при передаче могут портиться. Условимся также, что файлы выкладывается не для одного-двух конкретных юзеров (с которыми проще отдельно договориться о предпочтительном формате обмена), а «для всех», когда требуется создать комфортные условия большинству. (Мне тут кажется очевидным, что при таком подходе выкладывающему следует проверить залитые файлы и перезалить в случае проблем при аплоаде.)
Выкладываем на FTP (вариант выкладывания в веб-обменник не рассматриваю, т.к. там любая информация «для восстановления» абсолютно лишняя):
Вариант 1: Заливаем сам файл без изменений и дополнений. Тут всё просто: что скачали (100Мб), то и смотрим; если где-то что-то побилось, то либо этот кусок не смотрим, либо весь файл — тогда остаётся только скачать его заново (+100Мб). (Отдельные умельцы пользуются докачкой, обрезая скаченный файл с побитого места;)
Вариант 2: Разбиваем файл на тома и заливаем. Это можно сделать ВинРаром или или любым другим способом, доступным юзерам (например, TC). В результате получаем куски (скажем, 10 по 10Мб), проверку целостности при сборке и возможность закачки только нужного куска, если он побился (+10Мб).
Вариант 3: Пакуем ВинРаром с разбиением на тома и добавляем том для восстановления. Получается 11 файлов по 10Мб, из которых можно использовать любые 10. При нормальной связи качаются первые 10 томов (100Мб), в случае сбоя докачивается 11-й (восстановительный) том (+10Мб). Неуверенные в себе (в своём канале) качают сразу всё (110Мб) и при необходимости восстанавливают битый том. 3а: Дополнительно можно слегка добавить информации для восстановления в каждый том (0.1-1%), если при передаче предполагаются множественные недиагностируемые сбои. Получится 101Мб +10.1Мб резервный том. 3б: Или (чтобы совсем бессмертный архив создать:) можно разбить файл на 100 томов по 1Мб и добавить 10 томов для восстановления. Те же 100Мб + 10Мб, но в более гибком и надёжном виде.
Вариант 4: Пакуем ВинРаром (с разбиением на тома или без) и добавляем информацию для восстановления (скажем, 10%). Все юзеры качают все 110Мб, если скачалось криво — восстанавливают (кто умеет).
Т.о. если сбев нет, то варианты 1, 2 и 3 позволяют скачать только нужные 100Мб, вариант 4 — все 110Мб. Если незначительные сбои есть, то в варианте 1 придётся качать заново (100Мб), в вариантах 2 и 3 нужно скачать дополнительный том (10Мб), а в варианте 4 оно и так скачано. Если есть множественные сбои в разных местах, то в варианте 1 всё то же, в вариантах 2 и 3 придётся скачать все попортившиеся тома, а в варианте 4 перед этим можно попробовать использовать информацию для восстановления. В вариантах 3а и 3б скорее всего удастся восстановить информацию, ничего не скачивая, либо скачав дополнительны том (тома) для восстановления (в 3б это 1. 10Мб в зависимости от объёма повреждений). После этого в любом случае стоит перейти на другой вариант файлообмена: даже при низком качестве каналов современные технологии позволяют полностью автоматизировать проверку и повторную пересылку данных при передаче. Все же в Глобальной сети — удалённость от Петербурга (или там от Сан-Хосе) не играет значительной роли при выборе технологии.
Добавлено: Собственно, вопрос возник из того, что наиболее предпочтительными для большинства случаев кажутся варианты 1-3, а большинство выкладывателей почему-то использует вариант 4. Особенно это непонятно в случае веб-обменников — там-то чему портиться?
Вариант 2 и 3 — это, кому делать нечего, тот. никогда не встречала подобной глупости по ссылкам всего форума и в Интернете стандартно по умолчанию, почти Все пакуют с 3-я % инфомацией для восстановления и нет вопросов.
Цитата:
Собственно, вопрос возник из того, что наиболее предпочтительными для большинства случаев кажутся Вариант 2, 3.
Пример ссылки с форума для Вариантов 2-3, можна пж-ста. Это убеждение незывается: «Я в ногу иду, а весь строй идёт не в ногу. «
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору chAlx, тут ключевое слово — ПРОСТОТА. Не заморачивание ни себе, ни другим мозгов. Ни сам ты не сидишь, ковыряешься в томах и процентах-секторах-файлах-частях, чтобы создать полноценный архив, ни юзеры, сливающие твой архив — не ковыряются в томах-секторах-байтах и т.д. Ты — быстро, не теряя лишнего времени, сделал архив. Они — быстро его восстановили, если что. 3% — не бог весть какой объём. Зато у юзеров есть ощущение НАДЁЖНОСТИ. Добавление инфы для восстановления — ОБЩЕПРИНЯТЫЙ СТАНДАРТ. На подавляющем большинстве ресурсов, где выкладываются файлы для всеобщего сливания. Займись я, к примеру, просвещением тамошних админов о пользе архивирования твоими способами, я, скорее всего, получу п. пенделя. А потом и бан, возможно. Оно мне надо? Кроме того, админы подобных ресурсов просто-напросто НЕ ДОПУСКАЮТ к выкладыванию архивы БЕЗ инфы для восстановления. Это сложившаяся, устоявшаяся СИСТЕМА. Не спорю, в твоих выкладках есть рациональное зерно. Но бороться с системой? Нет, увольте.
Всего записей: 3220 | Зарегистр. 20-07-2003 | Отправлено:16:11 03-07-2008
Тут технический форум (раздел), технический вопрос. Т.о. ваши аргументы «здесь так заведено» могут применяться только к поведению на самом форуме (и то ограниченно), а для работы в остальной сети нужно что-то более веское 😉
Всего записей: 1690 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено:18:43 03-07-2008
Что может быть хуже, чем выкладывание файла на Рапидшаре? Только выкладывание там битого файла! Ну правда, что это за благодетели такие, что собрать и выложить у них время есть, а проверить и перезалить битый файл времени нету?
19:43 03-07-2008 Цитата:
Тут технический форум (раздел), технический вопрос. Т.о. ваши аргументы «здесь так заведено» могут применяться только к поведению на самом форуме (и то ограниченно), а для работы в остальной сети нужно что-то более веское
Я выкладываю на Рапиду нормальные файлы. Рапида, бывает, отадёт их битыми. Я не бегаю каждый день проверять, не слился ли у кого-нить битый файл. Не каждый, у кого он слился битым, догадается кинуть мне ЛС. Далеко не с каждого ресурса уведомление о пришедшем ЛС отправляют мне на «мыло». Юзеры могут сидеть долго и нудно, ожидая, когда же аффтар случайно забредёт в тему, о которой он уже давно забыл. Я не «в остальной сети», а паре-тройке мест, где архивы с инфой — НОРМА. Да, там — так ЗАВЕДЕНО. Тамошним юзерам технические подробности — пофигу. Мне — тоже, если честно.
Всего записей: 3220 | Зарегистр. 20-07-2003 | Отправлено:20:06 03-07-2008
Эта часть обсуждения касалась только заливки на сервер битых файлов: Dementy писал, что инфа для восстановления от этого помогает, а я предлагал не раздавать файлы, если не проверено, что они целые.
Цитата:
Рапида, бывает, отадёт их битыми.
Рапидшара — один из самых неудобных, недружественных к скачивающему юзеру обменников. Но даже она вряд ли может портить файлы при передаче — это просто не реализовано в архитектуре :). Скорее, при получении юзер может как-то прервать закачку (или она сама прервётся), а потом некорректно продолжить (если там вообще можно продолжить). Таким юзерам подошёл бы второй выложенный файл с информацией для восстановления, который они могли бы скачать в случае проблем.
Цитата:
Тамошним юзерам технические подробности — пофигу
А им не пофигу качать лишние добавки к большим файлам? Или у всех либо плохая связь, либо дешёвый трафик?
Вообще, я соглашусь, что в определённых ситуациях инфа для восстановления может быть полезна. Просто есть подозрение, что ситуация давно изменилась, а ощущение и привычки остались. Вот у Вас когда был последний случай скачивания битого файла, который удалось восстановить? 😉 И был ли этот файл испорчен при скачивании, или варварски выложен уже битым?
Всего записей: 1690 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено:11:17 04-07-2008
не раздавать файлы, если не проверено, что они целые.
Замучаешься проверять все залитые объёмы, выкачивая их заново и проверяя. Это много-много часов нужно (для того же HD хотя бы на 4 гига).
Цитата:
Рапидшара — один из самых неудобных, недружественных к скачивающему юзеру обменников.
Все обменники — не эталон надёжности. Даже ифолдер, где есть возможность докачки. Даже местные глюченые ресурсы провайдеров, которыми зачастую рулят всякие надмозги, ничего толком настроить не умеющие. И тут инфа для восстановления — необходима.
Цитата:
А им не пофигу качать лишние добавки к большим файлам?
Лучше скачать чуть-чуть больше и при возникновении проблем за 2 минуты восстановить файл, чем: а) Искать хозяина файлов и просить перезалить; б) Ждать, пока он это сделает; в) Выкачать заново. Ещё учитываем, что далеко не всякий человек перевыложит залитое ранее и не факт, что вы достучитесь до него — он залил и забыл.
Цитата:
Или у всех либо плохая связь, либо дешёвый трафик?
+ небольшие скорости у анлимов. Не все живут в московском интернет-раю с качественным анлимитом с огромными скоростями за копейку ежемесячной платы. Лучше я скачаю 300 мегов аудиокниги +3% для восстановления (это «лишние» 9-10 мегов), чем буду перекачивать заново эти 300 мегов на скорости 128 килобит — это «всего-лишь» 6 часов. На скорости 256 килобит — это 3 часа. Анлимов с большей скоростью у нас просто нет.
Вот у Вас когда был последний случай скачивания битого файла, который удалось восстановить? И был ли этот файл испорчен при скачивании, или варварски выложен уже битым?
Около полугода назад я впервые столкнулась с таким файлом. Месяц назад я помогала подруге восстановить другой подобный архив. Вопли же «архив битый — перезалейте, плз!» на ресурсе, где я бываю, встречаются довольно часто. Один раз такой вопль был направлен на архив, выложенный мной. Я не знаю, на каком этапе они были испорчены — файлы, о которых я говорила выше. И как это можно узнать-то? И вообще, как можно побить файл при упаковке? Это, имхо, не от юзера зависит, а от архиватора. Того же РАРа.
Добавлено: Dementy15:16 04-07-2008 Цитата:
Ещё учитываем, что далеко не всякий человек перевыложит залитое ранее и не факт, что вы достучитесь до него — он залил и забыл.
Факт. Я, к примеру, разбив тот же фильм и выложив, НЕ храню его В УПАКОВАННОМ ВИДЕ. Если я решаю оставить фильм в своей коллекции, то закатываю его на диск. Естественно, в формате, например, .avi. Или вообще перекодирую в ДВД-формат. Ведь просьба перезалить может возникнуть и ЧЕРЕЗ ГОД после того, как я выложила архив для всеобщего скачивания. И тогда мне нужно что? Опять разбивать фильм? А это будет уже не те тома. И что — юзеру опять надо будет лить весь архив? Ради одного тома? Не говоря уже о том, что часто я, скинув фильм на Рапиду, вообще удаляю его с харда, и на болванку — не пишу.
Всего записей: 3220 | Зарегистр. 20-07-2003 | Отправлено:15:07 04-07-2008
Рапидшара — один из самых неудобных, недружественных к скачивающему юзеру обменников.
За 2-3 года не скачалось не одного битого файла и ясно написано, что качать одной частью, если нет логина. Качают файл по 5-10 частей одновременно, а потом качалка склеить не может.
Всего записей: 19697 | Зарегистр. 17-08-2004 | Отправлено:07:59 07-07-2008
chAlx
Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
Качают файл по 5-10 частей одновременно, а потом качалка склеить не может.
Более того, технология выдачи данных из обменника изначально рассчитана на последовательную передачу с начала файла (не знаю, почему: это проще, конечно, но не намного сложнее сделать докачку; наверно, чтобы юзер лишний раз зашёл на баннеры поглазеть). И скорее всего, когда файл бьётся при многопоточном скачивании, сервис выдаёт его не с запрошенного места, а с того, «где положено»; файл просто с какого-то места заполняется данными из своего начала (или из середины, не подходящей для данного места). Т.е. очень мало шансов, что в выкаченном битом куске будет инфа для восстановления: она пишется в конец файла.
Но даже если всё не так и восстановление работает, то получается, что из-за таких жадных олухов, запрашивающих всё-сразу-прямощас, я должен скачать лишние мегабайты, а выкладывающий — закачать их. Для DVD размером 4.7Гб 3% информации «для восстановления» — это 140Мб. Но не каждый релизер такой добрый: вполне реально наткнуться и на 5%, и на 10%..
Цитата:
Лучше я скачаю 300 мегов аудиокниги +3% для восстановления (это «лишние» 9-10 мегов), чем буду перекачивать заново эти 300 мегов
А если будет лежать, скажем, HD в виде (1) 10.5Гб архива (побитого) с инфой для восстановления и (2) 10Гб архив + 500Мб инфо для восстановления (скажем, 10 кусков по 50Мб), которую можно докачать при необходимости (необходимость определит winrar t сразу после скачки), причём каждый кусок из 500Мб сможет восстанавливать любые 50Мб исходного архива? Вот кто захочет сразу качать 10.5Гб, а кто скачает 10Гб и проверит, надо ли восстанавливать?
Всего записей: 1690 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено:16:26 07-07-2008
Вот кто захочет сразу качать 10.5Гб, а кто скачает 10Гб и проверит, надо ли восстанавливать?
Товарищ! Для тех, кому привычно лить по 5-10-20 гигов (а следовательно, для тех, у кого толщина канала и скорость оного позволяют проделывать такие вещи), лишние 500 метров, поверьте, НЕ ЗНАЧАТ ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО. А те, кому 500 метров очень и очень значат — идут в магазин и покупают фильмы там. Или берут напрокат в видеосалоне (если говорить о фильмах), ибо выкачать не то что 10 гигов, а 100 метров для них — проблема пока нерешаемая в силу различных причин. А Вы, получается, ратуете за тех, кто НЕ МОЖЕТ воспользоваться Вашими советами — ну НЕ НУЖНЫ они им сейчас. Понимаете?
Всего записей: 3220 | Зарегистр. 20-07-2003 | Отправлено:17:26 07-07-2008
Для тех, кому привычно лить по 5-10-20 гигов (а следовательно, для тех, у кого толщина канала и скорость оного позволяют проделывать такие вещи), лишние 500 метров, поверьте, НЕ ЗНАЧАТ ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО.
Для меня это прежде всего убитые 500Мб на винте, где и так лишний гиг найти сложно (такова уж природа всех винтов).
Цитата:
Вы, получается, ратуете за тех, кто НЕ МОЖЕТ воспользоваться Вашими советами
Ну, я согласен, что хорошо бы сперва определить таргет-группу. Но вот эти буквы «HD» я не сам придумал (мне и на 100MBit их качать в голову не приходило), это Dementy приводил примеры, как тяжело будет их целиком перекачивать.
Но вообще-то, никакой разницы не будет, если вместо «10Гб» читать «700Мб», а вместо «500Мб довеска» читать «35Мб». Всё-таки кто-то кое-где у нас порой качает 😉
Всего записей: 1690 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено:17:58 07-07-2008
Вот кто захочет сразу качать 10.5Гб, а кто скачает 10Гб и проверит, надо ли восстанавливать?
Если есть такая возможность — быстро скачивать HD на 10-20-30 гигов, то я скачаю сразу с инфой для восстановления. Потому что если файлы битые — опять лезть в блоги и искать, где там этот файл выкладывали, искать ссылки, опять что-то качать — нафиг надо ещё и на это время тратить? У кого есть возможность качать такие объёмы — тем скачать лишние 100-200-300 мегов не трудно.
Цитата:
мне и на 100MBit их качать в голову не приходило
Почему? 100 мегабит — это реальные 7-9 мегов в сек, не меньше 25 гигов в час, это 5-6 фильмов в HD 720р на 4.5 гига фильм или 2.5 фильма в HD на 10 гигов. В час.
Цитата:
Для меня это прежде всего убитые 500Мб на винте
Распаковать и затем пожать как душе угодно, на сколько угодно частей удобного размера с/без инфо для восст. Или записать на болванки (дешевле хранения на винте).
Для диал-апщиков и тех, кто за трафик платит или сидит на медленных анлимах без инфы для восстановления — тяжко.
Всего записей: 1027 | Зарегистр. 16-08-2001 | Отправлено:23:18 07-07-2008
sv9205
Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Угу. за сутки затолкать не могут: Цитата:
http://rl-team.net/warez/1146212282-pinnacle-studio-12-ultimate-retail-multilanguage.html Написал: NightHorror (5 июля 2008 21:42) Сообщение #30 Мда, хотите посмеяться ? Спустя сутки четвертая часть (по ссылке из новости, не из коментов) наконец то залилась на мегу. Бадонго в процессе — видимо еще сутки ждать придется
в то время, как как Рапида принимает по максимуму и отдаёт 3 метра в секунду. а 3% это пустяки, но всем удобно.
Всего записей: 19697 | Зарегистр. 17-08-2004 | Отправлено:08:06 08-07-2008
у меня не самый лучший провайдер и тоже ни одного битого файла за несколько лет (FlashGet, DM). Я уж начал думать, что инфу для восстановления закладывают только для фанатичных пользователей Reget, который умеет гробить файлы, в чем недавно убедился (решил попробовать новую версию, ставшей бесплатной, программы). Самое обидное, что с ошибками скачались архивы без информации для восстановления. А тот файл в 800 Мб у меня качался полтора дня.
Для тех у кого скорость подключения невысока и вправду было бы лучше, если бы том восстановления был отдельный, а не запечатывался в общий архив. Лично у меня не было надобности в восстановлении каких либо файлов вообще (+ все кого знаю тоже не видели такой потребности) Первый и последний, думаю, случай скачивания битого архива был только после пробы другого менеджера закачек.
Лично для меня было бы удобнее, если файл восстановления лежал отдельно. Скорее всего я бы его и не качал. Хотя для хранения файлов на DVD-R я недавно начал использовать программу ICEECC, которой делаю файл для восстановления содержимого диска. Плюсы — не надо ничего упаковывать (упакованный AVI не играет ни один плеер), и программа бесплатна и не требует установки (закатываю на тот же диск).
А вообще надо брать в привычку, вместе с любыми файлами, выкладывать CRC — для удобства пользователей и быстрой проверки частей на битость или идентичность. В моем случае описанном выше — я несколько дней качал два образа диска с помощью свежеустановленного Reget. После монтирования образов и последующей установке, выдавалась ошибка: data2.cab — поврежден. При этом я даже не мог проверить в каком образе сбой. Пришлось перекачивать оба файла с помощью проверенного DownloadMaster.
Распаковать и затем пожать как душе угодно, на сколько угодно частей удобного размера с/без инфо для восст. Или записать на болванки (дешевле хранения на винте).
Чтобы распаковать что-нибудь ненужное, надо сперва найти для этого место 🙂
Цитата:
Для диал-апщиков и тех, кто за трафик платит или сидит на медленных анлимах без инфы для восстановления — тяжко.
Собственно, из-за распространённости такого мнения и появился данный топик. Перечисляются все категории, которым крайне неудобно скачивать лишние мегабайты, и делается вывод: надо принудительно дать им лишние мегабайты. Парадокс! 😉
Я из этой ситуации делаю другой вывод: надо дать им возможность скачивания дополнительного куска в случае проблем с основным. Потому что проблемы не должны возникать у всех: это редкие (иногда до невозможности) частные случаи, которые должны решаться в частном порядке, не принуждая большинство подстраиваться.
Твоего провайдера в расчёт не берём: это какой-то сервисный вандализм с одной стороны и мазохизм с другой; если проблемы возникают у большинства, то надо собираться и их решать (писать письма прову/связьнадзору/правозащитникам, предлагать варианты для исправления, самим создавать обменники и p2p-хабы и т.д.)
Другое дело, что конкретно WinRAR не очень удобно предлагает такой вариант, как один большой архив и один (или больше) маленьких восстановительных кусков. Точнее, он вообще не предлагает: надо самостоятельно создавать такую структуру (вариант 3б в шапке). Но ведь не сошёлся свет клином на ВинРаре, да и его можно улучшить — было бы желание. А сейчас у большинства наблюдается другое желание — поменьше думать.. (ничего личного — здесь таких нет, шапка формата «ниасилить» отсекает 🙂
Цитата:
3% это пустяки, но всем удобно.
А зачем? Сама же пишешь, что ни разу битого файла не скачалось 😉
Цитата:
А вообще надо брать в привычку, вместе с любыми файлами, выкладывать CRC — для удобства пользователей и быстрой проверки частей на битость или идентичность.
Так в архиве всегда есть CRC — на битость он сам себя проверит. Но если с обменника качать, то да, соответствие оригиналу проверить полезно. Тогда можно прямо в имя файла CRC вставлять, чтобы не терялся 🙂
Всего записей: 1690 | Зарегистр. 19-03-2003 | Отправлено:10:53 08-07-2008
Перечисляются все категории, которым крайне неудобно скачивать лишние мегабайты, и делается вывод: надо принудительно дать им лишние мегабайты. Парадокс!
Ну для диал-апщиков, которые качают крайне мало — им лучше скачать лишние 100 килобайт (в виде инфы для восстановления; лишние полминуты), чем перекачивать весь файл заново. ===
Цитата:
Я из этой ситуации делаю другой вывод: надо дать им возможность скачивания дополнительного куска в случае проблем с основным.
У томов для восстановления несколько минусов: 1. Они только для многотомных архивов (у WinRar-а, если не ошибаюсь). 2. Один том для восстановления восстановит только одну повреждённую/отсутствующую часть многотомного архива. А если побилось несколько частей? Я как-то качал HD-фильм, разбитый на полсотни частей, и там больше половины архивов было повреждено.
Так что один внешний файл для восстановления — это тоже хорошо, но как быть с многотомными архивами?
Цитата:
это редкие (иногда до невозможности) частные случаи
А я вот постоянно наблюдаю на различных сайтах, выкладывающих софт и аудио-книги: часто жалуется кто-то, что архив (какая-то часть) повреждён, что делать, куды бечь?
Цитата:
Твоего провайдера в расчёт не берём: это какой-то сервисный вандализм с одной стороны и мазохизм с другой; если проблемы возникают у большинства, то надо собираться и их решать (писать письма прову/связьнадзору/правозащитникам, предлагать варианты для исправления, самим создавать обменники и p2p-хабы и т.д.)
Мой провайдер (и провайдер подавляющего большинства жителей ЮФО) — крупнейший провайдер Юга России — ЮТК. По всем опросам, рейтингам и голосованиям — худший провайдер в России. Письма, жалобы, встречи с руководством — не решили ничего. Им просто плевать на пользователей, потому что 90% пользователей уйти некуда — тут крайне мало альтернативных провайдеров и на большинстве территорий ЮФО, даже в большинстве районов Краснодара, альтернативщики не подключают. Я уж про другие города не говорю. В Ростове и Волгограде с этим полегче. Свой p2p-хаб создать не получится, т.к. нет общедоступной бесплатной внутренней локальной сети провайдера. Все попытки что-то создать — убиваются на корню провайдером. Есть глюченый портал «Медиазона» с глюченым обменником с кучей ограничений и глюченый тормозной VPN между пользователями. И есть быдло-контора Спайдер Групп, которая Медиазону и ВПН держит по договору с ЮТК и которая, такое впечатление, специально всё делает для того, чтобы с каждым днём пользователям было хуже и хуже — сервис только ухудшается со временем. Пока не научили всех выкладывающих добавлять инфу для восстановления, а всех скачивающих — восстанавливать архивы в WinRar-е — было вообще тяжко. И Связьнадзору и правозащитникам до этого никакого дела нет, несмотря на многочисленные жалобы.
Цитата:
Но ведь не сошёлся свет клином на ВинРаре
А какие ещё варианты? Для CD-DVD тот же ICE ECC (классная программа; жаль, что малоизвестная), а для сети? В принципе есть великолепные проги Zidrav и CRC-Recovery, но они немного не для того.
MetroidZ Частенько не просто скачивается битый файл, а изначально из-за разных флюктуаций при закачке на обменник/фтп закачивается битый файл.
Так что один внешний файл для восстановления — это тоже хорошо, но как быть с многотомными архивами?
А для однотомных такой том вообще не создать 🙂
Технически это решаемо, просто ВинРар к этому не очень готов (надо написать Рошалю, что зря не готов), поэтому получается неудобно. Как я писал в варианте 3б, можно самостоятельно сэмулировать нужное поведение, разбив архив на много маленьких томов и добавив к ним несколько таких же восстановительных томов. При желании основные тома можно потом запаковать в ещё один архив (он получится без сжатия и его повреждения будут локальными), а восстановительные в другой, чтобы получить один большой файл с данными и небольшой с восстановительными томами (хотя такие тома надёжней держать раздельно). N восстановительных томов исправят любые N исходных томов.
Про связь, думаю, надо админов поспрашивать : наверняка есть варианты.
