Что значит дать оценку деянию

ЮРИДИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯНИЯ

В содержание всякой судебной речи входит двоякая оценка деяния, вменяемого в вину подсудимому: юридическая и нравственная.

Прежде всего судебный оратор обязан установить перед судьями, есть ли преступление в том, что было совершено, и какое именно.

ных признаков преступления, что миновал срок давности, что совершивший неосторожное преступление не достиг совершеннолетия и т. п., — и кто бы вы ни были, обвинитель или защитник, — «речи» не нужно. Первая, главная аксиома уголовного оратора: в основании обвинения и защиты лежит юридическая оценка события. Кто не сумел доказать факта или убедить судей, тот может быть достоин жалости, но не заслужил осуждения; тот, кто не сумел найти нужный закон, тот не исполнил долга, тот виновен. Незнание закона — преступление.

Правда, в наши обычаи вкралось лукавое правило: признайте факт; остальное дело судебной палаты и сената.

Итак, читатель, мы предполагаем, что здесь пропущена длинная глава, заключающая в себе уложение о наказаниях и устав уголовного судопроизводства от первой до последней статьи, и вы не станете читать эту книгу, если не знаете тех наизусть.

Надо знать не только законы; надо знать сенатские решения и изучать их по подлинному тексту, а не по тезисам стереотипного сборника. В 1837 году в Англии некто Стоксдаль возбудил против Гансарда уголовное преследование за помещение в парламентских отчетах сведений, оскорбительных для доброго имени обвинителя. Гансард был комиссионером палаты общин по изданию ее официальных отчетов, и спор о составе преступления затрагивал права самого парламента. Поэтому защитником подсудимого, хотя и в частном порядке, выступил не кто иной, как генерал-атторней, знаменитый сэр Джон Кемпбель. В своей автобиографии он пишет по этому поводу следующее: «Я готовился к этому делу в течение многих недель. Главная трудность заключалась в том, чтобы справиться с материалом и ввести мои объяснения перед судом в разумные границы. Я перечитал все, что могло иметь малейшее отношение к спорному вопросу, от древнейших ежегодников до последнего памфлета, не ограничиваясь специальными исследованиями, но тщательно просматривая сочинения по истории и по общим вопросам права, английские и иностранные. Джозеф Юм сказал в палате общин, что мое вознаграждение в триста гиней было чрезмерно велико; ио если бы эта плата была определена по потраченному мною времени и труду, я получил бы по край-

ней мере три тысячи. Я перечел каждое из тех дел, на которые ссылался в своей речи, и собственноручно сделал из них нужные выборки. Я написал и переписал все, что должен был сказать. Но на суде все, за исключением цитат из книг, я говорил по памяти. Моя речь продолжалась ровно шестнадцать часов*.

Вот что значит быть во всеоружии закона. И вы должны знать, читатель, что пошехонец Иван Сидоров имеет право на такую же защиту в русском медвежьем углу, как. британский подданный перед Судом королевской скамьи в Лондоне.

Нужно ли пояснять, как важно знание всех тонкостей закона в делах, решаемых всякого рода коронными и смешанными судами, например, у нас в делах политических?

Источник

Понятие правовой оценки и ее роль в правовом регулировании

Огромное количество юридических документов, которые используются в исполнительном производстве, обычный человек не может понять, только специалист.

Юридическая оценка действий в уголовном праве должна даваться только уполномоченными лицами. Но что значит правовая оценка и почему именно эта процедура способна изменить ход судопроизводства — читайте далее в статье.

Правовая оценка ситуации: что это такое

Правовая оценка — это раскрытие статьи закона под ситуацию. Она помогает понять, насколько соответствуют действия участников судопроизводства нормам закона.

Также правовая оценка нужна в ситуациях, когда возникают споры между участниками исполнительного производства.

Объективное заключение юриста крайне необходимо для того, чтобы дать прогноз результатам и дать оценку возможности обжалования решения.

Что значит дать правовую оценку ситуации

Во время исполнительного производства каждый участник имеет право требовать от других соблюдения норм закона.

Но, по причине того, что обычный человек, не обладающий юридическими знаниями, не может распознать неправомерность действий граждан, требуется юридическая оценка специалиста.

Если вовремя юрист не дал правовую оценку ситуации, то может произойти следующее:

• еще большее попрание ваших прав;
• затягивание исполнительного процесса;
• возврат на начальную стадию судопроизводства;
• нет возможности призвать к ответственности чиновников и уполномоченных лиц.

Поэтому так важно участие юриста. Именно он является независимым экспертом, мнение которого нужно письменно зафиксировать.

Юридическое лицо в своей оценке использует правовую терминологию, что более охотно учитывается судом, нежели письмо обычного гражданина, в котором слишком много эмоций и нет правового истолкования ситуации.

Если юрист обнаружит факт нарушения, он сможет оспорить это в судебном порядке.

Методы правовой оценки ситуации

Когда говорят юристу «дайте оценку ситуации», что имеется в виду, какие конкретно действия включает эта процедура.

Итак, способы правовой оценки действий включают в себя:

• предоставление консультации по гражданскому праву;
• анализ ситуации с точки зрения права;
• оценка вынесенного судом решения с точки зрения закона;
• оценка судебного решения с учетом комментариев Верховного суда;
• выявление правонарушения;
• озвучивание последствий, к которым может привести нарушение;
• предложение способов устранения правонарушения.

Следует помнить, что уголовно правовая оценка — это действительно важная процедура, если участник судопроизводства хочет убедиться, что нет нарушений его прав.

Практические действия, которые выполняет юрист

Юридическая оценка — это, в первую очередь, сопровождение участника судопроизводства. Юрист сопровождает своего клиента в судебных инстанциях, чтобы своевременно ему помочь.

Итак, практические действия, выполняемые юристом:

• проведение экспертизы материалов дела;
• сопровождение в суде при получении документов — оригинала или копий;
• анализ с точки зрения закона действий/ бездействия судебных исполнителей и должностных лиц;
• помощь в составлении частной/ апелляционной жалобы в отношении лиц, нарушивших закон;
• помощь в воспрепятствовании совершения противозаконных действий.

Таким образом, лица судопроизводства вправе обратиться за помощью юриста для предоставления правовой оценки ситуации.

Не стоит пугаться того, что за услуги юриста придется платить. В случае совершения по отношению к вам противозаконных действий, вам придется платить больше — как деньгами, так и имуществом/ временем/ последствиями.

Правовая оценка действий — это раскрытие статьи закона под ситуацию. Она помогает понять, насколько соответствуют действия участников судопроизводства нормам закона.

Во время исполнительного производства каждый участник имеет право требовать от других соблюдения норм закона. Но, по причине того, что обычный человек, не обладающий юридическими знаниями, не может распознать неправомерность действий граждан, требуется юридическая оценка специалиста.

Если вовремя юрист не дал правовую оценку ситуации, то может произойти следующее:

• попрание ваших прав;
• затягивание исполнительного процесса;
• возврат на начальную стадию судопроизводства;
• нет возможности призвать к ответственности чиновников и уполномоченных лиц.

Юридическая оценка — это, в первую очередь, сопровождение участника судопроизводства. Юрист сопровождает своего клиента в судебных инстанциях, чтобы своевременно помочь ему понять, что происходит.

Источник

Дайте уголовно-правовую оценку деяниям

В селе Шатой Чеченской Республики Байсаров, Джебраилов и Исмаилов, вооруженные автоматическим оружием и гранатометом с целью воспрепятствования проведению референдума по Конституции Чеченской Республики, имеющего важное политическое значение для республики, обстреляли здание администрации села Шатой, и средней школы, в которых располагались избирательные участки по проведению референдума в Чеченской Республике. В результате преступных действий нападавших администрации села Шатой был причинен материальный ущерб на общую сумму 500 080 рублей.

Еще раз добрый день, Дмитрий!

В соответствии с ч.2 ст. 205 УК РФ

УК РФ, Статья 205. Террористический акт

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

А так же ч.2 ст. 167 УК РФ

УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Уголовно-правовой анализ террористического акта (ст.205 УК РФ).

Основной непосредственный объект терроризма — обще­ственные отношения и интересы по охране и поддержанию обще­ственной безопасности. Вследствие того, что любой акт терроризма должен создавать «опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий»,[1] дополнительными непосредственными объек­тами терроризма являются жизнь и здоровье людей, а также отноше­ния собственности.
Объективная сторона основного состава терроризма по УК РФ (ч. 1 ст. 205) носит формальный характер, а само преступление окончено в момент совершения любого из следующих действий либо выдвиже­ния угрозы их совершения (при наличии у виновного указанных в законе цели их совершения):
1) взрыв. Как деяние представляет собой последствия мгновенной химичес­кой реакции, сопровождающейся выделением большого количества энергии. Результатом взрыва обычно является разрушение какого-нибудь объекта (строения, транспортного средства и т.п.);
2) поджог. В судебной практике под ним понимается любое действие, при­водящее какой-либо объект материального мира к повреждению (унич­тожению) в результате использования реакции горения;
3) иное действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий. В соответствии с актами международного права, действу­ющими для России, оно может выражаться в совершении затоплений, обвалов, аварий на объектах жизнеобеспечения населенных пунктов во­дой, энергией и пр. Это в свою очередь, позволяет посеять панику и недо­верие к органам власти со стороны неопределенного круга лиц, вызвать состояние безысходности и неуверенности в будущем;
4) угроза совершения указанных действий (в тех же целях)- это угроза совершения описанных действий, составляющих тер­рористический акт, является средством психического воздействия на органы го­сударственной власти и местного самоуправления с целью достиже­ния поставленных террористами целей. Однако угроза расценивает­ся как акт терроризма не сама по себе, а при наличии у преступников реальной возможности совершить то или иное действие. Все указанные действия для признания их террористическим актом дол­жны создавать реальную опасность наступления указанных в диспози­ции ч. 1 ст. 205 УК РФ последствий.
Субъективная сторона терроризма помимо прямого умысла ви­новного должна характеризоваться целью: воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями состоит в выдвижении виновным требований о совершении должностными ли­цами государственных органов и муниципальных образований какого-либо действия (бездействия) как в пользу самих террористов, так и в пользу третьих лиц.
Субъект — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба
объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
объективная сторона: умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 руб. Уничтожение имущества означает приведение его в негодность без возможности восстановления и ремонта. Повреждение означает невозможность полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восстановлены путем ремонта;
субъект: физическое вменяемое лицо — по ч.1, достигшее 16 лет; по ч.2 — достигшее 14 лет;
субъективная сторона: характеризуется смешанной формой вины — умышленной виной (прямой умысел) в части умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, и неосторожной формой вины в части причинения смерти человеку и иных тяжких последствий.
Преступление считается оконченным с момента совершения умышленных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества.
168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности
объект: основной — общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы;
объективная сторона: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности. Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 руб. Под источниками повышенной опасности следует понимать транспортные средства, яды, горючие и горюче-смазочные материалы, электроинструменты и электрооборудование, механизмы, взрывчатые вещества и т.д.;
субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
субъективная сторона: неосторожная формой вины (легкомыслие или небрежность).
Преступление считается оконченным с момента уничтожения или повреждения имущества вследствие неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности.
объект: интересы правосудия, а дополнительный — права и интересы личности, интересы юридического лица;
объективная сторона: заключается в одном из следующих деяний, совершенных путем действия: а) заведомо ложных показаниях свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста; б) заведомо ложном заключении эксперта; в) заведомо неправильном переводе;
субъект: специальный — лица, достигшие 16 лет, и прямо указанные в ст.307 УК РФ, — свидетель, потерпевший, эксперт, специалист и переводчик
субъективная сторона: характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что он дает по данному делу суду, органам предварительного расследования не соответствующие действительности показания в качестве свидетеля или потерпевшего или ложное заключение как эксперт или делает неправильный перевод, и желает совершить эти действия.
Заведомая ложность показаний свидетеля и потерпевшего может выражаться не только в умышленном извращении или искажении фактических данных, но и в их отрицании.
Заведомо ложное заключение эксперта — это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследования материалов, относящихся к предмету экспертизы.
Под неправильным переводом понимается заведомое искажение содержания показаний допрашиваемых лиц, исследуемых документов, заключений экспертов и т.д.

Источник