Что значит анализ судебной практики

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Как провести анализ судебной практики с помощью КонсультантПлюс

Что делать студенту, когда на правовую задачу, полученную в вузе, нет четкого ответа? Как максимально раскрыть тему курсовой или дипломной работы по праву?

Правильным будет изучить судебную практику.

Для этого потребуется пересмотреть десятки миллионов судебных актов всех судов РФ, выбрать нужную информацию, проанализировать ее и сформировать соответствующую правовую позицию, но, к сожалению, на все это может уйти не один день. Какой же найти выход студенту — будущему юристу?

Можно, конечно, положиться на «авось» или же обратиться к профессиональному помощнику — к системе КонсультантПлюс.

Начинаем работу с судебной практикой

Если вы столкнулись со сложным вопросом и законодательство не дает четкого ответа, значит, самое время перейти в специальный раздел системы КонсультантПлюс «Судебная практика» и быстро найти то, что вам нужно. Конечно, анализ судебной практики требует навыка, так как вам потребуется создать и изучить целую подборку судебных решений. Но важно то, что в системе всегда под рукой актуальная судебная практика, вы здесь можете проводить поиск по судьям, по участникам дел, по пунктам статей, что позволяет быстро найти нужное дело, изучить его со всех сторон и сформировать правовую позицию.

В системе КонсультантПлюс помимо раздела «Судебная практика» вы также можете найти уже готовые подборки судебной практики, в которых эксперты проанализировали различные спорные вопросы и выполнили эту работу за вас. Как их найти? Читайте дальше.

Обращаем внимание на примечания на правой панели и ссылки в статьях законов

Быстро получить важную информацию о практике по конкретным статьям нормативных правовых актов помогут примечания на правой панели.

По ссылке на правой панели напротив заголовков многих статей доступен обзор «Важнейшая практика по статье», где компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики судов (а также госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года. Здесь также сразу видно, какие могут быть ситуации при применении нормы, к какому исходу они приведут.

Кроме того, ко многим статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ уже сделаны подборки «Правовые позиции высших судов» (Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ). Их вы можете найти по ссылке под заголовком статьи.

В каждой такой позиции даны:

• краткая аннотация;
• список применимых правовых норм;
• подборка актов высших судов;
• если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов по вопросу.

Погружаемся в Путеводители

Если нужно углубиться в изучение конкретного вопроса, получить готовые выводы из судебной практики по спорным вопросам применения Гражданского, Налогового, Трудового кодексов, то лучше всего обратиться к Путеводителям. Их материалы можно найти как по запросу в Быстром поиске, так и по ссылке под заголовками статей нормативных правовых актов.

Нажав кнопку «Развернуть», мы получим перечень спорных ситуаций, каждая из которых подробно рассмотрена. Приведены все точки зрения и даны варианты решения.

Таким образом, готовый анализ судебной практики вы можете получить в: Путеводителе по судебной практике (ГК РФ), Энциклопедии спорных ситуаций, Путеводителе по трудовым спорам, Путеводителе по корпоративным спорам, Путеводителе по спорам в сфере госзаказа.

Итак, теперь вы знаете, куда обращаться, когда вам нужно срочно найти ответ на правовую задачу или подготовить практико-ориентированную курсовую или дипломную работу — судебная практика в системе КонсультантПлюс и многочисленные подборки от экспертов готовы вас выручить в любой сложной ситуации.

Используйте инструменты системы КонсультантПлюс по максимуму!

Источник

Экспресс-анализ судебной практики

Быть в курсе того, как складывается судебная практика, – постоянная профессиональная потребность юриста. С этой целью он обращается к «КонсультантПлюс», где, безусловно, найдет ответ на интересующий его вопрос. Вот только неизвестно, сколько на это понадобится времени, ведь СПС располагает достаточно обширным объемом информации, к тому же она регулярно пополняется новыми документами…

«КонсультантПлюс» для пользователей-юристов предлагает два новых онлайн-сервиса: «Поиск похожих судебных решений» и «Специальный поиск судебной практики». Важно отметить, что функционируют они при наличии в сопровождаемых комплектах пользователя информационной базы «Арбитражный суд округа». Итак, что они собой представляют? И, главное, чем будут полезны? Обо всем по порядку.

ПОИСК ПОХОЖИХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Данный сервис позволит значительно сократить рабочее время, не тратя его на просмотр материалов, которые не соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам дела. К каждому судебному решению Арбитражного суда округа в СПС имеется подборка похожих решений, получить которую можно, нажав на ссылку «Похожие судебные акты», расположенную как в самом документе, так и в правом верхнем углу окна при открытии файла. Кликнув по ней, пользователь незамедлительно получает список судебных дел по схожей ситуации. Не нужно самостоятельно отыскивать и пересматривать судебные решения в поисках подходящих! Юрист значительно экономит время, оставляя его на подготовку к судебному заседанию. Такая подборка даст пользователю представление о том, как складывается практика в его арбитражном округе, насколько она устоялась, или же, напротив, как изменялась с течением времени, а также, в зависимости от того, какие информационные банки включены в его комплект, пользователь может получить данные и о судебных актах, принятых другими судебными округами. То есть функция позволяет найти похожие решения без дополнительных поисковых запросов, что сокращает время на поиск и анализ судебной практики.

Стоит отметить, что данный сервис совершенствуется на основе откликов, полученных от пользователей – к каждому документу, подобранному системой в качестве похожего, имеется оценочная шкала, то есть программа предлагает оставить мнение: соответствует найденное постановление или определение тому, которое просматривалось изначально, или нет. Оценки представлены в виде смайлов с комментариями «похож», «похож частично», «не похож». Выбрав нужный, на его взгляд, смайл, пользователь тем самым улучшает работу сервиса, помогая ему отбирать только те документы, которые действительно отвечают критериям, заданным поиском.

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПОИСК СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

Еще одно новшество от «Консультанта» было разработано с целью подборки судебных решений, отвечающих правовой ситуации пользователя. Для запуска сервиса необходимо выбрать профиль «Юрист», затем нажать на клавишу «Специальный поиск судебной практики», расположенную на стартовой странице. Тут же в браузере откроется окно с формой, в которую достаточно лишь загрузить фрагмент документа, к примеру, исковое заявление, отзыв на иск, судебное решение, проект решения, или же пользователь может самостоятельно описать ситуацию. Онлайн-сервис осуществит подборку документов по образцу загруженного и, как и «Поиск похожих судебных решений», предложит оценить каждый подобранный документ. Что юристу даст эта функция? Несомненно, она поможет провести анализ судебной практики по его ситуации, подобрать грамотные формулировки для исковых заявлений, прояснить перспективы судебного процесса и убедиться, что при подготовке к делу не упущены важные детали.

Юлия КУЛАКОВА, юрист ООО «Кабельный департамент», уже успела поработать с новшествами:

– Сервис «Поиск похожих судебных решений» для меня удобен тем, что с его помощью не нужно перерабатывать большой объем информации, перечитывать судебные акты в поиске подходящих. Нравится, что решения распределяются по судебным округам, выстраиваясь в список, позволяя, таким образом, выбрать интересующий округ. Что касается «Специального поиска судебной практики», тут изначально столкнулась с такой ситуацией: ввела в открывшуюся форму краткое содержание спора, но система не выполнила запрос, так как мой текст содержал менее двадцати слов, тогда я сделала запрос не таким узким, введя дополнительные слова, и система начала поиск похожей судебной практики. Я понимаю, что новшества еще тестируются, и разработчики анализируют работу системы с целью ее усовершенствования, чтобы нам, пользователям, было удобнее работать с информационной базой. В целом, считаю «Специальный поиск» полезным сервисом, к тому же благодаря ему у нас появился приятный бонус – доступ к практике судов общей юрисдикции. Не скажу, что в нашей работе часто приходится сталкиваться с данными вопросами, так как большая часть дел рассматривается по экономическим ситуациям, но считаю, что для общего развития эта информация будет полезна любому специалисту, ведь и в повседневной жизни у него могут возникнуть вопросы, ответы на которые он найдет в системе «КонсультантПлюс».

Наталия РАССЫПНОВА, начальник управления правового обеспечения Хабаровского филиала ПАО «Ростелеком», поделилась мнением о «Поиске похожих судебных решений»:

– Ранее, открывая судебный акт, можно было отследить только историю рассмотрения конкретного дела, ссылок на похожие документы не было. Новый онлайн-сервис устраняет данный пробел. Сервис удобен – все собрано в одном месте, что помогает значительно сократить время на аналитику материалов. В настоящее время сервис работает в режиме тестирования, при этом все пользователи участвуют в его улучшении. С помощью системы оценки они определяют степень сходства найденных документов с изначальным. С одной стороны – это эффективно, так как все участники юридического сообщества помогают друг другу, вместе создавая единую базу похожих судебных решений. Но, как говорится, сколько людей, столько и мнений. Одно решение пользователи могут оценить по-разному: кто-то посчитает его похожим на изначальный документ, а кто-то решит по-иному. Тут, я думаю, должна сработать система оценки: если большинством голосов решение будет признано непохожим на то, к которому формировалась подборка, сервис должен перестать предлагать его как подобное исходному документу, – говорит Наталия Викторовна.

– Еще хочется отметить журнал «Помощник адвоката», – продолжает Наталья Рассыпнова, – в нем по тематике собраны материалы по многим вопросам, касающимся деятельности юриста. Есть краткое содержание нормативных актов, можно найти практику по интересующей проблематике, и как бонус – образцы исковых заявлений.

Действительно, «Консультант» содержит обширный объем профессиональной периодики, которая находится в разделе «Пресса и книги», а журнал «Помощник адвоката» – один из самых востребованных среди наших пользователей-юристов.

Мария ОСТРОСЛАВСКАЯ, руководитель юридического отдела ХФ ФГУП «ЗащитаИнфоТранс», как и ее коллеги, в ходе работы обратилась к новым сервисам и отметила следующее:

– Данные разработки мне пришлись по нраву, в первую очередь, потому что они актуальны. Довольно часто возникает необходимость узнать, как складывается судебная практика по какой-либо ситуации в нашем регионе, а на самостоятельный поиск похожих решений не всегда хватает времени. «Консультант», как обычно, угадал потребность клиента и разработал такие услуги, как «Поиск похожих судебных решений» и «Специальный поиск судебной практики». Во-вторых, хочется отметить еще дополнительное преимущество, которое я заметила: «Специальный поиск» помогает найти практику не только по нашему региону, но и в Московском, Северо-Западном, Уральском судебных округах, к тому же в разных инстанциях! Периодически в ходе работы возникает необходимость ознакомиться с судебной практикой других регионов, и «Консультант» предоставил такую возможность, внедрив данный сервис. В третьих, понравилось, что разработчики предусмотрели возможность обратной связи – соответствие документа можно оценить, выбрав нужный смайлик. Таким образом, реальные пользователи решают, насколько похожи предложенные программой документы на тот, к которому делалась подборка. Бывает, что встречаются в сформированном списке судебные акты, в содержании которых отсутствуют признаки подобия с тем решением, к которому делался подбор. Но, учитывая, что сервис начал функционировать недавно, и его работа регулярно анализируется создателями, думаю, в скором времени такие неточности исчезнут, – подводит итог Мария Владиславовна.

Положительно отметили работу нового сервиса не только хабаровчане, но и пользователи из других населенных пунктов. К примеру, Людмила БАБИЧ, главный специалист юридического сектора администрации городского поселения «Рабочий поселок «Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района, делится следующими впечатлениями: – Мне понравилось, что в «Специальном поиске судебных решений» при описании ситуации программа просит ввести дополнительные слова для того, чтобы подобрать максимально похожие документы, что не может не радовать. И тут же появляется список с подобными решениями, каждое из которых можно скачать на компьютер! Это очень удобно, в моей практике много сложных, спорных ситуаций, и часто возникает необходимость узнать, как разрешился судебный спор по идентичным случаям. Я периодически обращалась на «Линию консультации» с просьбой предоставить мне похожие примеры, и сотрудники «Консультанта» мне всегда приходили на помощь, а теперь я могу самостоятельно находить нужные документы. Еще одна интересная деталь – система оценки сходства, считаю такой подход к оформлению сервиса полезным и сама всегда выбираю подходящий смайлик. Действительно, создание сервиса оказалось актуально, благодаря ему у меня возникло несколько профессиональных идей, которые реализовались в работе.

Приятно, что сервис оценило юридическое сообщество наших пользователей, такие позитивные отзывы дают энергию команде «Консультанта» на дальнейшее усовершенствование системы!

ПРЕСС-СЛУЖБА РИЦ «КОНСУЛЬТАНТПЛЮС» В ХАБАРОВСКЕ

Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 11 (193) дата выхода от 26.11.2018.

Статья размещена на основании соглашения от 20.10.2016, заключенного с учредителем и издателем информационного ежемесячника «Верное решение» ООО «Фирма «НЭТ-ДВ».

Источник

Судебная практика и анализ данных

Зачем анализировать судебную практику?

Конечно, можно просто найти нужную норму закона и принять решение, следуя этой норме. Но если всё было бы так просто, то наверно и деятельность профессиональных юристов была бы не нужна.

Есть несколько проблем: во-первых, многие нормы написаны таким языком, что даже юристу сложно с первого раза понять, что законодатель имел в виду. Во-вторых, часто для решения конкретного вопроса нужна не одна норма, а несколько, их надо найти и правильно применить. И это ещё хорошо, если нормы не противоречат друг другу. И в третьих, не всегда закон полностью охватывает ваш вопрос, и тогда суд принимает решение на основании практики и внутреннего убеждения. Ну и в целом, если вы не хотите изобретать велосипед, неплохо познакомиться с практикой, чтобы понять как решаются схожие или идентичные ситуации.

Как анализировать судебную практику?

Традиционный подход — найти несколько идентичных или похожих ситуаций, прочитать решение суда и мотивировку — почему именно такое решение было принято. Тут есть нюансы: не всегда удаётся найти идентичное решение — тогда следует искать просто похожую ситуацию. Также бывает, что судьи принимают разные решения по одной категории дел, тогда стоит принять во внимание количество решений и какое решение более позднее.

Где искать судебную практику?

Начнём с того, какие именно решения вас интересуют.

Если ваш спор связан с предпринимательской деятельностью, либо это спор между юридическими лицами, то вам нужна картотека арбитражных дел. Там можно настроить поиск по категории дела, субъекту РФ, фамилии судьи или участнику дела. Правда нет поиска по ключевым словам, поэтому нужный вам случай придётся искать вручную.

Если одна из сторон спора — физическое лицо, то вам нужна практика судов общей юрисдикции. Тут есть два подхода: вы можете искать практику внутри официального сайта суда, либо воспользоваться агрегатором судебной практики. Например, вы можете искать нужное решение на сайте Мосгорсуда. Здесь опять таки недоступна опция с ключевыми словами, поэтому искать таким образом нужное дело можно очень долго. Гораздо удобнее это сделать на сайте агрегатора судебных решений, например sudact. Также такой сервис предоставляет АО «Кодекс» на своём сайте. Кстати, у них ещё есть богатая база нормативных актов, многие из которых отсутствуют в бесплатной версии КонсультантПлюс.

Что делать, если нужна более обобщенная практика?

Идентичное или схожее судебное решение это хорошо. Но иногда важно понять, как суды рассматривают интересующую вас категорию дел в целом. Понимая это, вы можете не только оценивать шансы по конкретному делу, но и делать более глобальные выводы и обобщения. Соединяя эти два подхода к изучению судебной практики, вы можете принимать более взвешенные решения о перспективах судебного дела.

Так где же ее искать? Тут тоже есть несколько подходов. В первую очередь стоит обратить внимание на Постановления Пленума Верховного суда РФ. В них даётся не просто информация по категориям дел, но описывается мотивировка — почему судьи стоит принимать те или иные решения. Если вы нашли Постановление Пленума ВС РФ с вашей ситуацией — можете смело апеллировать им в суде. Это документ не обязательный к исполнению, но фактически судьи строго следуют предписаниям Пленума.

Также раз в год Пленум ВС РФ выпускает обзор судебной практики. Это многостраничный документ, где описаны самые распространённые случаи. Можно анализировать и его, однако выуживать информацию из огромного текстового обзора и на основании этого делать обобщения крайне сложно.

А что если вы хотите узнать в процентах вероятность того или иного решения?

Допустим, вы решили узнать процент положительных решений судов города Москвы по искам о взыскании заработной платы. Это даст вам некую общую картину, насколько вообще суды склонны принимать решения в пользу работников. Но как найти такую статистику? Подобных сервисов в интернете нет. Но вы можете самостоятельно сделать для себя такой расчёт. Для этого вам понадобятся пара открытых ресурсов и небольшие навыки программирования.

Итак, сначала идём в реестр открытых данных московских судов. Забираем по ссылке json-файл с данными о гражданских делах первой инстанции, находящихся в судах первой инстанции города Москвы. Теперь у нас есть этот файл, но как из него вытащить нужную информацию? Для этого понадобится гугловский сервис Collab. Нужно пройти по ссылке и зарегистрироваться с помощью своего аккаунта в Google.

С помощью Collab мы создаём новый блокнот, загружаем туда скачанный файл с данными о делах и открываем его с помощью библиотеки pandas python. Перед нами табличка с 21 столбцами и 1112113 строками. Строки говорят нам о количестве дел, находящихся сейчас в московских судах, а столбцы — о разных параметрах дела: в каком суде рассматривается, каким судьей, принято или нет решение по делу, какое именно решение и т.д.

Источник