8 лет строгача это значит что

Суд приговорил Алексея Улюкаева к 8 годам строгого режима и 130 млн. руб. штрафа. Некоторые называют этот приговор неоправданно суровым и даже людоедским.

Попробуем в нем разобраться.

1. Брал деньги Улюкаев? История с 2 млн. долл. была, это очевидно.

2. Улюкаев вымогал взятку? Нет. Улюкаев взятку у Сечина не мог вымогать, он не сумасшедший. Знает, что Сечин пользуется доверием Путина чуть не больше всех прочих присных.

3. Министра Улюкаева, человека из высшей власти размазали по стенке на глазах молчащей элиты. Молчит и гайдаровская огромная команда, а она очень влиятельная. Значит, знает, что это атака на Улюкаева одобрена Путиным.

4. Что это за деньги 2 млн. долл.? Полагаю, что это обычная форма поддержки министерских чиновников со стороны министра с помощью крупных корпораций. Чтобы чиновники слушались, министр должен платить им реальную зарплату выше официальной. Все это знают, и корпорации дают деньги при осуществлении крупных сделок. Так и сейчас было. Это обычная практика. Но формально закон нарушен, к этому легко прицепиться.

5. Но за что реально наказывают Улюкаева так жестко? Полагаю, есть 2 причины.

а) Улюкаев нарушил распоряжение Путина передать Башнефть в Роснефть. Это нужно было стране. А Улюкаев помог Владимиру Евтушенкову украдкой перехватить Башнефть в Швейцарии у Урала Рахимова, который ранее по сути украл Башнефть у государства. За это Евтушенкова надо было наказать – и у него отбирают бизнес. И министра нужно снимать. Но не садить в тюрьму. За что же садят?

б) В ходе следствия по деньгам, которые в Швейцарии платил Рахимов Евтушенкову и, видимо, Улюкаеву, как я понимаю, выяснилось что то ужасное по части Улюкаева. Что именно? Говорят, он начал выводить свои деньги за границу. Зачем? Чтобы там остаться? Значит, решил пойти по пути Андрея Илларионова? Слить американским спецслужбам огромный массив секретных данных, которые он получил за 15 лет на вершине власти? Чтобы помочь американцам атаковать Путина? Вот это выглядит как реальный проступок, за который реально наказывают. И очень больно. Чтобы никому впредь неповадно было.

Источник

За убийство приставучего гея петербуржец получил 8,5 лет «строгача»

Подсудимый вину признал, но предложение собутыльника вступить с ним в интимную близость считает аморальным.

Колпинский районный суд вынес приговор в отношении 33-летнего петербуржца, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Ранее сообщалось, что труп 47-летнего мужчины с разможженной головой обнаружили в помещении шиномонтажа на Пролетарской улице в городе Колпино. По версии следствия, во время ссоры 33-летний коллега несколько раз ударил оппонента кувалдой по голове.

По данным объединенной пресс-службы городских судов, 7 марта 2021 года днем коллеги на рабочем месте распивали спиртные напитки и между ними внезапно возник конфликт. 47-летний мастер сервиса предложил своему коллеге интимную близость, из-за чего тот нанес потерпевшему не менее 21 удара в область головы, а также не менее 4-х ударов в область груди с применением предметов, используемых в качестве оружия – 2-х свинцовых кувалд, огнетушителя и металлического ключа для ремонта дисков. Смерть мужчины наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы.

В суде обвиняемый вину признал и показал, что после такого предложения и угрозы близкому ему человеку, он нанес один удар ключом для правки дисков, после чего случившееся не помнит, а когда очнулся, то увидел сотрудников полиции, которые его задержали. Не отрицает, что смерть коллеги наступила от его действий, но считает, что поведение погибшего было аморальным.

Судом установлено, что В. вину признал, на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, работал, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет двоих малолетних детей, гражданскую супругу и мать, которым оказывал материальную помощь. Принес извинения потерпевшей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в колонии строгого режима, также взыскал в пользу потерпевшей 1 млн рублей.

Убил а потом оклеветал, думая что сможет спрыгнуть на состояние аффекта вызванное аморальным предложением. Спрыгнуть не получилось.

Секс по синьке не всегда долгий

«после такого предложения и угрозы близкому ему человеку» — это как, типа «давай тебя выебу, а откажешься — сына твоего поймаю оприходую» что ли? Не уверен, что у меня при таком раскладе тоже автомат бы не вышибло.

Пора уже что то делать с пидорами.

У меня вопрос к лиге юристов. Разве за убийство в состоянии аффекта (а тут вроде как раз такая статья должна применяться) по первой судимости дают строгий режим?

Российский полицейский проигнорировал жалобу девочки на отчима с ножом

В Ростовской области старшего участкового отдали под суд за халатность, повлекшую смерть.

В Ростовской области передали в суд дело старшего участкового Зимовниковского района, который проигнорировал обращение 11-летней девочки, заявившей, что отчим угрожает ее матери ножом. Об этом «Ленте.ру» сообщила официальный представитель регионального управления Следственного комитета России Галина Гагалаева.

По ее словам, на полицейского завели дело по части 2 статьи 293 УК РФ («Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека»).

Как уточнил источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах, девочка позвонила участковому и сообщила, что отчим бьет ее мать. В этот момент полицейский был на выезде. Закончив с делами, он приехал к дому россиянки, постучал в дверь, но не дождавшись ответа, ушел. Информацию об обращении школьницы он никому не передал.

В результате россиянин убил мать девочки. Женщина скончалась от многочисленных ножевых ранений.

Источник

8 лет строгача это значит что

Все самое интересное об игроиндустрии без шелухи и отвлечённых тем. Все как у «серьезных игровых СМИ». Все публикации подвергаются предварительной и очень нежной модерации.

Если ты считаешь, что твой контент годен для того, чтобы опубликоваться в «серьезном СМИ» — милости просим!

Пикабу в мессенджерах

Активные сообщества

Тенденции

В сети появилась петиция с призывом вернуть Михаила Ефремова в колонию

На сайте Change.org появилась петиция с призывом вернуть в колонию Михаила Ефремова. Ее авторы считают, что знаменитый актёр фактически уклоняется от своей обязанности отбыть срок, постоянно подавая заявки на продление творческого отпуска.

“Ефремов нагло и цинично пользуется благосклонностью администрации, вытекающей из его популярности, он напрочь забывает, что он совершил преступление и должен понести за него ответственность. Призываем прекратить практику, когда осужденный преступник ходит по барам, снимается в фильмах и ни в чём себе не отказывает!” – говорится в воззвании.

На данный момент (6 декабря, 20:05 по Москве) под петицией поставили свои подписи уже свыше 70 россиян.

Ефремова отпустили домой в начале 2021 года с условием, что он будет посещать колонию и помогать проводить в ней культурные мероприятия. В заявлении он указывал на необходимость сниматься в фильмах и сериалах, а также заниматься творчеством и саморазвитием – всё это было невозможно в заключении. Изначально артисту разрешили покинуть колонию на месяц, но затем он каждый раз просил продлить отпуск, а затем даже предложил засчитывать ему день на свободе за два в тюрьме. Недавно, после многочисленных просьб службы исполнения наказаний, артист на время вернулся в места заключения и помог снять короткометражный фильм по Достоевскому.

Будешь Президентом Южной Кореи? А может не надо.

Где-то я видел видео, как в Корее часто президентов судят, решил загуглить , шокирован)) Взял статистику с более менее близких времён.

(1972-1979) Пак Чонхи диктатор, застрелен главой корейской ЦРУ 26 октября, до этого было 2 покушения.

(1980-1988) Чон Ду Хван. После отставки был обвинён во многих темных делах. Его приговорили к смертной казни, потом смягчили на пожизненное а позже и вовсе амнистировали)) Но кражу с госбюджета не простили. Он должен выплатить 350 млн$, которые сейчас выплачивают его дети, внуки..

(1988-1993) Ро Дэ У в 1993 осуждён за коррупцию. Приговорён к 22 годам, потом смягчили на 17 лет а позже амнистировал новый президент)

(1993-1998) Ким Ён Сам. Его не посадили, а посадили его сына на 3 года но потом амнистировали..)

(1998-2003) Ким Дэ Чжун. Он ввел декларирования имущества и денежных средств. Был чист без нарушений.

(2003-2008) Но Му Хён. В 2009 был обвинён во взятничестве. В том же году спрыгнул с обрыва и оставил предсмертную записку «. Я переживаю тяжёлые времена. Я усложнил жизнь слишком многим людям. «

(2008-2013) Ли Мён Бак. В ходе расследования в 2018 году осуждён на 15 лет и оштрафован на 11,5 млн $. В 2019 был освобождён по состоянию здоровья, но в ходе нового суда в 2020 году, повторно заключён под стражу + конфискация имущества 5 млн$.

(2013-2017) Пак Кын Хе. Осуждена на 20 лет. Штраф вначале назначили 17,8 млн $ но после столько заседаний было, в конце про штраф не написали.

Допранковались.

25 ноября в Москве суд приговорил казахстанских блогеров Рамира Хасанова, Айдына Тусупова и Ерсина Думшебая к 3,5 года лишения свободы из-за розыгрыша с угоном такси.

В марте 2021 года молодые люди вызвали такси премиум-класса к ТЦ «Москва-Сити». На заказ прибыл автомобиль стоимостью свыше 3,5 миллиона рублей. Пока водитель по их просьбе складывал пакеты в багажник, один обвиняемый сел на пассажирское сиденье, второй — сел за руль автомашины и уехал. Третий снимал на камеру уезжающую иномарку и реакцию хозяина авто. Спустя несколько минут подозреваемые вернулись и пояснили водителю, что они таким образом подшутили над ним. В тот же день казахстанцев задержали, правоохранители завели уголовное дело.

Все скидки и промокоды в одном месте

Вы там как, готовы к осенним распродажам? Чтобы не пропустить самые интересные и выгодные предложения, подпишитесь на полезный телеграм-канал Пикабу со скидками. Да, Пикабу не только для отдыха и мемов, но и для экономных покупок!

В «Пикабу Скидки» вы найдете актуальные предложения:

• доставки еды (KFC, Delivery Club, «Папа Джонс»);

• книги («Читай-город», «Литрес», Storytel);

• услуги и сервисы («Делимобиль», Boxberry, «Достависта»);

• маркетплейсы и гипермаркеты (Ozon, «Ашан», «Яндекс.Маркет»);

• одежда и обувь (Adidas, ASOS, Tom Tailor)

• бытовая техника и электроника («М.Видео», «Связной», re:Store);

• товары для дома (IKEA, «Леруа Мерлен», Askona);

• косметика и парфюмерия («Л’Этуаль», «Иль де Ботэ», Krasotka Pro);

• товары для детей («Детский мир», TOY, Mothercare);

• образование («Нетология», GeekBrains, SkillFactory);

• аптеки и здоровье ( Linzi.ru , iHerb, интернет-аптека 36,6);

• и еще куча-куча всего.

Пранкерам дали по 3.5 года

«С учетом позиции прокуратуры суд приговорил каждого из подсудимых к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и взял их под стражу в зале суда».

В марте три блогера (Думшебай, Тусупов и Хасанов) вызвали в Москве такси бизнес-класса для пранка. Водитель подъехал, парни попросили его открыть багажник. Когда мужчина вышел, один из тиктокеров сел за руль BMW и дал по газам. Парни прокатились, смеясь, и через пару минут вернули таксисту люксовую тачку. Но мужчина уже вызвал копов.

Суд приговорил Валерию Башкирову, сбившую насмерть двух детей — к 5 годам колонии-поселения

Напомним, смертельное ДТП произошло на улице Авиаторов в Москве 16 июля: в результате трагедии погибли двое детей трех и четырех лет.

Великобритания: Уволенный админ отомстил школе, уничтожив данные в ее сети

Мужчине грозит наказание в виде до 10 лет лишения свободы.

29-летний «мститель» удалил все данные из компьютерных систем средней школы в Великобритании и изменил пароли сотрудников IT-компании, а все потому, что его уволили. В результате действий экс-сотрудника школьники не могли обучаться на дому во время пандемии коронавируса.

Как сообщает Bleeping Computer, 16 января нынешнего года Адам Джорджсон (Adam Georgeson) загрузил и удалил данные из компьютеров школы Welland Park Academy в Маркет-Харборо в английском графстве Лестершир, где он работал IT-специалистом и откуда был уволен.

21 января, уже будучи сотрудником IT-компании в другом графстве, мужчина был арестован за свои действия в отношении школы. Однако на новом месте работы Джорджсон также не удержался и был уволен в феврале. Как и в случае со школой, мужчина решил отомстить экс-работодателю.

9 марта компания обнаружила в своей сети неавторизованную активность. Джорджсон не только поменял пароли, в результате чего пользователи оказались отрезаны от сети, но и модифицировал систему телефонии, использующуюся для связи с клиентами.

Злоумышленник предстал в суде на этой неделе и признал себя виновным по двум обвинениям в хакерских атаках. Теперь ему грозит наказание в виде до 10 лет лишения свободы. Мера наказания мужчине будет объявлена 27 января 2022 года.

По словам Джорджсона, он проник в системы школы от нечего делать и из скуки стал стирать данные. Однако, когда мужчина понял, что его могут вычислить, решил прибегнуть к более вредоносным действиям.

Ответ на пост «18 лет тюрьмы за самооборону»

Предлагаю коллективно писать обращения в СК и Прокуратуру по поводу явной фальсификации уголовного дела. Основная позиция следствия (по сообщениям официально зарегистрированного СМИ):

При этом действия Петрова, Ордынского и Турачмагомедова не сопровождались высказываниями о намерении немедленно причинить им смерть или вред здоровью, опасный для жизни, а Зобенков, Соловьева, Васильев, Пирогова и малолетние дети не были ограничены в передвижениях и имели возможность покинуть придомовую территорию, избежав продолжения конфликта

Однако статья УК о необходимой обороне гласит следующее:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Таким образом, явно нарушен уголовный закон. Во-первых, исходя из описания ситуации, пока Зобенков не зарезал нападавших, женщинам приходилось их удерживать, чтобы предотвратить избиения. Таким образом, все члены семьи Зобенкова однозначно не могли покинуть участок. А значит, Зобенков имел право действовать в целях их защиты.

Также человек имеет право на самооборону вне зависимости от возможности покинуть место конфликта, тем более это был участок, принадлежащий семье Зобенковых. То есть, само по себе незаконное занятие участка является общественно опасным посягательством, дающим право на самооборону, пусть и в определённых рамках.

В-третьих, даже если не было высказываний о намерении причинить опасный для жизни вред здоровью, то были действия, которые говорят об этом. Михаила, участника конфликта со стороны Зобенкова, били по голове палкой, на фото видны повреждения. А голова — это жизненно важный орган, поэтому явно был причинён опасный для жизни вред (даже если умысел нападавших не был направлен на убийство). В статье о самообороне не сказано, что отражать можно только такое посягательство, когда был прямой умысел на убийство. Для того, чтобы отражать нападение можно было любыми способами, достаточно любого опасного для жизни посягательства, вне зависимости от направленности умысла именно на убийство.

В-третьих, нужно выяснить, на каком основании было отказано в возбуждении дела против погибших. Побои — это причинение боли без нанесения вреда здоровью. Михаилу же был нанесён именно вред здоровью. Таким образом, это однозначно уголовная статья. В таком случае отказ должен быть вынесен по нереабилитирующему обстоятельству — в связи со смертью преступника. И это можно было бы использовать в качестве доказательства самообороны. Согласно Постановлению Пленума ВС, для признания самообороны необязательно, чтобы нападавший был привлечён к уголовной ответственности.

В связи с вышесказанным в деле имеются прямые фальсификации. Даже если теоретически допустить, что опасного для жизни посягательства не было (и оборонявшийся об этом знал), то в таком случае должна быть применена статья об убийстве при превышении необходимой обороны, которая фактически не предусматривает лишения свободы, если не было отягчающих обстоятельств.

В связи с этим предлагаю писать в Следственный Комитет и Прокуратуру по данному поводу (указывая вышеизложенные аргументы).

Источник